Результаты расчетов всех видов затрат сводим в табл. 4.8. 15. Расчет величины годового экономического эффекта. Расчет суммы приведенных затрат по базовому варианту [c.56]
Расчет величины годового экономического эффекта [c.196]
Рассчитанная величина годового экономического эффекта служит основанием для определения размера премий. Расчеты годового экономического эффекта, выполненные для определения размера премий, утверждаются [c.238]
Определение значений коэффициента весомости является одним из наиболее сложных моментов при расчете коэффициентов эквивалентности проектируемого изделия, поскольку от этого зависит как значение получаемого коэффициента эквивалентности, так и величина годового экономического эффекта для проектируемого изделия. Поэтому выбор и обоснование значений весовых коэффициентов является центральной проблемой правильного определения коэффициентов эквивалентности и их использования для сопоставления проектируемой техники с базовой. Наиболее часто значения весовых коэффициентов устанавливаются с помощью экспертных оценок. [c.37]
Особенности расчета эффекта в сфере эксплуатации. В случаях, когда варианты техники не удается привести к тождественным результатам по качеству продукции (например, при увеличении долговечности, надежности производимых машин и т. п.), как указывалось выше (см. п. 13), анализ сравнительной экономичности их должен проводиться в сфере эксплуатации машин. Величина годового экономического эффекта определяется при этом по формулам (5) и (10). Удорожание или удешевление производства техники сказывается как на величине капитальных вложений, принимаемых к расчету по вариантам ее эксплуатации, так и на величине текущих (эксплуатационных) затрат в сфере эксплуатации (см. п. 84). Капитальные вложения в средства, необходимые для производства техники, включаются в состав сопряженных капитальных вложений, принимаемых к расчету по вариантам (см. п. 46). [c.17]
Так, по данным о различии в среднем проценте выполнения личных (бригадных) планов по производительности труда или числе рабочих, выполнивших и не выполнивших планы по экономии сырья и материалов, мы не можем судить о том, каково значение того или иного показателя и какие факторы его обусловили. Столь же мало дает абсолютная величина годового экономического эффекта и относительная его величина в сопоставлении с затратами. Например, в 1983 г. в промышленности г. Ленинграда внедрение бригадной формы организации и стимулирования труда дало эффект, в 11,2 раза превысивший затраты на внедрение. Дать исчерпывающую оценку значимости этого показателя, однако, не представляется возможным, так как отсутствует база для сравнений. Даже если включить в анализ нормативный срок окупаемости затрат, трудно дать определенные оценки, поскольку неизвестны объективные основы для расчета [c.124]
При этом следует отметить, что фактическую величину годового экономического эффекта по приведенным затратам на действующих заводах по продукции новых и давно действующих производств можно определять, если на заводах рассчитывается заводская удельная фондоемкость единицы каждого вида продукции. Поскольку такие расчеты, как правило, отсутствуют, то становится невозможным рассчитать годовой экономический эффект [c.113]
В третьей части приведена методика расчета КПН, ТЭП и величины годового экономического эффекта от внедрения гибкого автоматизированного участка (ГАУ) механической обработки деталей. [c.7]
Сопоставимость сравниваемых вариантов означает, что все составляющие при расчетах годового экономического эффекта (себестоимость, капитальные вложения, эксплуатационные издержки, объем производства и др.) необходимо привести к тождественным условиям их проявления. Это требование объясняется тем, что только при условии тождественности всех вышеперечисленных показателей различия по сравниваемым вариантам могут быть сведены к отличию затрат на их реализацию. В противном случае оценка вариантов только по величине затрат становится неправомерной. Поэтому все элементы, участвующие в расчетах по формулам (2.10), (2.11), должны быть определены в одинаковых условиях, кроме тех элементов, величина которых обусловлена воздействием новой (проектируемой) техники. Отсюда следует, что при расчетах сравниваемых вариантов необходимо принимать одинаковые тарифные ставки, сопоставимые цены на комплектующие изделия и материалы, одинаковые нормы амортизационных отчислений на однородное оборудование и др. [c.33]
В зависимости от характера дипломного проекта в каждом конкретном случае учитываются и рассчитываются те составляющие, которые будут иметь место при использовании сравниваемых вариантов. Поэтому необходимо, во-первых, четко уяснить, какую формулу следует применить для расчета годового экономического эффекта, а во-вторых, знать полную величину капитальных вложений (если расчет ведется по формуле (2.10) или величину отклонений по отдельным составляющим капитальных вложений (если применена для расчета экономического эффекта формула (2.13)). [c.51]
Принцип соизмерения приведенных затрат с соблюдением идентичности качества предполагает капитальные вложения и себестоимость базового варианта скорректировать на величину изменения этих коэффициентов. И если в расчет включать только часть составляющих, то величина капитальных вложений по базовому варианту будет занижена. Это в свою очередь отразится на сумме годового экономического эффекта и сроке окупаемости. [c.52]
Встречаются проекты, для претворения которых в жизнь требуется незначительная трудоемкость работ, выполняемых с помощью техники (всего несколько часов). В таких случаях капитальные вложения в расчете годового экономического эффекта можно не учитывать. Но дипломник в текстовой форме должен доказать, почему суммой капитальных вложений можно пренебречь. Для этого определяется, для каких работ необходимы технические средства, по действующим прейскурантам определяется максимальная величина капитальных вложений, приходящихся на 1 час работы (при двухсменном режиме). И на основании полученных данных доказывается незначительность этой суммы капитальных вложений. [c.61]
В этой связи при определении приоритетности потребности следует учитывать полезный экономический эффект от использования средств автоматизации у потребителя. Для потребности на комплектацию промышленной продукции его величина может быть адекватна народнохозяйственному годовому экономическому эффекту в расчете на одно комплектуемое изделие с учетом нормы комплектации. При определении приоритетности потребности на ремонтно-эксплуатационные нужды следует учитывать полные потери у потребителя при выходе из строя данного типа электроизделия, которые будут пропорциональны времени простоя основного технологического оборудования при дефиците отказавшего элемента. Приоритетность потребности на комплектацию объектов капитального строительства определяется экономическими потерями в народном хозяйстве от удлинения сроков строительства рассматриваемого объекта. [c.149]
Расчет годового экономического эффекта ог функционирования САПР. Эта величина определяется по формуле [c.122]
Таким образом, статистическая отчетность дает довольно ограниченную информацию об эффективности внедренной техники, а именно только об эффективности этой техники на начальной стадии ее эксплуатации. При этом допускается одна условность показатели себестоимости и капитальных вложений являются фактическими, а производственная программа в расчете условно-годовой экономики и годового экономического эффекта остается плановой величиной, принятой по плану производства на второй год после внедрения соответствующего мероприятия. [c.193]
Абсолютные показатели эффекта позволяют в ходе анализа результатов научно-технического прогресса рассчитать ряд относительных показателей. Разделив показатели эффекта на величину капитальных затрат на проведение мероприятия, получаем соответственно число относительно высвобожденных работников, величину снижения себестоимости, дополнительной прибыли и годового экономического эффекта в расчете на 1 руб. капитальных затрат. Сопоставление этих показателей для разных направлений внедрения новой техники или научной организации труда или для разных мероприятий показывает их выгодность. При этом показатель дополнительной прибыли (в расчетном году) на 1 руб. вложений, представляет собой, как указывалось в разделе 6.4, коэффициент эффективности, исчисленный по прибыли (коэффициент рентабельности вложений). Если он больше или равен Е, то вложения были выгодны, если меньше, — то невыгодны. [c.145]
Во избежание неправильных выводов производят параллельный расчет величины экономического эффекта на нормативный срок окупаемости. В таком расчете может быть использован простейший прием, который заключается в следующем. Годовой экономический эффект умножают на нормативный срок окупаемости. В итоге получают величину экономического эффекта за 5—7 лет (в зависимости от величины норматива в данной отрасли). Величину экономического эффекта за нормативный срок окупаемости сопоставляют с затратами, учитывая фактор времени. Установленный таким расчетом коэффициент экономической эффективности или срок окупаемости затрат сравнивают с нормативным и делают соответствующие выводы. [c.200]
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ—показатель результативности применения новой техники. Выражается в улучшении производственной деятельности предприятий, а на уровне народного хозяйства — в возрастании национального дохода. Характеризуется отношением полученного результата от применения новой техники к затратам на ее создание. Народнохозяйственная экономическая эффективность внедрения новой техники характеризует степень выгодности ее применения в целом для народного хозяйства или степень удовлетворения общественных потребностей, хозрасчетная эффективность показывает, в какой мере при достижении конечного народнохозяйственного эффекта улучшается хозрасчетная деятельность предприятий—производителей и потребителей новой техники. Расчет экономической эффективности производится в соответствии с действующей Методикой (основными положениями) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений . Экономическая эффективность определяется исходя из величины утверждаемого в установленном порядке годового экономического эффекта от проведения мероприятий. Величина экономического эффекта включает суммарную экономию всех производственных ресурсов (живого труда, материалов, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство в результате производства и применения новой техники. Ее расчет производится на годовой объем продукции (работы) путем сопоставления приведенных затрат по базовой и новой технике. Последние представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли социалистических предприятий [c.469]
Во-вторых, необходимо совершенствование методологии определения годового экономического эффекта на базе приведенных затрат. В частности, требует глубокого обоснования величина нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений с учетом не только. отраслевых особенностей, но и специфики производства по выпуску конкретных изделий целесообразно исключение повторного счета в формуле приведенных затрат необходимо внедрение в практику обоснованных методов расчета удельных капитальных вложений и методов определения заводской удельной фондоемкости продукции и систематические расчеты последней. [c.124]
Если же при осуществлении мероприятия невозможно дальнейшее использование определенного оборудования и предстоит его ликвидация, то при расчетах годового экономического эффекта капитальные вложения увеличивают на величину неамортизированной части за вычетом возвратной стоимости ликвидируемых фондов, т. е. по формуле [c.77]
В тех случаях, когда спроектированная машина обеспечивает более высокую производительность, чем та, которую она призвана заменить, расчет годового экономического эффекта должен осуществляться с учетом удельных величин (на единицу продукции) и размера годовой программы (возможного выпуска) при использовании спроектированной машины (П" ), т. е. [c.191]
При расчете сравнительного экономического эффекта для электроизделий имеются особенности, сказывающиеся на составе и величине единовременных и текущих затрат по вариантам. Для электротехнических изделий долговременного применения экономический эффект рассчитывается по формуле, приводимой в настоящей главе ниже. При этом изменение капитальных затрат влияет на величины Сн, Сб — приведенных затрат на производство базового и нового (усовершенствованного) изделий, а также на величину капитальных вложений потребителя и годовых эксплуатационных издержек. Основные особенности рассматриваемой техники следующие. [c.225]
Расчет экономических показателей производится с соблюдением основных требований по определению экономической эффективности четкому разграничению рассматриваемых показателей на категорию годовых текущих расходов строительного производства и на категорию единовременных затрат (капитальных вложений). Величина показателей должна быть подтверждена соответствующим расчетом со ссылками на нормы и расценки, прейскуранты, нормы амортизационных отчислений, данные технической экспертизы о возможном сроке службы нового образца машины, материала, конструкции и др. После этого определяют сравнительный экономический эффект по разности приведенных затрат. [c.318]
Материальными затратами и затратами рабочего времени коллектива исследователей и работников производства на выполнение и внедрение научно-исследовательских работ можно добиться определенного экономического эффекта. В расчетах экономический эффект выражается годовой суммой экономии (в руб.). Однако величина экономии сама по себе еще не дает достаточных оснований для суждения об экономической эффективности затрат. Может оказаться, что экономия не оправдывает затраты на выполнение и внедрение научно-исследовательской работы. Поэтому экономическую эффективность измеряют путем сопоставления двух величин — экономии и затрат, которыми вызвана данная экономия. [c.189]
В табл. 4—6 приводится пример экономической оценки вариантов технологии, выполненной применительно к условиям производственной деятельности. Первым вариантом является действующее производство, вторым — обновление технологии. Расчеты с использованием программы MOB подтвердили экономическую эффективность внедрения варианта обновления производства. Если в каком-либо случае экономический эффект не достигается, то на ЭВМ можно прогнозировать величину годового выпуска продукции, при котором обновление производства принесет ожидаемый результат. [c.56]
При выявлении основных источников экономии от функционирования комплексных систем управления качеством зачастую возникают трудности, связанные с выявлением источников этой экономии, т. е. относить ли полученную экономию за счет функционирования КС УКП или же других факторов, связанных с осуществлением технических и организационных мероприятий, внедряемых на промышленном предприятии в результате реализации достижений технического и организационного прогресса. При анализе расчета эффективности по одному из заводов экономия по первому фактору эффективности трактуется так — определение годового прироста прибыли, полученного за счет снижения издержек производства, экспортной надбавки, надбавки к оптовой цене продукции высшей категории качества и роста объема этой продукции, а также за счет внедрения КС УКП. Таким образом, перечисляется ряд факторов, обеспечивающих прирост прибыли, в том числе и фактор внедрения КС УКП, хотя расчет посвящен определению эффективности функционирования именно КС УКП. Этот пример не является единичным. Определяя эффективность функционирования КС УКП, часто берут за точку отсчета год внедрения системы и изменение показателей производственно-хозяйственной деятельности относят целиком и полностью на действие системы. Поскольку в качестве закономерности по временной шкале идет процесс роста прибыли, то этот положительный эффект относят на счет действия системы, тем более что территориальные органы Госстандарта СССР не регистрируют системы без справки о величине экономического эффекта. По мнению авторов величина экономического эффекта не может быть целиком и полностью отнесена на счет функционирования КС УКП. В получении этих сумм экономического эффекта, безусловно, есть и заслуга действия системы, но только частично. Причины такого положения заключаются в следующем. При определении эффективности функционирования системы рекомендуется осуществлять расчеты прямым счетом для расчета снижения себестоимости [c.270]
В практике экономических расчетов используют два способа оценки эффекта — народнохозяйственный и хозрасчетный. Первый, как отмечено выше, основан на измерении вариантов по величине приведенных годовых затрат. Однако приведенные затраты не являются отчетным показателем работы предприятий. В этой связи для оценки деятельности предприятий используют хозрасчетный показатель — получаемую на предприятии прибыль. [c.224]
Выводы об экономической эффективности автоматизации разработки годового плана согласуются со многими работами. Так, профессор Г. В. Теплое отмечает, что трудоемкость работы по составлению годового плана и взаимной увязке его показателей может быть значительно уменьшена, а качество плановых расчетов повышено, если использовать для этой цели математические методы и современные вычислительные машины, особенно ЭВМ [42, с. 30]. Нельзя согласиться полностью с мнением, что величина эффективности от внедрения функциональных подсистем экономического планирования и бухучета не поддается реальному измерению. Высвобождаются якобы специалисты, ранее занятые рутинными работами, для поиска резервов производства [40, с. 20]. Общеизвестно, что почти любой вскрытый резерв производства можно количественно измерить в рублях, тоннах и других измерителях. Полученный эффект следует отнести на подсистемы, за счет которых высвобождено рабочее время ИТР и слу- [c.33]
С2+ЕНК2=4П 562 800+0,15 147476000=499684,2 тыс. руб. Расчет величины годового экономического эффекта [c.56]
Прежде всего следует уточнить применяемый в этих методиках термин "экономическая эффективность" (effi ien y). Его следует отличать от понятия "экономический эффект" (effe t). Под экономическим эффектом, в общем случае, понимается величина экономии затрат в рублях в результате осуществления какого-либо мероприятия или их совокупности. В традиционных технико-экономических расчетах чаще всего используется величина годового экономического эффекта, т.е. экономии средств за год. [c.130]
Во многих случаях при внедрении новой техники меняются качественные (эксплуатационные) характеристики машин, и это, конечно, должно найти соответствующее отражение и в сопоставительных технико-экономических расчетах. При этом возникает небходимость определять величину годового экономического эффекта от применения новой машины не только в сфере ее производства (где вследствие дополнительных затрат на повышение надежности и долговечности машин результат может быть и отрицательным), но и в сфере ее эксплуатации. [c.207]
Таким образом, указанная величина находится при расчете срапнительного народнохозяйственного экономического эффекта по формуле годовых приведенных затрат для изделий долговременного применения с улучшенными качественными характеристиками. Составляющая /к при изменении производительности технологического оборудования по вариантам с разным уровнем надежности электроизделий может быть найдена через коэффициент а по формуле [c.242]
Величина изменения себестоимости при расчете годового экономического эффекта от снижения техн элегических потерь на операции [c.211]
В экономической литературе вопрос выбора базы для сравнения, разумеется, обсуждался. Практически в каждой работе, посвященной проблеме Совершенствования теории и практики расчетов сравнительной экономической эффективности навой техники, даются рекомендации по выбору базового варианта3. Общепризнанной стала точка зрения, согласно которой в качестве базы для расчета годового экономического эффекта необходимо применять показатели техники, предназначенной для замены и характеризующейся минимальными приведенными затратами производимой с ее помощью продукции. Согласно этой точке зрения, для выбора базового варианта заменяемой техники нужно определить величину приведенных затрат продукции, производимой с помощью этой техники на различных предприятиях, и остановиться на технике тех предприятий, которая соответствует минимальным приведенным затратам. [c.48]
Одним из условий, определяющих качество расчетов, является пра-вильный выбор базы для сравнения. Так как показатели экономической эффективности определяются как относительные величины, абсолютное их значение зависит от того, с каким другим вариантом техники производится сравнение. В методике дана развернутая рекомендация по выбору базы для сравнения За базу сравнения при определении годового экономического эффекта новой техники принимаются [c.163]
Некоторые часто встречающиеся недостатки конкретных расчетов годового экономического эффекта. Недостатки экономической оценки мероприятий в энергоремонтном производстве наиболее часто связаны с неправильным учетом эффекта от сокращения простоя энергогенерирующего оборудования. Схема ошибочной оценки этого эффекта обычно такова определяется возможная дополнительная выработка энергии Эдоп, которая умножается на удельную величину условно-постоянных расходов, т. е. себестоимость единицы энергии за вычетом топливной составляющей это произведение рассматривается в качестве экономии. [c.96]
Годовой экономический эффект у потребителя определялся ориентировочно, исходя из накопленного опыта внедрения весоизмерительных устройств аналогичного назначения, поскольку на стадии разработки АКВТП не представлялось возможным точно определить эту величину. Экономический эффект в расчете на одно весоизмерительное устройство был принят в среднем равным 10 тыс. руб. При запланированном объеме выпуска весов системы АКВТП в размере 100 шт. суммарная экономия [c.74]
В [Л. 7] при подсчете условно-годовой экономии от внедрения метода сетевого планирования и управления на ремонте энергооборудования учитывается экономия от сокращения ремонтного простоя энергоблоков применительно к достижению полного мощностного эффекта без анализа соблюдения этого условия (по объему внедрения) и учета ограничений, вызываемых дискретным характером годового графика ремонта оборудования (см. 3-2). Наличие полного мощностного эффекта и его величина должны быть определены на основе анализа балансов мощности в энергосистеме (условий покрытия годового графика нагрузки). Ошибки, связанные с неправильной экономической оценкой частичного мощностного эффекта (временного повышения мощности в системе), весьма распространены. Многие недостатки расчетов экономического эффекта связаны с нарушениями условий сопоставимости и системного (комплексного) подхода (определение экономии топлива по удельным расходам безотносительно к режимам использования данного оборудования в энергосистеме). Соотношение народнохозяйственного и хозрасчетного эффекта см. приложение. [c.98]