Дилемма налоговая реформа или рост государственного долга — эта дилемма явно решалась в пользу последней стратегии, Это было предопределено не только налоговым кризисом, но и, по-видимому, тем, что правительство и особенно законодательная власть, недостаточно представляли себе возможные последствия такого развития событий. Некоторые экономисты предупреждали о том, что чрезмерное залезание государства в долги — как внутренние, так и внешние, — чревато крупными экономическими потрясениями. Но правительство в условиях предвыборной нео- [c.195]
Внешний долг — то есть долговые обязательства США перед иностранными гражданами и институтами — действительно представляет собой экономическое бремя для страны. Эта часть государственного долга не является задолженностью самим себе , и фактически выплата процентов и основной суммы такого долга требует передачи части реального продукта страны другим государствам. Объем долговых обязательств США, принадлежащих иностранным держателям, за последние годы увеличился. В 1960 г. на долю иностранных владельцев приходилось лишь 5% государственного долга США сегодня эта доля составляет 14%. Следовательно, в настоящее время утверждения о том, что государственный долг — это долг самим себе и что экономические последствия долга не должны вызывать особых опасений, уже не столь справедливы, как 40 лет назад. Однако следует отметить, что рост иностранной доли государственного долга не является постоянной тенденцией с 1988 г. эта доля практически не изменилась. (Ключевой вопрос 3.) [c.399]
К каким экономическим последствиям может привести внутренний государственный долг [c.523]
На протяжении всех 80-х годов сокращение государственных расходов стало одной из основных задач экономической политики, проводимой в западных странах. Чаще всего это сокращение вписывалось в рамках бюджетного оздоровления, которое ставило целью устранить нежелательные последствия политики бюджетного стимулирования, проводившейся в 70-х годах. Эта политика подверглась серьезной критике, так как повышение процентных ставок ограничивало доступ частного, сектора к рынкам денег и капиталов. Более того, она поощряла сбережение в ущерб потреблению, что замедлило процесс роста. Наконец, повышение процентных ставок утяжелило бремя государственного долга, который, приобретя эффект "снежного кома", стал невыносимо тяжел для властей. [c.358]
Из макроэкономики можно узнать, на чем основана правительственная налоговая политика и какую цель она преследует, что такое бюджетный дефицит и государственный долг и какие социально-экономические последствия имеет их рост, как функционирует национальная финансовая система и какое значение имеют для страны в целом здоровые кредитно-банковская и денежная системы. Она также рассматривает складывающиеся пропорции между частным, кооперативным, государственным секторами и особенности развития каждого из них, их взаимосвязь и взаимозависимость. [c.27]
Дилемма налоговая реформа или рост государственного долга - эта дилемма явно решалась в пользу последней стратегии. Это было предопределено не только налоговым кризисом, но и, по-видимому, тем, что правительство, и особенно законодательная власть, недостаточно представляли себе возможные последствия такого развития событий. Некоторые экономисты предупреждали о том, что чрезмерное залезание государства в долги — как внутренние, так и внешние, — чревато крупными экономическими потрясениями. Но правительство в условиях предвыборной неопределенности не проявило достаточной настойчивости в сокращении бюджетных расходов (хуже, порой само их увеличивало из чисто политических соображений), а законодательная власть, напротив, проявила завидную настойчивость в раздувании этих расходов, хотя депутаты прекрасно знали о тяжелом финансовом состоянии страны. Но кто тогда мог предполагать, что произойдет позднее, в августе 1998 года Увы, тех, кто мог, — не слушали. .. [c.217]
Каковы же социально-экономические последствия задолженности Среди экономистов-теоретиков нередко можно встретиться с мыслью, что проблемы государственного долга во многом мнимые государство не может обанкротиться. Опасения возможного банкротства государства несостоятельны, как отмечается во многих стандартных курсах по макроэкономике, в силу целого ряда причин. [c.533]
Таким образом, проблемы государственного долга затрагивают широкий спектр социально-экономических последствий внутренних и внешних заимствований как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Последнему аспекту уделяется особое внимание в следующем параграфе. [c.536]
Пока было в моде кейнсианство, считалось, что бюджетные дефициты и накапливающийся государственный долг не так страшны, как их малюют . Но в 1970-1980-х гг., когда обострились проблемы бюджетных дефицитов во многих западных странах, увеличились темпы прироста государственной задолженности и т. п., вновь в экономической науке повысился интерес к краткосрочным и, особенно, долгосрочным последствиям государственной задолженности и экспансионистской фискальной политики. [c.537]
Одной из сложнейших задач макроэкономического анализа является оценка воздействия дефицита бюджета и государственного долга на экономику страны. Следует помнить, что бюджетный дефицит и государственный долг соотносятся как "поток" и "запас", обусловливая появление, соответственно, краткосрочных и долгосрочных социально-экономических последствий. Как известно, бюджетный дефицит возникает всякий раз, когда в течение определенного времени (года) государственные расходы превышают доходы. Государственный долг — это задолженность правительства, накопившаяся в результате заимствования денег для финансирования прошлых бюджетных дефицитов. [c.606]
Государственный долг и мероприятия по его обслуживанию приводят к негативным социально-экономическим последствиям долгосрочного характера. При этом существенный отрицательный эффект заключается в относительном, а порой — и абсолютном сокращении запасов вещественного капитала частного сектора. В литературе этот процесс получил название "вымывание капитала". Механизм этого "вымывания" очень прост собственники сбережений вкладывают средства не в производство и покупку товаров длительного пользования, а приобретают государственные долговые обязательства. Следовательно, сокращение запасов вещественного капитала является следствием ежегодных эффектов вытеснения. Итогом становится замедление темпов экономического роста, что приводит к снижению уровня и качества жизни людей. [c.608]
Споры об экономических последствиях дефицита продолжаются. Когда государство испытывает дефицит, расходуя больше, чем оно получает от налогов, оно вынуждено идти на займы для погашения разницы. Государственные займы увеличивают национальный долг. Дефицит согласно широко распространенному мнению является причиной инфляции, а наличие национального долга, как полагают, ложится бременем на будущие поколения, которые вынуждены будут платить налоги, чтобы погасить этот долг. Приводит ли существование дефицита и долга именно к таким последствиям Это будет анализироваться в гл. 34. [c.72]
Экономические последствия государственного долга можно свести к нескольким моментам [c.68]
Причины, уроки и последствия валютно-финансового кризиса в Юго-Восточной Азии рассмотрены Ткаченко А.С. Департамент финансов Минэкономики РФ. Им сформулированы уроки валютного кризиса, которые полезно выучить в нашей стране, наблюдая сходство развития экономической ситуации необходимо соблюдать разумные пропорции между внешней и внутренней либерализацией, а также оптимальный объем заимствований, при котором не возникает чрезмерной нагрузки на бюджет по обслуживанию государственного долга и не возникает угрозы для экономической безопасности государств. Займы должны носить преимущественно долгосрочный характер и не должны идти на покрытие текущих расходов. Первоочередной задачей является развитие и защита отечественных производителей, привлечение прямых инвестиций в производство новых, конкурентоспособных на мировом рынке товаров. [c.6]
В настоящее время российская экономика нуждается в притоке иностранных инвестиций. Это вызвано практически полным отсутствием финансирования из средств государственного бюджета, отсутствием достаточных средств у предприятий, развитием общего экономического кризиса и спадом производства, большим износом установленного на предприятиях оборудования и другими причинами. Действительно, иностранный капитал, привлеченный в национальную экономику и используемый эффективно, с одной стороны, оказывает положительное влияние на экономический рост, помогает интегрироваться в мировую экономику. С другой стороны, привлечение иностранных инвестиций накладывает определенные обязательства, создает многообразные формы зависимости страны, вызывает резкий рост внешнего долга и др. Таким образом, иностранные инвестиции могут иметь неоднозначные последствия для национальной экономики. [c.94]
Основными инструментами покрытия бюджетного дефицита являются денежная эмиссия, внутренние кредиты, внешние займы. Наиболее негативными краткосрочными последствиями отличается эмиссионное финансирование (в виде кредитов ЦБ), приводившее довольно быстро к повышению темпов инфляции (табл. 14.4). Внутренние кредиты в краткосрочном плане гораздо менее грозили инфляцией, но в среднесрочной перспективе вовлекали в спекулятивную игру с государственными долговыми обязательствами огромную массу кредитных ресурсов и вели к снижению внутренних инвестиций в реальный сектор. Внешние кредиты в краткосрочном плане менее всего угрожали ростом инфляции, в среднесрочной перспектив ве не снижали национальные сбережения, но в длительной перспективе уменьшали доступные для инвестирования финансовые ресурсы, ухудшали платежный баланс, существенно замедляли долгосрочные темпы экономического роста вследствие оттока из страны финансовых ресурсов, направляемых на обслуживание внешнего долга. [c.293]
К отрицательными последствиям фритредерской внешнеторговой политики относятся опасность для национальной экономики оказаться зависимой от иностранного капитала и международных монополий ослабление и возможная потеря государственного контроля над экономической ситуацией, что может привести к экономической и политической нестабильности в стране возможное разорение национального предпринимательства и рост монополизма в экономике страны увеличение государственного долга превышение валового внутреннего продукта над национальным актиэизация спекулятивной деятельности в ущерб производственной, ведущей при ее большом размахе к деградации национальной экономики и падению темпов экономического роста создание угрозы национальной экономической безопасности. [c.233]
Выпуск и размещение ГЦБ регламентируется Законом РФ О внутреннем государственном долге от 13 ноября 1991 г. и ежегодно принимаемым Законом РФ О государственном бюджете . ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ заключается в применении к правонарушителю в интересах другого лица либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера возмещение убытков, взыскание неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда. Г.-п.о. — один из видов юридической ответственности наряду с уголовно-правовой, административной, дисциплинарной ответственностью, предусмотренной нормами уголовного, административного, трудового права. Г.-п.о. установлена нормами ГК РФ, другими гражданско-правовыми нормативными актами она наступает за нарушение гражданско-правовых обязательств и выражается в невыгодных имущественных последствиях для правонарушителя. Нормы Г.-п.о. устанавливают юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных Г.-п.о. обязанностей, которые должны были быть исполнены по договору или по закону. [c.62]
В настоящее время во всех странах растет как внутренний, так и внешний долг. Однако рост государственного долга- не беспределен. Практика показывает, что если он более чем в 2,5 раза превышает ВВП, то возникают серьезные социально-экономические последствия, если государство проедает (неэффек-тивно использует) полученные средства. [c.94]
Согласно выводам Комиссии Боскина, американские оценки ИПЦ были подвержены значительным смещениям (систематическим погрешностям). Оказалось, что по состоянию на середину 1990-х гг. при годовом росте американского ИПЦ примерно на 3.0% смещение составляло 1.1 п.п., на долю же роста стоимости жизни оставалось 1.9 п.п.17 Это имело колоссальные экономические последствия. Так, избыточная индексация расходов бюджета, обусловленная этим смещением, приводит за 12 лет к увеличению государственного долга на величину, превышающую 1 трлн долларов. [c.20]
Следует особо отметить, что устойчивость государственного долга не означает, что у России нет никаких проблем в области управления долгом. Многие страны ОЭСР устанавливают долгосрочные целевые показатели по долгу значительно ниже минимального уровня устойчивости долга. Считается, что даже устойчивая динамика долга может иметь отрицательные последствия для экономического роста, если уровень долга является относительно высоким.1 Различные исследования свидетельствуют о том, что оптимальный уровень долга для стран больший семерки находится в диапазоне от менее 20 до менее 50 процентов ВВП.2 Очевидно, что для менее развитых стран, таких как Россия, оптимальный уровень долга должен быть ниже, чем для стран большой семерки ввиду более высокого странового риска, более высокого удельного веса долга в иностранной валюте в общей структуре долга и более низкой эффективности государственного сектора. [c.5]
Политика финансирования долговременного экономического роста за счет бюджетного дефицита приводила к схожим последствиям. Насколько долго рост вызывал увеличение общественных расходов, настолько бюджетный дефицит прежних лет мог быть покрыт. Однако независимо от качества планирования, некоторые обстоятельства препятствовали экономическому росту. Замедление или его остановление приводили к аккумулированию прежних дефицитов, что развязывало инфляционную спираль. Экономические реалии 70-х годов дают множество примеров развития подобной ситуации. В этих условиях правительство было вынуждено прибегнуть к строгим мерам дефляционной политики, прежде всего к прекращению дефицитного финансирования. Это была антициклическая стратегия, ставившая целью воспрепятствовать перегреву экономики. Политика долговременного роста оказалась принесенной в жертву интересам настоящего момента. Инфляция породила феномен несовместимости между полной занятостью и долговременным экономическим ростом таким образом, кейнсианские рецепты, государственное планирование и система смешанной экономики были дискредитированы. [c.214]
Смотреть страницы где упоминается термин Государственный долг и его экономические последствия
: [c.43] [c.96] [c.526] [c.66] [c.99] [c.191] [c.329]Смотреть главы в:
Курс экономической теории Изд5 -> Государственный долг и его экономические последствия