Ножницы цен . Обычно при анализе причин более высоких, чем за рубежом, цен товарного сельского хозяйства, низкой (по любым меркам) эффективности отечественного фермера и ассоциированного товаропроизводителя, массового банкротства и свертывания сельскохозяйственного бизнеса называют две основные причины ограниченность земельных и финансовых ресурсов. [c.315]
К началу Азиатского кризиса Япония проводила политику сокращения бюджетного дефицита. В тот момент это была неправильная политика, Азиатский кризис разразился как раз в неподходящее для Японии время. Японские банки, имевшие крупные вложения в Таиланде, Индонезии и Южной Корее, приступили к ограничению кредита в условиях оттока ликвидных средств. Потребители, напуганные Азиатским кризисом и рядом банкротств внутри страны, стали отдавать предпочтение сбережениям. Низкие процентные ставки стимулировали вложения капитала за рубежом. Курс иены снизился, а экономика вползла в период спада. В конечном счете правительство решило снизить налоги и [c.92]
Управление риском традиционно ассоциируется у многих руководителей прежде всего со страхованием. Действительно, страхование изначально было наиболее распространенным в мире методом воздействия на риск и в настоящее время остается таковым. Сегодня в крупнейших развитых странах, таких, как США, Япония, Германия, ежегодные выплаты страховых премий достигают 7—9% валового внутреннего продукта. Страхованием за рубежом охвачены практически все отрасли деятельности человека медицинское страхование, страхование жизни, имущества, транспортных перевозок, прибыли, от банкротства, различные виды страхования гражданской ответственности (от автомобилей и до врачей). Не найдется такой сферы, где бы не осуществлялся хотя бы один вид страхования, не говоря уже о том, что многие его виды являются обязательными в различных странах. [c.20]
Доминирование в Российски Федерации (РФ) компаний первого уровня конкурентоспособности обусловлено, с одной стороны, слабостью конкуренции на внутреннем рынке из-за его ненасыщенности, когда многие бывшие государственные предприятия, выпускавшие некачественную продукцию, стоят, и потребителю ничего не остается, как брать то, что завозится из-за рубежа тесными связями уцелевших на рынке предприятий с местными или федеральными органами власти, бюджетными деньгами. С другой стороны, оно объясняется упорством (заслуживающим лучшего применения), с которым органы государственной власти всех уровней противятся банкротству явно неконкурентоспособных предприятий (не забывая при этом стенать о недоборе налогов, как если бы кандидаты в банкроты могли бы наполнить федеральный и местный бюджеты). Все же происходит наоборот бюджеты "тощают". Ведь в интерпретации многих менеджеров таких компаний бизнес — это прежде всего умение урвать как можно больше из госбюджета. [c.18]
При использовании второго метода (метода начисления) выручка от реализации продукции определяется по мере отгрузки товаров (выполнения работ, услуг) и предъявления покупателю (заказчику) расчетных документов. Этот метод основывается на том, что в момент отгрузки продукции предприятие теряет право собственности на нее. Метод широко используется за рубежом, где действует отлаженная система безналичных расчетов в условиях стабильной экономической ситуации. Второй метод в России разрешен относительно недавно. Недостатком данного метода является то, что выручка от реализации продукции по мере ее отгрузки будет учтена в бухгалтерской отчетности, предприятие обязано заплатить налоги, а реальные денежные средства на счет могут поступить по различным причинам с большим опозданием или не поступят вовсе, например, в связи с банкротством покупателя. [c.79]
Несмотря на то что смятение на Уолл-стрите приковало всеобщее внимание и в США, и за рубежом, многие американцы не расценивают происходящее как кризис. Некоторые усматривают определенную справедливость в крушении фондовой биржи, особенно жители сельских районов, где тысячи людей пострадали от банкротств и закрытия предприятий. [c.263]
Существенное значение для планирования проверки имеют сведения о количестве рублевых и валютных счетов, открытых как на территории Российской Федерации, так и за рубежом. Пункты 2.7 и 2.8 могут быть дополнены данными о средствах, замороженных на счетах в банках о счетах в банках, потерпевших банкротство об остатках на счетах о среднем количестве осуществляемых по счетам операций. В отношении информации о количестве открытых счетов и их реквизитах целесообразно иметь письменное подтверждение экономического субъекта (можно использовать заранее подготовленный бланк). Следует учитывать, что для некоторых экономических субъектов более показательна информация о масштабах кассовых операций. Можно указать наличие рублевой и валютной кассы характер и стоимостной объем проводимых через них операций среднее количество осуществляемых операций (например, количество расходных и приходных кассовых ордеров в среднем за месяц). [c.269]
Обратимся к кредитному риску. Очевидно, что он характеризует кредитоспособность и надежность самого эмитента. Поэтому за рубежом государственные обязательства принято считать наиболее надежными, с наименьшим кредитным риском. Ценные бумаги коммерческих институтов обычно рассматриваются как менее надежные, так как всегда остается некоторая вероятность их банкротства. [c.233]
Прозрачность работы холдинга существенно уменьшает возможность экономических правонарушений фальшивых банкротств, утечки капитала за рубеж, влияния организованной преступности на финансовые потоки предприятия. [c.342]
Дальнейшая деятельность российских кредитных организаций за рубежом во многом будет зависеть от того, насколько успешно будут завершены процессы реструктуризации и рекапитализации банковской системы внутри страны. Ускорение процедуры банкротства финансово нестабильных банков, повышение прозрачности финансовой отчетности стабильных кредитных организаций не только способствуют оздоровлению кредитно-финансовых взаимоотношений между российскими сторонами, ной позволят упрочить присутствие российского банковского капитала на мировых финансовых рынках. [c.123]
Судя по поведению многих российских банков, частных инвесторов, состоятельного населения, ощущение надвигающегося финансового кризиса неясных форм и масштабов висело в воздухе все лето. В России летом был заметен уход многих банков с рынка ГКО в доллары. Невероятно высокие депозитные ставки в ряде банков (40-50% годовых в рублях при низкой инфляции) в течение мая-августа, конечно, обманули многих россиян - неисправимых любителей пирамид. Кризис ждали осенью и многие (опрометчиво) ушли в отпуск в намерении забрать средства из банков в сентябре. Но крах ведущих коммерческих банков, обвальная девальвация и обесценение рублевых депозитов и потеря долларовых депозитов российского среднего класса случились раньше, чем предприниматели вернулись из отпусков. Ситуация поразительно напоминала начало 90-х годов заимствование за рубежом до последнего , техническое банкротство ВЭБа, отсутствие реального плана решения текущего кризиса и долгосрочных проблем. [c.17]
Затихшая к 1996 г. инфляция разразилась в 1998 г. в новом, более глубоком системном финансовом кризисе, проявившемся в замораживании выплат по внутренним и внешним долгам (дефолте), крахе рынка ценных бумаг, прежде всего ГКО-ОФЗ. Кризис парализовал банковскую систему и привел к массовому банкротству почти всех крупных банков. Вклады и депозиты были заблокированы, приостановилась работа платежной системы. Девальвация рубля за 1998 г. к доллару превысила 300%, увеличились темпы бегства капитала за рубеж и т.п. По официальным данным, инфляция с 111% в 1997 г. выросла до 184,4% в 1998 г. [c.139]
Процесс банкротства подобного рода неприемлем в случае объявления дефолта государством, так как арест имущества страны-должника, находящейся на своей территории, практически невозможен. В лучшем случае кредиторы могут добиться наложения ареста на государственные активы, размещенные за рубежом, включая недвижимость и денежные средства в иностранных банках. Все это делает возможным объявление правительством дефолта по внешнему долгу не только из-за фактической невозможности выполнить свои обязательства, но и из-за нежелания делать это. Отсюда, в частности, следует, что уровень восстановления государственного долга должен быть ниже уровня восстановления корпоративной задолженности. [c.350]
Время как будто остановилось. Замерли промышленные предприятия. Инвестиции из-за рубежа резко сократились. Массовые банкротства. Постоянное повышение цен. Хронический дефицит. [c.67]
За рубежом ни один предприниматель и шага не сделает без своего адвоката, поскольку прекрасно понимает, что иногда совет юриста поможет избежать крупных убытков, а то и предотвратить банкротство. [c.10]
Гришаев СП., Аленичева Т.Д. Банкротство законодательство и практика применения в России и за рубежом, ЮКИС, 1993 [c.128]
БАНКРОТСТВО ответственность при банкротстве. Законодательство о Б. за рубежом отличается большим разнообразием, общая же черта — разделение Б. на простое ( несчастное , неосторожное ) и злостное ( корыстное , злонамеренное ). Аналогичное разделение бьио и в дореволюционной России. Так, под корыстным Б. понималось умышленное сокрытие собственного имущества должником, ставшим несостоятельным, с целью получения имущественной выгоды за счет отказа от платежей кредиторам. Простое Б. имело два вида 1) впадение в несостоятельность вследствие расточительности 2) несоблюдение обычных мер осторожности или легкомысленное поведение. [c.28]
Еще одним экономическим инструментом , который может быть задействован для управления снижением уровня запасов на предприятиях, является применение дифференцированных процентных ставок по краткосрочным кредитам банка под запасы. В настоящее время ввиду высоких процентных ставок (23% и больше), устанавливаемых банками, краткосрочные кредиты недоступны большинству предприятий. Но с течением времени в связи с уменьшением темпов инфляции (например, до 1-2% в год) эти ставки, естественно, будут снижены и станут такими же, как и за рубежом (например, 2-3%). При данных условиях целесообразно ввести дифференцированные процентные ставки по краткосрочным кредитам например, ставку в 2% под материальные оборотные средства1, соответствующие предельному нормативу оборотных средств, и в 5% под сверхнормативные материальные оборотные средства. Под предельным нормативом оборотных средств следует понимать установленное отношение значения материальных оборотных средств к себестоимости годовой реализации выпущенной предприятием готовой продукции. Чтобы преодолеть произвол и диктат коммерческих банков, Минэкономразвития (или Минпромнауки) должно устанавливать ориентировочное значение предельного норматива оборотных средств, постепенно снижая его по годам. В этом будет выражаться регулирующая роль государства в управлении запасами. Повышенные процентные ставки по краткосрочным кредитам будут аналогичны штрафным санкциям, применяемым в Швеции за наличие сверхнормативных запасов (см. [130, с. 205]). Затоваривание предприятия излишними запасами приводит к остановке производства или банкротству, [c.590]
Но может быть и так, что преднамеренное банкротство (ст. 196 Уголовного кодекса РФ) является итогом "высокопрофессионально" подготовленного и совершенного мошенничества (ст. 159 Уголовного кодекса РФ). Рассмотрим это на примере уголовного дела, возбужденного Следственным управлением ГУВД г. Москвы 15 сентября 1995г. в отношении председателя правления Московского городского банка (МГБ) А.Э.Долгова. Проведенным расследованием установлено, что Долгов в период с 1993-1995 г. путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами 80 коммерческих банков на сумму свыше 100 млрд. руб. С целью совершения хищения А.Э.Долгов от имени МГБ заключал кредитные договоры с коммерческими банками под большие проценты. Полученные деньги он частично обналичивал, частично конвертировал и под видом выдачи льготных кредитов через ряд коммерческих структур переводил на свои личные счета в банки США, Нидерландов, Франции и ФРГ. В августе 1995 г. А.Э.Долгов выехал за рубеж. Его местонахождение до сих пор не установлено. После его отъезда выяснилось, что в результате совершенных им хищений МГБ является неплатежеспособным, а А.Э.Долгов до сих пор находится в розыске. [c.42]
Единственно, кто не успел напрямую набрать много в долг заграницей, были региональные власти. В конце 1997 г. в разработке у инвестиционных банков было порядочно новых выпусков евробондов для регионов. Однако сложности получения разрешений (указ президента как минимум) предотвратили массовые заимствования регионов с неизбежными банкротствами в нынешней ситуации. Правда, на самом деле регионы занимали у российских банков, которые в свою очередь привлекали кредитные ресурсы за рубежом, поэтому истинный размер скрытой региональной задолженности оценить точно трудно. Потенциальная возможность крахов займов региональных властей представляет очень серьезную опасность. Например, отказ властей штата Минас-Жераиса в Бразилии в начале 1999 г. платить по своим внешним обязательствам чуть не привела к краху национальной валюты в российском стиле. [c.16]
В марте месяце, похоже, было принято окончательное решение о судьбе ЮКОСа. Консорциум западных банков-кредиторов ЮКОС продал "Роснефти" долг ЮКОСа на 482 млн., а в конце марта суд принял решение о банкротстве ЮКОСа (ранее отрицавшееся Владимиром Путиным). Таким образом, теперь на долю "Роснефти" и налоговых органов приходится более половины всех долгов ЮКОСа, что означает успешное назначение представителей И.Сечина арбитражными управляющими компании. При этом, Роснефть может избежать нежелательного приобретения юридической оболочки ЮКОС с висящим на ней многомиллиардном долге перед налоговыми органами. Вместе с тем, случившееся не улучшает позиции Роснефти на международном рынке в свете планируемой легализации деятельности через проведение IPO. У ЮКОС и Юганскнефтегаза остается крупный долг перед акционером - Group Menatep, который российская власть не признает, но который вполне может быть признан судебными органами за рубежом, не решен вопрос с консолидацией акций дочерних компаний Роснефти , а и без того астрономический долг Роснефти только увеличивается. [c.4]
Неэффективность корпоративного управления сопряжена с проблемой защиты прав меньшинства и сторонних инвесторов, а также значительными издержками по передаче прав собственности эффективному собственнику. Их источник также заключен в недостатках существующего законодательства и правоприменительной практики. Сложилась экономика жесткого контроля над собственностью со стороны тех групп (не всегда даже большинства акций), которые контролируют объект собственности и особенно его кассовые потоки. В рамках сложившегося целеполагания оказывается рациональной политика вывода средств с предприятия для эффективного использования (часто за рубежом), нежели максимизации долгосрочной стоимости фирмы. Нетранспарентность собственности, затемненность вопроса о том, кто собственно владеет недавно приватизированной собственностью затрудняет борьбу с неуплатой налогов, бегством капиталов, искусственными банкротствами. [c.60]
Так, для входной ситуации №4, которую мы распознаем как призывно-промежуточная при стартовом инвестировании и как призывную при перетоке капиталов, мы прогнозируем увеличение размера капиталов, инвестированных в акции и облигации, и соответствующий рост уровня кумулятивных индексов. Сразу же отметим, что уровень индекса облигаций является низкоэластичным фактором в отношении объемов операций, а уровень индекса акций -высокоэластичным фактором. Это обусловлено тем, что процентные ставки по облигациям колеблются в достаточно узких пределах снизу они ограничены уровнем инфляции (или предельно приближены к ней), а сверху - уровнем прибыльности корпораций, позволяющим надежно обслуживать накопленную кредиторскую задолженность без существенного ухудшения своего финансового состояния (при минимальном уровне риска банкротства). Хотя для справедливости отметим, что резкое падение курсов акций вызвало настолько мощный переток денег в облигации США, что столь низкого уровня процентных ставок не отмечалось с 1960 года. Но эту тенденцию здесь мы рассматриваем как временную. Рано или поздно ставки выровняются, потому что большая часть капиталов, сейчас осевших в облигациях США, перетечет за рубеж. [c.118]
Высокая степень взаимосвязанности и взаимозависимости предприятий нефтяиог комплекса обусловливает необходимость высокой степени монополизации отрасл В перспективе возможно формирование в России трех-четырех нефтяных компани" созданных в результате процесса банкротства наименее эффективно организованны нынешних компаний, а также перекупки акций предприятий отрасли компаниями холдингами. Структура вертикально-интегрированных компаний сможет позволить и вести добычу не только в России, ио и за рубежом, прежде всего в странах СН Укрупнение масштабов нефтяных компаний в сочетании с увеличением государст венного контроля в отрасли будет стимулировать этот процесс. [c.64]