Государственные предприятия и производство в США

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПРОИЗВОДСТВО В США  [c.174]

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРЕДПРИЯТИЯ и ПРОИЗВОДСТВО в США 175  [c.175]


Негосударственный заказчик в случае коммерческого успеха научно-технической разработки и созданных объектов интеллектуальной собственности получает долю прибыли от реализации ее результатов, в случае неудачи - терпит убытки. Государственный заказчик в лице соответствующих должностных лиц в аналогичной ситуации практически ничего не приобретает и не теряет. Кроме того, реализация интеллектуальной собственности в смежных областях материального производства связана с определенным риском, требует гибкости, инициативы и связана с длительным и дорогостоящим циклом работ по доводке и внедрению. Государственный заказчик в меньшей степени, чем подрядчик обладает этими качествами. Учитывая это обстоятельство, процессом реализации в России интеллектуальной собственности в производстве и. прежде всего, в смежных отраслях должно заниматься предприятие-разработчик (подрядчик). Этим будет достигаться разумный баланс интересов государства (государственного заказчика) и исполнителя. Опыт США с 1984 по 1998 гг. это показал наглядно.  [c.213]


От корректировки курсов акций выиграли крупнейшие американские корпорации — ведущие экспортеры США. Они получили возможность по низкой цене скупить свои акции, расширить контроль над своими предприятиями, увеличить долю прибылей, направляемых на развитие производства и повышение конкурентоспособности. Дополнительные предпосылки для повышения конкурентоспособности американских корпораций создало вызванное биржевым кризисом падение курса доллара по отношению к другим основным валютам. После 27 октября вопрос о повышении учетных ставок ФРС был отложен. Оказалось возможным, не поднимая учетных ставок, обеспечить приток капитала в банки и помещение его в государственные ценные бумаги. Рядовые американцы, менее крупные компании и мелкие участники рынка, освободившись от стремительно дешевеющих акций, вложили остатки средств в правительственные облигации. Цена гособлигаций США поднялась, а их доходность только за 27 октября понизилась с 6,26 до 6,16% годовых. Связанное с этим снижение расходов американского правительства на обслуживание государственного долга способствовало дальнейшему сокращению дефицита государственного бюджета и оздоровлению экономики США.  [c.487]

БЮДЖЕТНЫЕ ССУДЫ 1) В СССР —краткосрочные ссуды, предоставляемые из вышестоящих бюджетов — нижестоящим с целью обеспечения своевременного производства предусмотренных расходов. Министру финансов СССР предоставлено право выдавать в случае необходимости ссуды из союзного бюджета на покрытие временных плановых кассовых разрывов по бюджетам союзных республик с погашением этих ссуд в пределах текущего года. Порядок выдачи ссуд на покрытие временных плановых кассовых разрывов по бюджетам автономных республик и местным бюджетам устанавливается Советами Министров союзных республик. Сельские, поселковые и городские (в городах районного подчинения) Советы получают ссуды из районного бюджета по решениям исполкомов районных Советов депутатов трудящихся. Обычно Б. с. выдаются в первом полугодии для своевременной выплаты учителям заработной платы за время их отпуска. Сроки погашения устанавливаются в зависимости от размера ссуды, планируемого поступления доходов и сроков предстоящих расходов по бюджету, но обязательно в том же году, в к-ром она была выдана. 2) В капиталистических странах Б. с. предоставляются за счет бюджетных средств государственным предприятиям и органам местного самоуправления. Получили широкое распространение в США, где из федерального бюджета ежегодно отпускаются кредиты местным бюджетам. В Англии Б. с. выдаются из так наз. бюджета под чертой ежегодная сумма этих ссуд в последнее время достигла 600—700 млн. ф ст. Б. с. выдаются на срок от 4 (Франция) до 30—40 лет (США). Государственные предприятия формально обязаны погашать полученные Б. с. из прибыли определенными частями в установленные сроки. На практике не возвращенные в срок ссуды пролонгируются, а чаще всего списываются.  [c.193]


В западноевропейских странах промышленная демократия, проявляющаяся в партнерских отношениях между предпринимателями и рабочими, распространена значительно шире, чем в США. Это проявляется в более широком участии персонала в собственности, в прибылях и в принятии решений на всех уровнях управления. В значительной степени это обусловлено тем, что в западноевропейских странах фирмы имеют существенные отличия от фирм США в отношении характера собственности. В этих странах более широко развиты производственные кооперативы, которые можно рассматривать как самоуправляющиеся структуры, а также государственные предприятия, где работники участвуют в оперативном управлении производством.  [c.150]

В современных условиях на Западе заметно увеличивается предпринимательская деятельность всех видов, произошел предпринимательский бум. Этому в значительной степени способствовала приватизация государственных предприятий. За последние 20 лет общее число предпринимателей в Японии увеличилось почти в 2 раза, в США — более чем в 2,5 раза. В связи с этим расширилась сеть организаций, которые формируют современных бизнесменов (разного рода центры и школы подготовки предпринимателей, инновационные парки, где предметно обучают новейшим достижениям техники, технологии и организации производства). Аналогичные процессы проходят в нашей стране.  [c.206]

Вместе с тем, приватизация государственной собственности в более широком плане должна рассматриваться как мера расширения сферы действия рыночной экономики и повышения эффективности производства. В действительности, одна из особенностей государственных форм хозяйствования состоит в более низкой эффективности по сравнению с частным сектором. Причем это характерно для большинства отраслей и стран. Так, например, дотации в США для поддержания жизнеспособности государственных предприятий составляли от 5 до 10% ВНП, что ложилось тяжелым бременем на госбюджет. Имеющийся опыт приватизации показывает, что после перехода в частные руки бывшие государственные предприятия улучшили свое экономическое положение. ..а некоторые из них даже стали приносить крупные прибыли . (Галкин А. и др. Капитализм сегодня парадоксы развития. М., 1989. С. 167,172).  [c.355]

Как показывает мировая практика, малые предприятия имеют значительный удельный вес в экономике, число их растет, они пользуются государственной поддержкой. Так, в США на долю малых предприятий приходится до 40% ВНП и 50% валового продукта частного сектора, в том числе в строительстве — 80%, в оптовой торговле — 86, в сфере обслуживания — 81%. На малых предприятиях США сосредоточено более половины занятых служащих. Во Франции малое предпринимательство занимает доминирующее положение в строительстве, торговле, производстве товаров народного потребления, туризме. В Японии доля малых и средних предприятий в общем количестве предприятий составляет более 90%, по числу занятых работников — 80,6%, по объему продаж в розничной торговле —80,4%.  [c.30]

Жесткое антитрестовское законодательство действует в США, Японии. Но при этом законы о конкуренции, как правило, не распространяются на инфраструктурные отрасли транспорт, банковское дело, коммунальные службы (снабжение водой и энергией). Зачастую не затрагивают они и добывающую промышленность — добычу угля, производство стали, в определенной мере сельское хозяйство (Германия). В этих отраслях государство регулирует объемы, цены, доступ на рынок. Считается, что здесь конкуренция не может обеспечить успешного выполнения возложенных на данные отрасли функций. В этих отраслях велик удельный вес государственных предприятий, поскольку главное для них не прибыль, а удовлетворение потребностей общества.  [c.265]

К надежности электроснабжения ряда приемников электроэнергии, установок и производств (например, агрегатов, обеспечивающих безаварийный останов технологических процессов предприятий химической промышленности, посадочных устройств самолетов, систем АСУП и КИП различных производств, государственных систем связи, устройств слежения и управления спутниками, космической радиосвязи, устройств радиорелейных линий, в ряде случаев лифтов высотных зданий, агрегатов собственных нужд атомных электростанций, больниц с устройствами, поддерживающими жизнедеятельность человека, использующих электроэнергию от сети внешнего электроснабжения, и др.) предъявляются весьма высокие требования. Для обеспечения надежного электроснабжения используются специальные установки резервного электроснабжения. Так, в США в 1970 г. мощность таких установок составила 6 % всей установленной мощности электростанций, хотя годовая выработка ими не превышала 0,02 % общего производства электроэнергии (т. е. они весьма редко работали).  [c.109]

Вместе с тем монополистический капитал экономически и политически заинтересован в создании в сельском хозяйстве крупных капиталистических предприятий, приспособленных к потребностям монополизированной промышленности и способных быть социальной опорой финансовой олигархии в деревне. Поэтому эксплуатация и разорение крестьянских и фермерских хозяйств в современных условиях намного усиливаются специфическими методами, присущими государственно-монополистическому капитализму. Аграрная политике правящих-кругов всех империалистических государств направлена на всемерную поддержку крупных и крупнейших сельскохозяйственных предприятий и ликвидацию (подчас насильственную) мелкого производства. Министр земледелия США, например, заявлял, что из 3 млн. ныне существующих в стране ферм для удовлетворения потребностей внутреннего и внешнего рынка необходимо сохранить не более 1 млн. ферм, а остальные должны прекратить свое существование. На осуществление программы поддержки крупного капитала в сельском хозяйстве правительство США затрачивает миллиарды долларов. Государство широко финансирует скупку земель у мелких фермеров.  [c.380]

Чистая прибыль, подлежащая обложению, уменьшается на сумму разрешенных налоговых льгот и скидок, которых, к примеру, в США насчитывается более 100. Предоставление налоговых льгот носит выборочный характер, определяясь приоритетами государственной социально-экономической политики, следовательно, субъекты и объекты налоговых льгот могут меняться. В настоящее время в США налоговые льготы преимущественно предоставляются предприятиям для стимулирования развития наукоемких и экспортных производств, расширения занятости.  [c.17]

США и странами Западной Европы. В этой борьбе американские монополии пытаются использовать техническое превосходства своей промышленности и огромные ресурсы вывоза капитала они скупают предприятия в Западной Европе и пытаются поставить промышленность этого региона в зависимость от США. Опасность, нависшая над странами Западной Европы, заставляет их прибегать к новым средствам объединения своих сил, в частности к расширению научно-технического сотрудничества, созданию более крупных монополистических объединений, к мерам государственной политики, направленной на недопущение американского капитала в некоторые ключевые отрасли производства и на финансирование предприятий и отраслей, укрепляющих позиции западноевропейских монополий на внешних рынках.  [c.497]

МАЛОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, фирма - небольшое предприятие любой формы собственности, характеризуемое прежде всего ограниченным числом работников (от 15 человек в торговле до 100—200 — в промышленности) и занимающее крайне небольшую долю в общем по стране, региону объеме деятельности, являющейся профильной для предприятия. Об этой доле судят по стоимости создаваемой и реализуемой продукции. Так как число малых предприятий единого профиля в крупной стране исчисляется десятками и сотнями тысяч, то на одно такое предприятие приходится незначительная доля процента общего объема производства, хотя все вместе они способны производить до половины всей продукции страны. В России в 1998 г. было примерно 2 млн. малых предприятий, в США — около 15 млн. К малым предприятиям относятся, кроме производственных, коммерческие, консалтинговые фирмы, многие предприятия розничной торговли, сферы услуг. Малым предприятиям оказывается государственная поддержка. Понятие малое предприятие не является строго нормативным, разные авторы вкладывают в него различный смысл.  [c.216]

Что касается масштабов государственной собственности, используемой непосредственно в производстве товаров и услуг, то о них свидетельствуют следующие данные в США в 1986 году в государственном секторе было занято 15,3% общего числа работников, государственными предприятиями производилось 12% ВВП. Довольно высокий удельный вес государственной собст-  [c.41]

Целью антимонопольной политики является, как уже указывалось, поддержание на соответствующем уровне рыночного механизма. Но исходя из целей стабилизации экономики, выхода из кризисных ситуаций, депрессии, государство прибегает к действиям, противоположным антимонопольному регулированию. В 20-30-е годы XX в. в ряде стран использовались меры принудительного картелирования. В США в системе "нового курса" Ф.Рузвельта был принят "Закон о восстановлении национальной промышленности" (НИРА), в соответствии с которым осуществлялось принудительное картелирование промышленных предприятий и государственное регулирование уровня промышленного производства в целях его сокращения. Вся промышленность США была разделена на 17 групп, в каждый из которых были введены так называемые "кодексы честной конкуренции", которые определяли единую политику цен, фиксировали размеры производства для каждого предприятия, распределяли рынки сбыта между участниками и устанавливали уровень заработной платы рабочих. В целях укрепления военного хозяйства и проведения политики автаркии (самообеспечения) гитлеровское правительство в Германии осуществляло насильственное картелирование мелких и средних предприятий. В 1931 г. в Японии был принят закон, согласно которому также проводилось принудительное картелирование главных отраслей промышленности.  [c.19]

После завершения анализа данных по трансферу технологий, особое внимание в котором уделялось системе государственных лабораторий США, в сотрудничестве с работавшей в Московской области российской исследовательской группой, была разработана специальная анкета. Опрос проводился среди 100 бывших оборонных предприятий или их отделений. Все компании активно работали в научно-исследовательском секторе, проводя разработку, производство опытных образцов и/или их испытания. Хотя большинство компаний имели некоторые производственные мощности, промышленное производство не являлось главным видом их деятельности. Из 100 компаний 43 представляли собой новые отпочковавшиеся фирмы существующих компаний, а 57 являлись старыми предприятиями, 37 из которых уже были приватизированы.  [c.221]

Прежде всего необходимо отметить, что в Соединенных Штатах большая часть благ производится частным сектором Доля государства в совокупном выпуске составляет лишь 12%, что значительно отличается от других стран, где в составе государственного сектора находятся авиалинии, банки, производство проката, автомобильные заводы, железные дороги, табачные магазины и другие предприятия. В государственном секторе США производятся услуги (от образования до национальной обороны) и материальные блага (от водоснабжения до государственных изданий), однако большая часть продукции производится в частном секторе.  [c.120]

При оценке роли государственных предприятий важным вопросом является эффективность их функционирования. Ответ на него неоднозначен. Сравнительный анализ стоимости государственных (муниципальных) и частных услуг, проведенный немецким экономистом Э.Хамером на примере 300 предприятий, показал, что частное производство на 30-50% экономичнее, чем государственное. В Великобритании стоимость частных услуг ниже стоимости государственных на 30-40%, в США - на 30%.  [c.15]

БОНЫ — краткосрочные долговые обязательства, выпускаемые казначейством, муниципальными органами и частными фирмами капиталистических стран и используемые их держателями в качестве покупательного и платежного средства (выполняют роль суррогата разменных монет) в бывшем СССР до денежной реформы 1922—1924 гг. — обязательства, выпускавшиеся различными учреждениями и предприятиями и обращавшиеся иногда в качестве суррогата денег при недостатке мелких денежных знаков после денежной реформы выпуск бон в стране прекращен бумажные деньги, вышедшие из употребления и ставшие предметом коллекционирования. БРАКЕРАЖ — выявление брака при освидетельствовании товаров официальными товароведами (бракерами). БРЕЙН-ДРЕЙН - термин, обозначающий утечку мозгов, интеллектуалов из одной страны в другую, вызванный неравными жизненными условиями. БРЕТТОН-ВУДСКАЯ ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА — одна из форм организации денежных отношений (расчетов и платежей) стран Западной Европы, обусловленных их международными экономическими связями. Б.-в. в. с. действовала после второй мировой войны (система установлена в 1944 г.), согласно которой роль мировых денег наряду с золотом выполнял американский доллар. Этот валютный механизм США навязали странам Западной Европы, опираясь на свое монопольное положение в промышленном производстве и торговле капиталистического мира. Располагая около 3/4 государственных золотых запасов всех капиталистических стран, США обязались обменивать на золото доллары, предъявляемые центральными эмиссионными банками любых стран. Б.-в. в. с. ставила американский доллар, а следовательно и США, в исключительное положение. В отличие от других стран США получили возможность погашать свои долги по платежному балансу не золотом, а долларами.  [c.44]

Государственным предприятием "ГосНИИАС" и фирмой "Секстан Авионик" заключен контракт на разработку и производство комбинированного радионавигационного приемника спутниковой навигации ГЛОНАС/GPS. Комбинированный приемник позволит обеспечить независимость приема информации от США и обеспечит более высокую точность, глобальность и повышенную целостность системы (достоверность результатов). Для реализации проекта необходимо привлечение кредитных средств в объеме 15 млн. долл.  [c.338]

Лит. М арке К., Капитал, т. 1, 3 М а р к с К. и Э н-г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23, 25, т. 1, гл. 23, 2, с. 627—34 т. 3 3 н г о л ь с Ф., Дополнения к третьему тому Капитала там же. т. 25, ч. 2, с. 459—86 Маркс К. иЭнгельсФ. Избр. письма, М., 1953, с. 319, 321, 419, 460 Л е н и н В. И. Концентрация производства в России, Поли. собр. соч., 5 изд. т. 22 е г о ж е, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27 его же, Материалы по пересмотру партийной программи, там же, т. 32, гл. 3, 5 Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1974, ч. 1, разд. 1, 4 М н о-г о л е т п в a H. И., Формы концентрации в промышленности США и характер связей между предприятиями, М., 1964 Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах, М., 19ti7 Экономическая теория Маркса-Ленина и современный капитализм, М., 1967, с. 17—27 Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1, М., 1970, гл. 5 Д р а г и л е в М. С., М о х о в Н. И., Ленинский анализ монополистического капитала и современность, М., 1970, гл. 1 Соединенные штаты Америки, М., 1972, гл. 1, 3 Д а л и н С. А., США послевоенный государственно-монополистический капитализм, М., 1972, гл. 1, 1, 2 Государственно-монополистический капитализм, пер. с франц., т. 2, М., 1973, гл. 7, 1,2.  [c.223]

В современном мире существуют два противоположных политических взгляда на инновацию в области инфокоммуникационных технологий. Первый, наиболее популярный, — противостояние информационной зависимости от остального мира. Он включает ряд запретительных мер на иностранные инвестиции в производства с избыточными мощностями или находящиеся в стадии новаторской рационализации, а также ряд ограничений по передаче технологий и капиталовложений в НИОКР, которые отличаются высокой степенью протекционизма по отношению к индустрии связи. В Европе это касается введения для национальных фирм различных льгот в рамках действующей системы налогообложения, формирования специальных фондов на приобретение новой техники за счет необлагаемых налогом доходов. Размер таких фондов в странах ЕС колеблется от 16 до 50% прибыли фирмы. Широко используется система ускоренной амортизации как формы стимулирования инвестиций. Содействие оказывается в виде льготных займов, официальных дотаций фирмам, находящимся в стадии активной модернизации. Фирмы, занимающиеся наукоемким производством, могут также получать государственные субсидии на период до трех лет в размере половины стоимости своих расходов на эти цели. Во многих странах ЕС государство не требует выплаты фирмой до 50% займов на разработку и освоение новейшей технологии до тех пор, пока не поступила коммерческая отдача на вложенные средства. У ядерных держав инфраструктура базовой сети считается не просто ресурсом, но национальным достоянием. В США, где венчурные предприятия получили наибольшее распространение, фирмы, инвестирующие в авангардные технологии (в том числе в инфокоммуникации), часто вообще освобождаются от налогов. Сегодня США делают некоторые уступки там пришельцам разрешается иметь 15-20%-ную долю участия в капитале национальной фирмы. Новые концепции развития телекоммуникаций предполагают, что 2/3 инвестиций будут расходоваться на оконечное оборудование и 1/3 — на сетевое.  [c.365]

Начиная с 30-х годов руководящие работники Дженерал электрик , Вестингауз и других главных производителей тяжелого энергетического оборудования в США принимали участие в деятельности секретных картелей, целью которых было устранение соперничества в рамках каждого из основных направлений их производственной специализации, включающих производство генераторов, трансформаторов, круговых прерывателей и изоляторов. Это оборудование приобретается предприятиями, которые занимаются производством, передачей и распределением электроэнергии. Некоторые из этих предприятий являются государственными например, в Лос-Анджелесе электроэнергию проживающим в нем жителям продает муниципалитет. Другие являются частными, но их деятельность регулируется государством (как мы увидим в гл. 14) например, жители Нью-Йорка получают электроэнергию от частной фирмы Консолидейтед Эдисон .  [c.219]

Уровень риска не оказывает решающего значения при инвестировании во все три группы регионов. Так Свердловская область занимает пятое место по объему поступления иностранных инвестиций и находится в пятой десятке по рейтингу снижения инвестиционного риска. С другой стороны, в Белгородской области, ситуация прямо противоположная высокий рейтинг уровня снижения инвестиционного риска и средний поступления инвестиций. Похожая ситуация в Сахалинской области, которая по объему инвестиций занимает третье место, а по уровню снижения риска семьдесят первое. Объем иностранных инвестиций в область в 1-м полугодии 2004г. составил 1,7 млрд. долл. США. Инвестиции поступают на нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие объекты, в рамках проектов Сахалин 1, 2. В Сахалинской области явно прослеживается еще одна мировая тенденция размещения иностранных инвестиций, связанная с постепенным переливом инвестиций из сырьевого сектора экономики в обрабатывающий сектор и сферу услуг. Так, с началом реализации шель-фовых проектов американские фирмы и компании все активней идут на установление деловых связей с сахалинскими предпринимателями. Сегодня зарегистрировано 81 предприятие с участием американского капитала. По количеству созданных предприятий это — второе место после Японии. Одним из важных направлений международного сотрудничества является взаимодействие в вопросах экологической безопасности. Такие же тенденции прослеживаются и в других регионах. Так, по данным апрельского доклада Территориального органа Федеральной службы государственной статистики о социально-экономическом положении Оренбургской области в добычу топливно-энергетических полезных ископаемых региона в первом квартале 2005 года было направлено 2 млн. долларов и 20,5 млн. рублей иностранных инвестиций. Иностранные вложения за этот период также направлялись в металлургическое производство (8,9 млн. долларов и 52,5 млн. рублей), химическое производство (5 млн. долларов), в производство прочих неметаллических минеральных продуктов (62 млн. рублей), на производство пищевых продуктов, включая напитки (8,4 млн. рублей), в другие виды деятельности (0,5 млн. долларов и 36,5  [c.202]

Поэтому особенно важен для условий России финансовый риск, который возникает в сфере отношений предприятия с банками и другими финансовыми институтами. Финансовый риск деятельности фирмы обычно измеряется отношением заемных средств к собственным чем выше это отношение, тем больше предприятие зависит от кредиторов. Тем серьезнее и финансовый риск, поскольку ограничение или прекращение кредитования, ужесточение условий кредита влечет обычно трудности и даже остановку производства из-за отсутствия сырья, материалов -и т.п. Для рынка ценных бумаг рискованность — свойство почти любой сделки в связи с тем, что эффективность сделки не полностью известна в момент ее заключения. Некоторое исключение составляют государственные процентные бумаги. Но, если принять во внимание непрогно-зируемость инфляции или обменного курса валют, отсутствие риска, даже применительно к векселям казначейства США, вызывает сомнение.  [c.121]

Лит. Материалы XXIV7 съезда КПСС, М., 1971 О переводе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий на полный "хозяйственный расчет. Пост. ЦК КПСС и Совета Министров СССР, М., 1967 Валовой Д. В., Развитие межколхозных производственных связей, М., 19(52 Вен ж с р В. Г., Колхозный строй на современном этапе, М., 1966 США современные экономические связи промышленности с сельским хозяйством, М., 1972 Проблемы развития сельского хозяйства социалистических стран Европы, М., 197. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства на современном этапе, Киш., 1974 Курсом мартовского Пленума, М., 1975. В. А. Морозов, Москва.  [c.460]