Послевоенное время — период торжества идей расширения государственного регулирования как средства макроэкономической стабилизации. Государственная собственность рассматривалась лейбористами как необходимое условие реализации этих идей. В частности, большая роль в антициклическом регулировании отводилась инвестициям государственного сектора, которые должны были сглаживать экономические колебания. Государственный сектор также рассматривался как средство достижения большего социального равенства и более высокой производительности. [c.547]
Современные критики государственного вмешательства в экономику отождествляют его с идеологией марксизма и социализма. Однако в истории капитализма периоды усиления и ослабления такого вмешательства начали чередоваться за двести лет до Маркса и, вероятно, будут сменять друг друга и дальше. Вначале расширение государственного регулирования было связано с политикой меркантилизма, затем — с индустриальным протекционизмом, между двумя мировыми войнами — с антикризисной защитой занятости, в первые послевоенные десятилетия — с задачами стабилизации роста и всегда — с милитаризацией хозяйства. [c.693]
Практика показала, что рынок не способен решить всех проблем общества, особенно в периоды резких циклических колебаний в экономике, когда банкротству подвергается огромное количество предприятий, в том числе и крупных, когда армия безработных ставит под угрозу национальную безопасность и даже само существование государства. Государственное регулирование экономических процессов в этих условиях является тем средством, которое способно уравновешивать совокупный спрос и совокупное предложение, выводить экономику из кризиса, способствовать ее стабилизации и подъему. [c.132]
Государственное регулирование в период стабилизации [c.386]
Следующая задача, стоящая перед государством в переходный период, - это демонтаж административно-командных методов управления и создание новой системы методов, форм, инструментов государственного регулирования. Однако переход от административных методов к экономическим, от прямого государственного планирования к регулированию должен быть не одномоментным, а постепенным. Так, на первых этапах переходного периода, для которого характерно кризисное состояние экономики, государство, чтобы не допустить катастрофического падения уровня жизни, может сохранять административный контроль над ценами на некоторые продовольственные товары, энергоносители и т.п. Постепенно, по мере стабилизации экономической ситуации, сфера действия административных рычагов должна сокращаться. Необходимым условием и предпосылкой перехода к экономическим методам регулирования являются радикальные реформы кредитной и налоговой систем, формирование институтов и инструментов фискальной и монетарной политики, создание соответствующей инфраструктуры рынка. [c.341]
Опыт западных стран (в частности, период глубокого экономического кризиса 1929—1933 гг. и последующей депрессии) свидетельствует, что одних мер финансовой стабилизации и преодоления высокой инфляции, как правило, недостаточно для стихийного возрождения даже рыночной экономики. Практически все страны были вынуждены для преодоления Великой Депрессии, несмотря на отсутствие инфляции, использовать, хотя в различной форме, государственное регулирование производства. В качестве примера можно привести и азиатские страны, достигшие за послевоенные годы впечатляющих экономических успехов, — Японию, Китай, Южную Корею, где использовалось государственное регулирование, характер которого менялся в зависимости от конкретных условий. [c.252]
Необходимо помнить, что информация о государственной политике, проводимой в прошлом, и ее последствиях, результаты анализа этой политики уже имеются у прогнозистов на этапе ретроспективного анализа. Например, прогнозные макроэкономические оценки на 1995—1997 гг. рассчитывались в двух вариантах. Расчеты по первому варианту основывались на предположении, что реализация мер в сфере кредитно-денежного регулирования будет успешной, внутриполитическая и внешнеэкономическая ситуация — благоприятной, инфляция снижена до 15—20% в год. Второй вариант прогноза допускал усиление влияния факторов, препятствующих достижению финансовой стабилизации, более высокий уровень инфляционных ожиданий, в результате чего предполагались и большие по сравнению с первым вариантом темпы роста цен. Уровень инфляции по второму варианту к концу трехлетнего периода снижался лишь до 40% в год. [c.57]
Приобретение государственных облигаций США Поскольку большая часть долларов, приобретенных зарубежными странами (для стабилизации обменных курсов), использовалась для покупки государственных облигаций США, то правительства других стран фактически занимали средства у своих граждан через рыночную продажу облигаций. Это делалось для приобретения государственных облигаций США, выпущенных для финансирования бюджетного дефицита, образовавшегося в результате вьетнамской войны. (В действительности в период 19 6—1979 гг. весь возросший федеральный долг входил в портфели органов денежно-кредитного регулирования. ФРС выплатила 43 млрд. долл., центральные банки других стран — 51 млрд. долл.) Хотя при этом в соответствии с Бреттон-Вудским соглашением иностранные центральные банки могли покупать у США золото по цене 35 долл. с а тройскую унцию. [c.783]
Государственное экономическое регулирование и институциональные преобразования. Проводимая государством экономическая политика уже дала положительные результаты, как в финансовой, так и в сфере производства. Можно говорить об ориентирах финансовой стабилизации, об ослаблении тенденций спада производства и ухудшения структуры экономики. Правительству до конца 1997 года удалось решить ряд острых проблем связанных с невыплатой заработной платы и пенсий. За первый квартал 1998 г. объем прироста промышленной продукции составил 1,3% по отношению к тому же периоду прошлого года. [c.35]
Антикризисная или, точнее, антициклическая политика буржуазных государств направлена на сглаживание экономического цикла и стабилизацию конъюнктуры путем регулирования совокупного общественного спроса (инвестиций, потребления и объема государственных расходов). Государство осуществляет как антикризисные мероприятия, предполагающие стимулирование спроса в периоды экономических спадов, так и антиинфляционные (де фляционные) меры, направленные на ограничение спроса в фазах подъема. Благодаря антициклической политике обновление основного капитала по сравнению с довоенным периодом и роте кало в отдельных странах более динамично и равномерно, а экономические кризисы не сопровождались резким сокращением уровня личного потреб Ленин. [c.282]
Смотреть страницы где упоминается термин Государственное регулирование в период стабилизации
: [c.600] [c.249]Смотреть главы в:
Экономика -> Государственное регулирование в период стабилизации