Существуют различные теории международного движения капитала, прежде всего так называемые традиционные неоклассическая, кейнсианская, марксистская. Особое место занимают концепции ТНК, так как в них много внимания уделено моделям предпринимательских инвестиций. В первую очередь это модели монополистических преимуществ, жизненного цикла продукта, интернализации, марксистская модель прямых инвестиций, эклектическая модель. [c.760]
Согласно марксистской модели макроэкономическое равновесие возможно, если будут соблюдаться следующие пропорции [c.527]
У. Научный подход к решению плановых задач означает прежде всего применение марксистско-ленинской теории и, в частности, учет объективных экономических законов социализма при разработке основных вопросов планирования народного хозяйства. В процессе разработки пятилетних и годовых планов используются научно обоснованные методы планирования, средства вычислительной техники и экономико-математические модели для решения ряда задач, например разработки оптимальных планов. Это позволяет составлять несколько вариантов плана развития отрасли и выбирать оптимальный. [c.72]
Научиться описывать всю эту сложность отношений и есть основная задача той науки, которая должна играть роль, аналогичную роли теоретической физики в анализе физических явлений, и которую можно было бы назвать фундаментальной теорией экономико-математических моделей . Это — наука о системе математических моделей процессов общественного развития, в основе которых лежат процессы производственные. Эта постепенно возникающая дисциплина не идет на смену чему-либо. Подобно тому как теоретическая физика является частью физики, поставляя ей необходимый аппарат исследования и формируя синтетические конструкции, теория математических моделей процессов, протекающих в обществе, является частью экономической науки, базируется на принципах марксистской [c.10]
Экономико-математические методы — это одно из орудий познания экономических явлений и средств управления ими. С помощью математических методов формализуются и моделируются объективные экономические закономерности и хозяйственные связи, которые в условиях социализма имеют иную общественную природу, чем при капитализме. Внутренняя логика применяемых на практике критериев эффективности и, следовательно, оптимальности хозяйственных решений опирается на важнейшие положения марксистско-ленинской политической экономики. Попытка сконструировать особую модель оптимального функционирования экономики без учета некоторых закономерностей и взаимосвязей расширенного социалистического воспроизводства не может дать в наших условиях положительных результатов. Становится общепризнанным, что применение экономико-математических методов в планировании и управлении, опирающееся на марксистско-ленинское учение о закономерностях экономического развития общества, весьма перспек- [c.216]
Советская система была всеобъемлющей форма государства, экономическая система, территориальная империя и идеология. Она также была практически полностью изолированной от внешнего мира. Вот почему эта модель может быть применима. Но Советский Союз был жесткой системой предпочтение - марксистская теория и хозяйственная практика - было жестким. Сле-довательно, период акселерации, когда предпочтение и тенденция становятся практически непоколебимыми, произошел в невероятно жестких условиях. Этот период проходил под управлением Сталина. Условия стали еще более жесткими после того, как [c.89]
Западный (модель круговых потоков) и марксистский подходы к проблеме воспроизводства. Типы воспроизводства. [c.8]
Круг научных интересов профессора В. Леонтьева чрезвычайно широк. Например, в Экономические эссе включены исследования по различным теоретическим проблемам классической экономической теории, характерным аспектам марксистской и кейнсианской теории, вопросам использования экономической науки для определения последствий внешнеэкономической помощи, моделям затраты — выпуск . [c.28]
В процессе обучения по данной специальности студенты изучают общественные дисциплины (история КПСС, политическая экономия, марксистско-ленинская философия и др.), общеобразовательные дисциплины (экономическая география СССР и зарубежных стран, планирование экономического и социального развития, советское право, вычислительные машины и программирование, основы управления народным хозяйством и др.), математические и статистические дисциплины (высшая математика, статистика, теория вероятностей, математические методы и модели в снабжении) и специальные дисциплины (бухгалтерский учет в органах снабжения, товароведение промышленных материалов и оборудования, финансирование и кредитование материально-технического снабжения, экономический анализ деятельности снабженческих организаций, АСУ материально-техническим снабжением, экономика, организация и планирование материально-технического снабжения народного хозяйства, организация снабжения и сбыта на промышленных предприятиях и производственных объединениях, нормирование расхода материалов, складское и тарное хозяйство, грузовые перевозки в тарифы). [c.215]
II.. ). изучает управление обществ, произ-вом при тесном сотрудничестве с конкретными экономич. и др. науками (право, социология, психология и др.). Особенно нижние знамение приобретают связи II. >. с математикой и науками, разрабатывающими на базе марксистско-ленинской методологии экономико-математич. методы и модели. Это позволяет обеспечить единство качеств, и количеств, анализа, без чего невозможно всестороннее изучение социально-экономим, процессов и ( по особенно важно) управление ими. Экономики-математические методы широко используются в анализе процессов воспроиз-ва, в прогнозировании экономим, процессов, при сопоставлении различных вариантов планов. [c.291]
На другом конце шкалы теоретических концепций лежат марксистские модели или аналитические системы, черпающие вдохновение в марксистских моделях, которые в огромной степени опираются на институциональнью соображения. Будь то теории империализма, зависимости центра от периферии мировой экономики— все они объединяются институциональными конструкциями, которые подводят к выводу об эксплуатации и/или неравномерности развития и распределения дохода. В той степени, в которой этим моделям удается убедительно соотнести институты со стимулами, далее с решениями в ситуации выбора и далее с результатами данных решений, — в той [c.170]
Задача моделирования социально-экономических явлений, в том числе и процессов принятия экономических решений, чрезвычайно сложна. Для построения адекватных математических моделей явлений этого типа необходимо правильно описывать цели групп людей и отдельных индивидуумов, а также факторы, влияющие на эти цели, уметь анализировать конфликты, возникающие в человеческом обществе, п пути их разрешения. Основы описания поведения людей в экономических процессах заложены историческим материализмом и марксистской политической экономией, однако путь от фундаментальных идей до адекватных математических моделей конкретных ситуаций науке еще предстоит пройти. В настоящее время мы не только не в состоянии математически описать влияние различных социально-психологических факторов на принятие решения мастером описанного нами производственного участка, но даже не можем дать точный перечень этих факторов. Для того чтобы обойти это препятствие на пути практического использования экономико-математического моделирования, применяется следующий методический прием. Как уже говорилось, законы естествознания не могут нарушаться в экономических процессах невозможно, скажем, произвести продукцию без соответствующих затрат производственных ресурсов и т. д. Эти закономерности, описывающие взаимодействие людей с природой в процессе производства и составляющие основу моделирования производственно-технологического уровня экономических процессов, можно попытаться рассмотреть отдельно от взаимодействия людей между собой, возникающего в связи с производством. Использование хорошо разработанных принципов моделирования неживой природы (законов сохранения и т. д.) дает возможность строить модели производственно-технологического уровня относительно просто. Незамкнутость моделей этого уровня, т. е. наличие в них внешних воздействий на течение производственных процессов, не является препятствием на [c.29]
К концу второго тысячелетия и переходу человеческой цивилизации в XXI век, уже известны результаты воздействия основных экономических идей, из тех, которые правят миром . Самые масштабные из них — марксистская и кейнсианская с современными ее модификациями. Причем, интересно то, что оба эти противоположные направления отражали одну объективную потребность дальнейшего общественного развития — выхода из узких рамок жесткого рыночного диктата в социально ориентированную экономику. Но многовековой менталитет, основанный на почитании святого права частной собственности , и глубина демократической культуры после осознания необходимости радикальных реформ направили Запад по пути поиска решений сохранения базовой рыночной структуры, а Россию, в силу комплекса национальных особенностей — ее полного разрушения. Сейчас, осознав многие ошибки, страны бывшего социалистического лагеря проходят очень тяжелый переходный период с целью создания у себя модели смешанной экономики. И в этой ситуации теоретическое наследие прошлого и современные разработки Запада — бесценный дар, который необходимо использовать, опираясь на самое главное в нем — высокую культуру методологического анализа. Но столь необходимый процесс познания и расширения экономического кругозора ни в коем случае нельзя подменять слепым копированием готовых схем. Всё без исключения новые теории Запада базируются на предположении существования развитого рыночного хозяйства с разветвленной инсти- [c.46]
Третье направление было разработано К. Марксом, социально-экономическое учение которого предполагает восхождение модели человека от абстрактного к конкретному, от так называемого простого товаровладельца в I томе Капитала до капиталистов, представляющих промышленный, торговый и ссудный капиталы в III томе. Более детальной проработки модели человека в Капитале нет. -о1,. В учении К. Маркса человек предстает как персонификация 1 5ъективных экономических категорий. Капиталист — это олицетворение капитала, наделенный волей и сознанием капитал. Рабочий — персонифицированный наемный труд. Целеполагание этих хозяй--етвенных агентов детерминировано складывающимися вне их воли юёъективными экономическими отношениями. Анализ зависимости поведения человека от объективных условий, от его классовой принадлежности и вытекающих отсюда конкретных форм экономического и социального поведения является в определенной степени вполне правомерным. В то же время, те стороны мотивации деятельности человека, его целеполагания, особенностей сознания и поведения, которые лежат за пределами подчиненности объективным экономиче-.ским отношениям, выраженной интерпретации в марксистском учении не получили. [c.11]
Дальнейший ход истории стран с рыночной экономической моделью наглядно показал, что, несмотря на марксистские прогнозы об их якобы неизбежном движении к социализму, эти страны успешно1 преодолели фатализм смены формаций и смогли решить и решают социально-экономические проблемы, неизменно повышая качество своего общественного бытия. Видимо, одной из основных причин [c.414]
Более того, применительно к России, имеющей богатый опыт, учитывая важность как инструментов плана, так и инструментов рынка, следует заставить их поработать на идею социализма, так и не осуществленную в нашей стране. Речь идет не о дискредитировавшей себя экономике неэффективной и безнравственной модели ортодоксального советского социализма и не о идее безрыночного коммунизма марксистского типа. Социалистическая идея — это доктрина высших нравственных ценностей и в первую очередь альтруизма высшего типа социальная справедливость, бескорыстная забота о благе других, не отрицающая рынок, которую можно без преувеличения противопоставить идее капитализма даже в самой совершенной ее форме — смешанной рыночной экономике с ее социальными достижениями. Безнравственность и кризисность абсолютизации рыночного направления развития экономики уже проявилась в так называемой мировой идеологии золотого миллиарда (группы наиболее развитых стран, обеспечивающих свои интересы за счет менее развитых стран). В этом отношении показательны высказывания вице-президента США А. Гора в недавно изданной книге Земля на чаше весов . Он пишет, что, несмотря на гигантское развитие экономики, американское общество потребления зашло в тупик. Потребительская цивилизация постепенно подводит нашу планету к гибели. Причину этого явления он видит в забвении нравственных начал [c.337]
В крестовом походе против экономического роста участвовали также движения революционного характера, породившие "новых левых". Первая реакция проявилась в форме контркультуры (сначала битников, а затем и хиппи). Это движение, имевшее большой успех в американских университетах, привело к студенческим бунтам 60-х годов. Затем оно распространилось на страны Европы и достигло своего апогея в мятежах, ареной которых стал Париж в мае 1968 г. По сути эти волнения по обе стороны Атлантики представляли собой протест против американской модели общества потребления. В США огромную роль сыграл также "вьетнамский синдром". В европейских странах существенным элементом этой компании являлся антиамериканизм, с явным оттенком национализма. Студенты в то же время отвергали и марксистскую доктрину с авторитарной системой государства, воплощенной в Советском Союзе. Они отказывали в праве последнего на роль лидера в процессе грядущих радикальных перемен, заложив, таким образом, основы новой левой идеологии. [c.216]
Последовательное осуществление принципа партийности в науке неотделимо от непримиримой борьбы с антикоммунизмом, реформизмом, правым и левым ревизионизмом. Подлинно научной является лишь такая теория, которая не допускает фальсификации анализа общественного развития использованием разного рода буржуазных и мелкобуржуазных моделей. Чистота марксистско-ленинской экономической теории служит условием ее развития, повышения ее роли в управлении общест- [c.20]
Вместе с тем у Харрода нашлось и немало противников, причем как справа, так и слева. Главными оппонентами слева стали представители марксизма. Их критика сводилась, в частности, к тому, что Харрод акцентирует внимание на количественных взаимосвязях расширенного воспроизводства вообще , безотносительно к его социальной форме, поэтому в его монографии почти полностью отсутствует анализ общественных конфликтов, порождаемых процессами накопления капитала. Утверждалось также, что модель Харрода слишком абстрактна и оставляет в стороне деление совокупного общественного продукта по натуральной форме. (Это соображение побудило впоследствии посткейнсианцев, в частности Дж. Робинсон, сформулировать более сложную модель роста, в которой фигурировали секторы инвестиционных и потребительских товаров, то есть фактически первое и второе подразделения общественного производства в марксовой интерпретации.) Наконец, по мнению ряда марксистских теоретиков (П. Баран, П. Суизи и др.), модель экономической динамики Р. Харрода, хотя и ставит вопрос о внутренней нестабильности капиталистической системы, исходит псе же из возможности преодолеть указанную нестабильность путем государственного регулирования, то есть постулирует возможность эффективного сознательного контроля за процессами накопления капитала, которого (контроля) в действительности не сущест- [c.20]
Данное учение сумело предугадать ряд существенных черт экономики, складывавшейся в мировой системе социализма . Однако жизнь показала нереалистичность марксистских прогнозов, ибо реальный социализм резко отличался от марксовой модели (хотя и выступал от имени марксизма). И здесь также возник и углублялся раскол, широко проявивший себя сперва в позициях многих венгерских, польских, чехословацких марксистов, а затем поразивший и советских экономистов. Но марксизм все еще сохранял не только формальный, но и реальный авторитет, поскольку имелись шансы движения экономики реального социализма в направлении марксовой теоретической модели. [c.698]
Большое значение для совершенствования социали-стич. планирования имеют Э. м. социалистич. расширенного воспроизводства, основываемые на марксистско-ленинской схеме расширенного воспроизводства и называемые иногда динамическими Э. м. Гл.цельдина-мич. моделей расширенного воспроизводства — устано-витьвзаимозависимость между темпами ростасовокупно-го общественного продукта или нац. дохода и структурой нар. х-ва, нар. -хоз. пропорциями. Важнейшими пропорциями, изучаемыми здесь, являются соотношение потребления и накопления в использовании нац. дохода, соотношение между необходимым и прибавочным трудом, фондом возмещения материальных затрат и фондом оплаты по труду (органич. строение общественных издержек произ-ва) и нек-рые др. [c.430]
Теоретич. основой построения Б. м. является марксистско-ленинская теория воспроиз-ва. Б. м. представляет собой дальнейшее развитие баланса народного хозяйства СССР. При разработке и анализе данных Б. м. используются экономико-математич. методы исследования и электронно-вычислит. техника. Межотраслевые модели развития экономики — важное звено в совершенствовании системы планирования нар. х-иа. Идея и принципиальные методологич. положения построения межотраслевого баланса произ-ва и распределения обществ, продукта зародились в СССР. Первый баланс нар. х-ва СССР за 1923/24 хоз. год содержал осн. принципы построения Б. м. В нём имелись показатели и таблицы, характеризующие межотраслевые производств, связи в нар. х-ве. Эти работы но получили необходимого развития и были возобновлены лить во 2-й пол. 50-х гг. (в связи с развитием элект-ронно-вычнслит. техники). Б. м. составляются в большинстве социалистич. стран. В капиталистич. странах метод анализа межотраслевых связей с помощью таблиц шахматного типа и с привлечением аппарата линейной алгебры был применён впервые в 30-х гг. амер. бурж. экономистом В. Леонтьевым для изучения структуры амер. экономики. Применяемый им метод получил за рубежом название затраты — выпуск (input — output). [c.106]
СТАТИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ, д е м о г р а ф и ч е-с к а я статистик а, область статистики, занимающаяся приложением статистич. методов к сбору, обработке, изложению и анализу данных, характеризующих численность, состав, размещение и движение населении той или иной страны, территории или отдельных его групп. Под С. н. понимают также совокупность числовых данных о населении, а иногда и область прак-тпч. деятельности но сбору и обработке этих данных. Теоретич. основой сов. С. н. является марксистско-ленинская Демография. Методы, разрабатываемые С. н., основываются на положениях теории статистики. С. н. является одним из важных инструментов демографич. анализа, а накапливаемые ею сведения служат фактич. основой многих социально-экономич. исследований. С. н. разрабатывает методы сбора данных о населении, текущей п перспективной оценки его численности и состава, методы измерения, сравнения интенсивности н изучения факторов демографич. процессов (рождаемости, смертности, брачности, распада браков и др.). Исторически к ним примыкают другие, не статистич. методы демографии, в частности построение математнч. моделей населения (стационарного, стабильного и др.), анализ функций воспроиз-ва населения, представляемых ц виде демографич. таблиц (плодовитости, смертности, брачности), разработка общих характеристик режима иоспроиз-ва населения, а также моделей, имитирующих демографич. процессы. [c.45]
После победы социалистич. революции в Ч. в 1948 в стране открылись широкие возможности для развития фундаментальных и прикладных экономич. исследований. В 50-х гг. наиболее глубоко и всесторонне разрабатывались проблемы социалистич. обобществления пром-сти, кооперирования с. х-ва, индустриализации отсталых областей, достижения высоких темпов роста социалистич. воспроиз-ва, создания системы планирования. В 60-х гг. в экономич. мысли Ч., наряду с дальнейшей разработкой на основе марксистской методологии важнейших проблем политич. экономии социализма и капитализма, возникли и распространились праворе-визионистские взгляды, к-рые к концу этого десятилетия нашли отражение и в экономич. практике. Чехосл. правые ревизионисты (гл. теоретиками их были О. Шик и К. Лёбль) выдвинули концепцию рыночного социализма , на основе к-рой пытались обосновать необходимость преобразования гос. социалистич. собственности в групповую собственность товаропроизводителей, сузить сферу планового управления со стороны гос-ва и расширить сферу действия стихийных рыночных отношений. Эти мероприятия, по их мнению, должны были привести к созданию в условиях Ч. новой модели социализма, т. н. демократич. социализма . [c.401]
В СССР и др. социалистич. странах Э. развивается на основе марксистско-ленинской политич. экономии. Лналитико-статистич. модели Э. обычно представлены уравнениями регрессии с параметрами, полученными статистич. обработкой данных (см. Наименьших квад-ратон способ). Чаще всего в этих уравнениях связь между переменными (или их логарифмами) предполагается линейной. Например, построенная таким об-ра.чом функция спроса на какой-либо товар в простейшей форме выражает его зависимость от цены данного товара. В более сложных и реалистических моделях спроса учитываются и другие факторы доходы потребителей, цены др. товаров, в т. ч. вза-пмозамешпощих и дополняющих данный товар, его запасы у потребителей (для предметов длит, пользования), объём спроса в предшествующий период, размеры выпуска, а также налоги, гос. закупки и др. Важное значение в них имеют статистически рассчитанные коэффициенты эластичности спроса от цен, дохода н др. факторов, к-рые показывают изменение спроса при малом изменении соответствующей независимой переменной скажем, насколько изменится спрос на данный товар пли группу товаров при увеличении цены на него или общего ден. дохода потребителя, или цен на заменяющие товары на 1 %. Подобным образом строятся также функции предложения (в зависимости от цен [c.433]
На совр. этапе в прикладных экономич. исследованиях возросла роль экономико-математич. методов. Особенно интенсивно развивается моделирование экономич. процессов, где используются макроэкономич. модели, аппарат призводств. функций, межотраслевой баланс, система нац. счетов и др. Ведутся работы в области оптимизац. моделей и решений, экономич. кибернетики. Закономерен переход экономико-математин. исследований от решений локальных к постановке нар.-хоз. задач, от статистич. к динамич. моделям, к учёту фактора неопределённости в процессе принятия решений, к включению в модели не только технико-эконо-мич., но и социальных переменных. Развитие и использование экономико-математич. методов может быть плодотворным только на основе марксистско-ленинской экономич. теории и методологии. [c.507]
Однако я хочу обосновать утверждение о том, что институты играют более глубокую роль в обществе они выступают фундаментальными факторами функционирования экономических систем в долгосрочной перспективе. Если мы когда-нибудь возьмемся за разработку динамической теории изменений — такой теории не хватает экономике мэйнстрима, а ее марксистская трактовка не может быть признана удовлетворительной, — то такая теория должна опираться на модель институциональных изменений. Хотя мы все еще не можем собрать нашу головоломку целиком из-за отсутствия некоторых деталей, общее направление решения, думаю, понятно. [c.137]
Эта концепция еще требует глубокой и непредвзятой научной оценки с позиций современной науки. В 20-е гг. она не могла быть даже осмыслена. сколько-нибудь адекватным образом. В глаза исследователям того времени бросалось прежде всего ее несоответствие марксистской формационной модели развития общества. Этого было достаточно, чтобы осудить ее в целом26. [c.259]