Земля как экономическая категория

Земля как экономическая категория  [c.85]

Ряд экономистов вообще отрицает существование не только абсолютной, но и дифференциальной ренты, считая ее капиталистической категорией. Дифференциальной ренты как экономической категории при социализме не существует, — пишет А. М. Гуревич, — утверждение наличия дифференциальной ренты при социализме есть не что иное, как перенесение категории капиталистического способа производства на наши условия, совершенно иные, не похожие на капиталистические [12]. Сторонники этой точки зрения утверждают, что с ликвидацией частной собственности на землю исчезает рента вообще, как абсолютная, так и дифференциальная.  [c.91]


Важно понять, что финансы как экономическая категория приобретают всеобщий характер лишь с переходом общества на товарно-денежные отношения. Но даже в этом случае сохраняются методы покрытия потребностей государства, не носящие денежного характера. Классический пример — всеобщая воинская обязанность. Исторический характер финансов позволяет сделать вывод, что любое государство создает систему формирования и использования фондов, необходимых для реализации своих функций. Методы и формы образования и использования фондов могут существенно отличаться друг от друга. Однако источники образования фондов всегда ограничены, и ни одно правительство не может изобрести новых источников доходов для покрытия своих нужд. Речь идет не о форме изъятия, а об объекте обложения. Такими объектами всегда выступают имущество и доход. Что касается форм изъятия, то уже в античных греческих государствах, наряду с прямыми, возникают косвенные налоги. Прямые налоги взимались с владельцев земли и скота. Во время войны вводился поимущественный налог. Косвенные налоги выступали в форме таможенных пошлин и налогов на торговлю.  [c.23]


Выражение дар природы не следует понимать буквально. Разумеется, рента как экономическая категория не растет из земли , она есть результат функционирования системы экономических отношений рыночного хозяйства.  [c.195]

Собственно рента как экономическая категория означает не просто доход от факта производства. Это — доход от какого-либо фактора производства, предложение которого неэластично. Таково определение ренты неоклассической школой. Исходя из него, рентой называется доход не только от сельскохозяйственной земли (а ее предложение неэластично — ведь ранее говорили об ограниченности земли), а доход от любого ресурса, предложение которого неэластично. Например, рента в нефтедобывающей промышленности (ведь предложение нефтеносных участков неэластично), рента в результате любой естественной монополии, и даже доходы, связанные с какими-либо уникальными дарованиями (голос выдающегося певца, умение гипнотизировать и т.п.).  [c.196]

Как экономическая категория собственность — это отношения между людьми по поводу принадлежности, раздела и передела объектов собственности. При этом первостепенное значение имеет форма собственности на средства производства (землю, орудия и предметы труда). Способ присвоения средств производства определяет характер всей совокупности производственных отношений. Реальное содержание собственности как экономической формы производства закрепляется юридическими принципами владения, пользования, распоряжения.  [c.263]

Аналогичного мнения придерживается П. И. Потемкин Горная рента как социально-экономическая категория отпадает в условиях общественной собственности на средства производства, ибо при социализме нет частной собственности на землю, нет стихии цен, которая является спутником частной собственности на средства производства [321.  [c.91]


Земельная рента как общая экономическая категория — это доход, получаемый земельными собственниками в виде платы за пользование землей. Общим для различных форм ренты является то, что она представляет экономическую форму реализации монополии земельной собственности.  [c.497]

На третьем, заключительном этапе познания экономические категории раскрываются уже в синтезе их сущности и проявления в действительности в особом конкретном виде. Дело в том, что сущность, проявляясь, обязательно подвергается воздействию других окружающих ее более конкретных факторов, которые модифицируют ее и придают особую синтетическую, не совпадающую с ней, форму выражения в действительности. Сущность в такой форме, как правило, скрыта ее видимостью и предстает в жизни перед людьми совсем в ином, часто даже в превратном, превращенном, ее конкретном содержании. Так, сущность гравитационной взаимосвязи Солнца и Земли выражается в превратном виде вращения Солнца вокруг Земли, хотя в действительности ее содержание совсем обратное. Шарообразная сущностная форма Земли порождает у людей видимость, что она имеет края , реально представленные горизонтом. Видимые размеры предметов меняются, становясь больше или меньше, в зависимости от расстояния, на котором они находятся от смотрящего на них человека и т.д.  [c.46]

Понятие экономические активы предполагает наличие права собственности на эти активы как отдельных лиц, так и групп лиц или правительства, представляющего в стране все общество (за некоторыми исключениями, когда невозможно установить право собственности, например на воздушную среду Земли, на Океан). Помимо этого, важным критерием отнесения актива к категории экономических служит признак его способности обеспечивать своим собственникам определенные выгоды, а также право передачи его другим физическим и юридическим лицам.  [c.264]

В современной экономической теории понятие ренты не сохранило первоначального значения. Например, у Д. Рикардо, разъяснившего наиболее точно законы этой категории, рента определяется как особый доход, поступающий собственнику земли при распределении общественного продукта.  [c.237]

Некоторые могут оспаривать ценность такой дискуссии на основе того, что лучшая теория распределения может быть создана скорее с анонимными факторами производства, чем с гетерогенными категориями, названными земля , труд , капитал и предпринимательство . В то время как автор не ставит перед собой целью обобщенный подход, различные условия предложения, представленные различными типами производственных факторов, кажется, указывают на необходимость совершенно иной экономической политики в отношении владельцев различных факторов производства. Фиксированное предложение представляет ценность как практический и как ограничивающий случай, даже если оно и не является наиболее общепринятым понятием, когда идет речь о теории распределе-  [c.358]

В экономической литературе не существует однозначного определения категории уровень жизни населения , в связи с чем дискуссионным является и вопрос о перечне показателей, необходимых для адекватной ее статистической характеристики. Весьма распространенным является метод, в соответствии с которым уровень жизни определяется прежде всего как совокупность товаров и услуг, которыми располагает отдельный человек, семья или социальная группа населения. При этом одним из наиболее важных индикаторов уровня жизни, как правило, считается показатель доходов домашних хозяйств, определяющий их возможность приобретать товары, услуги и различные активы. Доходы используются на финансирование потребительских расходов и сбережение, которое может быть источником будущих расходов на потребление или использоваться для финансирования приобретения населением финансовых активов и имущества (дома, земля и др.), владение которыми также влияет на уровень жизни.  [c.254]

Земля, сырье и продукция, созданная руками человека, все имеет внутреннюю стоимость. Если она существует в материальной форме, то имеет торговую стоимость. Деньги, как представляющие твердую и надежную взаимосвязь с товаром, также попадают в эту категорию. Потребительские товары не попадают в эту категорию. Телец и 2-й дом относятся к тому, чем вы можете владеть. Вся собственность, которая поддерживает вашу жизнь и безопасность, включая продукцию земли — минералы. Для целей экономического анализа то, что не потреб-  [c.44]

Итак, еще раз важно подчеркнуть, что собственность как экономическая категория может быть понята и раскрыта лишь через всю систему производственных отношений между людьми. Нельзя не согласиться с К. Марксом, когда он отмечал (характеризуя возникновение и содержание собственности на землю) Изолированный индивнд совершенно так же не мог бы иметь собственность на землю, как он не мог бы и говорить (подчеркнуто мной — Е. К.) (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 46. Ч. 1. С. 473).  [c.123]

ТОВАР (goods, ommodity) - экономическая категория, которую в самом общем виде можно определить как продукт, реализуемый на рынке, объект купли-продажи. Для современного мирового хозяйства характерно постоянное расширение товарного обращения в связи с развитием науки, техники, ростом общественных и личных потребностей. В число товаров вовлекаются все более разнообразные результаты человеческой деятельности, включая не только продукцию в вещественной форме, но и плоды творческой, интеллектуальной деятельности в виде технической документации, научных публикаций, произведений литературы и искусства, а также многообразные услуги и работы. При этом новые, редкие Т. обычно продаются по высоким ценам. Освоение массового производства сопровождается снижением цен на них. Наиболее дорогостоящим Т. является наукоемкая, художественная и иная продукция, требующая больших умственных затрат. По мере возрастающего включения в хозяйственный оборот природных богатств, многие из них также приобретают свойства товара, становясь объектом купли-продажи с устойчивой тенденцией повышения цен на них (земля, полезные ископаемые, дикие животные и растения, вода и др.). Во внешнеторговых сделках рекомендуется точно и подробно указывать наименование товара, являющегося объектом купли-продажи.  [c.226]

Сегодня экономическая наука России испытывает влияние зарубежной науки и давление практики, требующей механизмов, способствующих эффективной организации воспроизводственного процесса. Традиции в российской экономике — значительная доля государственной собственности, исключение из хозяйственного оборота стоимости земли и недр, низкая цена рабочей силы, отсутствие стабильно функционирующих негосударственных банков и т.п. — не дают возможности одномоментно перенять модель организации экономики развитых стран. Реальность требует формирования в России собственного экономического механизма. Опыт последних лет, основанный на попытках перенести в нашу экономику монетаристскую модель, еще раз убедительно доказал, что нельзя механически переносить опыт одной страны в другую без существенных корректировок. Если за основу организации экономики принимается рыночная модель, то возрастает роль таких экономических категорий, как государственные финансы, кредит, капитал, вторичный финансовый рынок, цена, прибыль, заработная плата. Однако в основе экономики остается воспроизводственный процесс с его законами и механизмом функционирования. Все четыре стадии воспроизводственного процесса (производство, обмен, распределение, потребление) в современном обществе опосредствуются деньгами, т.е. и перенесенная, и вновь созданная стоимость выражаются в денежном исчислении. Являясь важнейшей категорией товарного хозяйства, именно деньги становятся сегодня наиболее существенной категорией всей экономической системы и главным элементом денежного хозяйства страны.  [c.5]

Экономическое значение такой категории, как способность человека к определенному виду Творчества, аналогично экономическому значению плодородия земли. Если определенный уровень плодородия является необходимым услорием богатого урожая, то и без таланта нельзя надеяться на получение существенных результатов в любом виде творческого тру-  [c.186]

Основы теории ренты были разработаны английскими классиками А. Смитом и Д. Рикардо в конце XVIII — начале XIX в. Вычленение этой категории означало признание объективных экономических законов в такой сфере деятельности, как земледелие, и распространение их на собственников земли.  [c.236]

Категория национального богатства исследовалась с первых шагов зарождения классической экономической науки, но тогда это еще не было вызвано стремлением ученых раскрыть способы преодоления ограниченности материальных благ для страны в целом. Перед ними стояла более узкая прагматическая цель -обеспечить налоговыми поступлениями королевские дворы или бюджеты только что возникших буржуазных государств. Меркантилисты XVI - XVII веков утверждали, например, что увеличение национального богатства и поступление налогов в казну английского правительства обеспечивается развитием внешней торговли. В то же время физиократы во Франции говорили, что только земледелие создает богатство страны и налоговые поступления правительству. В отличие от них В. Петти писал о том, что земля - это только мать богатства, а отцом его является труд. Его идеи дали начало развитию трудовой теории стоимости и национального богатства. Теоретики предельной полезности утверждали, что труд является лишь одним из факторов формирования богатства, а не его отцом , поскольку наряду с ним богатство создается капиталом, игнорируя тот факт, что последний также есть не что иное, как тот же общественный труд, но в овеществленной его форме.  [c.328]

Экономисты, стремясь более точно установить воздействие факторов производства на динамику национального продукта, по-разному дезагрегируют1 категории труд, капитал и земля. От того, каким образом дезагрегирован фактор производства, зависит удельный вес его составляющих в воздействии на экономический рост. Исследования ученых подтверждают, что наибольшее влияние на ход экономического роста оказывает технический прогресс, включая связанные с ним прогресс производственных и организационно-управленческих знаний.  [c.609]

Вопрос остается неразрешенным и ныне. А. Смит не нашел решения этого парадокса и потому в своих подходах к категории стоимости апеллировал к затратам человеческого труда. Все последующие попытки поменять сам фундамент экономической теории носят лишь косметический характер в основе ее все те же принципы рыночной экономики. Как оказалось, рынок плохо чувствует деградацию среды обитания и равнодушен к устойчивости природных комплексов. Это и понятно рынок — главный инструмент регулирования экономической системы, поэтому он приспособлен оптимизировать экономическую систему с помощью понятных ему критериев прибыли, дохода, темпов роста. В этой связи профессор Т.А. Акимова в своей работе О причинах нечувствительности экономической теории к экологическому кризису (2002) считает, что необходима смена самого объекта экономической теории переход от экономической системы к эколого-экономической системе. Тогда основными критериями оптимизации системы станут сопряженность, сбалансированность природных и производственных потенциалов в эколого-экономической системе, сохранение качественной среды обитания и только потом, на следующих ступенях оптимизации, — доход и прибыль. При таком подходе главной конституционной нормой должен стать норматив, определяющий допустимый эколо-го-экономический баланс в каждой конкретной территории. Именно вокруг такой конституционной нормы может быть выстроена добротная матрица эколого-экономического и природоохранного законодательства. Таким образом, основным объектом экологической экономики должна стать эколого-экономическая система и материальные балансы между ее подсистемами экономической и экологической. Именно с помощью эколого-экономической системы макроэкономика человеческого хозяйства может быть вписана, включена в экономику природы Земли. Очевидно, что смена объекта управления потребует пересмотра и целей развития.  [c.64]

Именно поэтому в экономической науке принято выделять доход владельца земли от ее продажи в особую категорию — ренту (от французского rent — фиксированный доход), поскольку это доход собственника ресурса, физически не поддающегося увеличению. Такой доход получают собственники земли, а также владельцы уникальных способностей (например, певцы, спортсмены, звезды кино и театра). Как формируется величина ренты (если взять в качестве примера рынок земли), показано на рис. 8-6.  [c.188]