Безусловно, затраты, которые предприятие вынуждено нести в ходе производственного процесса, объективны, и предприятие само определяет себестоимость продукции. Вместе с тем государство в определенной степени регулирует этот процесс путем нормирования затрат, относимых на себестоимость и принимаемых во внимание при исчислении налогооблагаемой прибыли. Данное регулирование осуществляется с помощью постановления Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552 Об утверждении Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) , в котором приведена единая для предприятий независимо от форм собственности и организационно-правовых форм номенклатура экономических элементов затрат. В п. 5 Положения выделены следующие элементы затрат [c.198]
Вместе с тем, приватизация государственной собственности в более широком плане должна рассматриваться как мера расширения сферы действия рыночной экономики и повышения эффективности производства. В действительности, одна из особенностей государственных форм хозяйствования состоит в более низкой эффективности по сравнению с частным сектором. Причем это характерно для большинства отраслей и стран. Так, например, дотации в США для поддержания жизнеспособности государственных предприятий составляли от 5 до 10% ВНП, что ложилось тяжелым бременем на госбюджет. Имеющийся опыт приватизации показывает, что после перехода в частные руки бывшие государственные предприятия улучшили свое экономическое положение. ..а некоторые из них даже стали приносить крупные прибыли . (Галкин А. и др. Капитализм сегодня парадоксы развития. М., 1989. С. 167,172). [c.355]
Принцип равенства в социальном государстве в отношении обязанности платить законно установленные налоги и сборы предполагает, что равенство должно достигаться посредством справедливого перераспределения налогового бремени путем дифференциации ставок налогов и сборов и предоставления льгот (см. п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. № 9-П). Вместе с тем установление дифференцированных ставок налогов и сборов, налоговых льгот не допускается в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала (п. 2 комментируемой статьи). Данное ограничение соответствует закрепленным в Конституции РФ принципам равенства всех форм собственности, свободы экономической деятельности (ст. 8) и равенства прав и обязанностей иностранцев, лиц без гражданства и российских граждан (ст. 62). [c.17]
Вступление освободившихся стран на путь создания независимой национальной экономики потребовало значительных ассигнований на финансирование программ развития, что обусловило рост государственных бюджетов. В таких странах, как ОАР, Индия, Цейлон, Гана, текущие затраты на развитие экономики и социально-культурные нужды достигают 50 и более процентов всего объема бюджета. Решающая часть расходов на развитие проходит по бюджетам капиталовложений, к-рые составляют основу их планов развития. В связи с активным экономич. строительством рост бюджетов капиталовложений намного опережает рост обыкновенных (текущих) бюджетов. Во многих странах значительно возрастает доля государственных инвестиций в национальном доходе с 1951 по 1962 г. в ОАР — с 4 до 20%, Бирме — с 4 до 8, на Цейлоне — с 5 до 8, в Индии — с 3 до 7%. Государственные капиталовложения в освободившихся странах намного превышают рост частных инвестиций. Так, в действующих программах развития удельный вес государственных затрат составляет в ОАР и Индонезии —100%, Индии —72, Бирме —63, на Цейлоне — 62, в САР —63, Иордании —52%. В ОАР, Индии, Бирме и ряде др. стран государственные вложения направляются на преимущественное развитие промышленного произ-ва, что отражает процесс индустриализации. В большинстве др. стран значительная часть государственных капиталовложений (40% и более) используется для развития транспорта, связи и энергетики с тем, чтобы создать предпосылки для последующего развития смежных отраслей промышленного произ-ва. При этом финансирование обслуживающих отраслей х-ва в разных странах преследует разные цели в ОАР, Бирме, Индонезии, Гане, Мали, Гвинее строительство дорог, портов, мостов подчинено задаче превращения государственного сектора в господствующую форму собственности в Индии и нек-рых др. странах финансирование гос-вом капиталоемких и [c.521]
Сущность дивидендов в форме акций. Большинство бухгалтеров соглашаются с тем, что дивиденды в форме акций не являются прибылью для акционеров, но приходят к этому выводу различными путями. САР основывает свое мнение на концепции хозяйствующей единицы [5]. Он утверждает, что поскольку предприятие с корпоративной формой собственности является хозяйствующей единицей, то прибыль акционеров не имеет места, пока не произошло отделение активов фирмы. Прибыль фирмы — это корпоративная прибыль, а не прибыль акционеров. Денежные дивиденды представляют собой передачу части активов предприятия его акционерам, т.е. выступают прибылью для их получателя дивиденды в форме акций могут быть получены за счет нереализованной (в деньгах) прибыли, но она не станет прибылью для акционеров до тех пор, пока не будет реализована, распределена и отделена от активов фирмы. Следует отметить, что здесь имеет место скорее следование концепции реализации, нежели принципу хозяйствующей единицы. [c.505]
Однако значение экономического анализа не ограничивается тем, что он является важным орудием мобилизации резервов. С помощью экономического анализа совершенствуется хозяйственный механизм, управление, планирование, хозяйственный расчет. Например, требование повысить уровень технико-экономического планирования означает прежде всего совершенствование методов анализа ретроспективы и перспективы развития производства как в масштабе страны, так и на уровне отдельных объединений, предприятий и их подразделений. Наконец, анализ хозяйственной деятельности — важное средство воспитания бережливости к общественной собственности у каждого работника. Участие трудящихся в изучении экономики своего рабочего места и своего предприятия — важная форма привлечения их к управлению производством. Достаточно сказать, что в СССР около 7 млн. изобретателей и рационализаторов, свыше 7,5 млн. членов научно-технических обществ, действуют многообразные творческие объединения трудящихся — общественные бюро экономического анализа, технической информации, советы НОТ и др. В народном хозяйстве СССР, например, работают свыше 79 тыс. общественных бюро экономического анализа, в составе которых свыше 650 тыс. инженерно-технических работников, рабочих и служащих. [c.4]
Учитывая, что оборотные активы — самая мобильная часть активов предприятия, из их состава исключаются малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, а также расходы будущих периодов. Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы переносят свою стоимость на изготавливаемую продукцию частями, принимают участие в производственном процессе длительный период, на них начисляется износ, поэтому в форме 5 "Приложения к балансу" они включены в состав амортизируемого имущества (раздел III "Амортизируемое имущество"), что позволяет относить их к основному капиталу. Очень часто оборотные активы отождествляются с оборотным капиталом. Вместе с тем оборотный капитал — это часть оборотных активов, принимающих участие в процессе производства. В зависимости от источников формирования часть оборотных активов называют собственными, т.е. формируемыми за счет собственных источников (раздел Ш пассива баланса), а часть заемными, так как они формируются за счет заемных источников (рис. 4.2). [c.171]
Авторы данной теории вносят предложение отменить налог на прибыль и подоходный налог с физических лиц, снизить в 1,5 раза ставку налога на добавленную стоимость, установив ее в размере 13%, а для сельскохозяйственного производства — 7%, в 1,5 раза повысить ставку налога на имущество с 2 до 3%, ввести ряд новых налогов. В предлагаемой системе иерархия налогов выглядит следующим образом налог за право на добычу полезных ископаемых, представляющий собой рентный платеж за использование природных ресурсов, налог на средства, использованные на потребление, который заменит, по мысли автора, два ныне действующих налога на прибыль и подоходный. В качестве налогооблагаемой базы предлагается суммировать все виды выплат физическим лицам в натуральной и денежной формах, включая ссуды, представительские расходы, имущество, передаваемое в собственность физических лиц. При этом от налогообложения освобождаются инвестиции, что позволит содействовать активизации инвестиционных процессов и тем самым приостановить падение производства 2. [c.312]
Ведущая роль II. в социалистич. экономике определяется прежде всего тем, что она базируется на высшей, общенародной форме собственности на средства произ-ва и, обеспечивая все отрасли пар. х-ва орудиями труда и новыми материалами, служит наиболее активным фактором технического прогресса и расширенного со-циалистическпео воспроизводства в целом. Генеральная линия партии на социалистическую индустриализацию СССР предопределила форсированное развитие отраслей тяжелой промышленности, производящих гл. обр. средства произ-ва, что привело к резкому повышению уд. веса группы А в общем выпуске пром. продукции. На годы предвоенных пятилеток доля продукции группы А повысилась с 39,5% (1928) до 61,2% (1940). В годы Великой Отечественной войны 1941—45 и в послевоенный период доля средств произ-ва в общем выпуске проы. продукции продолжала возрастать и в 1962 составила 74%. Уд. вес продукции группы В соответственно уменьшился. Однако абсолютный объел произ-ва предметов потребления увеличился в 19(i2 по сравнению с 1913 в 17 раз. Внутри группы А систематически возрастает доля орудий труда, что диктуется задачами техпич. прогресса во всех отраслях нар. х-ва. Так, доля орудий труда в произ-ве средств произ-ва увеличилась с 26% в 1950 до 40% в 1961. Успехи пром. развития обеспечили технико-экоиомич. независимость и оборонную мощь страны. Л. играет значительную роль н развитии экономич. сотрудничества и братской взаимопомощи социалистнч. стран. В соответствии с Программой КПСС 11. предстоит сыграть огромную роль в решении главной экопомич. задачи партии и народа — в построении материально-технической, базы коммунизма. [c.359]
Несовершенство трудового законодательства и вольное обращение с ним работодателей в новых секторах экономики не позволяют достаточно точно оценить степень вовлеченности в них молодежи. Тем не менее, по данным мониторинга ВЦИОМ, доля занятой в частном секторе молодежи в возрасте до 24 лет в 1,1-1,2 раза превышала аналогичную долю во всех других секторах экономики. Обследования промышленных предприятий, проводимые Центром исследований рынка труда ИЭ РАН в 90-е годы, показали, что доля молодежи в общей численности занятых на предприятиях различных форм собственности составляла в среднем 8,5%. Лидером в сфере найма молодежи оказался частный сектор — 24,9%, за ним, с отрывом в 2 с лишним раза, следуют кооперативы и различные товарищества. Государственные предприятия занимают предпоследнее место - 5,9%. Однако в госсекторе молодежи предоставляют более квалифицированную работу. [c.18]
ФРАНКО-УСЛОВИЕ - продажи, согласно которому покупатель освобождается от непосредственных расходов по погрузке, транспортировке в связи с тем, что эти расходы включены в цену товара. ФРАНЧАЙЗИНГ — гибридная форма крупного и мелкого предпринимательства. Ф. представляет собой соглашение крупных корпораций с мелкими фирмами или отдельными бизнесменами, производственными или функционально-операционными компаниями. В соответствии с франчайз-ным соглашением, франчайзер — обычно крупная родительская компания — обязуется снабжать мелкую фирму или бизнесмена, действующих в рамках оговоренной территории, своими товарами, рекламными услугами, отработанными технологиями бизнеса. За это фирма (франчайзи) обязуется предоставить компании (франчайзеру) услуги в области менеджмента и маркетинга с учетом местных условий, а также инвестировать в эту компанию какую-то часть своего капитала. Франчайзи обязуется иметь деловые контакты исключительно с компанией-франчайзером, а также вести бизнес в соответствии с ее предписаниями. Покупка лицензии от крупной фирмы на производство товаров или услуг — чаще всего под каким-то известным фирменным знаком — явление широко распространившееся в последние 20-30 лет. Так, уже в 1985 г. 1800 американских корпораций сбывали свои товары с помощью системы франчайзинг. Число входивших в нее мелких обслуживающих предприятий приближалось к 500 тыс. Среди этого моря самостоятельных хозяйственных единиц наибольшее число приходилось на бензозаправочные станции (32%), дилеров, торгующих легковыми и грузовыми автомобилями (6%), рестораны и закусочные быстрого обслуживания (7%). Но, как и у всякого бизнеса, у системы франчайзинг есть свои плюсы и минусы. Вот они Преимущества 1. В главном и целом это ваш собственный бизнес. 2. Если до вашего вступления в бизнес он хорошо был апробирован крупной фирмой и держателями ее лицензий, ваш коммерческий риск снижается. 3. Вы получаете постоянные советы и поддержку от вашего партнера — крупной фирмы. 4. Приобретая лицензию, вы надеетесь, что покупаете общепризнанную торговую марку, а значит, вам только надо ее и дальше поддерживать, а не изобретать что-то новое. 5. Если фирма выдала уже много лицензий, вам не [c.220]
Некоторым аналогом БДДС можно считать форму № 4 Минфина России Отчет о движении денежных средств . Опять же аналогом, поскольку в чистом виде эту форму (к слову сказать, не самое плохое изобретение Минфина России) в бюджетировании применять не стоит. Она непригодна для правильного управления финансами предприятия. Вместе с тем потребность в исходной информации как для составления бюджета, так и для контроля за его исполнением, обусловливает необходимость модификации для целей бюджетирования формы № 4. В табл. 5.1 и 5.2 приведены образцы форматов БДДС (для ПО и АО), составленные на основе модифицированной в соответствии с международными стандартами формы № 4 Минфина России. В чем собственно может состоять эта модификация Вот некоторые предложения. [c.141]
В экономическом мировоззрении командно-административной си- стемы господствует марксистская безграничная уверенность в соб- ственной правоте. В общественом производстве своей жизни,— отмечал К. Маркс,— люди вступают в определенные, необходимые, от, их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания... На известной ступени своего развития материальные 5 производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является, только юридическим выражением последних,— с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции... Буржуазное производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства..., но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антаго- [c.413]
В эпоху империализма А. о. служат одним из важнейших орудий господства монополистич. капитала. Монополчстич. объединения высшего типа — тресты — организуются в форме А. о., причем бывшие их собственники получают известную долю акций треста. Важную роль играют А. о. и в развитии др. формы монополистич. объединений — концернов. Скупка акций и установление контроля одних об-в над другими путем так наз. системы участий позволяют крупнейшим монополистам распоряжаться капиталами, во много раз превосходящими их собственный капитал, и тем самым увеличивать свои прибыли. Разветвленная система участий широко используется финансовой олигархией и способствует усилению ее господства. Напр., в США 8 финансовых групп (Морган, Рокфеллер, Дюпон, Меллон, Ферст нейшнл сити бэнк оф Нью-Йорк, Чикагская группа, Кливлендская группа и Банк Америки) в 1955 г. контролировали множество А. о. с совокупными активами в 218,5 млрд. долл. С развитием монополистич. капитализма среди самих А. о. наблюдается все большая централизация крупные об-ва вытесняют и поглощают мелкие. В 1956 г. 500 крупнейших А. о. США получили 65% всей суммы чистой прибыли промышленных предприятий. Из крупных А. о. в свою очередь выделяются общества-гиганты, к числу к-рых в США относятся так наз. корпорации-миллиардеры, каждое и,з к-рых обладает капиталом более 1 млрд. долл. Таких корпораций в США в начале 1957 г. имелось 81 их общие активы достигли 241,5 млрд. долл. Составляя только 0,01% всех А. о., указанные корпорации сосредоточили в своих руках почти /з совокупных активов А. о. Значительная централизация А. о. наблюдается и в др. капиталистич. странах. [c.29]
По способам мобилизации и источникам финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов ПФ можно разделить на следующие группы 1) осуществляемое за счет средств самого промышленного предприятия 2) банковских кредитов 3) инвестиций (размещение акций на первичном рынке, паевые взносы) 4) облигационных займов 5) фирменных кредитов 6) лизинга. Однако в реальной жизни преобладают смешанные, комбинированные формы, каждый конкретный случай ПФ затруднительно или невозможно отнести к какой-либо из названных выше групп. Собственно в смешанности, комбинированности способов и источников и заключается суть проектного финансирования. В связи с этим в подробном описании различных видов и подвидов ПФ, которым изобилует современная литература, нет смысла. Проектное финансирование может включать в себя элементы самых различных финансовых схем. Но вместе с тем по их архитектуре ПФ достаточно четко подразделяется на два типа с параллельным и последовательным финансированием. [c.278]
ЛЕГАЛЬНЫЙ МАРКСИЗМ , буржуазно-демокра-тич. течение в рус. общественно-экономич. мысли 90-х гг. 19 в. В. И. Ленин определил Л. м. как отражение марксизма в буржуазной литературе (см. Поли, собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 347). В тот период рус. буржуазия, заинтересованная в быстром развитии капитализма, пыталась использовать теорию К. Маркса в собственных интересах. Бурж. демократы, называвшие себя марксистами, легально печатали свои произведения (отсюда и название Л. м. ), издавали журн. Новое слово , Начало , Жизнь . Виднейшими представителями Л. м. были П. Б. Струве, М. И. Туган-Варанов-ский, С. Н. Булгаков и др. В своих сочинениях они уделяли особое внимание экономич. проблемам. Легальные марксисты были сторонниками, хотя и непоследовательными, демократич. реформ, популяризировали нек-рые положения экономич. теории Маркса, выступали против народничества. Революционные марксисты, видевшие бурж. сущность взглядов Л. м. , всё же в сер. 90-х гг. пошли на врем, союз с ними, что способствовало быстрой победе марксизма над народничеством и широкому распространению идей Маркса. Одновременно В. И. Ленин подверг легальных марксистов разносторонней критике. Особое значение имел ленинский анализ книги гл. идеолога Л. м. Струве Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России (1894) (см. там же, с. 347—534). Ленин указал на апологетич. отношение легальных марксистов к капитализму, на их эклектизм, на смешение в книге Струве марксизма с теориями бурж. экономистов В. Зомбарта, Э. Бём-Баверка, Л. Брентано, Т. Мальтуса (см. там же, т. 3, с. 636, прим. т. 5, с. 107, 112 т. 12, с. 335, 340). Он подчеркнул, что революционные марксисты и представители Л. м. хотят развивать учение Маркса в разных направлениях. Вместе с тем Ленин отметил отд. положит, стороны выступлений Струве и других легальных марксистов , в частности их критику народников. Борясь против народничества, легальные марксисты писали о прогрессивности капитализма по сравнению с докапиталистич. формами х-ва, о вступлении России на капиталистич. путь. Струве указывал на несостоятельность субъективного метода народников, на утопичность их стремлений обобществить труд через общину помимо капитализма, на вздорность их доктрин о народном производстве . Однако для легальных марксистов разрыв с народничеством означал переход от крестьянского социализма не к пролетарскому социализму, а к бурж. либерализму. Поэтому они не могли дать подлинно научной критики народнич. теорий. Струве сводил сущность народничества к славянофильству, к теории самобытного развития России. Следовательно, он не вскрыл ни источника народничества, ни его действительной сущности. Легальные марксисты смотрели на экономич. процессы, совершавшиеся в России, с точки зрения крупного капитала, а не пролетариата. Говоря о развитии капитализма в городе и деревне, они не анализировали той формы классового антагонизма, к-рая складывалась при этом. Струве писал о непреодолимых историч. тенденциях к безграничному росту крупного капиталистич. произ-ва, о культурной миссии капитализма, не вскрывая его глубоких противоречий. Ленин характеризует метод Струве как буржуазно-объективистский и указывает на принципиальное отличие этого метода от марксистского, материалистического (см. там же, т. 1, с. 418—19). [c.336]
В экономич. концепции Л. наряду с правильными марксистскими выводами содержался ряд теоретически неверных положений, к-рые нашли своё выражение н её осн. теоретич. трудах Накопление капитала (т. 1 — 2,1913 рус. пер., М., 1929 5 изд., 1934) и Введение в политическую экономию (1925 рус. пер., М., 1925, новое изд., 1960). В работе Накопление капитала Л. сделала попытку найти экономии, корни империализма и пришла к выводу об историч. необходимости империализма на определ. ступени развития капитализма, что составляло её теоретич. заслугу. Вместо с тем, согласно ошибочной теории накопления, развитой Л., реализация продукта в бурж. обществе, а следовательно, и накопление капитала невозможно без некапиталистич. форм х-ва, по мере исчезновения к-рых произойдёт якобы самоликвидация капитализма, его автоматический крах . Отсюда Л. дала определение империализма как политики борьбы капиталистич. гос-в за остатки мировой некапиталистической среды . Такая трактовка мало чем отличалась от взглядов К. Каутского, подвергнутых Лениным решит, критике. В Введении в политическую экономию Л. популяризовала учение Маркса, показывая, что не техника, а отношения собственности определяют характер способа про-пз-ва, однако ошибочно полагала, что регулятором товарного прииз-ва является не закон стоимости, а обмен. [c.372]
С перерастай ем капитализма в империализм п особенно в государственно-монополистический капитализм отношения бурж. С. претерпели существ, изменение. Акц. компании превратились в господствующую форд у капиталистич. произ-ва и обусловили возникновение и развитие ассоциированной или корпоративной формы бурж. С. Эти формы получили дальнейшее развитие в связи с образованием имиериалистмч. монополий. ...Если для домонополистической эпохи характерной была индивидуальная капиталистическая собственность, то для современного финансового капиталистического хозяйства характерна коллективная собственность организационно-объединенных между собой капиталистов (Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 33, с. 335). Средства произ-ва как капитал стали объектом С. крупнейших акционеров-капиталистов, связанных мононолистич. союзами. Для этих форм бурж. С. характерно разделение капитала на действительный (деньги, средства произ-ва, готовые товары) и фиктивный (ценные бумаги — акции, облигации). Отд. капиталист непосредственно является частным собственником лишь фиктивного капитала, тогда как действит. капитал функционирует в качестве С. корпорации. Имея в виду акц. об-ва, Маркс писал Это — упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического производства и потому само себя уничтожающее противоречие... Как такое противоречие оно выступает и в своем проявлении. В известных сферах оно ведет к установлению монополии и потому требует государственного вмешательства (Маркс К., там же, т. 25, ч. 1, с. 481—82). Время подтвердило открытую Марксом объективную тенденцию капитализма монополии охватили все решающие отрасли экономики, а в нек-рых важнейших сферах — переросли в гос. монополии. Вместе с тем претерпели дальнейшую эволюцию и формы капиталистич. С. индивидуальная форма частной С. всё более вытесняется групповой и государственной. [c.572]
Характер и формы проявления Э. з. непосредственно зависят от типа собственности на средства произ-ва, уровня реального обобществления произ-ва, характера хоз. связей между агентами производств, отношений. Формами проявления Э. з. в их взаимодействии служат различные экономич. категории данной системы производств, отношений. Во всех антагонистич. обществен-но-зкономнч. формациях Э. з. действуют стихийно и проявляются как внешняя слепая сила, принуждающая человека к определённым действиям. В условиях капитализма, при анархии обществ, произ-ва, порождённой противоречием между обществ, характером произ-ва и частнокаинталистич. формой присвоения, объективной формой проявления внутр. закономерностей обществ, воспроиз-ва выступают экономич. кризисы иере-прои.ч-ва, к-рые периодически сотрясают экономику бурж. общества, обеспечивая тем самым ...постоянно нарушаемую пропорциональность хоз. развития (Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 621). [c.493]