Участие в инвентаризации активов клиента или наблюдение за ее проведением позволяет сделать определенные выводы по всем трем основным направлениям аудиторской проверки. [c.115]
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ [c.33]
Тем не менее констатирующий аудит все еще является как бы основным направлением деятельности аудиторов. Именно в результате проведения аудиторской проверки составляется аудиторский отчет, основная цель которого — подтвердить, что бухгалтерская отчетность составлена в соответствии с общепринятыми учетными принципами. В частности, это означает, что в балансе не указаны несуществующие активы, в полном объеме приведены обязательства компании, правильно классифицированы долгосрочные и краткосрочные кредиты и т. п. Помимо публикуемого как приложение к отчетности короткого аудиторского заключения руководителям компании представляют также подробный аналитический аудиторский отчет, имеющий конфиденциальный характер и поэтому используемый только для внутреннего анализа. [c.397]
Основные законодательные и нормативные документы Источники информации для проверки Цель и направления экспертизы общих документов предприятия Аудит учета уставного капитала и расчетов с учредителями Ф План и программа аудиторской проверки Экспертиза хозяйственных договоров на соответствие законодательству Экспертиза учетной политики экономического субъекта Типичные ошибки [c.340]
Законодательные и нормативные документы, регулирующие объект проверки Источники информации и основные направления проверки План и программа аудиторской проверки Перечень аудиторских процедур Типичные ошибки [c.454]
При проведении проверки аудиторская организация (аудитор) должна выделить для себя основные направления проверки, такие, как [c.595]
Целью комиссии является повышение престижа аудиторской профессии и оказание помощи аудиторским организациям в повышении качества оказываемых услуг. Среди основных направлений деятельности можно назвать анализ информации об аудиторских фирмах и аудиторах, работающих самостоятельно, проверка добросовестной рекламы аудиторских фирм (аудиторов) и выявление фактов недобросовестной конкуренции среди аудиторских фирм (аудиторов), и доведение всех негативных фактов до ЦАЛАК для принятия мер, с согласия аудиторских фирм (аудиторов) их посещение и формирование для дальнейшей публикации базы данных об их финансовом состоянии, штатной численности, технической оснащенности, наличия рабочей документации, внутрифирменных стандартов, методик и т.п., рассмотрение претензий организаций (клиентов) к аудиторским фирмам и аудиторских фирм друг к другу, организация по согласованию сторон и поручению ЦАЛАК проведения проверок качества оказанных аудиторских услуг, участие в разработке [c.65]
Второй раздел проспекта эмиссии ("Данные о финансовом положении эмитента") должен включать бухгалтерские балансы за последние три завершенных финансовых года, подтвержденные аудиторской проверкой краткое описание имущества эмитента и его основных видов деятельности полный отчет об использовании прибыли за последние три завершенных финансовых года рублевую оценку валютной части статей доходов и расходов по рыночному курсу Центрального банка РФ отчет об использовании средств резервного фонда за последние три года информацию о размере просроченной задолженности по уплате налогов сведения о задолженности по кредитам банка и ее динамике за последние три года сведения о направлении средств на капитальные вложения за последние три года, объеме незавершенного строительства и неустановленного оборудования сведения об экономических и административных санкциях, налагавшихся на эмитента органами государственного управления, судом, государственным арбитражем или третейским судом в течение трех лет до момента принятия решения о выпуске ценных бумаг сведения об общем размере уставного капитала, его делении на акции, объеме оплаченной части стоимости акций, количестве ранее выпущенных акций, их номинале, распределении по видам акций, условиях выплаты дивидендов. [c.79]
Аудиторские проверки могут отличаться друг от друга по задачам, поставленным при их проведении, направлениям деятельности, по которым они проводятся, а также по конечному результату этих проверок. Аудиторские проверки могут быть классифицированы по трем основным типам [c.329]
Ревизионная палата состоит из Совета ревизоров (аудиторов) и Генерального секретариата. Совет ревизоров имеет право проверять ежегодный окончательный отчет о государственных доходах и расходах запрашивать документы и информацию, необходимые для проведения ревизии принимать решение о привлечении к ответственности нарушителей финансовой дисциплины и др. Аудиторские проверки проводит Генеральный секретариат и входящие в его состав бюро. Ревизионная палата осуществляет контроль после производства расходов или поступления доходов в бюджет на основе материалов учета и отчетности. Основными направлениями контрольной деятельности являются проверки фактического наличия государственных денежных средств и иного движимого и недвижимого имущества государства, установление законности совершаемых финансовых операций, контроль за соблюдением установленных законом финансовых процедур. Контролю Ревизионной палаты подлежат все счета государственных финансов, ежегодно рассматриваемые и утверждаемые парламентом. Подготовленный Палатой доклад о ревизии вносится в парламент правительством. В парламенте доклад о ревизии рассматривается в ревизионных комиссиях, созданных в обеих палатах. [c.434]
Для аудиторской фирмы, производящей проверку хозяйствующего субъекта, как и для всякой другой организации, занимающейся предпринимательской деятельностью, весьма важной задачей является соблюдение принципа минимизации затрат при условии обеспечения требуемого качества выполняемых работ. Понятно, что нарушение этого принципа приведет к ухудшению финансового положения аудиторской фирмы или даже к ее банкротству. Именно поэтому в настоящее время технология аудиторских проверок в значительной мере опирается на оценку риска его неэффективности. На практике возникает весьма интересная ситуация. Если проверка внутреннего контроля по всем основным направлениям будет производиться настолько глубоко, что позволит оценить его неэффективность как весьма незначительную, то в этом случае на такую проверку потребуются значительные затраты времени, тогда как затраты времени на проверку правильности финансовой отчетности будут минимальными. [c.86]
Основная цель направления письма-обязательства - внесение ясности во взаимоотношения между экономическим субъектом и аудиторской организацией на этапе подготовки аудиторской проверки. [c.101]
Аудиторская проверка является основным направлением деятельности аудиторов и аудиторских фирм. Важное значение при проведении проверки имеет планирование аудитором своей работы. [c.231]
Поскольку одним из важнейших направлений аудиторской деятельности является проверка правильности составления баланса и отчета о финансовых результатах, студенты при выполнении заданий должны использовать основные правила чтения (методики анализа) финансовых отчетов, оформляя аналитические таблицы и рассчитывая соответствующие финансовые коэффициенты. При этом необходимо использовать приемы факторного анализа прибыли, оценки финансового состояния и платежеспособности по данным баланса, прогнозирования возможного банкротства и несостоятельности хозяйствующих субъектов. [c.5]
Решающим требованием к развитию аудита в современных условиях является его направленность на обеспечение пользователей бухгалтерской финансовой отчетности необходимой информацией, которую следует привлекать при обосновании серьезных финансовых решений. Такой подход к аудиторской деятельности приводит к необходимости решения проблемы более четкого определения ее сущности, направленности, основных задач и взаимодействия аудиторской деятельности с основными функциями системы управления. В этой связи принципиальным является вопрос понимания сущности аудита и более четкое использование таких понятий, как аудит , аудиторская деятельность и аудиторская проверка . Следует подчеркнуть, что в постсоциалистический период при становлении рыночной экономики аудит рассматривался прежде всего как самостоятельная инфраструктурная деятельность независимых экспертов, которая направлена на оценку или выражение мнения о достоверности отчетности. При этом под достоверностью отчетности понималось, прежде всего, ее соответствие тем требованиям, которые предъявляются к ведению бухгалтерского учета в субъектах хозяйствования. Следует отметить, что аудит рассматривался преимущественно с позиции правильности ведения бухгалтерского учета, что позволяло однозначно воспринимать данные основного массива бухгалтерской информации, которая предоставляется внешнему пользователю в виде финансовой бухгалтерской отчетности. [c.9]
Весьма интересным и сложным методологическим вопросом организации аудиторской деятельности является соотношение стратегий аудиторской проверки и подходов к выбору объектов аудита. Решение этого вопроса зависит и от той методики аудиторской проверки, которую принимает аудиторская фирма, это связано и с теми задачами и проблемами, которые касаются требований к учету специфики аудирования объекта, к согласованным задачам и направлениям аудиторского объекта. Стратегия аудиторской проверки сразу определяет, что будет являться объектом учета. Если нас интересует проблема учета основных средств, то при этом можно оценивать качество объекта проверки. Это правильность оценки основных средств, по которым данные средства поставлены на учет, порядок формирования фактической цены приобретения. В данном случае аудит будет проверять не только счета движения основных средств, но всю совокупность счетов, которые формируют фактическую стоимость приобретения. В то же время если проверять движение основных средств (предположим, что правильно начислялась амортизация и списывалось оборудование), то речь идет о проверке конкретных счетов. Эта проблематика чрезвычайно сложная, она может быть поставлена как задача перед общественными объединениями аудиторских организаций. Поскольку в этом случае надо, безусловно, учитывать не только общие задачи аудита, но и специфику проведения аудита по отдельным сегментам бизнеса предприятий разных масштабов, разной структуры, т.е. необходимо учитывать все эти позиции более широко. [c.27]
Аудиторская проверка включает в себя следующие основные направления 1) изучение и оценка системы бухгалтерского учета [c.15]
Как уже отмечалось, Федеральный закон О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) определил современную структуру управления ЦБР. Раньше высшим органом управления ЦБР был совет директоров, а Национальный банковский совет выполнял консультативные и экспертные функции. Теперь Национальный банковский совет становится органом управления ЦБР, при этом подчеркивается его значение как коллегиального органа. В компетенцию Национального банковского совета входят а) утверждение общего объема административно-хозяйственных расходов (в том числе расходов на содержание служащих и социальное страхование) и отчета об их исполнении, объема капитальных вложений, правил бухгалтерского учета и отчетности для ЦБР, порядка формирования провизии и распределения прибыли, остающейся в распоряжении ЦБР б) решение вопросов, связанных с участием ЦБР в капиталах кредитных организаций назначение главного аудитора ЦБР, определение аудиторской организации — аудитора годовой финансовой отчетности ЦБР в) внесение в Государственную Думу предложений о проведении проверки Счетной палатой РФ финансово-хозяйственной деятельности банка и его структурных подразделений г) рассмотрение проекта и основных направлений денежно-кредитной политики, вопросов совершенствования банковской системы, а также информации по основным вопросам деятельности банка и т. п. [c.512]
Аудиторский контроль в России является относительно новым направлением контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организаций. Аудит в узком понимании подразумевает проверку истинности докладов и заявлений руководства и отчетность по результатам такой проверки. В современной практике понятие аудита намного шире, хотя единой его трактовки нет. Так, комитет Американской бухгалтерской ассоциации по основным концепциям учета дает следующее определение аудита Аудит — это системный процесс получения и оценки объективных данных об экономических действиях и событиях, устанавливающих уровень их соответствия определенному критерию и представляющий результаты заинтересованным пользователям [Робертсон, с. 4]. [c.56]
К такой дополнительной информации можно отнести, например, общие сведения об оказываемых аудиторской организацией услугах, ее членстве в российских и международных аудиторских организациях и союзах. Как правило, экономический субъект заинтересован в сведениях о персональном составе группы специалистов, осуществляющих аудит, и высоком уровне их квалификации, а также о необходимости привлечения других аудиторов и независимых экспертов. Соответственно должен быть определен круг вопросов, для решения которых планируется привлечение дополнительных специалистов. Если к моменту написания письма-обязательства согласованы сроки проведения работ и условия оплаты услуг аудиторской организации, такие данные должны найти свое отражение в письме-обязательстве. Если же эти данные не конкретизированы, целесообразно изложить основные принципы формирования стоимости оказываемых услуг и планируемые сроки проверки. Аудитор может также привести рекомендации относительно направлений использования аудиторского заключения. [c.279]
Наблюдение или участие в инвентаризации. С точки зрения технологии аудиторского дела инвентаризацию можно рассматривать как метод получения наиболее ценных и достоверных аудиторских доказательств о реальности и точности статей актива баланса, фактов совершения хозяйственных операций. Участие в инвентаризации активов клиента или наблюдение за её проведением позволяет сделать определённые вьшоды по всем трем основным направлениям аудиторской проверки. Например, если на проверяемом предприятии в течение ряда лет не проводилась инвентаризация активов, аудитор имеет основание для вывода об отсутствии у клиента внутреннего контроля за сохранностью активов, а также о нарушении установленного порядка ведения бухгалтерского учёта и подготовки бухгалтерской отчётности. [c.185]
Кроме того, при проведении предварительного этапа аудиторской проверки аудиторская фирма согласовывает с руководством аудируемого объекта основные направления по проверке, формирует для себя программу аудиторской проверки, определяет срок ее [c.21]
На сегодняшний день, когда речь идет о соотношении системы внутреннего контроля и внешнего аудита, нам очень важно показать не только их взаимозависимость, но и единство направленности и полный учет объектов аудита, которые выдвигаются для внешнего аудита. Как правило, в этом случае приоритет при проведении аудиторской проверки по существу должен быть отдан направлениям деятельности, не имеющим четкой нормативно-методологической проработанности, но принципиально важным для данного предприятия, связанным с изменениями бизнеса данного предприятия, еще не ставшим для него типичным. Кроме того, объектами внешнего аудита всегда должны быть те бизнес-процессы, те виды деятельности и те объекты учета, которые связаны с широкой системой экономических взаимоотношений отдельных подразделений субъектов хозяйствования. Именно поэтому, когда речь идет об организации системы внутреннего контроля в корпоративных структурах, куда входит большое количество юридически самостоятельных предприятий, или когда речь идет об аудиторской проверке предприятия с филиальной сетью, в этом случае внешний аудит прежде всего связан с оценкой правильности межобъектных отношений. Так, например, в корпоративных структурах большое внимание при организации аудиторской проверки всегда уделяется трансфертным ценам, поскольку это связано не с организацией учета внутри каждой производственной единицы, а с организацией учета практических взаимоотношений и взаимодействием разных учетных единиц. Эта сторона проблемы оценки системы внутреннего контроля в документах, включая и стандарты, до сих пор разработана недостаточно, что приводит к тому, что мы рассматриваем в основном внешние стороны — позиции, касающиеся непосредственно работы самого предприятия, а взаимодействие между внутренним и внешним контролем разработаны в стандартах и в методической документации существенно слабее, что тоже, безусловно, должно быть включено в концепцию. [c.14]
Смотреть страницы где упоминается термин Основные направления аудиторской проверки
: [c.31] [c.47]Смотреть главы в:
Шпаргалка по аудиту -> Основные направления аудиторской проверки