Оценка системы внутреннего контроля

В разд. III основное внимание уделено методике проведения аудита учредительных документов, отчетности экономического субъекта, оценке финансового положения экономического субъекта, оценке системы внутреннего контроля.  [c.7]


Аудиторские доказательства должны быть достоверными и достаточными. Их достаточность в каждом конкретном случае определяют на основе оценки системы внутреннего контроля и величины аудиторского риска. Для составления объективного и обоснованного заключения аудитор обязан собрать достаточное количество качественных доказательств. Доказательства, полученные самой аудиторской организацией, обычно более достоверные, чем доказательства, предоставленные экономическим субъектом. Доказательства в форме документов и письменных показаний обычно более достоверные, чем устные показания.  [c.233]

Подтверждение достоверности оценки системы внутреннего контроля. Аудиторская организация, принявшая по итогам процедуры первичной оценки решение о доверии системе внутреннего контроля и (или) отдельным средствам контроля, обязана в ходе аудиторской проверки осуществлять процедуры подтверждения достоверности этой системы.  [c.270]


Все этапы оценки системы внутреннего контроля должны надлежащим образом документироваться с указанием аргументов, которыми руководствовалась аудиторская организация, давая соответствующую оценку надежности всей системы или отдельных средств контроля или принимая решение, оказывающее влияние на планирование аудиторских процедур.  [c.272]

Первая включает учредительные и другие общие документы, заключенные экономическим субъектом хозяйственные договоры, учетную политику, отчетность экономического субъекта оценку финансового положения экономического субъекта оценку системы внутреннего контроля.  [c.317]

Оценка системы внутреннего контроля  [c.318]

Первая группа включает три большие подгруппы процедур — установления соответствия хозяйственной деятельности экономического субъекта требованиям действующего законодательства оценки системы бухгалтерского учета оценки системы внутреннего контроля (см. подробнее гл. 18).  [c.321]

Процедуры оценки системы внутреннего контроля включают процедуры изучения контрольной среды экономического субъекта  [c.322]

Порядок изучения и оценки системы внутреннего контроля в ходе аудита определен правилом (стандартом) аудиторской деятельности, одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25 декабря 1996 г., протокол № 6 Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита .  [c.446]

Поскольку мнение аудитора об организации системы бухгалтерского учета и эффективности системы внутреннего контроля является основанием для планирования степени детальности и выборочное проведения аудиторских процедур, то соответственно отсутствие документирования или ненадлежащее документирование особенностей системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта, а также результатов изучения и оценки системы внутреннего контроля этого экономического субъекта могут служить при предъявлении претензий к аудитору доказательством низкого качества оказываемых им услуг.  [c.448]


Аудиторские организации могут принять решение о применении в своей деятельности большего количества этапов оценки системы внутреннего контроля, чем три вышеупомянутые, проводить оценку более детально и тщательно, чем предписывается в данном разделе.  [c.449]

Для определения плохо или хорошо работает система внутреннего контроля аудитору необходимо определить верность ее концепции и внести изменения в свой план. Более подробно по вопросу оценки системы внутреннего контроля смотри главу 5.3.  [c.186]

Правильная оценка системы внутреннего контроля - это серьезный этап планирования аудита. Недооценка концепции контроля может привести к необоснованным трудозатратам аудитора, переоценка к возрастанию риска пропуска ошибки. Данная зависимость отражена на схеме 2.  [c.186]

ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ  [c.192]

Законодательство России не содержит каких-либо специальных требований по отношению к внутреннему контролю. Поэтому аудитор при оценке системы внутреннего контроля должен исходить из двух факторов  [c.192]

Для оценки системы внутреннего контроля и принятия решения, в какой мере на нее можно полагаться, аудитор должен использовать соответствующие методики и приемы. К ним могут относиться специальные тесты, перечни типовых вопросов к специалистам организации, специальные проверочные листы, блок-схемы и т.п.  [c.194]

Размер выборки зависит также от результатов оценки системы внутреннего контроля.  [c.200]

Проводя любые аудиторские процедуры (оценка системы внутреннего контроля, аналитические процедуры, проверка отражения в учете оборотов и сальдо по счетам и т.д.), аудитор должен получить необходимые и достаточные доказательства о степени достоверности бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта. Объем требующейся информации может быть определен только аудитором на основе своего опыта и профессионального суждения  [c.202]

Оценка системы внутреннего контроля для разработки стратегии аудита. На предварительной стадии проверки оценивается система внутреннего контроля — сначала система контроля за хозяйственной деятельностью, используемая руководством, а затем система бухгалтерского учета и контроля. На этой стадии оценивается лишь информация, необходимая для разработки стратегии проверки.  [c.78]

Оценка эффективности системы контроля. Дается расширенная оценка системы внутреннего контроля для разработки плана проверки и обобщающей оценки системы контроля в конце аудиторской проверки. Клиент ставится в известность о ходе проверки.  [c.78]

Требования, предъявляемые к изучению и оценке системы внутреннего контроля. СВК экономического субъекта должна включать в себя надлежащую систему бухгалтерского учета, контрольную среду и отдельные средства контроля.  [c.131]

Порядок оценки системы внутреннего контроля в ходе аудита. Оценка СВК экономического субъекта предусматривает следующие этапы  [c.132]

Для оценки системы внутреннего контроля  [c.250]

Процесс проведения аудиторской проверки финансовой отчетности по проекту включает в себя оценку системы внутреннего контроля и тесты соответствующих операций. Тем не менее предполагается, что аудитор делает основной акцент на проверке соответствующей вспомогательной документации и проведении других мероприятий фактической проверке закупленных товаров (для подтверждения соответствия расходов соглашениям о займе). С одной стороны, это важно осуществлять, так как займы на цели проведения структурных реформ в целом и по секторам предполагают оперативное расходование валютных средств, связанное с импортом товаров и услуг на основе реестра таких статей, утвержденного банком ("позитивного списка"). С другой стороны, банк может составить список тех товаров и услуг, на  [c.331]

Проверка и оценка системы внутреннего контроля (отсутствие таковой)  [c.98]

Аудиторские доказательства должны быть релевантными и достаточными. Релевантность доказательств - это их ценность для разрешения какой-либо проблемы, а достаточность в каждом конкретном случае определяют на основе оценки системы внутреннего контроля и аудиторского риска.  [c.183]

Оценка системы внутреннего контроля осуществляется для  [c.17]

Аудиторские стандарты предписывают аудиторам производить оценку системы внутреннего контроля клиента для  [c.18]

При построении схемы учтите, что наиболее важными элементами аудиторской проверки являются подготовка, включающая поиск новых клиентов (продолжение сотрудничества с прежними), заключение договоров, назначение ответственных аудиторов изучение характера деятельности клиента, предварительный аналитический обзор, оценка риска неэффективности аудита, оценка аудиторских затрат, предварительное знакомство с системой учета, оценка системы внутреннего контроля (усовершенствование программы проверки, подбор приемов для аудита внутреннего контроля, изучение и оценка совершенных действий, определение риска неэффективности контроля) проверка операций по существу (применение выборочного контроля, оценка риска неэффективности аудита, применение компьютерного ауди-  [c.24]

Подтвердить первоначально выполненную оценку системы внутреннего контроля с помощью тестов на соответствие.  [c.51]

Таким образом, данный подход позволяет с помощью оценки системы внутреннего контроля, тестов на соответствие и на существенность не только объединить в систему все количественные показатели отдельных стадий процесса аудита, но и снизить риск до приемлемого уровня.  [c.51]

Риск тестов на существенность выступает в качестве балансирующего показателя в общей формуле. Зная общую сумму аудиторского риска, изучив степень надежности по данным предыдущих периодов, проведя оценку системы внутреннего контроля и аналитические процедуры, можно определить требуемую степень детализации тестов на существенность и, следовательно, ожидаемый уровень надежности.  [c.57]

Описать деятельность организации и дать оценку системы внутреннего контроля.  [c.13]

Общий план и программу аудита составить исходя из результатов ознакомления с деятельностью организации, с учетом оценки системы внутреннего контроля и анализа отчетности оформив в соответствии с требованиями стандарта аудиторской деятельности "Планирование аудита" (табл. 2.1 2.2 2.3).  [c.14]

Подтверждение достоверности оценки системы внутреннего контроля осуществляется в процессе проверки. Доверяя в определенной степени системе внутреннего контроля предприятия, аудитор в ходе проверки должен проводить процедуры подтверждения ее надежности (тесты средств контроля), используя различные методы и приемы Если при этом оценка надежности системы окажется ниже первоначальной, следует скорректировать порядок осуществления других аудиторских процедур.  [c.44]

Все этапы оценки системы внутреннего контроля фиксируются в рабочих документах аудитора. При этом дается оценка надежности указанной системы и обосновывается степень доверия к ней при планировании объема аудиторских процедур.  [c.44]

Развитие аудиторской деятельности в России, ее стандартизация, использование зарубежного опыта позволили обобщить информацию о сущности и значении аудиторской деятельности, ее регулировании в нашей стране, функционировании служб внутреннего аудита на предприятии, основных этапах и методах аудиторской проверки. Авторы, используя экономическую литературу и практический опыт аудиторских проверок, отразили в своем учебном пособии актуальные вопросы системно-ориентированного аудита и аудита в условиях риска. Эволюция аудита от подтверждающего к аудиту, основанному на риске, обусловлена необходимостью снижения затрат на его проведение. Это важно, поскольку потребители услуг аудиторских организаций в основном находятся в сложном финансовом положении. Вопросы оценки аудиторского риска отражены в настоящем учебном пособии в доступной форме, что позволяет использовать эту информацию в практической работе. Предложенные авторами тесты для оценки системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета, сформулированные типичные ошибки могут помочь при разработке внутрифирменных стандартов.  [c.223]

Новизна исследования Сеннетти состоит в определении влияния аудиторской оценки системы внутреннего контроля на риск аудита (1 1 и 1 2).  [c.64]

Одним из важных элементов модели Сеннетти является акцентирование внимания на вероятности аудиторской ошибки при оценке системы внутреннего контроля. Ситуация, которая возникает при необнаружении ошибки, представлена в первой части рис. 3.2.5. Аудитор оценивает риск контроля как соответствующий и в результатах аналитического рассмотрения и детальных тестов не находит доказательства существования значимой ошибки (IA 1 или СА1), тогда аудиторский риск рассчитывается как  [c.64]