Постоянные издержки. Мы намеренно изобразили кривые в виде прямых линий, в отличие от кривых вогнутого типа, отображающих границы производственных возможностей (см. гл. 2). Это означает, что в действительности мы подменили закон возрастающих издержек предположением о постоянных издержках. Такое упрощение облегчит для нас обсуждение вопроса и не повлияет на качество анализа и выводов. Позже мы рассмотрим влияние более реалистичного предположения о растущих издержках. [c.815]
ГРАНИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ - график в виде линии, кривой, ограничивающей область производственных возможностей экономического субъекта. Внутри области производственных возможностей находится сочетание благ, товаров, которые могут быть произведены, с использованием имеющихся в наличии факторов. производства. [c.60]
Если при однородных ресурсах и постоянной отдаче от масштаба в производстве каждого из благ ресурсы К ТА L используются в одинаковой пропорции при эффективной их аллокации, то граница производственных возможностей будет прямой линией. [c.262]
Если новая техника, новые технологические процессы будут внедряться одновременно и равномерно во всех отраслях, то граница производственных возможностей AD на рис.2 сдвинется в положение пунктирной линии A D, возможности выпуска и средств производства, и предметов потребления при тех же ресурсах увеличатся примерно в равной степени. И точка Е, лежащая вне прежних границ области производственных возможностей ОАО, окажется теперь вполне достижимой. [c.13]
Таким образом, только точки на линии границы производственных возможностей показывают наиболее эффективные варианты использования имеющихся ресурсов для выпуска определенных товаров и услуг. Общество должно лишь ВЫБРАТЬ нужную их комбинацию. При этом, правда, придется "заплатить" за сделанный выбор так называемыми вмененными (или скрытыми) издержками, которые рассматриваются ниже. [c.44]
Линия DN для страны А и линия MjH для страны В показывают варианты выбора, которыми располагают страны при специализации на одном продукте и его обмене для получения другого продукта. И, если границы производственных возможностей любого государства расширяются при увели- [c.656]
ГРАНИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ — график в виде линии, который показывает максимально возможный объем производства благ при ресурсах и технологии, которыми располагает экономическая система, и заданных объемах выпуска других благ. [c.142]
Таким образом, граница производственных возможностей — это кривая, а не прямая линия, поскольку наличные ресурсы используются с разной степенью эффективности, когда выпускаются различные количества благ. [c.143]
Показанная на рисунке кривая является вогнутой по отношению к началу координат. Это объясняется тем, что изъятие ресурсов из производства X означает их передачу в производство Y. По мере того как блага У будут производиться все больше и больше, все сильнее будет проявляться убывающая отдача. С другой стороны, по мере перемещения всех ресурсов в производство одного из благ начинается эффект масштаба. Так как нет особых причин для того, чтобы эффект масштаба был убывающим, граница производственных возможностей вполне может быть прямой линией (что означает постоян- [c.321]
Сдвиг границы производственных возможностей (ЛГ -> ЛП2) приводит к установлению нового равновесия в некой точке — точке касания линии производственных возможностей с общественной кривой безразличия более высокого порядка, что обеспечит более высокий уровень благосостояния общества и, следовательно, более высокую полезность (точка Р . При этом в стране одного товара производится больше, чем другого. [c.151]
В ситуации автаркии (обособленности) равновесие устанавливается в так называемой точке национального равновесия — А",. При вступлении страны в торговые отношения производство из этой точки по границе производственных возможностей сдвигается в другую точку Р1 — точку касания кривой предельного уровня замещения и линии обмена. [c.152]
Для любой экономики линия, определяющая границу производственных возможностей (PPF), представляет собой границу между двумя участками графи- [c.8]
В этом случае ограничение по труду (2х + 4у < 1200) сдвигается выше параллельно линии D до уровня D. Общей границей производственных возможностей становится линия С Е В. Точка полной занятости перемещается из Е в Е. При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед. [c.39]
Предположим, что международное ценовое отношение задается наклоном линии ST. Тогда экономика рассматриваемой страны будет перемещаться из точки PQ в точку РЬ где альтернативные издержки (наклон границы производственных возможностей) равны международному ценовому отношению (наклону ST). [c.55]
Граница производственных возможностей фермера демонстрирует различные сочетания результатов производства в рассматриваемой нами экономике и иллюстрирует один из Десяти принципов экономике человек выбирает. Наш фермер сталкивается с необходимостью сделать выбор между производством мяса и производством картофеля. Вспомните, что граница производственных возможностей, которую мы анализировали в гл. 2, была выгнута наружу в этом случае выбор между двумя продуктами определяется количеством производимых товаров. В рассматриваемом нами случае существующие технологии производства мяса и картофеля позволяют фермеру переключаться с производства одного продукта на производство другого на постоянном уровне. В этом случае граница производственных возможностей — прямая линия. [c.74]
Рассмотрим альтернативные издержки владельца ранчо. Производство 1 кг картофеля занимает у него 8 часов. Если он тратит 8 часов на производство картофеля, значит, время ухода за скотом сокращается на эти же 8 часов. Так как владельцу ранчо требуется для производства 1 кг мяса 1 час, соответственно 8 часов работы будут стоить ему 8 кг мяса. Таким образом, издержки упущенной возможности производства 1 кг картофеля владельца ранчо составляют 8 кг мяса (график границы производственных возможностей владельца ранчо на рис. 3.1 (б) наклон нисходящей линии равен 8). [c.77]
Линию производственных контрактов можно представить в виде линии (границы) производственных возможностей, если по координатным осям отложить объемы производства благ, соответствующие Парето-эффективному распределению ресурсов (рис. 11.9). [c.228]
Таким образом, реалистично предположить, что каждая из двух стран выберет специализацию частичную, или, как принято говорить, установится оптимальная специализация. Любое ее значение, например в точке с и на том и на другом графике, будет означать комбинацию объемов потребления или некоторое соотношение в потреблении, отвечающее потребительским предпочтениям потребителей. Нетрудно заметить, что точка с и в том и в другом случае находится выше линии производственных возможностей на пунктирной линии, которую принято называть линией торговых возможностей. Любая точка на этой линии, кроме крайних, показывает, что потребление и первого и второго продукта происходит в большем объеме по сравнению с любой точкой на линии, означающей границу производственных возможностей. Это служит доказательством роста благосостояния наций, вступающих в торговые отношения, и говорит в общем смысле о выигрыше, приносимом внешней торговлей. [c.26]
В нашем примере альтернативные издержки являются постоянными, поскольку предполагается, что при производстве каждой дополнительной единицы одного товара требуется отказ от одного и того же количества другого, например для производства дополнительного ярда сукна от /з барреля вина. На графике (см. рис. 1.1) это будет происходить в результате перемещения точки с вдоль линии, обозначающей границу производственных возможностей, поэтому эта линия одновременно является линией издержек замещения. При повторяющихся или одинаковых издержках замещения она является прямой линией, угол наклона которой также остается неизменным. Математически это означает постоянное соотношение катетов в любом треугольнике, соответствующем любой точке замещения на линии издержек замещения. Это означает, что угол наклона нашей прямой линии равен тангенсу угла со знаком минус . Как мы уже знаем, наклон этой прямой имеет экономический смысл, отражая соотношение цен товаров и в отечестве и за рубежом, или относительную цену товара. [c.27]
Итак, прямая линия отражает постоянство издержек замещения, которые можно себе представить, если альтернативное использование ресурса касается двух продуктов. Однако на практике речь, как правило, идет о нескольких продуктах, где издержки замещения не могут быть постоянными. Строго говоря, даже при двух продуктах издержки замещения возрастают, ибо замечено, что каждая дополнительная единица альтернативного продукта сопряжена с растущим количеством продукта, от которого нужно отказаться. Издержки замещения, таким образом, не остаются постоянными, они возрастают, приобретая характер предельных величин. Линия издержек замещения, она же линия границы производственных возможностей, в этом случае, отражая постоянно меняющееся соотношение, приобретает кривизну, наклон которой можно измерить только с помощью касательной в точке замещения, показывающей новую комбинацию объемов выпуска продуктов. [c.27]
В отсутствие торговли объем потребления в обеих странах равен объему выпуска продуктов, комбинация которых отражается точкой на линии границы производственных возможностей (на рис. 1.3 это точка с). Потребительская граница, таким образом, совпадает с границей производственных возможностей. В условиях автаркии внутренний рынок определяет комбинацию, в которой будут произведены оба продукта. [c.35]
Мы знаем, что с вступлением в торговые отношения кривая безразличия переместится с линии границы производственных возможностей на линию торговых возможностей, показывая возросший объем потребления. На рис. 4.2 это и будет графическим отображением выигрыша от развития торговых отношений, которые позволили одной стране увеличить производство товара С с 40 до 140 ед., а другого товара Т в таком же объеме для увеличения встречных поставок. [c.109]
| Рис. 4.2. Выигрыш от развития торговых отношений. С установлением торговли кривая безразличия, отражающая уровень благосостояния переместится с линии границы производственных возможностей на линию торговых возможностей. |  |
Теперь сделаем еще один шаг наложим на множество производственных возможностей коробку Эджуорта-Боули для двух потребителей таким образом, чтобы совместить начало координат для Трифона с точкой О, а начало координат для Федора — с точкой R. Кривая OR представляет собой контрактную линию. Рассмотрим распределение двух благ между потребителями, соответствующее точке С. Это распределение принадлежит контрактной линии. Находясь в этой точке, Трифон из общего количества в 70 единиц блага X получает 30 единиц блага X, а Федор — 40. Из общего количества блага Y в 50 единиц Трифон получает 30 единиц, а Федор — 20. Как было уже сказано, все точки, принадлежащие контрактной линии, являются точками касания двух кривых безразличия этих потребителей и при этом предельные нормы замены у них равны. Предположим, что в точке С предельные нормы замены для двух кривых безразличия равны 0,6 MRSX = MRSxrY= 0,6. Из рисунка видно, что касательная к кривой безразличия, проведенная через точку С, имеет меньший наклон, чем касательная к границе производственных возможностей, которая проведена через точку R. [c.192]
ОХОУ показывает максимальный выпуск У, который может быть осуществлен при любом данном выпуске X, эту информацию можно использовать для построения границы производственных возможностей, которая показывает альтернативные комбинации благ, которые могут быть произведены при данном количестве эффективно используемых ресурсов. Эту границу называют линией трансформации она показывает, как один продукт трансформируется в другой путем переключения ресурсов с производства одного блага на производство другого. На рис. 6 такая граница производственных возможностей (TXTV) построена для благ X и У на основе рис. 5. Данные о выпуске благ X и У считаны с соответствующих касающихся друг друга изоквант и представлены на осях. Точки Рг, Р2, Р8, Р4 на рис. 6 соответствуют аналогичным точкам на рис. 5. Точка А по-прежнему показывает неэффективность в производстве, которая становится более наглядной на рис. 6 (в результате неэффективного размещения ресурсов фирма не дотягивает до границы производственных возможностей). Заштрихованная область показывает уровни выпуска благ X и У, являющиеся предпочтительными по отношению к их выпуску относительно точки А. [c.261]
Даже если ресурсы однородны и производственные функции характеризуются постоянной отдачей от масштаба, граница производственных возможностей будет вогнутой при условии, что в производстве благ X и Y ресурсы используются в различных пропорциях.3 В диаграмме на рис. 5 благо X является капиталоин-тенсивным по отношению к благу У. Так, в каждой точке линии OXOY отношение К к L в производстве блага X превышает отношение К к L в производстве блага У дугообразная линия ОхОу постоянно находит- [c.262]
Робинзон может достичь максимума покупательских возможностей, если объемы производства продуктов соответствуют той точке границы производственных возможностей, где MRTxy = 1/5. Но такой точки на границе нет. На отрезке -AjA2 норма трансформации 6/36 < 0.2, на отрезке А2А3 она равна 9/24 > 0.2, на последующих отрезках — еще больше. В точке А2 норма трансформации перескакивает через значение 0.2, так что точка А2 с координатами х = 36, у = 63 (это объемы производства продуктов Робинзоном) лежит на бюджетной линии. Отсюда определяется свободный член уравнения бюджетной линии 63 = а - 36/5, откуда а = 70.2, и бюджетная линия описывается уравнением у = 70.2 - 0.2 . Решая это уравнение совместно с уравнением у = х/3 (см. решение задачи 1), находим объемы потребления х = 131.625, у - 43.875. [c.706]
Сегодня в результате совершенно иных исторических реалий мышление в духе общего равновесия сметено областью аналитической экономики. Современный теоретик может сказать, что графический анализ оптимального размещения ресурсов между отраслями — это и есть как раз инструмент для объяснения стандартного случая возрастающих затрат. Граница производственных возможностей, или так называемая линия трансформации альтернативных затрат, схватывает сущность явления. Но вспомним, что эта граница была впервые введена в связи с анализом Хаберлером международной торговли только в 1930 г. Именно после 1930-х гг. Столпер и Самуэльсон, Джоан Робинсон и Вай-нер объяснили случай возрастающих затрат, рассматривая его в контексте общего равновесия и используя диаграммы факторов или равнозначные вербальные рассуждения.19 [c.368]
При рассмотрении модели сравнительного преимущества мы видели, что в условиях автаркии объем потребления фактически определяется точкой, отражающей на линии границы производственных возможностей оптимальное соотношение производства двух товаров. Кривая безразличия касается кривой производственных возможностей именно в этой точке. В условиях совершенной конкуренции стоимостная оценка этого объема будет максимальной и при данном уровне цен, эквивалентном издержкам замещения, будет равна P Q + PTQr [c.81]
В реальной жизни одинакового прироста ресурсов никогда не бывает, поэтому наиболее типичным следует считать один из случаев из графика (рис. 3.86). Пунктирной линией I здесь обозначен вариант опережающего роста ресурса фактора труд, и сама линия, являющаяся новой границей производственных возможностей, показывает, что эта граница больше простирается в сторону фактора труд. Если на осях отложить объемы выпуска сыра и ткани, линия покажет значительно возросшие возможности увеличения выпуска сыра и практически не изменившиеся возможности для роста выпуска ткани. Если такое изменение в на-деленности факторами производства и соответствующее ему смещение границы производственных возможностей произойдет в Отечестве, которое, как мы уже знаем, специализируется на производстве сыра, то оно лишь усилит начавшуюся ранее специализацию в Отечестве на экспорте сыра, сделав его еще более эффективным. Мы получим случай несбалансированного роста, ориентирующего страну на экспорт, т.е. экспортно-ориентированный вариант несбалансированного роста или просто экспортноори-ентированный рост. [c.94]