Наиболее распространенной формой представления учетной информации (при реляционном подходе) является таблица. [c.146]
Дифференциация пространственного континуума. Для того чтобы информация об объектах присутствовала в ИСУ, объекты (при книжной и компьютерной формах учета) должны быть зарегистрированы, т.е. исходные данные должны поступить в систему. Мы предположили, что регистрация осуществляется в таблице, что соответствует реляционному подходу. [c.161]
Порядок преобразования концептуальной модели, полученной на основании реляционного подхода, в модель данных ИНЕС (рис.3) следу- [c.26]
Потребность в эффективной обработке учетно-эконо-мической информации, для которой характерны простые логические и арифметические преобразования больших объемов информации, привела к развитию новых программных и технических средств. Поиски этих средств привели к созданию реляционных СУБД, обеспечивающих пользователям простой язык общения с хранимыми данными. Особенности реляционного подхода заключаются в том, что информационное содержание данных рассматривается вне всякой связи со способами их представления в памяти, и база данных представляется в виде набора изменяющихся во времени отношений, ко- [c.115]
Что такое реляционный подход................227 [c.7]
Проблемы реляционного подхода..............233 [c.7]
П основы реляционного подхода (пп.13.8—13.12) [c.210]
Что такое реляционный подход [c.227]
Основная идея реляционного подхода состоит в том, чтобы представить произвольную структуру данных в виде простой [c.227]
Проблемы реляционного подхода [c.233]
Рассматривая преимущества и недостатки известных моделей данных, следует отметить ряд несомненных достоинств реляционного подхода [c.124]
С учетом реляционного подхода одна база данных в таком случае соответствует одному отношению. Однако компоненты этого отношения имеют ряд важных особенностей. [c.130]
Автоматизацию работы базы данных обеспечивает СУБД, которая манипулирует с конкретной моделью организации данных на носителе. При построении логической модели данных выбирается один из трех подходов моделирования иерархический, сетевой, реляционный. [c.147]
Модель накопления данных формализует описание информационной базы, которая в компьютерном виде представляется базой данных. Процесс перехода от информационного (смыслового) уровня к физическому отличается трехуровневой системой моделей представления информационной базы концептуальной, логической и физической схем. Концептуальная схема информационной базы (КСБ) описывает информационное содержание предлагаемой области, т.е. какая и в каком объеме информация должна накапливаться при реализации информационной технологии. Логическая схема информационной базы (ЛСБ) должна формализованно описать ее структуру и взаимосвязь элементов информации. При этом могут быть использованы различные подходы реляционный, иерархический, сетевой. Выбор подхода определяет и систему управления базой данных, которая, в свою очередь, определяет физическую модель данных - физическую схему информационной базы (ФСБ), описывающую методы размещения данных и доступа к ним на машинных (физических) носителях информации. [c.56]
Первый подход состоит в том, что содержание документа, а также его характеристики (дата издания документа, автор и т. п.) отображаются в некую структурированную информацию, представляющую собой, например, запись реляционного файла. В этом случае поиск документа сводится к поиску структурированной информации средствами СУБД (см. предыдущие главы). [c.501]
В литературе выделяется 3 основных подхода к представлению структур данных в базе иерархический, сетевой и реляционный. [c.99]
В настоящее время имеются три общепринятых подхода построения БД реляционный, иерархический и сетевой, однако все известные автору БД, работающие у нас в стране, основаны на иерархическом принципе, поэтому сами объекты и иерархическая связь между ними должны быть твердо определены. [c.162]
Объектно-ориентированный подход явился результатом сближения двух областей исследований семантического моделирования данных и объектно-ориентированных языков. Семантическое моделирование уделяет наибольшее внимание структуре данных, что позволяет эффективно отображать значения реальных фактов в конструкции модели и легко создавать логические схемы для сетевых, иерархических и реляционных баз данных. Объектно-ориентированные языки изучали поведение объектов данных. Сближение этих двух областей позволило применить понятия объектно-ориентированных языков к семантическим структурам данных. [c.6]
Декларативный подход к Обработке реляционных баз данных основан на интерпретации понятий и методов математической логики, В частности, реляционное исчисление базируется на исчислении предикатов. Перечислим необходимые для реляционного исчисления понятия математической логики. [c.72]
В настоящее время в ИРЦ Газпром используется целый ряд систем управления базами данных (СУБД), базирующихся на различных программных платформах и не совместимых друг с другом по формату хранения и вывода информации. Это системы электронных каталогов, Информационно-поисковая система управляющей документации, Система поиска патентной информации и др. Вышеназванные продукты были созданы на разных этапах развития вычислительной техники и отражают различные подходы к организации информационных ресурсов. Так, если более старые базы построены по принципу каталогов, то новые в большинстве своем являются реляционными. В связи с этим перевод всей информации в одну из уже имеющихся систем является крайне трудоемким процессом, связанным с изменением структуры таблиц и построением искусственных связей, не свойственных их информационной структуре. Значительно более перспективным видится создание нового программно-аппаратного комплекса, построенного на базе архитектуры клиент-сервер. Это позволит использовать программные инструменты, предоставляющие возможности непосредственной работы с такими новыми объектами, как полнотекстовые документы, графические изображения и т.д. [c.43]
Представление учетной информации при помощи реляционного подхода, оговоренное нами в самом начале исследования, задает объект как перечень значений по установленному набору равноправных реквизитов. С этой позиции подразделейие всех признаков (или идентификаторов) на счета бухгалтерского учета, субсчета и аналитические признаки отображает реальное состояние хозяйственного комплекса неадекватно, чему способствуют многочисленные логические ошибки при дифференциации хозяйственного комплекса, допущенные законодателями. [c.313]
При этом достигается высокая степень взаимной независимости прикладных программ и БД, и модель данных максимально приближена к языку пользователя. Значительные преимущества реляционного подхода связаны с представлением БД в виде совокупности отношений. Такое представление, являясь простым и естественным, дает возможность применить аппарат современной прикладной алгебры и математической логики к задачам проектирования БД и построению простых средств общения пользователей-непрограммистов с БД. [c.116]
Далее мы будем рассматривать реляционный подход и принципы создания ИС в MS A ess на двух простых примерах. Пример 1 — это телефонный справочник, а пример 2 — простейшая система учета продаж торговой фирмы, описанная ниже. [c.229]
В dBASE-подобных БД фактически использован реляционный подход к организации данных, т. е. каждый файл. DBF представляет собой двумерную таблицу, которая состоит из фиксированного числа столбцов и переменного числа строк (записей). В терминах, принятых в технической документации, каждому столбцу соответствует поле одного из пяти типов (N — числовое, С — символьное, D — дата, L — логическое, М — примечание), а каждой строке — запись фиксированной длины, состоящая из фиксированного числа полей. С помощью [c.255]
Архитектура. В этом отношении не рекомендуют попадать в зависимость от "религиозных войн" по поводу того, что лучше реляционный OLAP или многомерный OLAP. Всегда выбирают вариант, лучше разрешающий конкретные проблемы. Например, реляционный подход может быть лучшим решением для анализа продаж, связанного с обработкой терабайтов данных. С другой стороны, многомерный подход очень хорош для решения класса задач, требующих интенсивной аналитической обработки, например при анализе доходности. Также необходимо учитывать, кто будет администрировать систему и кто будет ее использовать. Наконец, чем больше информации можно хранить в метамодели сервера, тем меньше потребуется программирования. [c.466]
На третьем этапе производится построение внутренней логической модели. При формализации такой модели следует опираться на язык описания данных КО-ДАСИЛ. Это объясняется тем, что подход КОДАСИЛ хорошо согласуется с существующей технологией обработки данных и допускает эффективную реализацию в существующих системах обработки данных. Подход КОДАСИЛ гораздо более соответствует реляционной теории, чем ОКА или СЕДАН [43, с. 205]. Описание внешних моделей в дальнейшем при построении базы учетных данных будем производить как в терминах реляционной теории, так и подхода КОДАСИЛ. [c.117]