Деятельность участников игры оценивается по суммарной ошибке при индивидуальной и групповой работе. Индивидуальная и групповая ошибки по каждому оцениваемому фактору определяются как разность оценок (баллов) по графам 4 и б, а также по графам 5 и 6. Затем ошибки суммируются по всем оцениваемым факторам. Выигрывает игрок или команда, у которых сумма ошибок минимальна. [c.177]
Особенности решения всех вопросов по определению репрезентативности выборки и распространению ее результатов на генеральную совокупность зависят от того, были ли выявлены ошибки в выборке или нет. Это влияет на значение коэффициента надежности сохранится оно или нет. Исходя из этого проводится проверка соответствия фактической точности тому значению максимально допустимой суммарной величины ошибки, которое закладывалось при проектировании выборки. Если фактическая точность меньше или равна принятой, то выборка признается репрезентативной, если превышает ее, то применяются специальные методы оценки данных. Проверка производится на основе соотношения [c.223]
Учитывая различия в достоверности запасов различных категорий и, следовательно, экономический риск, связанный с ошибками в определении запасов (тем больший, чем менее достоверны запасы), при суммарной экономической оценке площадей с запасами различных категорий целесообразно использовать коэффициенты приведения. Они могут устанавливаться экспертным путем. Например, если запасам категории А придать экономический вес, равный единице, то для остальных категорий можно использовать следующие коэффициенты В — 0,8 — 0,9, i — 0,4—0,7, С 2 — 0,2—0,3, Сз— 0— 0,1. [c.17]
Как уже отмечалось, применение теории распознавания образов для решения задач нормирования труда конструкторов требует прежде всего выделения классов или образов с общими значениями времени. Принятое в теории разбиение на классы тесно связано с допустимой погрешностью в оценке затрат труда чем больше размеры частичных интервалов, соответствующих образованным классам работ, тем больше погрешность определения затрат труда. При решении задач к ошибкам, связанным с размерами частичных интервалов разбиения, неизбежно будут добавляться случайные ошибки, вызванные неправильной классификацией. Естественно, чем больше размеры интервалов разбиения, тем меньше будут величины этих погрешностей. Видимо, необходимо найти оптимальный способ разбиения конструкторских работ на классы, при котором суммарная величина погрешности достигает минимума. Руководствуясь чисто практическими представлениями о допустимой величине ошибки, в каждом конкретном случае можно задаться [c.86]
Основные преимущества групповой экспертной оценки заключаются в возможности разностороннего анализа количественных аспектов проблем определения или прогнозирования отдельных характеристик товаров или их совокупности. Взаимодействие между экспертами позволяет значительно увеличить объем суммарной информации, которой владеет группа экспертов, по сравнению с информацией любого члена группы. При групповой оценке меньше вероятность ошибки принятия в качестве основных факторов и показателей, не имеющих существенного значения для решения проблемы. [c.24]
Фактор риска обсуждался С. Н. Регентовым (1983), который исходил из того, что геолого-экономическая оценка месторождения — это суммарный доход за все годы эксплуатации (судя по приводимой автором формуле, без учета фактора времени). Автор вполне справедливо отмечает, что симметричные отклонения (т. е. ошибки) оценок геологоразведочных параметров от истинных дают несимметричный разброс в экономическом эффекте, но обосновывает этот тезис общими рассуждениями качественного характера. Автор приходит к определению показателя риска как взвешенной суммы потерь (умноженных на вероятности соответствующих отклонений). Математи- [c.80]
Запоздание ввода новых агрегатов учитывается непосредственно по их мощности. Для учета других причин неточности оценки используется теория вероятности и основные оценки принимаются как средние значения нормального распределения. При максимальной нагрузке требуются два нормальных распределения, а именно ошибки в предсказании нагрузок для периодов среднехолодной погоды и изменения, обусловленные отклонениями погоды от условий периода среднехолодной погоды. Для определения готовности к работе генераторов необходимо только одно распределение, представляющее ошибку оценки. Стандартные отклонения этих распределений были оценены на основе накопленного опыта и были использованы для определения суммарного процента резерва, что обеспечивает желаемую норму надежности. [c.17]
Как отмечалось в начале главы, оценка денежных потоков является самой важной и самой трудной частью процесса формирования бюджета капиталовло жений Прогноз денежных потоков должен составляться на много лет вперед, и ошибки в оценках неизбежны.12 Поясним на примере. В конце 1992 г мене джеры фирмы RI должны были оценить объем реализации и другие денежные потоки по новому проекту вплоть до 2001 г Очевидно, что при этом вряд ли можно избежать значительных ошибок в оценке Крупные фирмы ежегодно оценивают и принимают к исполнению множество проектов, поэтому, если нет заведомой тенденциозности в оценке денежных потоков, такие ошибки носят случайный характер и взаимопогашают друг друга Таким образом, для не которых проектов оценки NPV будут завышены, для других — занижены, но среднее фактическое значение NPV по всем принятым проектам будет относи тельно близко к суммарной прогнозной оценке NPV [c.257]
В работе Deaton (1998) отмечается, что существует ряд эконометриче-ских проблем, связанных с оценкой системы уравнений, описывающей потребительский спрос. Во-первых, возникает проблема эндогенности расходов потребителя суммарные потребительские расходы определяются как сумма расходов потребителей на отдельные категории товаров. Как следствие, расходы оказываются эндогенной переменной - остатки в системе уравнений спроса оказываются коррелированными с регрессором - потребительскими расходами. Однако можно пренебречь этой корреляцией, если предположить, что корреляция ошибки в каждом уравнении с величиной потребительских расходов пропорциональна предельной склонности к потреблению рассматриваемого товара. Тогда можно пользоваться более простыми эконометрическими процедурами для оценивания спроса. Одним из возможных решений данной проблемы также является использование метода инструментальных переменных с выбором инструментов на основе выводов теорий межвременного потребления. В частности, если рассматривается потребитель с сепарабельной во времени функцией полезности в качестве инструментов могут быть использованы взятые с лагами значения потребления. [c.119]
Однако, как показал А. Тверски, такая стратегия может привести к серьезным ошибкам. Например, делая первый шаг, человек может отбросить альтернативу, имеющую наибольшую суммарную оценку по всем критериям. [c.842]
Увеличение коэффициента успешности при проведении ГРР. 15 лет назад о составлял 10%, в настоящее время достиг 20%. Затраты на бурение сухих скважи составляют 20% суммарных затрат на бурение, или 12% общих затрат на разведку разработку. Основные причины неудачного бурения тщательно анализируются обобщаются. Наполовину они обусловлены ошибками в структурных построениях, н 25% - незнанием характеристик залежей и на 25% - неверной оценкой нефт газоносного потенциала изучаемого бассейна. [c.148]