Стандартные ошибки в форме

Стандартные отклонения, вычисленные по этой формуле, называются стандартными ошибками в форме Уайта.  [c.167]


Так, для рассматриваемого примера зависимости дохода Y от разряда X стандартная ошибка в форме Уайта равна 2,87, в то время как ее значение, рассчитанное с помощью обычного метода наименьших квадратов, равно 2,96.  [c.167]

Таким образом, коэффициент /3 значимо отличается от нуля и гипотеза о случайном блуждании отклоняется. Конечно, надо провести более аккуратно процедуру оценивания уравнения. Тест Уайта (см. п. 6.1) показывает наличие гетероскедастичности в модели (15.2). В таблице 15.2 приведены стандартные ошибки в форме Уайта.  [c.440]

Стандартное отклонение, 512 Стандартные ошибки в форме  [c.574]

В ряде случаев проблема мультиколлинеарности может быть решена изменением спецификации модели либо изменением формы модели, либо добавлением объясняющих переменных, которые не учтены в первоначальной модели, но существенно влияющие на зависимую переменную. Если данный метод имеет основания, то его использование уменьшает сумму квадратов отклонений, тем самым сокращая стандартную ошибку регрессии. Это приводит к уменьшению стандартных ошибок коэффициентов.  [c.252]


На основе рекомендаций СЭВ в системе внешней торговли СССР совместно с научно-исследовательскими организациями разрабатывается серия государственных стандартов на внешнеторговую документацию. Стандартизация внешнеторговой документации ведется по двум направлениям разработка типовых форм документов для возможно более широкого круга организаций и разработка индивидуальных форм документа одного и того же вида для различных предприятий и организаций. Все стандартные документы готовятся на основе формуляра-образца СЭВ и пригодны к заполнению методом однократной записи. Этот метод позволяет существенно снизить трудоемкость внешнеторговых операций, предотвратить ошибки, которые возникают при последовательном составлении документов, исключить проверку всех документов, сократить сроки представления документов в банк.  [c.14]

Оценки нужно проводить в стандартной и логической манере. Вычисления, сделанные в углу на случайных страничках записных книжек, на кусочках бумаги и на оборотной (или лицевой) стороне конвертов, содержат высокую долю ошибки, а также легко теряются. Вряд ли они будут соответствовать любому из вышеупомянутых условий. Другими словами, необходимо пользоваться стандартизированными формами оценки (в виде распечатки или как формы на компьютерном экране).  [c.72]

Для страхования ответственности за ошибки и упущения также не существует никаких стандартных форм, и обычно оно предлагается лишь специализированными компаниями. Страхование ошибок и упущений защищает фирмы от необходимости компенсировать убытки, которые они должны возместить по закону в связи с любым требованием о компенсации, возникающим в результате небрежного действия, ошибки или упущения со стороны страхователя при предоставлении (или непредоставлении) услуг, оказываемых фирмой. Обычно подобное покрытие включает расходы по защите от подобных требований. Существование такого покрытия может иметь большое значение для фирм. И здесь руководителям фирм придется обсудить со своим страховым консультантом возможные требования и потребности.  [c.348]


Стандартные ошибки в форме Уайта. Предположим, что fi, матрица ковариаций вектора ошибок е, диагональна, V(et) = а , t = 1,. . . , п. Тогда поскольку POLS — ft — /3 + (Х Х) 1Х/е, то  [c.173]

Однако для наблюдений, отстоящих достаточно далеко друг от друга в нашем упорядочении, ошибки можно считать независимыми. Таким образом, для оценивания уравнения ( ) нельзя использовать МНК-оценки стандартных отклонений коэффициентов и поэтому мы используем стандартные ошибки в форме Ныои-Веста.  [c.176]

В таблице 6.2 приведены результаты оценивания. В квадратных скобках указаны стандартные ошибки в форме Ньюи-Веста с лагом 150.  [c.177]

Оценим уравнение (15.4), конечно, при этом используем стандартные ошибки в форме Ньюи-Веста. Результаты приведены в таблице 15.4.  [c.443]

Эмпирические исследования различаются в зависимости от того, сопоставляют ли они эмпирические данные со структурными уравнениями или с уравнениями сокращенной формы. Каждый подход имеет свои преимущества и недостатки, но при этом каждый из них может быть использован для получения ответа на вопросы двух видов. Первый вопрос заключается в том, являются ли модели, представленные уравнениями 20.1-20.6 или уравнением 20.7, правильными. Правильность трактуется здесь в особом смысле. Модель оценивается соответственно тому, подтверждают ли данные наличие систематической связи между переменными в правой части уравнений и с переменными в левой2, а также соответственно тому, можно ли эту связь улучшить, исключая какую-то переменную или добавляя новую. Для такого вывода в разных работах применяются разные критерии, но обычно они включают коэффициент детерминации (R2 стандартную ошибку величины пара-  [c.625]

Если проверка осуществлена с использованием методов аудиторской статистики [16,22, 31, 33, 73], то на заключительном этапе аудиторской проверки ошибка генеральной совокупности сравнивается с установленным уровнем общей существенности. Нередко из собранных аудиторских доказательств у конкретного экономического субъекта (аудируемого лица) вытекает, что прогноз ошибки генеральной совокупности превысил допустимый уровень общей существенности. Естественно, что это обстоятельство окажет определяющее воздействие на решения аудитора относительно наиболее уместной формы заключения - скорее всего ему потребуется серьезный отход от стандартной формы безусловно положительного аудиторского заключения (см. гл. 5). Но может возникнуть и такая ситуация, при которой указанного выше превышения не наблюдается если это возможно во времени (подтверждаемая отчетность еще не полностью завершена, еще не сдана в налоговую инспекцию и не была предъявлена другим пользователям), то аудитор может посчитать необходимым и рекомендует  [c.474]

Логограмма представляет собой слово, букву, цифру, несколько слов, букв, цифр или их сочетание (рис. 2.4а). Словесные знаки очень наглядны, благодаря чему играют значительную роль в разработке фирменного стиля, а то, что при регистрации логограмм охраняется не только шрифтовое решение надписи, но и само слово, еще больше способствует их распространению. Так, например, на заре рыночной экономики почти все логотипы ООО, АОЗТ, ИЧП и других кооперативов представляли собой либо аббревиатуры, состоящие из фамилии, имени и отчества их владельцев, либо загадочные для русского языка восточные или почерпнутые из древней истории слова, иногда даже написанные с ошибками - Sfinks, Alfa и т.п. Многие фирмы в ту пору обзавелись словесными знаками, не радующими глаз своей формой. Подобные логотипы во многом выиграли бы, если бы их текст носил ярко выраженный индивидуальный характер и как бы прорастал в графическую форму, образуя с ней единое целое. Неоценимым качеством таких декоративных логограмм являлась бы особая нарочито-небрежная рукотворность , несущая отпечаток не только личности их владельца, но и свидетельствующая о мастерстве дизайнера. Особенно ярко эта черта проявляется в сравнении с теми логограммами, которые используют обезличенную форму стандартного типографского шрифта.  [c.53]

Смотреть страницы где упоминается термин Стандартные ошибки в форме

: [c.174]    [c.174]    [c.175]    [c.442]    [c.444]    [c.188]   
Эконометрика начальный курс (2004) -- [ c.0 ]