Здесь стоит отметить, что модель конкурентного отбора не зависит от асимметричности фирм относительно издержек. Мы можем также предположить, что одни фирмы производят продукцию лучшего качества, чем другие. Возьмем, например, лазерную промышленность. Большинство новых фирм этой отрасли просто выросли из уже существовавших. Как правило, один из ученых/инженеров покидает фирму, чтобы создать свою. Эта отрасль является интересным примером по нескольким причинам (1) она демонстрирует источник существующих между фирмами вариаций (научное ноу-хау) и (2) показывает, что разница между фирмами совершенно необязательно сводится к разнице в издержках. [c.98]
Несмотря на все отличия от совершенной конкуренции, конкурентный отбор сохраняет одну из ее важных черт — эффективность. Во-первых, отметим, что в каждый период времени решение любой фирмы, касающееся производства, эффективно цена, равная ожидаемым предельным издержкам, является наиболее эффективным решением, т.е. решением, максимизирующим совокупный излишек. Кроме того, можно показать, что решения фирм о входе и выходе также оптимальны с общественной точки зрения. Основная идея та же, что и в модели совершенной конкуренции мелкая фирма не оказывает влияния на другие фирмы и на цену. Отсюда следует, что она делает все издержки и выгоды, связанные с входом и уходом из отрасли, частью своих внутренних процессов что полезно для фирмы — полезно для общества. [c.98]
В таблице 6.2 перечислены основные посылки, относящиеся как к олигополии, так и к другим моделям, рассмотренным в этой и предыдущей главах. Помимо крайних ситуаций, монополии и совершенной конкуренции, мы также разобрали близкие к совершенной конкуренции модели, получаемые в результате изменения одной из посылок. Один из основных выводов настоящей главы заключается в том, что изменение посылок о дифференциации продуктов, свободном доступе или конкурентном входе в отрасль не меняет существенно выводы из модели совершенной конкуренции. Как показывают следующие несколько глав, стратегическое поведение приводит к гораздо более радикальным изменениям. В этом отношении мы можем разделить отраслевые структуры и модели отраслевого поведения на три категории (1) высококонцентрированные рынки (монополии или отрасли с доминирующей фирмой), (2) олигополии [c.102]
В этом определении не все ясно. Прежде всего неясно, чем хозрасчетное предприятие или учреждение отличается от предприятия или учреждения, находящегося на бюджетном финансировании. В самом деле оперативно-хозяйственная самостоятельность в установленных пределах предоставляется в любом случае как организациям, так и отдельным работникам и поэтому, приведенная формулировка первого основного принципа хозяйственного расчета в силу своей широты совершенно бессодержательна. Второй из перечисленных в Экономической энциклопедии принципов — окупаемость затрат и рентабельность. Прежде всего остановимся на требовании самоокупаемости, т. е. покрытия расходов собственными доходами. Это требование отграничивает бюджетные организации и учреждения, не имеющие собственных доходов, например районные поликлиники и больницы, школы, и другие детские учреждения, от хозрасчетных организаций. Но неясно, куда отнести предприятия и организации, доходы которых от их производственно-хозяйственной деятельности не покрывают расходов, — например, планово-убыточные предприятия в ряде отраслей тяжелой и пищевой промышленности Поскольку эти предприятия убыточны по плану, требование самоокупаемости, и тем более рентабельности, на них не распространяется. Неясно также, куда — к хозрасчетным или же к не хозрасчетным — следует отнести те предприятия, которые по плану должны окупаться, но фактически не покрывают свои расходы собственными доходами. Итак, неясно, считается ли, в соответствии с приведенным определением, нерентабельное предприятие хозрасчетным. Если понимать текст определения хозяйственного расчета в Экономической энциклопедии буквально, то — нет нерентабельное предприятие хозрасчетным считать нельзя, максимум, о чем в этом случае может идти речь, — это о хозрасчете формальном. Но это был слишком поспешный вывод. В том же томе Экономической энциклопедии в статье Товар в социалистическом хо- -зяйстве сказано При капитализме конкурентная борьба ведет к обогащению одних и разорению и гибели других (предприятий с высокой индивидуальной стоимостью продукции). При социализме положение иное. Предприятиям с высокой индивидуальной стоимостью продукции в том случае, если эта продукция удовлетворяет потребности общества, оказывается государством необходимая поддержка, укрепляется руководство такими предприятиями. В необходимых случаях осуществляется техническая реконструкция отстающих предприятий или их реорганизация, включение в состав передовых производствен-нь х объединений. При необходимости предприятия с высокой индивидуальной стоимостью, систематически убыточные по объективным пр ч>шам (например, из-за неблагоприятных природ- [c.136]
Как и прежде, две трети средств используют в инженерных разработках традиционных производств, физике, химии, а остальные — распределяют по базовым отраслям (табл. 2.5). Однако в настоящее время совершенно другие сферы науки способствуют формированию эффективной экономики. Такой сферой является прежде всего разработка и выпуск наукоемкой продукции. Поэтому необходимо быстро обновлять элементы основного и оборотного капитала, а также внедрять современные технологии для повышения рентабельности (доходности) производства. Такое поведение инвестора обеспечивает его нормальную предпринимательскую деятельность в условиях конкурентной среды. С этих позиций изучение состояния рынка особых инвестиционных товаров-инноваций служит обязательным условием успешной работы предприятия в рыночной среде. [c.32]
В рыночной экономике цены выступают в качестве центрального распределительного механизма. Цены определяют выбор альтернативных благ потребителями и пропорции распределения ресурсов между различными отраслями. Со стороны спроса конкурентные цены отражают оценку потребителями дополнительной единицы блага. Со стороны производства конкурентные цены отражают предельные издержки производства дополнительной единицы блага для производителей и для общества в целом В условиях равновесия на конкурентных рынках равновесная цена, уравнивающая объем спроса с объемом предложения, уравнивает также предельную ценность блага с предельными издержками его производства и реализации. Как было показано в гл. 10, совершенная конкуренция приводит к оптимальному распределению ресурсов в силу того, что на каждом рынке происходит уравнивание издержек и выгод ia основе предельных характеристик. [c.232]
Конкурентная модель выбора оптимального объема производства может быть использована не только применительно к фирмам, действующим в условиях совершенной конкуренции. Рассмотренный принцип применим во всех случаях, когда фирма соглашается с ценой например, если фирма принимает как данную цену, установленную ведущим конкурентом, лидером в отрасли, а также в случае, если цена установлена государством, и т. д. [c.103]
Мы видим, что в равновесии Бертрана цена, по которой продается продукция, равна предельным издержкам, что соответствует ситуации конкурентного равновесия. Как следует из этого, присутствие по крайней мере двух производителей достаточно для того, чтобы отрасль функционировала в режиме совершенной конкуренции и равновесие было Паре-то-оптимальным. Таким образом, если верить модели, монопольная власть - редкий феномен и встречается только в ситуации, когда есть всего один производитель продукции. По-видимому, этот вывод не согласуется с действительностью. Кроме того, крайне интенсивная ценовая конкуренция приводящая олигополистический рынок к ситуации равновесия эквивалентного равновесию совершенной конкуренции в целом — также представляется не слишком реалистичной. Поэтому выводы, следующие из анализа вышеприведенной модели, получили название парадокса Бертрана. [c.558]
Функции издержек, рассмотренные в предыдущей главе, описывают минимальные издержки, при которых фирма может выпускать различный объём продукции. Зная это, мы можем обратиться теперь к основной проблеме, с которой сталкивается любая фирма какой объём продукции следует выпускать В данной главе мы увидим, как совершенно конкурентная фирма выбирает оптимальный объём производства, который позволяет получить максимальную прибыль. Мы также увидим, как выбор объёма производства отдельных фирм приводит к кривой предложения целой отрасли промышленности. [c.145]
В связи с интенсивными процессами концентрации и монополизации отраслей в ходе науч.-технич. революции, ускорением перелива капиталов и выравнивания монопольной прибыли в бурж. экономии, лпт-ре появилась концепция срабатывающей , или достаточной, конкуренции, устраняющей неэффективные иро-из-ва и недогрузку мощностей (Дж. М. Кларк, США). Сторонники этой концепции, признавая отд. несовершенства такой конкуренции, вместе с том утверждают, что законодательство и уравновешивающие силы якобы позволяют бороться с ними. Др. течение бурж. экономич. мысли признаёт наиболее аффективной и совершенной конкуренцию на мировом рынке, к-рая, по мнению его представителей, в значит, мере находится вне контроля и волюнтаристских действий отд. гос-в (П. Ф. Друкер, США). При этом ими отмечается, что страны, наиболее полно учитывающие запросы мирового рынка в своей экономич. политике (напр., Япония), имели самые высокие темны развития экономики. Однако н они признают, что нарастание тарифных и прочих внепшеторг. барьеров между экономич. блоками, а также отд. капиталистич. странами резко снижает эффективность и совершенство этого конкурентного механизма. Наконец, Дж. Голб/ieiuiL (США) и ряд др. экономистов пытались обосновать возможность совершенства и эффективности экономич. механизма совр. капитализма, связывая эту [c.575]