Теория реального цикла деловой активности отличается от классической модели одним очень важным моментом. Напомним, что в классической модели предполагается, что номинальная денежная масса полностью контролируется государственным органом или центральным банком. Напротив, в теории реального цикла деловой активности номинальная денежная масса полностью определяется взаимодействием де- [c.634]
Можно переусердствовать в определении того, насколько эта разработка (теория реального цикла деловой активности) радикальна. Никогда еще за всю историю экономической мысли полная неуместность денежно-кредитной политики не обсуждалась так широко и серьезно. [c.635]
С точки зрения социологии совпадение дефляции (в 1980-е годы) Пола Волкера (бывшего председателя Совета управляющих ФРС) и развития теории реального цикла деловой активности остается загадкой. Экономисты любят говорить, что их предмет исследований не заточен в башню из слоновой кости, что он управляется событиями в мире в целом. Конечно, этому существует много доказательств, таких, как появление кейнсианской теории во время Великой депрессии. Но появление теории реального цикла деловой активности в 1980-е годы показывает, что экономическая наука характеризуется своей внутренней динамикой, независимой от происходящих во внешнем мире событий 1. [c.635]
Неудовлетворенность состоянием дел помогла ускорить разработку новых теорий экономики и роли денег. Неокейнсианские теории и теория реального цикла деловой активности, рассмотренные в этой главе, предлагают различные подходы, которые в настоящее время изучаются экономистами. Неокейнсианские теории однозначно свидетельствуют, что деньги не нейтральны и оказывают известное влияние на экономическую активность. Прямо противоположная точка зрения, что деньги всегда нейтральны, проводится в модели реального цикла деловой активности. [c.636]
Полной противоположностью неокейнсианской денежной и макроэкономической теории является теория реального цикла деловой активности. Согласно теории реального цикла деловой активности, изменения реального объема производства происходят исключительно из-за изменений технологий в экономике, вызванных такими событиями, как войны, стихийные бедствия, изменения относительных цен на факторы производства или технологические разработки. Деньги всегда нейтральны. [c.638]
В теории реального цикла деловой активности средства на счетах в банках (внутренние деньги) не влияют ни на реальные переменные, ни на уровень цен. Уровень цен определяется спросом и предложением денег и банковских резервов (денежной базы, или внешних денег). [c.638]
Интересно, что ученые-экономисты не единственные, кто дискутирует об адекватности тех или иных теорий. В 1960—70-е годы экономисты различных подразделений ФРС (особенно экономисты, связанные с Федеральным резервным банком Сент-Луиса) были ярыми сторонниками монетаристской теории, несмотря на то что экономисты других подразделений ФРС (особенно Совета управляющих ФРС в Вашингтоне) отдавали предпочтение кейнсианским объяснениям экономической активности. В 1980—90-е годы наметился еще один раскол, когда некоторые экономисты ФРС (особенно связанные с Федеральным резервным банком Миннеаполиса) поддержали теорию реальных циклов деловой активности. [c.647]
Теория реального цикла [c.854]
Из теории рыночного равновесия с несовершенной информацией выросла теория реального цикла экономической активности. От- [c.69]
Они исключали влияние денежного фактора на экономику. Поэтому в теории реального цикла вообще не фигурируют импульсы, связанные с изменением предложения денег. [c.663]
Микроэкономические основы макроэкономики. Основные положения новой классической школы и теория реальных циклов. Разные точки зрения на государственный долг. Основные положения неокейнсианской [c.128]
Что касается последних двух групп экономистов, то сторонники неокейнсианства разработали целый ряд макроэкономических теорий. По этой причине большая часть этой главы будет посвящена неокейнсианским моделям. Модель реальных циклов деловой активности более строго очерчена, и поэтому ее рассмотрение займет меньше места. Однако, как мы увидим, обе теории важны. [c.623]
Это, конечно, очень знакомая тема, потому что выводы теоретиков реального цикла деловой активности очень похожи на выводы экономистов-классиков. Основное отличие между двумя теориями заключается в том, что теоретики реального цикла деловой активности придерживаются других современных теорий, признавая определенное несовершенство информации. Вслед за неоклассиками сторонники реального цикла деловой активности используют теорию рациональных ожиданий. [c.634]
Как и и классической модели, график совокупного предложения в теории реального экономического цикла представляет собой вертикальную прямую. Причиной является то, что предложение труда меняется в ответ на изменения реального уровня цен, занятости и объема производства. Согласно этой теории, домашние хозяйства разрабатывают несколько оптимальных траекторий труда и свободного времени в течение всей жизни, выбирая лучшую траекторию в свете текущих видимых изменений выпуска продукции фирм и спроса на труд. Когда экономическая конъюнктура меняется, предложение труда тут же корректируется, так что занятость остается на естественном уровне. [c.634]
Многих экономистов привлекла модель реального цикла деловой активности, потому что она основывается на микроэкономических принципах. Как и в классической модели, все экономические агенты рациональны и преследуют собственные интересы, господствует совершенная конкуренция, рыночное равновесие устанавливается при гибкости цен и заработной платы. Далее, все домашние хозяйства оптимально с точки зрения теории реагируют на получаемую информацию. Эти предположения импонируют многим экономистам следовательно, многие экономисты взяли эту модель на вооружение. [c.635]
ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА [c.361]
Применение теории реального делового цикла к политике столь же необычно и спорно, как и сама теория. [c.361]
Экономисты традиционных воззрений отвергают теорию реального делового цикла, утверждая, что она не согласуется с фактами прежних циклов. Но эта концепция по меньшей мере показывает, что традиционная макроэкономическая теория - не единственный инструмент анализа, которым можно воспользоваться. [c.361]
Теория реального делового цикла, согласно которой предполагается, что причиной макроэкономических колебаний могут быть шоковые изменения производительности в одном или нескольких секторах экономики, а в более широком смысле - шоковые изменения в технологии производства (см. подробнее гл. 26). [c.417]
Теория реального экономического цикла [c.437]
В предыдущих темах настоящего раздела мы рассмотрели различные инструменты государственного воздействия на экономические процессы. С точки зрения концептуальных основ, а также в зависимости от приоритетов, текущих целей и совокупности инструментов, используемых для решения поставленных задач, можно выделить две основные модели государственного регулирования кейнсианскую и неоклассическую, с учетом того, что в каждой из них имеется немало ответвлений. В связи с этим мы рассмотрим следующие теории монетаристскую, кейнсианскую, неоклассический синтез, новую классическую макроэкономику, теорию реального экономического цикла, теорию экономики предложения и новую кейнсианскую теорию. [c.649]
Точку зрения Г. Манкива на теорию реального цикла деловой активности разделяют многие кейнсианцы, точно так же, как и экономисты других школ. Тем не менее внутренняя согласованность и, действительно, элегантность теории реального цикла деловой активности продолжают привлекать новых сторонников. Как утверждает Г. Манкив, теоретики реального цикла деловой активности подняли важный научный [c.635]
I lo i-ройте краткосрочную кривую Филлипса, которая бы отвечала новой классической теории, если не предполагается осуществление денежно-кредитной политики. На этом же рисунке постройте краткосрочную кривую Филлипса, соответствующую теории реального цикла деловой активности. Одинаковы ли они Почему да или нет [c.640]
Это "иносказание", очевидно, неприменимо к теории ценности, поскольку оно исключает обмен и цены при своем построении (которые имеют смысл при существовании хотя бы двух благ). Но исследователи, использующие его сегодня (например, в теориях "реальных циклов" или "эндогенного роста"), игнорируют одержанную сторонниками Сраффы тридцать лет назад победу над их предшественниками, "неоклассиками", что объясняется двумя причинами. С одной стороны, как и в 1950 гг., теория роста и циклов не связана сегодня с теорией ценности, что было бы немыслимым для Рикардо или Маршалла "иносказание", таким образом, принимается не с легким сердцем. С другой стороны, несмотря на все попытки "неорикардианцев" развить теорию Сраффы, вопрос ценности в большинстве случаев разрешился путем принятия теории, не полагающейся на понятие фактора производства теории общего равновесия Вальраса. [c.170]
Более того, в модели реального цикла деловой активности банковские деньги на депозитах не имеют значения при определении уровня цен. Вместо этого уровень цен определяется исключительно соотношением спроса и предложения денег и банковских резервов — называемых внешними деньгами (outside money), потому что они находятся вне контроля банков и небанковского сектора, — выпущенных государством. Согласно данной теории, это единственный компонент номинальной денежной массы, который государство вообще может контролировать и который определяет уровень цен, т. е. в новой классической теории положение графика совокупного спроса определяется только номинальным объемом наличных денег и банковских резервов. Короче говоря, единственные деньги, играющие роль в модели реального цикла деловой активности, — это денежная база (внешние деньги), а денежная база имеет значение только при условии, что предложение денег определяет уровень цен на товары и услуги. [c.635]
Если разные экономические теории применять к разным частям современной экономики, то тогда любой взятой в отдельности классической, традиционной кейнсиан-ской, монетаристской, новой классической, современной кейнсианской, шчжсйнсиан-ской и теории реального экономического цикла будет недостаточно для понимания определения экономической активности и уровня цен. Любая взятая в отдельности теория будет, сама по себе, плохим обоснованием проведения эффективной политики. [c.637]
В этом сценарии денежное предложение пассивно реагирует на изменения спроса на деньги. В свою очередь сокращение денежного предложения снижает совокупный спрос (сдвигает влево кривую АО] в той же степени, что и первоначальное сокращение совокупного предпожения. В результате реальный равновесный объем производства уменьшается, в то время как уровень цен остается без изменений. Как показывает простая кейнсианская модель (см. рис. 16-1 б), теория реального делового цикла допускает сокращение реального объема производства при постоянном уровне цен. (Попробуйте проверить, насколько хорошо вы усвоили теорию реального делового цикла, изобразив ее графически с помощью модели совокупного спроса - совокупного предложения, представленной на рис. 16-7.) [c.361]
Отклонение совокупного предложения от его долгосрочной тенденции к росту не должно быть источником социальной обеспокоенности. В теории реального делового цикла выгоды от реальных взлетов деловой активности примерно соответствуют потерям в объеме производства, вызванным реальными спадами. Поэтому чистые долгосрочные издержки деповых циклов якобы весьма умеренны. Государственная политика должна сделать упор на стимулирование долгосрочного экономического роста, а не пытаться стабилизировать экономику. [c.361]
Теория реального бизнес-цикла выглядит убедительно и соответств общему ходу рассуждения школы рациональных ожиданий. Однако у ске тиков накопилось достаточно вопросов относительно ее реалистичное В частности, правда ли, что такое явление, как вынужденная безработш отсутствует действительно ли цены гибки неужели реальный сектор абс лютно нечувствителен к изменению массы денег в обращении накош насколько адекватно отображена главная причина циклических коле( [c.168]
НОВАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА -научная школа, основывающая анализ экономических колебаний на предпосылках классической модели о гибкости цен и нейтральности денег. Новая классическая школа соединяет в себе теорию экономических колебаний, теорию реального экономического цикла, теорию рациональных ожиданий, так называемую критику Лукаса . К этой теории принято относить любые краткосрочные экономические модели с гибкими ценами. Основные представители новой школы К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк, У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парет-то, Дж. Кларк, А. Маршалл. К современным представителям этой школы принадлежат Дж. Хикс, Ф. Хайек, Дж. Мил, Р. Солоу. [c.446]