Инфляция и экономическая политика государства. Политика антиинфляционного воздействия на рынок. Монетаристский и кейнсианский взгляд на регулирование инфляции. Институциональные факторы регулирования инфляции. [c.121]
В модели совокупного спроса — совокупного предложения кривая совокупного предложения, согласно ортодоксальным кейнсианским взглядам, имеет форму опрокинутой L (см. рис. 16-16). На горизонтальном отрезке кривой совокупного предложения любой прирост совокупного спроса вызывает увеличение реального объема производства и занятости при постоянном уровне цен до тех пор, пока экономика не достигнет состояния полной занятое- [c.364]
Сдвиг точек, показывающих уровни безработицы и темпы инфляции, вправо от кривой Филлипса 60-х годов обычно объясняют тем, что серия потрясений в сфере предложения смещает кривую совокупного предложения влево, а кривую Филлипса - правее и выше, как показано на рис. 17-3. Резкое падение точек, отражающих соответствующие показатели для 80-х годов, вниз и влево произошло в результате смещения кривой совокупного предложения вправо. Этот кейнсианский взгляд предполагает, что обратная зависимость между безработицей и инфляцией по-прежнему существует, но что в отдельные периоды ненормального развития экономики изменения совокупного предложения могут изменить весь набор сочетаний уровня безработицы и темпов инфляции, то есть сместить саму кривую Филлипса. [c.370]
Кейнсианский взгляд на AD кажется более реалистичным, чем монетаристская точка зрения. Похоже, что совокупный спрос нестабилен и иногда приводит к спаду, а иногда — к вызванной спросом инфляции. [c.916]
Требование неокейнсианцев активнее применять государственный бюджет для регулирования и стимулирования хозяйства нашло отражение в теории встроенного бюджетного стабилизатора , в основе которой лежали кейнсианские взгляды о налоговых стабилизаторах . По Кейнсу, налоговые стабилизаторы должны действовать автоматически, регулируя циклические колебания, смягчая их и обеспечивая определенную гибкость. Неокейнсианцы дополняют их управляемыми стабилизаторами , т. е. постоянно изменяющимися налоговыми мероприятиями государства в соответствии с новыми экономическими условиями. [c.475]
Напомним, что согласно кейнсианским взглядам рынок не обладает внутренним механизмом, способным обеспечивать равновесие на макроуровне. Необходимо участие государства в этом процессе. Для анализа положения о равновесии при неполной за- [c.542]
Кейнсианский взгляд на проблему ОЭР [c.650]
В трудах П. Самуэльсона (1915) тесно переплетаются классические и кейнсианские взгляды. [c.15]
Проблема, возникающая в связи с прохождением бюджета, заключается не только в его громоздкости, но и в том, что сама процедура не гарантирует достижения сбалансированности бюджета. До Великой депрессии считалось, что, за исключением военного времени, президент должен представлять сбалансированный бюджет. Развитие кейнсианских взглядов на экономику убедило многих, что для государства желательно в период рецессии поддерживать дефицит. Как мы увидим в гл. 28, дефицитное финансирование расходов в период рецессии может использоваться для стимулирования экономики, но существует единодушное мнение, что в год, когда нет рецессии и состояния войны, президент должен представлять сбалансированный бюджет. В то время как президенту Рейгану удалось добиться сокращения основных налогов, введенных в 1981 г., он не сумел обеспечить соответствующее уменьшение расходов. Это привело к рекордному дефициту, который, по признанию и конгресса и президента, не входил в их намерения. [c.57]
L Рис. 9. Традиционный Кейнсианский взгляд на рынок труда. [c.165]
Что же касается остального мира, то экономисты уже давно заняты разработкой теории макроэкономического равновесия и антициклического регулирования экономики. Несмотря на значительный разброс взглядов, в целом можно сказать, что все концепции регулирования тяготеют к одному из двух направлений неокейнсианскому или неоконсервативному. Но существует общее понимание того факта, что, во-первых, государство в состоянии сглаживать циклические колебания, и, во-вторых, государство должно это осуществлять в целях достижения и поддержания экономической стабилизации. Есть и общее понимание того, какова должна быть в целом линия поведения государства, направленная на преодоление циклических колебаний. В фазе спада все мероприятия государства должны быть направлены на стимулирование деловой активности. В области налоговой политики это означает снижение ставок, предоставление налоговых льгот на новые инвестиции, проведение политики ускоренной амортизации. При этом сторонники кейнсианских взглядов больше уповают на рост государственных расходов, которые рассматриваются как стимулятор накопления. Налоговые мероприятия дополняют бюджетные, и в комплексе они ведут к стимулированию совокупного спроса, а в конечном счете - и производства. [c.11]
Причинно-следственная связь кейнсианский взгляд [c.135]
| Рис. 8.2. Кредитно-денежная политика и равновесный ЧНП кейнсианский взгляд |  |
Итак, опять возвращаемся к ключевым вопросам. Во-первых, насколько продолжителен долгосрочный период Согласно монетаристской теории, долгосрочный период является периодом, в который информация становится доступной и формируются новые ценовые и инфляционные ожидания. Это не очень точный ответ, но здесь трудно добиться большей точности. Как мы увидим в следующей главе, часть современных экономистов, которые в большей степени следуют классическим канонам учения монетаристов, полагают, что долгосрочный период — очень короткий, если работники формируют быстро меняющиеся рациональные ожидания. Другие современные экономисты, следующие кейнсианским традициями, полагают, что долгосрочный период определяется краткосрочным поведением работников и фирм. В следующих двух главах мы приведем новейшие взгляды монетаристов и более детально рассмотрим точку зрения кейнсианцев. [c.586]
Ознакомившись с главами части V, вы, вероятно, убедились в том, что точки зрения экономистов на роль денег в экономике почти никогда не совпадают. Разумеется, нет недостатка в теориях это и классическая, и традиционная кейнсианская, и монетаристская, и современная кейнсианская, и неокейнсианская теория. Из этого множества ФРС приходится выбирать базовую теорию в поиске оптимальной денежно-кредитной политики. Но даже экономисты, разделяющие взгляды одной и той же школы, часто не соглашаются друг с другом, когда речь касается определенных подходов, которые ФРС использует для достижения основных экономических целей. [c.645]
Графическое сравнение. На рис. 16-5а графически изображена монетаристская концепция, на рис. 16-56 — кейнсианская. Расхождения в подходах к спросу касаются тех факторов, которые вызывают сдвиг кривой совокупного спроса. С точки зрения монетаристов, совокупный спрос смещается вправо или влево главным образом в результате соответственно расширения или сокращения денежного предложения. Кейнсианцы придерживаются более широкого взгляда, согласно которому помимо изменения частных расходов кривую совокупного спроса может смещать фискальная и кредитно-денежная политика. [c.353]
Экономисты современной кейнсианской школы отвергают предпосылки неоклассической теории рациональных ожиданий о высококонкурентных рынках и способности цен и заработной платы мгновенно приспосабливаться к изменениям. Но они больше не подвергают сомнению различие между краткосрочным и долгосрочным совокупным предложением. Правда, согласно взглядам современных кейнсианцев, практика показывает, что приспособление номинальной заработной платы к уровню цен, служащее важнейшим фактором вертикальной кривой долгосрочного совокупного предложения, происходит мучительно медленно, особенно в сторону понижения. А раз так - коли у номинальной заработной платы фактически отсутствует эластичность к понижению, — то прежде чем экономика переместится из точки а в точку с, на рис. 17-66, могут пройти годы. Таким образом, до-пушение о фиксированной кривой совокупного предложения, на котором построен анализ в предыдущих главах, не только полезно для упрощения сложных теорий, но и реалистично для всех продолжительных периодов времени. Более того, экономисты, принадлежащие к основному течению макроэкономики, продолжают призывать к активному проведению стабилизационной политики для снижения высоких издержек острой безработицы или инфляции. Экономисты же неоклассической школы рассматривают долгосрочные процессы как сиюминутные либо относительно непродолжительные поэтому, естественно, они отдают предпочтение правительственной политике невмешательства, [c.376]
Проведенные нами сравнения кейнсианской теории и неоклассического взгляда на макроэкономику дают основание полагать, что если ставки заработной платы стабильны, то при падении совокупного спроса занятость сократится. Большинство экономистов признают, что трудовые соглашения, среди прочих факторов, делают ставки заработной платы совершенно неэластичными в сторону понижения, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Поэтому сокращение спроса на труд, сопровождающее экономические спады, в первую очередь ударяет по занятости. Эта проблема побудила некоторых экономистов предложить систему участия в прибылях в качестве средства усиления гибкости ставок заработной платы к понижению. Идея заключается в том, чтобы придать рынкам труда больше таких черт, какие предполагает неоклассическая модель с ее вертикальной кривой совокупного предложения, чтобы добиться более устойчивой занятости. [c.388]
Ни одна из моделей в этой простейшей форме не является реалистичной. Уровень цен и заработная плата не могут быть полностью гибкими в смысле снижения, как предполагает классическая вертикальная кривая AS они также не являются абсолютно неспособными к понижению, как предполагается в кейнсианской модели с горизонтальной AS. Более реалистичный взгляд на экономику включает кривую AS, имеющую горизонтальный, промежуточный и вертикальный участки. [c.916]
Иными словами, мне кажется, что эти и любые другие попытки принять жесткие цены и ставки как неизбежность и приспособить к ним денежную политику (установка, от которой ведет свое происхождение кейнсианская экономика) есть один из шагов, которые на первый взгляд диктуются практической необходимостью, но в долгосрочной [c.68]
Вся разница в подходах между господствующей кейнсианской школой и взглядами, лежащими в основе моих рассуждений, заключается, в конечном счете, в трактовке феномена ригидности цен и заработной платы. Кейнса привело к его точке зрения убеждение, что усиливающаяся ригидность, т.е. негибкость заработной платы есть непреложный факт, который надо принять и последствия которого можно смягчить, просто приспосабливая уровень денежных расходов к некоей ставке заработной платы. (Это мнение было до известной степени оправдано в условиях Великобритании 20-х годов, когда в результате неблагоразумной попытки повысить ценность фунта на внешнем рынке, большинство ставок заработной платы в Великобритании перестало соотноситься с товарными ценами мирового рынка.) Я утверждаю с тех пор, что такое приспособление денежной массы к ригидности некоторых цен и, в особенности, к ригидности ставок заработной платы, должно сильно увеличить сферу распространения подобной ригидности и, в долгосрочной перспективе, полностью разрушить функционирование рынка. [c.77]
В современной финансовой науке зарубежных стран, несмотря на разногласия и постоянные дискуссии между различными школами, наблюдается процесс конвергенции. Так, взгляды кейнсианской теории проникают в неоклассическую, а неоклассической теории — в кейнсианскую. Это прежде всего касается финансово-кредитно-денежного механизма, который присутствует во всех без исключения теориях. Все теории согласны, что необходимо исследовать эти инструменты для воздействия на хозяйственную жизнь страны. Хотя мера такого воздействия, инструменты и время использования могут не совпадать. [c.477]
Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж.Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах американского экономиста Дж.Б. Кларка (1847—1938), и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. [c.404]
В чем же отличие классической модели равновесия S и / от кейнсианской Ведь, на первый взгляд, и рис. 4 и рис. 5 иллюстрируют одно и то же — равновесие наступает в точке пересечения линий // и SS. Различия заключаются в следующем во-первых, в классической модели сколь-нибудь длительная безработица представлялась Невозможной. Гибкое реагирование цен восстанавливало нарушенное равновесие. А в модели, предложенной Дж. Кейнсом, равенство / и S, как видно из графика, может осуществляться и при неполной занятости. На рис. 5 видно, что уровень НД в точке N оказывается ниже уровня, обеспечивающего полную занятость. Пунктирная линия показывает, что полная занятость была бы в том случае, если бы объем НД достиг бы точки F. Как же достичь этого уровня и одновременно сохранить равновесие между /и S Графически эта проблема решается [c.240]
Согласно первой точке зрения, рецессия 70-х годов хотя и обладала рядом новых характерных признаков, принципиально ничем не отличалась от предыдущих. Некоторые экономисты считали, что стагфляцию можно победить, используя старую кейнсианскую терапию на базе фискальной политики. Однако ускорение темпов инфляции вскоре окончательно дискредитировало политику регулирования спроса посредством налоговых мероприятий, проводимых правительством. В результате верх одержали монетаристы, которые предали анафеме старые методы управления. Они полагали, что обуздать конъюнктурный цикл можно лишь при том условии, что государственное вмешательство будет ограничено контролем за объемом денежной массы. На первый взгляд, монетаристов и кейнсианцев разделяли глубокие противоречия, однако и те и другие считали, что феномен стагфляции не может быть уподоблен структурному кризису. Оба эти течения подчеркивали необходимость регулирования спроса, с той лишь разницей, что кейнсианцы играли на управлении реальным потреблением, а монетаристы вели речь о потреблении номинальном. [c.55]
Известный экономист П. Самуэльсон в своей работе Экономика отмечает определенную расточительность государства, предлагая конкретные пути повышения эффективности его деятельности, в которых не последнее место занимают налоги1. В то же время, являясь приверженцем прогрессивности в налогообложении, он говорит о принципах выгоды и пожертвования в налогообложении и считает, что структура налогов должна быть такой, чтобы с ее помощью доходы, определяемые механизмом рынка, соответствующим образом перераспределялись в интересах общества 2. Классические и кейнсианские взгляды П. Саму-эльсона тесно переплетаются, что не мешает ему, однако, обобщив накопленный теоретический опыт, дать свои рекомендации относительно ведения государством фискальной политики. Исследуя свойства разных конкретных налогов по принципам обложения (равное, пропорциональное, прогрессивное), П. Самуэльсон указывает на их возможные регрессивные результаты в конкретных случаях, именно это может повлечь ослабление побудительных мотивов в деятельности людей, снизить эффективность использования ресурсов общества 3. Государственная политика в области налогов должна быть продуманной и взвешенной, решаемой с помощью средств и приемов современного экономического анализа. Нельзя также забывать и о порочности двойного налогообложения, а также отрицательном действии переложения налогов 4. Поскольку налоговая система является частью общей экономической системы, косвенно, а в некоторых случаях напрямую оказывая воздействие на цены и другие экономические показатели, то воздействие налогов необходимо оценивать с точки зрения его прогрессивности. [c.60]
В ранних работах М. Фридмен делает ссылки на устную традицию Чикагской школы, имея в виду, что будто бы вне зависимости от господства кейнсианских взглядов в 30— 40-х гг. и Чикагском университете ужи существовала система монетаристских воззрений, основанная на интерпретации уравнения обмена (MV PQ]. И хотя впоследствии сам М. Фридмен отказался от выдуманного им мифа о глубокой преемственности своих взглядов, а израильский экономист Д. Патинкин опро-иерг этот миф, опираясь на факты, за монетаризмом закрепился термин Чикагская школа . [c.105]
Сторонники традиционной кейнсианской теории реагировали на подобные взгляды по-разному. Одни вообще отрицали верность гипотезы рациональных ожиданий. Остальные старались разработать теории, признающие гипотезу рациональных ожиданий, но в то же время отмечающие ограниченную способность индивидов собирать, обрабатывать информацию и действовать в соответствии с полученными результатами. Авторы современных кейнсианских теорий, например Стэнли Фишер (Fis her) из Массачусетского технологического института, Ио Анна Грэй (Gray) из университета штата Орегон и Джон Тейлор (Taylor) из Стэнфордского университета, постепенно убедились в предпочтительности гипотезы рациональных ожиданий по сравнению с теорией адаптивных ожиданий. Но все же они отвергали допущения новой классической теории о гибкости цен и заработной платы. [c.603]
Кейнсианство (Keynesianism) — философские, идеологические и аналитические взгляды, представленные в кейнсианской экономической теории. [c.943]
Неоклассическая теория, в отличие от постулатов кейнсианской концепции, исходит из совершенства рыночного механизма и считает, что вмешательство государства в экономику должно быть ограничено созданием благоприятных условий для функционирования рынка. В основе неоклассических взглядов лежит теория предложения, которая главную цель развития видит не в количественном росте, а в повышении эффективности производства, прежде всего за счет максимизации прибыли. Теоретические построения неоклассиков нашли свое практическое воплощение в государственной политике, получившей название рейганомики в США и тэтчеризма в Великобритании. Упор в этой политике делается на рыночный механизм, с помощью которого активизируется межотраслевой перелив капитала и рабочей силы, стимулируется структурная перестройка экономики, обеспечивается интенсификация общественного производства. Следует отметить, что нынешняя структурная перестройка экономики проявляется не столько в изменениях количественных параметров, сколько в росте качественных показателей. [c.225]
Мне кажется, при любых попытках инфляционного роста рынок государственных облигаций и доллар потерпят крах. Это станет началом нового общего понимания необходимости реальных перемен. Здесь есть одно критически важное, на мой взгляд, соображение. История показывает начиная с 1896 года, среднегодовые темпы роста инфляции в течение 40 лет демократического правления составляли 6,8%. Причина в том, что философия демократов всегда призывает к кейнсианскому социализму (инфляции). Сравните это с 56 годами республикан- [c.101]
КЕЙНСИАНСТВО —одно из ведущих направлений буржуазной политической экономии эпохи общего кризиса капитализма, обосновывающее необходимость вмешательства государства в процесс воспроизводства. Возникновение кейнсианства связано с именем известного английского экономиста Дж. М. Кейнса (1883—1946). В 30-х годах Кейнс произвел существенную перестройку - буржуазной политической экономии (известную под названием кейнсианской революции ), исходя из тех важных перемен в механизме капиталистического воспроизводства, которые были связаны с ростом господства монополий и усилением государственно-монополистических тенденций. Особое влияние на систему его взглядов оказал кризис 1929—1933 гг., наглядно доказавший необходимость государственного вмешательства в процесс капиталистического воспроизводства. В отличие от господствовавшего в конце XIX — первой четверти XX в. неоклассического направления буржуазной политической экономии кейнси-анство сделало предметом анализа народное хозяйство в целом. Такой подход получил название макроэко- [c.150]
В данной связи нет необходимости излагать всю теорию монетариз мы ограничиваемся лишь некоторыми его исходными положениями, статочными, на наш взгляд, чтобы поставить тот же вопрос, который выше ставили в отношении кейнсианской теории какую хозяйствен систему моделирует современный монетаризм [c.112]
Смотреть страницы где упоминается термин Кейнсианский взгляд
: [c.343] [c.65] [c.300] [c.11] [c.111] [c.37] [c.280] [c.333] [c.226] [c.253] [c.50] [c.126] [c.530]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Кейнсианский взгляд