С другой стороны, если дискриминация возможна, издержки дискриминации равны нулю и монополия обладает полной информацией, то монополия выберет объем производства, равный объему производства при совершенной конкуренции и при этом чистая потеря благосостояния (как впрочем и излишек потребителя) будет равна нулю. [c.46]
Для того, чтобы осуществить такую идеальную дискриминацию, необходимо установить отдельную цену на каждую дифференциально малую единицу блага, а именно, наибольшую цену, за которую потребитель еще согласен ее купить. На практике монополия не обладает полной информацией и издержки дискриминации не равны нулю. [c.46]
Пусть переменные издержки изменяются пропорционально объему производства и составляют 16 руб. на единицу продукции. Постоянные издержки равны 25 000 руб. в неделю. Мощности предприятия позволяют производить 5000 единиц товара в неделю. Если не проводить ценовой дискриминации, то можно применить для планирования сопоставление предельных показателей и получить оценки, приведенные в табл. 18.7. [c.195]
ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ - практика установления разных цен на различные единицы одного и того же продукта, не оправданная никакими различиями в издержках. [c.228]
При рассмотрении последнего вопроса необходимо знать действующие законы, затрагивающие вопросы ценообразования, и быть уверенным в возможности защитить свою ценовую политику. Законодательство США требует, чтобы продавцы устанавливали свои цены самостоятельно. Незаконными считаются и некоторые формы ценовой дискриминации (когда продавцы предлагают различные ценовые условия для различных покупателей внутри одной и той же торговой группы). Однако ценовая дискриминация допускается законом в том случае, если продавец сможет доказать, что его издержки варьируются в зависимости от условий сделок. Продавец имеет право устанавливать различные цены, если он производит изделия одного вида, но различного качества для продажи разным розничным торговцам или для защиты от конкурентов. Однако установление демпинговых цен — продажа товара по ценам ниже себестоимости в целях вытеснения конкурентов — запрещено законом. [c.579]
Компании часто корректируют базисные цены с тем, чтобы они соответствовали различиям между заказчиками, товарами, местами продаж и т. п. При назначении дискриминационных цен (метод,известный также как ценовая дискриминация) компания предлагает товар или услугу по двум или более различным ценам, которые не отражают разницы в издержках. Ценовая дискриминация принимает различные формы. [c.583]
| Рис. 9.5. Вертикальная дифференциация цен на разных рынках. По существу, представленные зависимости иллюстрируют условия функционирования монополии, осуществляющей, если пользоваться терминами микроэкономики, ценовую дискриминацию на товарных рынках. Речь идет о следующих параметрах деятельности фирмы р.— продажная цена за единицу товара Q — физический объем товара, предназначенного для сбыта D (р, хт) — функция спроса от цены на т-м рынке MR— предельный доход, определяемый как отношение единичных приращений общего дохода — ATR= TRt — TRM и физического объема A , = Q, QM / МС — предельные издержки производства (в данном случае совпадающие со средними издержками — АТС) g(xm) — транспортные и прочие расходы, связанные со сбытом монопольной разработки на т-м рынке. |  |
Перед тем как перейти к обсуждению регулируемых монополий, давайте расширим границы нашего анализа, чтобы рассмотреть ценовую дискриминацию. До этого времени мы полагали, что монополист назначает единую цену для всех покупателей. При определенных условиях монополист мог бы использовать свое рыночное положение в большей степени и, таким образом, увеличить прибыли, назначая разные цены для различных покупателей. Поступая так, продавец занимается ценовой дискриминацией. Ценовая дискриминация имеет место, когда данный продукт продается по более чем одной цене и ценовые различия не оправдываются различиями в издержках. [c.546]
Что же делать В качестве одного из вариантов можно использовать выплату субсидии, достаточной для того, чтобы покрыть убыток, который влечет за собой ценообразование на основе предельных издержек. Другая возможность состоит в том, чтобы оправдывать ценовую дискриминацию в надежде, что дополнительный доход, полученный таким образом, позволит фирме покрыть издержки. [c.551]
Ценовая дискриминация происходит в том случае, когда продавец назначает различные цены, которые не основываются на разнице в издержках. [c.551]
Параграф 2 объявляет вне закона ценовую дискриминацию покупателей, когда такая дискриминация не оправдана разницей в издержках. [c.707]
Существуют также аргументы в защиту социального регулирования. Проблемы, которые решает социальное регулирование, серьезны и значительны по масштабам. В 1992 г. в США 8500 рабочих погибли в результате несчастных случаев на производстве. Загрязнение окружающей среды твердыми частицами продуктов неполного сгорания и элементами, разрушающими озоновый слой атмосферы, по-прежнему является бедствием для крупных городов и дорого обходится, вызывая снижение стоимости имущества и рост расходов на поддержание здоровья. Тысячи детей и взрослых ежегодно умирают вследствие несчастных случаев, вызванных использованием продуктов, которые создавались с нарушением технологии. Дискриминация чернокожего населения и представителей национальных меньшинств, женщин, инвалидов и престарелых рабочих снижает заработки этих групп и вдобавок вменяет обществу большие издержки. [c.718]
Далее мы обсуждаем проблему дискриминации на рынке рабочей силы, ее масштабы и издержки. [c.787]
При наличии различных видов дискриминации трудно оценить связанные с ней экономические издержки. Однако, по одной из оценок, если бы с помощью экономических и социальных мер удалось довести процент безработных среди чернокожих до уровня безработицы среди белого населения и если бы чернокожим рабочим был обеспечен доступ к образованию и профессиональному обучению, достаточному, чтобы уравнять среднюю производительность чернокожих и белых, то общий объем выпуска продукции в экономике в целом вырос бы приблизительно на 4%. Например, в 1994 г. только экономические издержки расовой дискриминации составили около 270 млрд дол. В комплексном исследовании показано, что преодоление дискриминации по половому признаку увеличит ВВП почти на 2,6%. [c.801]
В отличие от промышленного регулирования, которое концентрируется на ценах в конкретных отраслях, социальное регулирование имеет дело с более широким влиянием бизнеса на потребителей, работников и третьи стороны. Выгоды увеличение безопасности работников и продукции меньший ущерб окружающей среде снижение экономической дискриминации. Два типа издержек административные издержки и издержки в связи с соблюдением правил. Регулирование должно осуществляться дорогостоящими государственными агентствами. Фирмы должны увеличить расходы, чтобы соответствовать регулирующим правилам. [c.927]
| Рис. 12.4. Модель ценовой дискриминации МС — предельные издержки |  |
Соотношение цен в промышленном и бытовом секторах энергетического рынка всегда должно находиться в центре внимания регулирующих органов. Пользуясь объективными различиями в издержках электроснабжения этих групп, энергокомпании могут осуществлять попытки ценовой дискриминации населения. В отличие от крупных промышленных предприятий бытовой потребитель не в состоянии перейти на собственный энергоисточник и отказаться от услуг энергокомпании при неприемлемых для него тарифах. Поэтому энергокомпания может предложить промышленным фирмам льготные цены на электроэнергию, при этом завысив тарифы для населения сверх реальной стоимости обслуживания. [c.218]
Издержки в связи с сегментированием рынка и наблюдением за ним не должны превышать суммы дополнительных поступлений, образующихся в результате ценовой дискриминации. [c.398]
Как следует из табл. 9.18, при отсутствии ценовой дискриминации оптимальная цена составит 23 тыс. руб. за 1 т. Из табл. 9.19 видно, что реализация на сегменте А продукта в объеме от 2400 до 2600 т является нерентабельной. Предельный доход предприятия в этом диапазоне составит 11 тыс. руб. при предельных издержках в 16 тыс. руб. Отсюда цена на сегменте А должна быть выше 23 тыс. руб. На сегменте Б цена, наоборот, должна быть ниже 23 тыс. руб. В диапазоне между 23 и 22 тыс. руб. за 1 т предельный доход будет равен 17 тыс. руб., что превышает предельные издержки в 16 тыс. руб. Поэтому на сегменте А оптимальным является объем продаж в размере 2000 т в неделю по цене 26 тыс. руб., так как при более высоком уровне объемов реализации предельные издержки (16 тыс. руб.) превышают предельный доход. На сегменте Б для предприятия наиболее выгодным является объем продаж 2200 т в неделю по [c.334]
Издержки на проведение дискриминации не должны превышать дополнительных поступлений. [c.59]
Для того чтобы цены на товары и услуги соответствовали различиям между заказчиками, товарами, местами продаж и т. п., компании-поставщики достаточно часто корректируют базисные цены, нередко назначая дискриминационные цены (метод, известный также как ценовая дискриминация). Имеется в виду практика, когда компания-поставщик предлагает товар или услугу по двум или более различным ценам, не отражающим разницы в издержках. Ценовая дискриминация принимает различные формы. [c.483]
Некоторые формы ценовой дискриминации (при которой продавцы предлагают различные цены разным потребителям из группы с одинаковой кредитоспособностью) являются незаконными. Однако ценовая дискриминация рассматривается как легитимная, если продавец может доказать, что его издержки дифференцируются в зависимости от размеров партий товара или при продаже одного и того же продукта разного качества различным розничным торговцам. Хищническое занижение цены — продажа ниже издержек с целью разорения конкурента — противоречит закону. [c.484]
Ценовая дискриминация. Производители должны продавать свои товары всем торговцам по одним и тем же ценам, если разница в ценах не обусловлена разницей в издержках (подробнее о ценовой дискриминации см. раздел 3, лекция 7). [c.76]
Различия в издержках и ценовая дискриминация [c.172]
Как мы знаем, эффективность (максимизация совокупного излишка) подразумевает равенство цены и предельных издержек. Таким образом, оптимальный двухставочный тариф предусматривает, что р = с. Оптимальная фиксированная часть тарифа будет в таком случае соответствовать потребительскому излишку, при р = с, т.е./ = S(p) = S( ) = А + + В+ С. Обратите внимание на то, что при использовании двухставочного тарифа (1) прибыль повышается от А до А + В + С (разница между ценой и издержками такова, что продавец не получает переменной прибыли, но выручает огромную сумму посредством фиксированной ставки) (2) совокупный излишек повышается отА + Вд.оА + В+С (продается большее количество, как и диктовалось бы соображениями эффективности) и (3) совокупный излишек потребителя повышается от В до А + В+ С (предельная цена падает от уровня монопольной цены рм до уровня предельных издержек), однако при этом (4) сокращается чистый излишек потребителя (совокупный излишек минус фиксированный тариф) от В до нуля (весь совокупный излишек потребителя оказывается в распоряжении монополиста благодаря фиксированному тарифу). Другими словами, в результате нелинейного ценообразования совокупная эффективность возрастает, а благосостояние потребителей ухудшается. В параграфе 10.5, где рассматриваются различные аспекты государственной политики по вопросам ценовой дискриминации, мы сможем увидеть, что компромисс между общественной эффективностью и благосостоянием потребителей является одной из самых сложных проблем. [c.177]
Ценовая дискриминация. Закон Робинсона-Патмана имеет целью создание такого положения, когда продавец обязан предлагать свой товар схожим по роду деятельности торговым предприятиям на одних и тех же условиях продажи по ценам. Например, любой розничный торговец, будь то универмаг Сире или местная лавочка по продаже велосипедов, вправе рассчитывать на одни и те же условия продажи по ценам. Однако ценовая дискриминация допустима, если продавец сумеет доказать, что при поставке товара разным розничным торговцам он несет разные издержки. Скажем, ему придется доказывать, что продажа большого количества велосипедов универмагу Сире требует от него меньше издержек, чем продажа всего нескольких штук дилеру местного ранга. Ценовая дискриминация допустима и в тех случаях, когда производитель поставляет разным розничным торговцам один и тот же товар разного качественного уровня. Но ему придется доказывать существование этих качественных различий и пропорциональной разницы в ценах. Различия в ценах могут использоваться и для отражения конкуренции в духе добросовестности при условии, что фирма борется с конкурентами на [c.372]
Для того чтобы ценовая дискриминация сработала, необходимо наличие определенных условий2. Во-первых, рынок должен поддаваться сегментированию, а полученные сегменты должны отличаться друг от друга интенсивностью спроса. Во-вторых, члены сегмента, в котором товар продается по низкой цене, не должны иметь возможности перепродать его в сегменте, где фирма предлагает его по высокой цене. В-третьих, конкуренты не должны располагать возможностью продавать товар дешевле в сегменте, где фирма предлагает его по высокой цене. В-четвертых, издержки в [c.387]
Изложенные впервые в резолюциях IV конференции ОПЕК в июне 1962 г. требования о платежах за нефть стали предметом переговоров ее участников с монополиями, продолжавшихся более двух лет. Картель отказывался повысить справочные цены до уровня 1960 г. и увеличить размер ройалти , но был вынужден прекратить выплату ройалти в счет подоходного налога и с 1964 г. стал вносить оба платежа независимо друг от друга. В результате при справочной цене 1,72 дол. за барр. и условных издержках добычи в 20 ц. на барр. поступления арабских стран и Ирана в течение 1964—1971 гг. возросли с 76 до 87 ц. на барр., что привело к уменьшению чистой прибыли монополий с 76 до 65 ц. Благодаря устранению дискриминации в выплате двух основных концессионных взносов арабские страны и Иран уже в 1969 г. получили дополнительно около 300 млн. долл., а в 1972 г. не менее 400 млн. долл. [c.160]
Ценовая дискриминация (pri e dis rimination) — продажа в один и тот же момент одного продукта разным покупателям по разным ценам, когда разница в ценах для разных покупателей не оправдана разными издержками производства этого продукта ценовая практика, объявленная преступной законом Клейтона в случае, когда она ограничивает конкуренцию. [c.967]
Robinson-Patman A t of 1936 (Закон Робинсона— Патмана 1936 г.) Федеральный закон, дополнивший Антитрестовский закон Клейтона 1914 г. Практика ценовой дискриминации определена в этом законе более четко. Количественные скидки сверх экономии на издержках, полученные в результате продажи в данных количествах, объявлены незаконными, поскольку являются нечестными брокерскими сделками. Скидки с целью компенсации услуг по продвижению товара на рынок должны быть предоставлены всем покупателям на пропорционально равной основе, а ценовая дискриминация допустима, если произошла с целью противопоставления правильной низкой цене конкурента на тот период времени, пока цена не будет ограничивать конкуренцию. [c.283]
Монопольная (рыночная) власть Ценовая дискриминация Предельная доходность ресурса Предедьные издержки ресурса [c.270]
ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ (pri e dis rimination) - продажа в один и тот же момент одного продукта разным покупателям по разным ценам, когда разница в ценах для разных покупателей не оправдана разными издержками производства этого продукта. [c.370]
Для того чтобы ценовая дискриминация сработала, необходимо наличие определенных условий. Во-первых, рынок должен поддаваться сегментированию, а сегменты должны отличаться друг от друга интенсивностью спроса. Во-вторых, члены сегмента, в котором товар продается по низкой цене, не додж -ны иметь возможности перепродать его в сегменте, где товар предлагается по высокой цене. В-третьих, конкуренты не должны располагать возможностью продавать товар дешевле в сегменте, где предприятие предлагает его по высокой цене. В-четвертых, издержки в связи с сегментированием рынка и наблюдением за ним не должны превышать суммы дополнительных поступлений, полученных в результате ценовой дискрими нации. В-пятых, установление дискриминационных цен не должно вызывать обиды и неприязни потребителей. В-шестых, применяемая конкретная форма ценовой дискриминации не должна быть противоправной с точки зрения действующего законодательства. < [c.244]
Альтернативным тестом на наличие ценовой дискриминации являются разные соотношения цен и соотношение предельных издержек на разных рынках. Например, если книга в твердом переплете стоит 15 долларов, а та же книга в бумажном — 5, то перед нами случай ценовой дискриминации, поскольку разницу в 10 долларов вряд ли можно объяснить более высокими издержками твердого переплета112. Хотя одно и то же издание в твердом переплете и бумажной обложке не совсем одинаковый товар, эти товары достаточно похожи, так что тест на пропорциональность цен и издержек следует считать достаточным индикатором наличия ценовой дискриминации. [c.172]
В случае сниженных авиатарифов и студенческих версий программного обеспечения издержки производства как высококачественных, так и низкокачественных продуктов одинаковы. Тем не менее существуют и случаи, когда фирма должна, по сути, понести дополнительные расходы, чтобы выпустить продукты низкого качества. Во вставке 10.3 приведены примеры того, что испорченный товар может обходиться не дешево. Они представляют интерес по двум причинам. Во-первых, недвусмысленно указывают на ценовую дискриминацию при посредстве дифференциации по качеству, или, другими словами, на вариативный подход. В общем случае можно оправдывать различия в цене различиями в издержках. Например, авиакомпания может заявить, что тарифы на перевозку в бизнес-классе выше, чем [c.180]
Смотреть страницы где упоминается термин Издержки дискриминации
: [c.801] [c.178] [c.179] [c.241] [c.472] [c.89] [c.172] [c.181] [c.185]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Издержки дискриминации