К сожалению, идеи новой экономической реформы не были полностью реализованы. Уже к началу 70-х годов административные методы в управлении экономикой вновь стали приобретать превалирующее значение. Вновь Госплан и Госснаб взяли на себя функции централизованного распределения, вновь в основу ценообразования был положен затратный метод. Вновь закон стоимости, закон спроса и предложения стали игнорироваться в хозяйственной практике, хотя в теоретических работах они безусловно признавались, т. е. теория и практика оказались оторванными друг от друга. [c.25]
Главная причина, порождающая скрытую безработицу, — сокращение объемов производства и неадекватное ему сокращение численности занятых. Скрытая безработица так же, как и открытая, служит проявлением адаптации занятости к новым экономическим условиям. Она является менее разрушительной для качества рабочей силы формой безработицы, чем другие. Широкое распространение на начальном этапе рыночных реформ в России скрытой безработицы показывает, что возникновение российской безработицы не вполне соответствовало теории переходной экономики, согласно которой [c.153]
Во второй половине XX в. современные монетаристы выдвинули новый вариант количественной теории денег — теорию избыточного спроса. Причину инфляции они усматривают не в росте денежной массы, а в увеличении потребительского спроса. Исходя из этого, были разработаны практические методы изъятия избыточного спроса населения повышение налогов, выпуск займов, замораживание заработной платы, осуществление принудительных сбережений . С этих позиций после второй мировой войны в странах Запада проводились денежные реформы, в том числе применялось так называемое блокирование счетов вкладчиков в банках (прекращение выдачи денежных средств вкладчикам). Подобную же политику Международный валютный фонд применял к развивающимся странам, имевшим большую внешнюю задолженность. [c.342]
Э. Бернштейн дал свою трактовку понятия экономической стоимости как совокупности полезности и издержек производства. Он квалифицировал марксистскую концепцию прибавочной стоимости как абстрактную формулу, опирающуюся на гипотезу. Теоретик реформизма отрицал абсолютное и относительное ухудшение положения пролетариата и писал о повышении жизненного уровня трудящихся и вхождении общества в период благосостояния на рубеже XIX — XX вв. Анализируя развитие акционерной формы капитала, Э. Бернштейн делал вывод о децентрализации и демократизации капитала, приводящих к увеличению числа собственников, росту уровня жизни и преодолению социально-экономических катаклизмов в обществе. Крупное производство не вытесняет мелкое, как писал Маркс, но самое крупное производство может существовать лишь вместе с мелким, по мнению Э. Бернштейна. Экономические кризисы при капитализме, по теории Э. Бернштейна, вполне преодолимы на пути организации трестов и картелей, благодаря кредитной системе, новым формам связи, увеличению информации, развитию мирового рынка. Согласно концепции реформизма на рубеже XIX — XX вв. издержки революций слишком велики, и они неэффективны, а общество вступило в такую социальную фазу, для которой характерны всеобъемлющие реформы в направлении этики И. Канта. [c.25]
Коренные институциональные изменения, какими явились демократические и рыночные реформы в бывших социалистических странах, должны опираться не на то, что кажется наиболее правильным с точки зрения той или иной экономической теории, а на то, во что верят люди, т. к. люди поступают прежде всего в соответствии с тем, во что они верят. Это значит, что экономические преобразования должны, по возможности, избегать политических и психологических разочарований. В любом реформируемом обществе и экономике имеют место конфликты и напряжённость между свободой и подавлением, преемственностью и переменами, иерархичностью и равенством. Поэтому для успеха реформ необходимо не только осмысление таких потенциальных и реальных конфликтов, но, прежде всего, общественная поддержка новых институтов, а также понимание необходимости тех или иных мер принуждения в случае оппортунистических действий экономических агентов (людей и организаций). [c.98]
Любой руководитель постоянно решает одну и ту же дилемму планировать ли самому проведение в будущем реформ или ждать, когда его вынудят к этому обстоятельства Современные теории руководства рекомендуют самому идти навстречу новому, планировать его и заранее готовиться к тому, что оно принесет с собой. [c.186]
И наоборот, снижение налогов, по его мнению, стимулирует развитие экономики. Это приводит к тому, что доходы государства увеличиваются не за счет расширения налоговой базы, а за счет увеличения налоговой ставки и налогового бремени. Некоторыми аспектами этой теории воспользовалось правительство США при проведении налоговой реформы в 20—60-е годы XX в., а затем, с учетом новых разработок, — в 80-е годы. [c.58]
В условиях перехода к рынку практическая функция экономической теории существенно усилилась. Сегодня поставлена задача преодоления отрыва экономической теории от практики хозяйствования. Радикальная реформа механизма хозяйствования выдвинула перед экономической теорией новые задачи. Она должна дать ответы на вопросы, поставленные самой жизнью, с учетом особенностей современного этапа экономического развития. [c.18]
К концу XIX в. в эпоху больших социальных потрясений формируется новая концепция теории налогов, рассматривающая их как социальный регулятор, орудие социальных реформ, направленных на постепенное выравнивание уровня доходов населения. Во второй половине 30-х гг. XX в. появляется концепция использования налогов в качестве средства регулирования экономики, обеспечения стабильного экономического роста и сглаживания социального напряжения - налоги выполняют социально-экономическую (вторую) функцию. С середины XX в. регулирующая функция налогов получает всеобщее признание и широкое применение. Таким образом, экономическая функция налогов состоит в регулировании (поощрении или сдерживании) темпов развития общественного производства, воздействии на политику капитальных вложений, платежеспособный спрос населения. [c.199]
В каком-то смысле, в качестве обобщающей идеи Программы была предложена идея заключения нового социального контракта (как тут не вспомнить теорию общественного договора Ж.Ж. Руссо ). Составители проекта объясняли ее так Прогресс достижим только в результате объединения усилий власти и самого общества в деле создания страны, способной дать достойное существование своим гражданам и тем самым занять достойное место в мировом сообществе . Стержнем общественного договора был объявлен приоритет гражданина над государством. Читаем Человек, его права и интересы — насколько возможно, государство, гарант этих прав — насколько необходимо . Если читатель помнит Введение к нашей книге, он сразу поймет во главу угла здесь поставлены основополагающие принципы демократии и либерализма. Применительно к экономике это требует, с одной стороны, повышения эффективности государства, его укрепления (для чего в Центре Грефа вынашивалась идея административной реформы), а с другой стороны, снятия помех, сковывающих инициативу людей, затрудняющих их деятельность,— для чего необходимо так называемое дерегулирование экономики. [c.279]
Более подробно см. Полтерович В. На пути к новой теории реформ // [c.73]
К концу второго тысячелетия и переходу человеческой цивилизации в XXI век, уже известны результаты воздействия основных экономических идей, из тех, которые правят миром . Самые масштабные из них — марксистская и кейнсианская с современными ее модификациями. Причем, интересно то, что оба эти противоположные направления отражали одну объективную потребность дальнейшего общественного развития — выхода из узких рамок жесткого рыночного диктата в социально ориентированную экономику. Но многовековой менталитет, основанный на почитании святого права частной собственности , и глубина демократической культуры после осознания необходимости радикальных реформ направили Запад по пути поиска решений сохранения базовой рыночной структуры, а Россию, в силу комплекса национальных особенностей — ее полного разрушения. Сейчас, осознав многие ошибки, страны бывшего социалистического лагеря проходят очень тяжелый переходный период с целью создания у себя модели смешанной экономики. И в этой ситуации теоретическое наследие прошлого и современные разработки Запада — бесценный дар, который необходимо использовать, опираясь на самое главное в нем — высокую культуру методологического анализа. Но столь необходимый процесс познания и расширения экономического кругозора ни в коем случае нельзя подменять слепым копированием готовых схем. Всё без исключения новые теории Запада базируются на предположении существования развитого рыночного хозяйства с разветвленной инсти- [c.46]
Четвертый этап экономической реформы (1998-2002 гг.). На XV съезде КПК (сентябрь 1997 г.) были подведены итоги формирования строительства социализма с китайской спецификой . Манифестом, провозгласившим открытие нового пути и создание новой теории строительства социализма с китайской спецификой, XV съезд КПК, оглядывая путь, пройденный за 20 лет реформы, называет выступление Дэн Сяопина 1978 г. Раскрепощать сознание, придерживаться реалистического подхода к делу, сплачиваться и смотреть вперед . [c.115]
Посткейнсианство неоднородно, оно состоит из двух потоков. С одной стороны это левое кейнсианство в Великобритании с центром в Кембридже, где долгое время жили и работали ученики Кейнса -Н.Калдор, ПСраффа, Джоан Робинсон (она являлась лидером этого движения). Для них помимо Кейнса важное значение имели идеи и методология классиков - прежде всего Рикардо и Маркса. Это движение называется левым , поскольку его сторонники придавали важное значение росту заработной платы в качестве фактора расширения эффективного спроса, выступали за ограничение власти монополий и проведение социальных реформ. К тому же сторонники этого направления решительно порывают и с основой основ неоклассической школы - с теорией предельной производительности и предельной полезности. Этот разрыв проявился в разработке новой теории накопления капитала, экономического роста и распределения продукта и в возврате к рикардианской теории стоимости. Подъем радикальных настроений, рост интереса к марксизму с конца 60-х и особенно в 70-х годах не случайно сделал эту школу особенно популярной среди молодых экономистов, когда остро ощущалась потребность в обновлении теоретического арсенала экономической мысли. [c.21]
При введении новых налогов на корпорации Рузвельт в какой-то > эксплуатировал такого рода теории, так же как и настроения эких масс. После подписания закона о налогах деловые круги ли открытую борьбу с линией Нового курса . Это определило и цию большого бизнеса в президентских выборах 1936 г., когда v. дернута мощная антируэвельтовская кампания. Однако, несмотря на это, победил именно Рузвельт. Выборы послу-н сиоего рода референдумом об отношении к Новому курсу , и е них опасность свертывания рузвельтовской политики отпала. 1сльт решил начать новый срок президентства с реформы Верхов- [c.149]
В соответствии с трудовой теорией стоимости К. Маркса, стоимость товаров создается только трудом. При этом имеется в виду труд рабочего или крестьянина, но не предпринимателя, не руководителя производства. Необходимые для этого природные ресурсы не созданы трудом человека, стоимости не создают, а их учет в цене товара приводит к образованию так называемой ложной социальной стоимости. Следовательно, идеальное, по К. Марксу, общество не должно содержать рентных отношений, т. е. какой-либо платы за землю и недра, а капитал в виде основных фондов находится в собственности государства, т. е. у тех же рабочих и крестьян, которые управляют государством. Получение частным владельцем природных ресурсов платы за их использование есть эксплуатация рабочего класса и крестьянства классом землевладельцев, а получение прибыли на капитал — эксплуатация их классом капиталистов. Когда и капитал, и природные ресурсы будут принадлежать трудящимся, оснований для рентных отношений не будет. Эту красивую, логичную, на первый взгляд, доктрину взяли на вооружение марксисты, а большевики пытались провести ее в жизнь. Мы не можем отмахнуться от анализа этой попытки это наше историческое прошлое, тот фундамент, на котором волей-неволей строятся новые экономические отношения. Необходим детальный анализ рентных отношений и советских оценок природных ресурсов земли, недр. Проведем его на примере критического анализа монографии серьезного исследователя и крупного специалиста по ценообразованию Ю. В. Яковца (1964а), написанной им в свои лучшие творческие годы, совпавшие с расцветом развитого социализма , в преддверии несостоявшейся экономической реформы 1967 г. [c.26]
Думается, что говорить о реформировании учета в данном случае преждевременно. Во-первых, пропасть между действовавшими до 1992 года нормами отечественного учета и международными не так велика, как думают непрофессионалы, поэтому ни о какой несовместимости систем речи идти не могло. Во-вторых, замена одних второстепенных правил другими не может составить реформы в истинном понимании этого слова. Реформа — это всегда перетряхивание основ, применение на деле новых принципов, а не их декларация. В этом отношении введение в действие серии ПБУ выглядит косметически, поскольку ни к какому принципиально новому пониманию учетных принципов не приводит, хотя ПБУ и вводят новую терминологию (заимствованную из аналогичных западных стандартов), а также формулируют некоторые относительно новые для отечественной теории постулаты. [c.99]
G апреля 1921 г. начал свою работу Госплан и в первом же хозяйственном плане на 1921/22 г. выдвинул новый принцип оплаты труда Поскольку и теория и опыт последних лет достаточно убедительно показали нам, что результаты труда при понижении оплаты его до голодных норм надают гораздо быстрее этих норм, постольку оздоровление хозяйств необходимо начать с возможно более решительного повышения реального уровня заработной платы 26. В связи с этой установкой число иждивенцев карточного снабжения сразу же было сокращено с 35 мли. душ до 7 млн., т. е. в 5 раз, но зато нормы основной и важнейшей группы потребителей — производственных рабочих нам удалось повысить деньгами и натурой с 2 р. 43 к. (довоенных) летом до 7 р. 18 к. осенью 1921 г., причем все натурпайки целиком вошли в состав заработной платы рабочих, а через год и вовсе вышли из употребления. В результате этой реформы, в связи с общим сокращением непроизводительных затрат военного времени, реальный заработок советского рабочего за первый же год планового хозяйства поднялся с 75 до 109 довоенных рублей, т.е. на 45%, а выработка рабочего по тому же кругу предприятий в цепах 1913 г.— с 491 до 912 руб. в год, т. е. на 86% 27. [c.366]
В последние годы беспорядочных реформ горбачевской элиты эко номистами навязчиво муссировалась идея о первичности влияния неэкономических факторов на экономическое развитие. Лишний раз потоптав ногами неприкасаемого еще недавно К. Маркса и его теорию общественно-экономических стадий развития (формаций), новые отечественные прогрессисты (они же бывшие профессиональные марксисты-ленинцы) принялись реанимировать идеи М. Вебера, согласно которым успех или неуспех экономического развития той или иной страны зависит прежде всего от цивилизационнои составляющей . Рассмотрим и мы более подробно эту версию. [c.7]
Лит. М а р к с К., К критике политической экономии, М а р к с К. и Э н г о л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 13 с г о ж е, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 3 М н х а л с в с к и и Ф. И., К методологии изучения нашего денежного обращения, М., 1930 Т р а х т е н Г> е р г И. А., Финансовые итоги войны. Проблема инфляции, М., 1946 его же, Кредитно-денежная система капитализма после второй мировой войны, М., 1954 Козлов Г. А., Теория денег и денежного обращения, М., 194В Атлас 3. В., Укрепление денежных систем СССР и стран народной демократии. Инфляция в странах капитализма, Ж., 1951 его же, Социалистическая денежная система, М., 1969 его ж е, Проблема инфляции (Вопросы теории), Вестник МГУ. Экономика , 1909, № 3 С т р у м и л и н С. Г., На плановом фронте, М., 1958 К р о н р о д Я., Деньги в социалистическом обществе, М., 1960 Конник И., Закономерности взаимосвязи товарного н денежного обращения при социализме, М., 1968 Политическая экономия современного монополистического капитализма, М., 1970, т. 2, гл. 22 Красавина Л. П., Новые явления н денежно-кредитной системе капитализма, М., 1971 Дроздов В. А., Критика буржуазных теорий регулирования денежной системы, М., 1972 его н е, Некоторые проблемы теории инфляции, Изв. АН СССР, серия экономика , 1972, № 2 А н и к и н А. и Э н т о в Р., Цикл и инфляция в экономике США, Мировая экономика и международные отношения , 1971, Л 7 Современная инфляция истоки, механизм, социально-экономическая сущность, там же, 1971, JN 8 Энтов Р., Инфляция в условиях монополистического капитализма, там же, 1972, № 12 Инфляция и современный капитализм, там же, 1975, JM 3, с. 62 — 84 (см. также лит. в ст. ст. Денежного обрпще-ния законы, Денежные реформы капиталистических стран). 3. В. Атлас, Л. Н. Красавина. Москва. [c.58]
КНАПП (Кпарр) Георг Фридрих (7.3.1842 — 20.2.1926), немецкий экономист и статистик, представитель т. н. новой (молодой) исторической школы в по-литич. экономии. Учился в Мюнхенском, Берлинском и Гёттингенском ун-тах. Директор статистич. бюро в Лейпциге (с 1867), проф. политич. экономии и статистики в Лейнцигском (с 1869) и Страсбургском (1874—1918) ун-тах. Занимался проблемами статистики, историей аграрных отношений и теорией денег. Разработал государственную теорию денег, в к-рой бурж. гос-ву приписывал возможность через регулирование дон. обращения управлять х-вом страны. К. является также одним из основателей т. н. страсбургской школы аграрной истории, исследовавшей осн. типы аграрного развития и районы их распространения. В своих исследованиях по истории аграрных отношений осн. внимание уделял анализу правовых понятий, игнорируя роль классовой борьбы. К. критиковал прусские аграрные реформы , к-рые, по его мнению, не смогли обеспечить прав кроет, собственности на землю, результатом чего явилось массовое обезземеление крестьян и превращение их в свободных батраков. В закреплении нек-pou части земли за крестьянами К. видел возможность привязать их к юнкерскому х-ву. [c.163]
В К. к. т., в отличие от народного капитализма теории, апология совр. капитализма прикрывается робкой критикой крупных капиталистич. корпораций, устанавливающих монопольно высокие цены на товары. При этом замалчивается эксплуататорская сущность капиталистич. монополий. Мине предлагает реформировать совр. капитализм путём законодат. ограничения нормы прибыли наиболее крупных корпораций и замены существующей системы оплаты менеджеров в зависимости от величины прибыли корпораций выплатой им премий (бонусов) за совершенствование работы предприятий (снижение издержек произ-ва, внедрение новой техники и т. п.). Предлагаемая реформа объективно не имеет никаких шансов на осуществление в рамках государственно-монополистического капитализма. [c.174]
ЛЕГАЛЬНЫЙ МАРКСИЗМ , буржуазно-демокра-тич. течение в рус. общественно-экономич. мысли 90-х гг. 19 в. В. И. Ленин определил Л. м. как отражение марксизма в буржуазной литературе (см. Поли, собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 347). В тот период рус. буржуазия, заинтересованная в быстром развитии капитализма, пыталась использовать теорию К. Маркса в собственных интересах. Бурж. демократы, называвшие себя марксистами, легально печатали свои произведения (отсюда и название Л. м. ), издавали журн. Новое слово , Начало , Жизнь . Виднейшими представителями Л. м. были П. Б. Струве, М. И. Туган-Варанов-ский, С. Н. Булгаков и др. В своих сочинениях они уделяли особое внимание экономич. проблемам. Легальные марксисты были сторонниками, хотя и непоследовательными, демократич. реформ, популяризировали нек-рые положения экономич. теории Маркса, выступали против народничества. Революционные марксисты, видевшие бурж. сущность взглядов Л. м. , всё же в сер. 90-х гг. пошли на врем, союз с ними, что способствовало быстрой победе марксизма над народничеством и широкому распространению идей Маркса. Одновременно В. И. Ленин подверг легальных марксистов разносторонней критике. Особое значение имел ленинский анализ книги гл. идеолога Л. м. Струве Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России (1894) (см. там же, с. 347—534). Ленин указал на апологетич. отношение легальных марксистов к капитализму, на их эклектизм, на смешение в книге Струве марксизма с теориями бурж. экономистов В. Зомбарта, Э. Бём-Баверка, Л. Брентано, Т. Мальтуса (см. там же, т. 3, с. 636, прим. т. 5, с. 107, 112 т. 12, с. 335, 340). Он подчеркнул, что революционные марксисты и представители Л. м. хотят развивать учение Маркса в разных направлениях. Вместе с тем Ленин отметил отд. положит, стороны выступлений Струве и других легальных марксистов , в частности их критику народников. Борясь против народничества, легальные марксисты писали о прогрессивности капитализма по сравнению с докапиталистич. формами х-ва, о вступлении России на капиталистич. путь. Струве указывал на несостоятельность субъективного метода народников, на утопичность их стремлений обобществить труд через общину помимо капитализма, на вздорность их доктрин о народном производстве . Однако для легальных марксистов разрыв с народничеством означал переход от крестьянского социализма не к пролетарскому социализму, а к бурж. либерализму. Поэтому они не могли дать подлинно научной критики народнич. теорий. Струве сводил сущность народничества к славянофильству, к теории самобытного развития России. Следовательно, он не вскрыл ни источника народничества, ни его действительной сущности. Легальные марксисты смотрели на экономич. процессы, совершавшиеся в России, с точки зрения крупного капитала, а не пролетариата. Говоря о развитии капитализма в городе и деревне, они не анализировали той формы классового антагонизма, к-рая складывалась при этом. Струве писал о непреодолимых историч. тенденциях к безграничному росту крупного капиталистич. произ-ва, о культурной миссии капитализма, не вскрывая его глубоких противоречий. Ленин характеризует метод Струве как буржуазно-объективистский и указывает на принципиальное отличие этого метода от марксистского, материалистического (см. там же, т. 1, с. 418—19). [c.336]
О. принадлежит выдающаяся роль в осуществлении социалистич. индустриализации в СССР, технич. оснащении с. х-ва и транспорта, создании оборонной пром-сти, второй угольно-металлургич. базы (Кузбасс) на Востоке страны. О. активно и последовательно претворял экономич. политику партии в жизнь, боролся за проведение режима экономии, показал всю несостоятельность троцкистских идей режима экономии за счёт ухудшения положения рабочего класса, выступал за улучшение системы управления и расширение прав руководителей предприятий. В своих выводах опирался на большой статистич. материал, иллюстрирующий и обосновывающий оценки и предложения. О. предъявлял высокие требования к статистике. Решительно выступал с критикой троцкистов и правых оппортунистов, извращавших идеи диктатуры пролетариата, призывавших равняться на узкие места , отстаивавших теорию врастания кулака в социализм . Возглавляя. наркомат тяжёлой пром-сти, О. ставил и решал такие экономич. вопросы, как организация произ-ва, технич. прогресс и внедрение новой техники, прогрессивные научно обоснованные нормы выработки, качество продукции, подготовка и расстановка кадров, накопление, экономич. рычаги управления. В 1932 был инициатором создания системы отраслевого управления, укрепления принципа единоначалия и увеличения ответственности руководителей предприятий, роли ИТР и мастеров в производств, процессе. В перспективе считал необходимым сочетать отраслевое управление с горизонтальными территориальными связями. В целях повышения рентабельности произ-ва, качества выпускаемой продукции и укрепления финанс. дисциплины О. внедрял хозрасчёт, выступал против уравниловки в оплате труда. В 1933 под его руководством проведена реформа заработной платы, пересмотрены тарифные ставки, введена прогрессивно-сдельная оплата труда, усовершенствована премиальная система. В 1934 О. организовал Ин-т повышения квалификации хозяйственников (ИПКХ), занимавшийся изучением технологии, экономики и организации произ-ва, новейших достижений мировой техники. [c.184]
Лит. Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Э н г с л ь с Ф.,
К числу наиболее активно пропагандировавшихся фабианскими теоретиками в 70-х гг. относится концепция социального контракта — один из вариантов бурж.-реформистской теории социального партнёрства . Теоретики Ф. выступили с идеей социального контракта , столкнувшись с необходимостью борьбы с инфляцией новыми методами, после провала т. и. политики доходов, проводившейся пр-вом лейбористов в 60-х гг. и фактически сводившейся к принудит, ограничению роста заработной платы трудящихся. Социальный контракт — соглашение между пр-вом, профсоюзами и корпорациями — предусматривал осуществление политики высокой занятости при одновром. контроле над заработной платой. При это.м пр-во обязывалось осуществить ряд социальных реформ, не за- [c.260]