Сопоставимость сравниваемых вариантов означает, что все составляющие при расчетах годового экономического эффекта (себестоимость, капитальные вложения, эксплуатационные издержки, объем производства и др.) необходимо привести к тождественным условиям их проявления. Это требование объясняется тем, что только при условии тождественности всех вышеперечисленных показателей различия по сравниваемым вариантам могут быть сведены к отличию затрат на их реализацию. В противном случае оценка вариантов только по величине затрат становится неправомерной. Поэтому все элементы, участвующие в расчетах по формулам (2.10), (2.11), должны быть определены в одинаковых условиях, кроме тех элементов, величина которых обусловлена воздействием новой (проектируемой) техники. Отсюда следует, что при расчетах сравниваемых вариантов необходимо принимать одинаковые тарифные ставки, сопоставимые цены на комплектующие изделия и материалы, одинаковые нормы амортизационных отчислений на однородное оборудование и др. [c.33]
Применение метода амортизационных отчислений. Администрация организации самостоятельно выбирает метод амортизации того или иного амортизируемого объекта или однородной группы амортизируемых активов. Выбранный метод амортизации необходимо применять последовательно из года в год, независимо от уровня рентабельности и налоговых соображений. Такой подход диктуется необходимостью обеспечить сопоставимость отчетных данных в смежных периодах и в динамике. Это не означает, что существует абсолютный запрет на изменения методики. Нет, в изменившихся условиях эксплуатации амортизируемых активов изменения возможны и необходимы. В том отчетном периоде, в котором такие изменения проведены, следует в примечаниях к финансовой отчетности раскрыть характер изменения, его причины и количественные показатели отклонений в сопоставлении с ранее применявшимся методом. [c.91]
Использование сопоставимых методов оценки товарных запасов и амортизации. Оценку товарных запасов (глава 13) и амортизационных отчислений (глава 14) нужно осуществлять единообразно, чтобы сделать возможным сопоставительный анализ. (Это не всегда достижимо.) [c.172]
Чтобы сделать компании сопоставимыми, нужно унифицировать используемые ими методы амортизации и нормативные сроки эксплуатации активов. Проще всего перевести амортизационные платежи на метод равномерного списания с помощью среднеотраслевой ставки амортизации, которая представляет собой процент отчислений в амортизационные фонды от совокупной стоимости основных производственных фондов. Удобство и выгодность такого подхода заключаются в том, что при этом не нужны сведения о действительном возрасте активов. Сумма амортизационных отчислений равна просто сумме активов, деленной на консервативную оценку срока эксплуатации. [c.245]
Для проведения большей части налоговых корректировок используют установленную законом ставку налога. Приводя отчет о прибылях и убытках компании в такой вид, чтобы сделать амортизационные расходы сопоставимыми, нужно при разрешении проблем с вычислением обязательств по отложенным налогам очень внимательно изучить примечания к подоходным налогам. Если предметом амортизации являются только отечественные активы, аналитик может для получения приблизительной оценки налоговых последствий умножить величину поправки к амортизационным отчислениям на 34% плюс еще сколько-то, чтобы учесть налоги штатов и муниципальные. (Для вычислений, относящихся к 1987 г. и предшествующим годам, нужно брать тогдашнюю ставку [c.313]
На рисунке 20.6 показаны еще несколько коэффициентов, которые могут оказаться полезными. Отношение амортизационных отчислений к объему сбыта и к первоначальной стоимости зданий, сооружений и оборудования (коэффициенты 36 и 37) используют прежде всего для внутриотраслевого сопоставления компаний, обладающих примерно сходной структурой основных производственных фондов. Коэффициенты должны показывать уровень либерализма или консерватизма амортизационной политики. Можно использовать корректировки, чтобы сделать сопоставимой амортизационную политику. В случае капиталоемких компаний амортизационные отчисления могут составлять очень большую долю общих расходов. Тогда даже незначительное изменение нормативного срока службы основных средств может стать причиной значительного изменения отчетного показателя чистой прибыли. [c.389]
Если выравнивать варианты по объему инвестиций (добавить капиталовложения в размере 1000 млн руб. и соответствующие расходы к варианту А), то будем иметь разный производственный эффект. При этом нарушится условие сопоставимости для показателя ЧДД. Кроме того, показатель ВНД предполагает реинвестирование чистой прибыли и амортизационных отчислений по ставке Е- вн, что не всегда возможно (в нашем примере ставка дисконта Е= 10 %, т.е. именно 10 % могут дать банки при вложении средств на депозит). Полученное значение вн = 24,9 % (см. табл. 3.6) означает, что предполагается реинвестировать (вложить) полученную прибыль и отчисления на амортизацию под 24,9 %. Таким образом, этот показатель может служить в данном примере только граничным условием Еви > Е и оба варианта ему удовлетворяют. [c.53]
Доходы по общему счету состоят почти полностью из налоговых поступлений — ок. 90% всех доходов. После войны налоговое обложение в Я. резко возросло, причем этот рост носит ярко выраженный классовый характер. Так, в 1937 г. необлагаемый минимум для подоходного налога составлял 1200 иен в год (393 тыс. иен в ценах 1963 г.), а сейчас он уменьшен до 119 тыс. иен. В результате под обложение подпадают низкооплачиваемые слои трудящихся. В связи с ростом произ-ва, торговли и прибылей корпораций общая сумма налога с корпораций за период 1951—1963 гг. увеличилась в 5 раз в бюджете 1963/64 г. на этот налог приходится 33% всей суммы налоговых поступлений. Основная тяжесть налога ложится на плечи мелких и средних корпораций, т. к. прогрессивность налоговых ставок невелика. К тому же крупные монополии получают большие привилегии в связи с широко применяемой системой налоговых льгот, особенно льготных норм амортизационных отчислений в отраслях, развитие к-рых пользуется особым покровительством гос-ва. Поступления от косвенных налогов в сопоставимых ценах превышают довоенный уровень почти в 3 раза. К косвенным налогам относятся акцизы на алкогольные напитки (в 1963/64 г.—35,8% всех поступлений от косвенного обложения), доходы фискальных монополий на продажу табака, соли и камфоры (12,6%) акциз на бензин (22,5%), сахар (4%) и таможенные пошлины (19%). [c.646]
Стоимостный метод, несмотря на его универсальность, обладает некоторыми недостатками не отражает различий в производственной структуре предприятий, степени их кооперирования, ассортиментных сдвигов. Показатель уровня производительности труда при данном методе расчета находится в прямой зависимости от цен на продукцию, которые часто не соответствуют ее трудоемкости и реальным затратам на ее производство. В последнее время интерес представляет исчисление производительности труда исходя из объема чистой продукции. Чистая продукция определяется путем вычитания из товарной продукции материальных, энергетических затрат, покупных полуфабрикатов и суммы амортизационных отчислений. Недостаток этого показателя состоит в том, что при расчете темпов роста производительности труда по чистой продукции ее необходимо определять в сопоставимых ценах, а затраты в таких ценах на предприятиях и в отраслях, как правило, не определяют. [c.116]
Амортизационные отчисления производятся в каждый учетный период в течение срока полезного функционирования активов различными систематическими методами. Для обеспечения сопоставимости результатов деятельности предприятий от периода к периоду необходимо постоянное использование выбранного метода амортизации безотносительно к уровню прибыльности предприятия и налоговых условий. [c.225]
Различия в принципах подготовки и аналитичности учетных данных. Принципы учета и отчетности имеют национальные особенности. Во многих странах системы учета не столь развиты, как, например в США, а требования, предъявляемые к отчетности, могут быть совершенно иными. Тем не менее эффективный контроль деятельности МНК возможен лишь при создании унифицированной системы внутренней отчетности, подготавливаемой по единым, согласованным учетным принципам. Используемые в дочерних компаниях методики учета должны быть сопоставимыми. Так, активы и обязательства необходимо оценивать и включать в отчетность по единым принципам и в одинаковой номенклатуре статей, все расходы (например, методика проведения амортизационных отчислений) должны исчисляться в динамике по единым алгоритмам, принятым в данной дочерней компании, должна однозначно пониматься используемая в штаб-квартире методика расчета прибыли и т. п. Внутреннюю отчетность целесообразно готовить в соответствии со стандартами, принятыми в той стране, где размещается штаб-квартира корпорации. Только таким образом можно обеспечить сравнимость данных по различным подразделениям МНК. [c.95]
Различают внутрипроизводственные факторы снижения И. п., зависящие от хоз. деятельности предприятия, и факторы, непосредственно не зависящие от его хоз. деятельности. К внутрипроизводственным факторам относятся ввод повой, более производительной техники, улучшение организации труда (совершенствование нормирования труда и организации рабочего места, развитие социалистич. соревнования и т. д.) улучшение использования действующего оборудования совершенствование технологии произ-ва изучение и внедрение передового опыта по снижению норм расходования сырья, материалов, топлива на единицу продукции сокращение потерь от брака и непроизводительных расходов и др. К факторам, независящим от хоз. деятельности предприятия, относятся изменения цен на потребляемое сырье, материалы, топливо, тарифов на электроэнергию, ж.-д. тарифов на перевозку грузов, ставок зарплаты, норм амортизационных отчислений и т. д. Обычно такие изменения обусловлены соответствующими решениями пр-ва. Для определения динамики затрат и их сопоставления с прошлым (базисным) периодом необходимо привести И. п. в сопоставимый вид, т. е. элиминировать влияние цен и других независимых факторов. [c.259]
Необходимость периодической П. о. с. вызывается тем, что однородные объекты, произведенные в разное время, будут иметь различную оценку. Это обусловливается ростом производительности труда, изменениями уровней заработной платы, цен на материалы и другими факторами. Для обеспечения реальных и сопоставимых показателей об основных фондах социалистических предприятий, установления правильного размера амортизационных отчислений и укрепления хозяйственного расчета периодически производится П. о. с. во всем народном хозяйстве. Последняя такая переоценка в государственных предприятиях была произведена в соответствии с Постановлением правительства по состоянию на 1 января 1960 г., а в колхозах по состоянию на 1 января 1962 г. [c.96]
В сопоставимых ценах доля фонда возмещения в общественном продукте в 1971 —1985 гг. имела четкую тенденцию к снижению. Удельный вес фонда потребления был практически стабильным, а накопления — повысился. В расчет фонда накопления мы включили также прирост основных производственных фондов за счет амортизационных отчислений. Размер фонда накопления при этом увеличивается, но зато он точнее отражает процесс накопления основных производственных фондов и корреспондирует с динамикой показателя фондоотдачи. [c.146]
Приобретение 40% акций ЗАО Кузя за 40 000 000 после завершения работ по развитию Технологии, т.е. при успешном окончании договора о создании товарищества не означает, что эти акции оценивались в ту же или сопоставимую сумму до начала работ по договору. Во-первых, такая оценка ниоткуда не следует. Финансовые затраты на стадии завершения исследований и испытаний, как правило, на порядок меньше, т.е. условно могут быть оценены примерно в 4 000 000. Во-вторых, все участники ЗАО Кузя заинтересованы в минимизации его нематериальных активов, в составе которых учитываются приобретаемые им права ИС. Основная причина такой заинтересованности — налог на имущество, который не компенсируется амортизационными отчислениями, так как товарное производство на ранних стадиях деятельности ЗАО Кузя отсутствует. [c.282]
Ниже излагаются соображения, касающиеся объемных показателей, к которым относятся товарная (валовая) продукция, стоимость промышленно-производственных фондов, численность персонала и рабочих, материальные затраты, амортизационные отчисления, чистая и условно чистая продукция, себестоимость всей продукции, прибыль, капитальные вложения. Из числа этих показателей только по первым четырем в регулярной отчетности имелись сопоставимые исходные данные, а по кругу С-0 (С-1) имеются данные только по первым трем показателям. [c.304]
Инфляция является вполне обыденным явлением для подавляющего большинства стран. В результате роста цен стоимостная оценка долгосрочных активов искажается. Это не только сказывается на текущем финансовом результате, но, что гораздо важнее, может приводить к эрозии капитала (например, в условиях инфляции снижение по удельному весу амортизационных отчислений приводит к относительному росту отчислений по налогу на прибыль и при определенных обстоятельствах может повлечь за собой нехватку средств для обновления материально-технической базы). Ценовые изменения не должны быть причиной уменьшения экономического потенциала фирмы. Для противодействия негативному влиянию инфляции придуманы различные способы, основными из которых являются переоценка и механизм ускоренной амортизации. В плане обеспечения большей сопоставимости отчетных данных в динамике особую роль играет именно переоценка. Если переоценка не делалась (к сожалению, это можно узнать лишь из внутрифирменных источников), то при составлении аналитического баланса можно делать самостоятельные пересчеты, когда сравниваемые данные приводятся в относительно сопоставимый вид с помощью индексов инфляции и/или индексов изменения цен по отдельным видам сырья, товаров, продукции. [c.171]
В другом случае компания может изменить метод амортизационных отчислений, например, с равномерного на метод уменьшаемого остатка. При этом пропадает очевидность того, что изменяется бухгалтерский расчет формально меняется способ амортизации. В спорных случаях МСФО 8 трактует изменения как корректировку бухгалтерских расчетов. Данный подход обеспечивает большую сопоставимость отчетности, устраняя излишнюю свободу в интерпретации пограничных событий. [c.36]
В народном хозяйстве применяется единая класификация О. ф., что обеспечивает сопоставимость данных не только по отдельным предприятиям, но и между различными отраслями -промышленности. По мере развития техники и технологии, появления новых машин и оборудования, новых технологических процессов классификация О. ф. видоизменяется, уточняется. Обычно это производится вместе с периодически проводимым пересмотром норм амортизационных отчислений. [c.147]
Осн. источники формирования П. ф. с. х.— капиталовложения гос-ва и колхозов, амортизационные отчисления (см. Амортизация) и кредит. В СССР общие капиталовложения в с. х-во на стр-во производств, объектов и приобретение техники возросли в I960—76 (в сопоставимых ценах) с 5,5 млрд. до 24,4 млрд. руб. Сумма амортизационных отчислений за 1965—76 только по гос. сектору в с. х-ве увеличилась с 2,0 млн. до 6,0 млн. руб. В формировании П. ф. с. х. всё большую роль играет гос. кредитование колхозов и совхозов. За I960—76 краткосрочные кредиты (на пополнение оборотных фондов) возросли с 3,0 млрд. до 31,8 млрд. руб.. долгосрочные (на формирование осн. П. ф. с. х.) — с 2,4 млрд. до 26,4 млрд. руб. [c.375]
МСФО 16. Основные средства 1993 п С или после 1 июля 1999г. Цель стандарта — установить правила учета основных средств. Установлены критерии признания и оценки основных средств в финансовой отчетности, определены варианты расчета сумм амортизационных отчислений. Рассмотрены особенности учета некоторых видов объектов основных средств и операций с ними. МСФО 16. Учет основных средств утвержден в марте 1982 г. В декабре 1993 г стандарт был пересмотрен. Он стал называться Основные средства . В апреле и июле 1998 г. различные параграфы МСФО 16 вновь были пересмотрены. Эго было сделано для обеспечения сопоставимости с измененным МСФО 22, а также в связи с принятием МСФО 36 и 37. [c.363]