Нефть энергетические

Фактор отклонения себестоимости нефти энергетические по сбору, транспорту и подготовке нефти по увеличению нефтеотдачи пластов по обслуживанию скважин на амортизацию скважин на амортизацию прочих основных средств всего  [c.167]


Принцип непрерывности требует сведения к минимуму перерывов в транспорте продукции. Особенно велико значение этого принципа в транспорте нефти и газа, когда включение и выключение мощных компрессорных и насосных установок сопряжено со значительными энергетическими затратами. Кроме того перерывы в поставке этих продуктов крайне неблагоприятно сказываются на непрерывных производственных процессах перерабатывающих предприятий и других потребителей.  [c.33]

Эти задания устанавливаются, исходя из планового топливно-энергетического баланса страны в целом и каждого отдельного экономического района, на территории которого осуществляет свою деятельность данное объединение или предприятие системы транспорта и хранения нефти, нефтепродуктов и газа. Производственные задания служат основанием для заключения хозяйственных договоров о поставках нефти, нефтепродуктов и газа с потребителями.  [c.168]


Транспорт нефти, нефтепродуктов и газа по магистральным трубопроводам "связан со значительными энергетическими затратами. Для перемещения нефти, нефтепродуктов и газа используется электрическая энергия или энергия, получаемая от сжигания газа в газовых турбинах. Кроме того, газ используется для выработки электрической энергии на собственных небольших электростанциях магистральных трубопроводов и для выработки пара в целях отопления производственных помещений и жилых поселков.  [c.228]

Важнейшая задача энергетических служб и цехов предприятий транспорта и хранения нефти, нефтепродуктов и газа — рациональное использование топлива и энергии.  [c.230]

По элементу Газ, нефть, нефтепродукты, использованные на собственные нужды планируется соответствующая продукция, расходуемая в качестве энергетического топлива для КС, НПС, производственных котельных, собственных электростанций и других производственных нужд (на ГРС, в химических лабораториях, домах линейных ремонтеров и др). Расход газа и нефтепродуктов учитывается по оптовой цене промышленности, включая налог с оборота.  [c.245]

Процесс переработки нефти с целью получения товарных нефтепродуктов бензина, керосина, реактивных, дизельных и котельных топлив, сжиженных газов и сырья для химических производств, сотен наименований смазочных и специальных масел и смазок. Особенностью современной нефтепереработки является комбинирование установок, т.е. совмещение в одной технологической установке нескольких технологических процессов. 2. Подотрасль, входящая в состав топливно-энергетического комплекса страны. См. также "Промышленность, нефтеперерабатывающая" [П 234].  [c.197]

К складам нефти и нефтепродуктов относятся предприятия по обеспечению нефтепродуктами (нефтебазы) резервуарные парки и наливные станции магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов товарно-сырьевые парки центральных пунктов сбора нефтяных месторождений, нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий склады нефтепродуктов, входящие в состав промышленных, транспортных, энергетических, сельскохозяйственных, строительных и других предприятий и организаций (расходные склады).  [c.347]


По натуральным показателям. Распределение пропорционально массе продукции, или содержанию полезного вещества, или массе переработанного сырья в химической промышленности применяется редко. Распределение пропорционально теплоте сгорания может быть применено только для продуктов энергетического использования, например при добыче нефти и газа. Однако энергетический критерий не всегда может быть применен даже для продуктов энергетического использования. Например, теплоты сгорания сланцевого бензина и сланцевого мазута почти равны, и  [c.253]

В перспективе предполагается существенно повысить в топливно-энергетическом балансе относительную долю угля, сохраняя при этом долю природного газа, снизить удельный вес нефти и перейти к ее использованию главным образом как сырья для химических и микробиологических производств. В дальнейшем рост энергетического потенциала страны будет осуществляться преимущественно за счет природного газа, угля, гидроэнергии и атомного топлива.  [c.6]

Особое направление научно-технического прогресса в нефтегазодобыче— это разработка мероприятий по улучшению использования топливно-энергетических ресурсов, сокращению потерь нефти и нефтяного газа. Так, к 1985 г. коэффициент его утилизации составит 90—95%.  [c.89]

Уровень замыкающих затрат на нефть и газ устанавливается централизованно на основе оптимизационных планов развития и размещения топливно-энергетического комплекса. При этом учитываются потребности народного хозяйства в моторном топливе, маслах, парафине, битуме, нефтехимическом и технологическом сырье и оптимальное участие мазута и газа в удовлетворении потребностей в энергетическом топливе.  [c.143]

По районам структура себестоимости нефти и газа имеет большие различия, связанные с природно-географическими особенностями района, периодом разработки месторождения и проч. Так, неодинаков удельный вес расходов по искусственному воздействию на пласт. Если, например, в Азербайджане они составляют 5—6%, то в Татарии 18—19%. Характерно, что с ростом этих затрат снижается доля расходов на электроэнергию. По тем же районам энергетические затраты составляют соответственно 10 и 1,5%.  [c.227]

В условиях снижения дебита скважин и общего объема добычи при достижении определенной стадии разработки месторождений снижается объем реализации продукции, а следовательно, и уровень рентабельности. Однако снижение рентабельности не пропорционально уменьшению объема добычи, так как при этом снижаются и некоторые условно-переменные затратыэнергетические затраты, расходы на внутрипромысловую перекачку нефти, деэмульсацию и др. Уменьшаются отчисления на геолого-поисковые и геологоразведочные работы и рентные (фиксированные) платежи, которые установлены на 1 т добываемой нефти (рентные платежи за нефтяной газ не производятся).  [c.239]

Одно из важнейших направлений снижения себестоимости — -улучшение использования сырья и энергетических ресурсов на основе углубления переработки нефти, лучшей подготовки сырья к переработке, ритмичной поставки его на предприятие. Внедрение ресурсосберегающей технологии, рациональное использование попутных нефтепродуктов, повышение выхода целевой продукции, снижение потерь нефти и нефтепродуктов возможны на базе научно-технического прогресса. Так, с внедрением мощных комбинированных установок эксплуатационные затраты снижаются на 25 — 50%, производительность труда повышается на 160—200%.  [c.228]

По мере все более полной утилизации попутного нефтяного газа, которая требует весьма капиталоемкого оборудования и занимает иногда существенное место во внутреннем энергетическом и сырьевом балансе нефтеэкспортеров, на нижнюю границу добычи нефти начинают сильнее влиять и технико-экономические факторы. Однако их воздействие обычно поддается контролю и может быть ослаблено, например, при наличии ресурсов свободного природного газа, пригодных для компенсации дефицитов в газовом балансе ввиду нестабильности нефтедобычи и соответственно производства попутного газа. Таким образом, в процессе определения нижних пределов нефтедобычи решающая роль принадлежит экономическим, а иногда и политическим факторам, поскольку поступления от экспорта углеводородного сырья ассигнуются и на военные расходы, и на финансовое содействие за рубежом (см. также [286, с. 28—30]).  [c.11]

Ретроспективный сравнительный анализ фактических цен коксующегося угля (экспортные цены в портах США) и ближневосточной сырой нефти (цены эталонной аравийской легкой нефти в портах Персидского залива) на мировом рынке подводит к следующим заключениям. В 50-е годы тонна нефти стоила дороже тонны угля на 25—40%, что примерно уравнивало удельную стоимость обоих энергоносителей в расчете на единицу их теплотворной способности, хотя не отражало технологических преимуществ применения нефтепродуктов по сравнению с углем. В начале 60-х годов в результате удешевления ближневосточной нефти цены сравнялись, а затем соотношение резко изменилось, так что на рубеже 60-х и 70-х годов уголь стоил вдвое дороже нефти. С учетом различной потребительной стоимости этих двух видов энергетического сырья разрыв соответственно увеличился до троекратного размера.  [c.20]

Наконец, при помощи монопольно низких цен в условиях избытка дешевой нефти корпорации не только максимизировали массу текущих прибылей, стимулируя спрос, но и решали не менее, а возможно и более важную стратегическую задачу — наступление МНК на позиции компаний, производящих иные энергоносители, прежде всего уголь, с помощью ценовой конкуренции. Именно в эпоху дешевой нефти 60-х годов наиболее активно закладывались основы для широко развернувшейся в следующем десятилетии диверсификации деятельности крупнейших нефтяных монополий, для их превращения в энергетические и химические концерны.  [c.28]

Остается предположить, что интернациональная регулирующая цена производства после первого обострения энергетического кризиса и до настоящего времени продолжает определяться экономическими параметрами разработки морских и арктических нефтяных месторождений. Для всех этих месторождений характерны высокие цены производства, причем основная масса продукции получается с месторождений со средними технико-экономическими и стоимостными параметрами для такого типа промыслов. В этом смысле именно средние параметры и определяют интернациональную регулирующую цену производства. По нашим подсчетам, усредненный показатель в британском секторе Северного моря к началу 1982 г. измерялся 22,3—23,4 долл. на баррель (в долл. 1981 г. и при средней норме прибыли на собственный инвестированный капитал нефтедобывающих компаний на уровне 40% до вычета налогов) 14. Денежное выражение регулирующей цены производства нефти весьма подвижно и зачастую испытывает тенденцию к почти непрерывному повышению, следуя в основном за динамикой инфляционных процессов. Однако ее природно-экономическая основа обнаружила достаточную устойчивость, сохраняясь, как уже отмечено, в целом с рубежа 1973—1974 гг.  [c.50]

Причины этого объясняются взаимодействием целого комплекса факторов, которые довольно трудно расчленить и определить степень влияния каждого из них в отдельности. Однако среди них выделяются две большие группы, примерно равнозначные по силе своего воздействия. К первой группе относятся природно-географические и технико-экономические факторы, такие, как быстрый прирост разведанных ресурсов легкодоступной и дешевой нефти. Общим их результатом явилось довольно длительное превышение предложения над спросом на мировом капиталистическом рынке жидких углеводородов, резко усиленное политикой МНК по вытеснению угля из топливно-энергетического баланса. Ко второй — факторы социально-экономические и политические, в числе которых как советские, так и многие зарубежные специалисты одно из первых мест отводят преобладанию в рамках ОПЕК реакционных феодально-монархических и прозападных режимов . Как следствие, практически единственной формой политики ОПЕК по отношению к транснациональным нефтяным корпорациям были переговоры, ее члены не прибегали ни к каким коллективным санкциям.  [c.54]

В 1971 г. кризис взаимоотношений в связи с национализацией и французский бойкот привели к падению этого показателя до 7 млн. т. Но после урегулирования кризиса импорт жидкого топлива во Францию стал восстанавливаться довольно быстро и достиг примерно 15 млн. т уже в 1972 г., что составляло более 32% объема алжирского экспорта нефти и газового конденсата. Однако наиболее сильное сокращение французский нефтяной импорт из АНДР вновь испытал позже в результате попыток переориентации внешней энергетической и в целом экономической политики Франции. Он резко понизился в 1975—1976 гг. — до 5,97 млн. и 4,75 млн. т соответственно, или около 4,1% общего объема французского импорта нефти. При этом место Алжира на французском рынке занял не кто иной, как его партнер по ОПЕК — Саудовская Аравия. В 1976 г. из королевства было ввезено 44 млн. т сырой нефти, или 36,3% ее импорта во Францию (рассчитано по [208, с. 29—30 375, 28.06.1977 378, 1977, т. 1, № 21, с. 2-3]).  [c.111]

Последовавшее в 1979—1980 гг. второе обострение энергетического кризиса в капиталистическом мире повысило спрос на алжирскую нефть, позволило значительно поднять цены на нее. По мере роста валютных доходов актуализировалась проблема консервации ресурсов жидкого углеводородного сырья, о чем здесь уже было сказано. В 1978—1980 гг. добыча нефти (вместе с газовым конденсатом) была организованно сокращена на 10%, с 57,2 млн. до 51,5 млн. т. Однако в 1981 г. Алжир наряду с другими нефтеэкспортерами вновь начал испытывать трудности сбыта своей продукции, которые в течение того же года вызвали вынужденное снижение ее производства еще примерно на 10%, до 46,4 млн. т, и вывоза жидкого топлива, включая нефтепродукты, почти на 20%, с 41,8 млн. до 33,6 млн. т. В 1982—1983 гг. отмечалась стагнация в среднем на этом пониженном уровне [211, с. 30, 35 384, 1984, т. LI, № 8].  [c.112]

Со второй половины 1981 г. наблюдается снижение данного показателя, но почти никем не подвергается серьезному сомнению преходящий характер этой тенденции и невозможность возврата к эре дешевого энергетического сырья. Именно благодаря относительному удешевлению импорта, прежде всего оборудования, т. е. активных элементов основных производственных фондов, а также других инвестиционных товаров, достаточно высокая динамика валовых внутренних накоплений и расширенного воспроизводства в целом была в 70-е годы обеспечена в Ливии заметно сокращенными масштабами разработки и вывоза ее основного минерального богатства, а в Алжире — замедленным их ростом. В то же время заметное сокращение в последние годы доходов от нефти серьезно затрудняет осуществление планов развития в этих странах.  [c.159]

С увеличением удельного веса механизированной добычи i ефти в общем объеме добытой нефти, а также с ростом об-Еодненности добытой нефти энергетические затраты на 1 т добытой нефти увеличиваются, однако в расчете на 1 т жидкости, извлеченной насосами, указанные затраты носят относительно стабильный характер. Исходя из этих соображений считаем, что та часть затрат по электроэнергии, которая зависит от объема извлеченной механизированным способом жидкости, может определяться на перспективный период по этому показателю. Другая часть указанных затрат, связанных с оплатой установленной мощности, а также с содержанием обслуживающего персонала энергосетей, определенным образом может быть увязана с фондом механизированных скважин.  [c.51]

Брюлле П.Ф. Мировые ресурсы нефти / Энергетические ресурсы мира. -М. Недра. 1984.  [c.129]

На предприятиях транспорта и хранения нефти и газа в основном применяются четыре группы тарифных ставок первая группа применяется для оплаты труда рабочих в энергетических, паросиловых и компрессорных цехах (службах) на магистральных газо-, нефте- и нефтепродуктопроводах и на работах, связанных с подземным хранением газа  [c.94]

XXVI съезд КПСС поставил задачу совершенствовать структуру топливно-энергетического баланса, снижать долю нефти как топлива, шире применять газ и уголь.  [c.6]

Нефтяная и газовая промышленность, являясь составной частью топливно-энергетического комплекса, представляет собой сложную отрасль производства. В решении задачи добычи нефти и газа, производстве нефтепродуктов и доведения их до потребителя участвуют многочисленные отрасли промышленности с разичными технологическими процессами, тесно связанные между собой в производственном процессе.  [c.6]

Декабрьский (1977 г.) Пленум ЦК КПСС вновь подчеркнул первостепенное значение Тюменского комплекса в решении топливно-энергетической проблемы — важнейшей среди крупных межотрасле-. вых проблем, стоящих перед нашей экономикой. В ближайшие десять лет, отмечалось на Пленуме, в обеспечении страны топливом и энергией решающая роль сохранится за нефтью и газом, прежде всего добываемыми в Западной Сибири. Пленумом была поставлена задача — приступить к осуществлению следующего этапа освоения недр и развития производительных сил Западной Сибири.  [c.27]

В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981—1985. гг. и на период до 1990 года отмечается необходимость улучшения размещения производительных сил в целях повышения эффективности общественного производства на основе дальнейшей специализации и пропорционального развития хозяйства союзных республик и экономических районов в едином народнохозяйственном комплексе страны. Ставится вопрос об ускорении наращивания экономического потенциала восточных и северных районов, осуществлении крупных работ по освоению их природных ресурсов и развитию топливно-энергетических сырьевых баз и прежде всего в Сибири и Казахстане. Для надежного обеспечения страны сырьевыми ресурсами требуется ускоренное выявление и разведка новых месторождений нефти, природного газа и конденсата в Среднем Приобье и на севере Тюменской области, в Восточной Сибири, Якутской АССР и Коми АССР, в Архангельской области, Средней Азии и Казахской ССР.  [c.70]

На современном этапе вопрос бережного экономного использования природных богатств стал еще более актуальным. На XXVI съезде КПСС было подчеркнуто, что задача улучшить структуру топливно-энергетического баланса становится актуальнее. Надо снижать долю нефти как топлива. И далее Актуальность этих задач связана с тем, что речь идет о невосполнимых богатствах. За их правильное, рачительное использование мы несем ответственность не только перед нынешним, но и перед будущими поколениями . В связи с этим в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года указано Обеспечить в 1985 году по сравнению с 1980 годом экономию топливно-энергетических ресурсов в народном хозяйстве в количестве 160—170 млн. тонн условного топлива, в том числе 70—80 млн. тонн за счет уменьшения норм расхода 2.  [c.230]

Таким образом, статистические аргументы убедительно подтверждают утрату абсолютной рентой ее внутренней стоимостной базы в продукции современной горнодобычи. В производстве углеводородного сырья данная рента лишилась этой своей основы, по всей вероятности, еще задолго до первого обострения энергетического кризиса в капиталистическом мире. Повышение органического строения капитала над средним общественным уровнем и соответственно цены производства над стоимостью продукции отрасли означает автоматический переход регулирующей функции к цене производства на рынке нефти и газа. Отсюда также следует вывод, что средняя прибыль на инвестиции в наиболее капиталоемкие нефтегазодобывающие предприятия, которые функционируют в худших природных условиях, существенно превосходит величину прибавочной стоимости, создаваемой занятой на них рабочей силой. Соответственно закономерности формирования средней нормы прибыли и цен производства должны перераспределять в пользу этих предприятий часть прибавочной стоимости из других отраслей с более низким органическим строением капитала.  [c.17]

В ходе энергетического кризиса, в результате ликвидации системы традиционных нефтяных концессий и повышения цен углеводородного сырья участниками ОПЕК были в основном восстановлены классические принципы рентообразования и распределения рентных доходов на мировом капиталистическом рынке жидкого топлива. Существенно изменились взаимоотношения вначале между владельцами недр и арендаторами месторождений, а вскоре также между продуцентами и основными импортерами углеводородного сырья, определяющие пропорции его международного обмена. Это произошло следующим образом. В первой половине 70-х годов освободившиеся государства — экспортеры жидкого топлива выиграли упорную борьбу с нефтяными монополиями за обладание основными инструментами сырьевой политики, установив национальный контроль над производством, экспортом и ценообразованием, повысив налоги на компании-концессионеры и приступив к полной или частичной национализации их имущества в широких масштабах. Таким образом, развивающиеся страны — мировые экспортеры нефти впервые за всю историю эксплуатации их ресурсов углеводородного сырья добились подлинного государственного суверенитета над своими природными богатствами.  [c.30]

В целом энергетические корпорации Запада как нельзя лучше приспособились к изменяющейся обстановке, не только компенсируя удорожание производимого или закупаемого углеводородного сырья, но и обеспечивая дальнейший рост монопольно высоких прибылей за счет потребителей их продукции в нефте-  [c.36]

Несмотря на солидарность с ливийской стороной, выраженную восемью участниками ОПЕК и включающую практические предложения АНДР, Ирана, Кувейта и ОАЭ оказать ей немедленную помощь командированием кадров нефтяников, Саудовская Аравия наложила вето на проект соответствующей резолюции, заявив, что по своему политическому характеру данный вопрос не входит в компетенцию Организации стран — экспортеров нефти. Однако наиболее важное реальное значение, на наш взгляд, имеют все же не саудовские демарши подобного рода, а сохранение за акционерами Арамко тех преимуществ, которыми пользуются привилегированные контрагенты этой аравийской монархии. Думается, что доступ фирм-аутсайдеров в той или иной форме к разработке ее нефтяных ресурсов, крупнейших в капиталистическом мире, не облегчен сколько-нибудь существенно в результате национализации основной концессии. Имея здесь прочные тылы и будучи в значительной степени огражденными от конкуренции ведущие американские энергетические концерны могут позволить себе более жесткую сырьевую политику по отношению к другим освободившимся государствам, чем основная масса независимых компаний.  [c.105]

Почти точное повторение данной ситуации наблюдалось в ходе второго обострения энергетического кризиса и последовавшего за ним гораздо более глубокого спада конъюнктуры на капиталистическом нефтяном рынке, чем в середине 70-х годов. По мере удорожания жидкого топлива с 1979 г. до начала 1981 г. Ливия вновь приступила к сокращению его экспорта, который был понижен с 96 млн. в 1979 г. до 80 млн. т в 1980 г., или на 16,7%. Тогда же был опубликован второй пятилетний план экономического и социального развития СНЛАД, который предусматривает уменьшение вывоза жидкого топлива до менее 65 млн. т в 1985г., а немного раньше появились сообщения о долгосрочной экономической программе на период до 2000 г., предполагающей довести поставки нефтепродуктов (по преимуществу) и сырой нефти в минимальном количестве) за рубеж до ежегодного уровня ниже 50 млн. т начиная с середины 90-х годов (рассчитано по Т312, с. 35 372, 1981, т. 25, № 2, с. 25 377, 04.09.1980]).  [c.114]

Как показывают расчеты по данным экспертов Ройал Датч-Шелл , операции с саудовской нефтью, ввезенной и после переработки реализованной западноевропейскому потребителю нефтепродуктов, позволяли повысить средние чистые прибыли нефтепромышленников за 1979 г. более чем в 3,5 раза по сравнению с их доходами от более дорогого сырья, приобретенного у других экспортеров (рассчитано по [345, с. 100] см. также [258, с. 667]). Директор французского филиала Экссон — компании Эссо САФ — Ж. Сегюре также не может, да фактически и не пытается аргументированно опровергать слишком хорошо известные факты обогащения концернов в период обоих обострений энергетического кризиса, когда дифференциация цен проявлялась в наибольшей степени. Так, в 1979—1980 гг. отношение чистых прибылей семи сестер к их собственному капиталу, даже без учета доходов от манипулирования товарными запасами, почти вдвое превзошло предкризисный уровень, повысившись до 22— 24%. Причем это процветание особенно отчетливо выделялось на фоне затруднений ряда ведущих предприятий в других отраслях капиталистической экономики крупнейшая в недавнем прошлом корпорация Дженерал Моторс впервые за 60 лет, согласно ее официальному финансовому отчету, понесла убытки по итогам года, открывшего нынешнее десятилетие [322, с. 4—5].  [c.131]

Одно из отличий второго энергетического кризиса от первого и от межкризисного периода именно в том и состоит, что на протяжении большинства фаз нефтяного дефицита на капиталистическом рынке, исключая выделенное полугодие, а также в ходе смены дефицита избытком и затем все более явным перепроизводст-вом вплоть до 1984 г. ОПЕК оставляла в силе принятый на ее очередной июньской 1979 г. конференции в Женеве принцип ограничения официальных продажных цен согласованным верхним пределом. Правда, смысл резолюций этого форума иногда не совсем верно истолковывается. Например, в монографии А. И. Бельчука отмечено, что на данной конференции ОПЕК нижняя граница нефтяных цен была поднята до 18—23,5 долл. за баррель в зависимости от сорта нефти [38, с. 291], хотя, точнее, 23,5 долл. ограничивался их максимальный уровень с учетом всех надбавок [301, с. 45—46 239, с. 89].  [c.135]

О сохраняющейся довольно низкой эластичности спроса на энергоресурсы по цене в кратко- и даже среднесрочном аспекте свидетельствует отмеченная советским исследователем К. И. Ман-гушевым тенденция к замедлению процессов их экономии в начале 80-х годов. Если за 1973—1979 гг. энергоемкость ВВП про-мышленно развитых капиталистических стран в целом понизилась на 8,8%, сокращаясь приблизительно на 16,7 г ут/долл. ежегодно, то за 1979—1981 гг.— всего на 1%, или на 5 г ут/долл. в среднем за год 12. По-видимому, к началу снижения максимальных котировок нефти ОПЕК, в 1981 г. на исходе оказалась первая серия наиболее доступных и наименее капиталоемких энергосберегающих мероприятий, в которых продолжалась реакция все еще на первое обострение энергетического кризиса.  [c.145]

Таким образом, против ОПЕК сработали и продолжают действовать объективные экономические факторы негативного для нее характера. Прежде всего к этим факторам относится вступление мирового капитализма в длительную полосу низких темпов роста общественного производства, самые глубокие после великой депрессии 1929—1933 гг. экономические кризисы 1974— 1975 гг. и 1980—1982 гг. меры по экономии энергии и снижению нефтеемкости ВВП, активно проводимые под влиянием двух резких повышений цен на жидкое топливо в предыдущие годы, а так- же процесс сокращения доли нефти в топливно-энергетических балансах и замещения ее (точнее, в первую очередь мазута в качестве котельно-печного топлива) природным газом и каменным углем. В определенной мере к экономическим факторам следует отнести и наращивание развитыми капиталистическими государствами добычи на своих нефтяных месторождениях с худшими технико-экономическими характеристиками по сравнению с большинством промыслов участников ОПЕК, поскольку в результате значительного повышения цен стала рентабельной разработка ресурсов жидкого топлива с высшими ценами производства. Таким образом, объективно экономически обоснованный курс ОПЕК на ликвидацию монопольно низкой цены на главную экспортную продукцию участников организации и повышение этой цены до конкурентоспособного уровня, учитывающего ведущую роль нефти в энергообеспечении и соотношение спроса и предложения, обернулся усилением позиций ее конкурентов на мировом капиталистическом рынке.  [c.145]

Тенденция к удешевлению энергетического сырья в 1981 — 1984 гг. оказала серьезное депрессивное воздействие на капиталистическую энергетику. Наличие крупных незагруженных производственных мощностей в нефте- и газодобыче сильно затрудняет выход этого комплекса из угнетенного -состояния. Сохранение больших страховых запасов топлива у потребителей, асин-хронность выхода из экономического кризиса различных государств развитого капитализма делают перспективы нефтяного рынка на ближайшие годы неясными. Во всяком случае, для нового оживления деловой активности здесь потребуются гораздо более мощные стимулы, чем просто стабилизация или незначительный рост цен.  [c.196]

Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (1982) -- [ c.40 ]

Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (1974) -- [ c.45 ]