Изучение истории инновационных систем на протяжении XX в. показало, что в первой половине столетия определяющим фактором их формирования была активность предпринимательского сектора, находящегося под влиянием чисто рыночных сил. Это было характерно и для США, и в основном для европейских стран. В течение и после Второй мировой войны резко усилилось воздействие государства на всю инновационную сферу, что привело к ускорению ее роста, усилению политических приоритетов развития, расширению взаимосвязей корпоративной науки с другими секторами, усложнению типологии научных учреждений. Со второй половины 80-х годов прямое государственное вмешательство в эту сферу начинает ослабевать. Воздействие государства осуществляется, главным образом, косвенными методами регулирования. Одновременно усиливается действие факторов глобального рынка. [c.211]
МЕТОД НАУКИ, ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗИ С ДРУГИМИ НАУКАМИ [c.9]
Исчисление денежной массы необходимо для оценки взаимосвязи и взаимовлияния важнейших макроэкономических показателей с целью определения их прогнозных значений внутри страны. В этом случае существенную роль играют устойчивость и предсказуемость изменения как самих активов, учитываемых при расчете денежной массы, так и степени их влияния на изменение деловой активности, цены и доходы. С другой стороны, существуют международные стандарты и практика определения финансовых показателей, обеспечивающая возможность проведения международных сопоставлений. Возможность получения достоверной и своевременной информации также приводит к особенностям в исчислении денежной массы. Поэтому проблема исчисления денежной массы остается еще во многом нерешенной. Ряд экономистов считают, что ни один из используемых в настоящее время показателей не является оптимальным как с точки зрения теории, так и методов исчисления и необходимы дальнейшие исследования и поиски показателя для адекватного отражения количества денег в экономике. Можно сказать, что статистика денежного обращения, как наука, находится в стадии развития и перед ней стоит еще много нерешенных проблем. [c.461]
Будучи методологией исследования объектов посредством представления их в качестве систем и анализа этих систем, С.а. представляет собой весьма эффективное средство решения сложных, обычно недостаточно четко сформулированных проблем в науке, на производстве и в других областях. При этом любой объект рассматривается не как единое, неразделимое целое, а как система взаимосвязанных составных элементов, их свойств, качеств. Напр., в экономике отдельные стороны, характеризующие данный экономический процесс, рассматриваются как элементы системы, изучается их взаимосвязь. Соответственно С.а. сводится к уточнению сложной проблемы и ее структуризации в серию задач, решаемых с помощью экономико-математических методов, нахождению критериев их решения, детализации целей, конструированию эффективной организации для достижения целей. С.а. любого объекта проводится в несколько этапов. Главные из них следующие [c.328]
Политическая экономия как раз и изучает законы, управляющие производством жизненных благ. В силу этого она дает ключ к научному пониманию важнейших процессов общественного развития, всех сторон жизни общества. Философия, история, право и другие общественные науки в своих исследованиях широко используют выводы политической экономии. Вместе с тем сама политическая экономия связана не только со многими общественными науками, но и с естественными и техническими науками. Она все шире использует математические методы при исследовании количественных взаимосвязей экономических явлений выясняя пути повышения эффективности производства, она учитывает пер- [c.19]
Во всем многообразии научных методов познания различают всеобщий метод, которым является материалистическая диалектика общие способы познания, применяющиеся во всех или в нескольких науках частные (или специальные) приемы, которые используются в пределах одной науки или в рамках исследования конкретного явления. Методы делятся также на эмпирические (например, наблюдение) и теоретические (например, обобщение). Те и другие взаимосвязаны и опираются на такие общие способы познания, как абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, индукция и дедукция, логический и исторический методы и другие. [c.95]
Изучая закономерности развития стр-ва, Э. с. выявляет конкретное действие экономич. законов социализма в данной отрасли. Предметом науки Э. с. являются место стр-ва в нар. х-ве, его взаимосвязи с другими отраслями темпы и уровень его развития задачи и роль стр-ва в социалистич. воспроизводстве, в повышении эффективности капитальных вложений экономич. и орг. структура стр-ва и система управления строит.-монтажными орг-циями порядок и методы планирования стр-ва экономич. обоснование и анализ осн. направлений научно-технич. прогресса, наиболее экономичных форм организации строительного произ-ва и их эффективности организация проектирования зданий и сооружений, показатели и методы экономич. оценки проектных решений темпы, направления и формы развития материально-технич. базы стр-ва организация снабжения стр-ва материально-технич. ресурсами структура основных и оборотных фондов стр-ва, их рост, формирование и использование факторы и резервы роста производительности труда, снижения себестоимости и повышения рентабельности в стр-ве пути совершенствования системы оплаты труда, материального стимулирования, хозрасчета и ценообразования система финансирования стр-ва и фин. х-во строит.-монтажных орг-ций. Приведенным кругом вопросов определяется и осн. содержание экономич. работы в стр-ве, осуществляемой спец. планово-экономич., учетными и фин. подразделениями строительных орг-ций, министерств и гос. комитетов, их руководящими органами и производств.-технич. отделами, а также проектными и снабженческими орг-циями. [c.415]
Задачей экономики промышленного транспорта как составной части конкретной экономической науки является изучение характера проявления общих экономических законов социализма в специфических условиях его производственно-хозяйственной деятельности, выявление и оценка зависимости экономических показателей работы промышленного транспорта от воздействия приведенных выше и других внешних факторов, изучение внутренних взаимосвязей, присущих экономике транспортных хозяйств, а также разработка методов, способов их учета при совершенствовании планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы . Требование учитывать все экономические взаимосвязи прежде всего относится к себестоимости перевозок — важнейшему показателю эффективности работы промышленного железнодорожного транспорта. [c.4]
Теория организации систематизирует, представляет и описывает такие взаимосвязи и взаимодействия в виде стройной системы научных знаний. В этом смысле теория организации как наука определяет область основополагающих представлений о порядке, формах, структурах, процедурах и методах построения, оформления и отражения процессов и систем. Она раскрывает внутреннее строение, состав и содержание собственно исследуемых объектов, представляя их в структуре тех или иных научных дисциплин. В то же время она позволяет, вооружившись такими знаниями, формировать и формулировать всю совокупность фундаментальных, естественных, точных, социальных и других современных наук на единой организационной основе. [c.57]
Автоматизированная система научных исследований. АСНИ представляет собой совокупность комплекса средств автоматизации исследовательских работ (КСАИР), исследователей и экспериментаторов, специализирующихся в данной области науки, и организационно-экономических методов, обеспечивающих взаимосвязь первых двух компонентов. Научные исследования в одном случае могут не иметь непосредственной связи с проектированием, в другом — входить в процесс проектирования. Следовательно, АСНИ могут быть самостоятельными системами или входить в состав ИПК, согласуясь с САПР или даже объединяясь с ней. [c.15]
Наряду с этим каждой науке соответствует явно или неявно выраженная, метанаука (метатеория), которая изучает структуру и методы данной области знания, ее взаимосвязи с другими науками и практической деятельностью человека. [c.19]
После того как мы установили общие контуры метаэкономики и оснований экономических наук, можно перейти к разграничению их предметов исследования. В соответствии с определением метатеории, приведенным в начале данного раздела, к метаэкономике можно отнести проблемы, связанные с областью и методами исследования экономических наук, их структурой и взаимосвязями с другими науками. К основаниям экономических наук относятся следующие основные проблемы исходные понятия и утверждения модели человека, его деятельности, распределения доходов взаимоотношений в экономических системах, динамики этих систем. Следует отметить, что указанные границы весьма условны. В частности, система исходных понятий и утверждений является пограничной между метаэкономикой и основаниями экономических наук. [c.25]
Развитие менеджмента осуществлялось во взаимосвязи с другими науками и обогащалось их достижениями. Широкое использование в управлении математического аппарата, наблюдавшееся в конце 50-х — начале 60-х годов прошлого столетия, привело к возникновению нового направления развития — управленческой школе менеджмента (количественной школе). Представители данного направления (Д. Форре-стер, Р. Акофф и др.) стремились доказать, что оптимальные управленческие решения можно разработать и реализовать только на основе построения математических моделей и использования количественных методов. Особое место в данном направлении занимает системный подход к организации, который рассматривает ее как многоплановое явление, связывающее в органическое целое ресурсы, цели и процессы, протекающие в организации и вне ее. Системный эффект дает значительные преимущества, позволяя организации укрепить свои позиции на рынке. [c.25]
Все применяемые в исследованиях методы принято делить на несколько уровней иерархии. Верхний уровень составляют общенаучные методы, которые носят универсальный характер. В их основе лежат такие общие принципы научного мышления, как индукция, дедукция, анализ, синтез, аналогия, сравнение и др. Теоретическим фундаментом общенаучных методов являются философские принципы, законы и категории. Следующий уровень иерархии охватывает методы, применимость которых выходит за рамки научной дисциплины и опирается на закономерности, общие для различных областей знания. К их числу относятся наблюдение и эксперимент, методы конкретно-социологического исследования, количественные методы и др. Будучи общими для многих наук, они используются для решения широкого круга задач на различных этапах исследования одни из них применяются главным образом для сбора материала, другие - для его анализа и обобщения. Выстроить логичную и полную классификацию методов довольно трудно из-за усложнившихся взаимосвязей между науками. Поэтому мы можем говорить о взаимопроникновении методов научного исследования и об использовании в документоведческих исследованиях. [c.176]
Социально-экономическая статистика изучает совокупности од-нокачественных явлений в конкретных условиях места и времени. Таким образом, статистика располагает всегда ограниченным числом данных. Каждое явление возникает как результат множества факторов. В естественных науках можно проследить интересующие взаимосвязи с помощью специально проведенных лабораторных экспериментов, которые называют активными экспериментами, так как исследователь практически полностью контролирует ход экспе-р имента и может выделить в более или менее чистом виде влияние каждого из выбранных факторов, элиминируя влияние остальных. Иная ситуация в социально-экономических исследованиях. При анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции , - писал К.Маркс (Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- Изд. 2-е. -Т. 23.- С. 4). Применяя различные методы анализа, мы проводим пассивный эксперимент, причем ни один метод не позволяет определить чистый вклад каждого из факторов по отдельности в совокупный результат. [c.16]
Основная цель ЕСТПП — обеспечение необходимых условий для достижения полной готовности любого типа производства к выпуску изделий заданного качества, в оптимальные сроки при оптимальных затратах ресурсов. Система ЕСТПП призвана обеспечить единый для каждого предприятия, организации системный подход к выбору, применению методов и средств ТПП, соответствующих передовым достижениям науки, техники и производства высокую приспособленность производства к непрерывному его совершенствованию, быстрой переналадке на выпуск более совершенной техники рациональную организацию механизированного и автоматизированного выполнения комплекса инженерно-технических работ, в том числе автоматизацию конструктирова-ния объектов и средств производства, разработки технологических процессов и управления ТПП взаимосвязь ТПП с другими АСУ и подсистемами высокую эффективность ТПП [42]. [c.147]
E U ill призвана обеспечить единый для каждого предприятия, организации системный подход к выбору, применению методов и средств ТИП, соответствующих передовым достижениям науки, техники и производства высокую приспособленность производства к непрерывному его совершенствованию, быстрой переналадке на выпуск более совершенной техники рациональную организацию механизированного и автоматизированного выполнения комплекса инженерно-технических работ, в том числе автоматизацию конст-руктирования объектов и средств производства, разработки технологических процессов и управления ТПП взаимосвязь ТПП с другими АСУ и подсистемами высокую эффективность ТПП /35/. [c.254]
Развитие теории планирования вступило в новую фазу. И в это время произошел фактически раскол плановой науки н почти не пересекающихся друг с другом направления, С одно роны, велись работы, посвященные отдельным специальным вощ использованию балансового метода в планировании, системе ni телей, взаимосвязи между планированием и стимулированием i водства, а также ряду конкретных вопросов технологии и органн планирования. Особое место занимает здесь разработка кони второго пятилетнего плана — одного из наиболее обоснованных ментов такого рода в нашей экономической истории. С другой ны, это политэкономические работы, в которых шла речь об об ленности планирования общественной собственностью на средств изводства и невозможности его при капитализме, об особой планомерности в экономике социализма и связи планомерности с ми экономическими законами и категориями этой системы и т. нако как конкретно-экономические, так и общеэкономические р характеризовались откровенной апологетикой, отсутствием глу критического анализа действующих принципов планового хозя вания, что было вполне естественно в условиях победившей и на шейся тогда на подъеме хозяйственно-политической системы < низма. [c.292]