Кроме перечисленных основных показателей эффективности капиталовложений, при оценке отраслевой эффективности должны рассматриваться и некоторые дополнительные показатели, [c.181]
Учитывая это, а также отмеченные выше недостатки, связанные с определением срока окупаемости в проектах, следует сделать вывод, что при всей своей значимости показатель годового эффекта не может в настоящее время рассматриваться как единственный и обобщающий показатель эффективности капиталовложений. [c.349]
Ресурсосберегающая технология — технология, обеспечивающая получение конечного результата с меньшими затратами, чем прежде, всех видов ресурсов. Она предусматривает проведение единой технической политики и проектирование промышленных предприятий каждой отрасли с высокими показателями эффективности капиталовложений, производительности труда и качества выпускаемой продукции. [c.197]
Показатели эффективности капиталовложений [c.265]
В процессе разработки планов капиталовложений складывающиеся показатели экономической эффективности сравниваются с плановыми нормативами и аналогичными показателями эффективности капиталовложений за предшествующий период, по продолжительности равный планируемому, а также с показателями эффективности производства на передовых предприятиях соответствующих отраслей и подотраслей. [c.266]
Назовите основные показатели эффективности капиталовложений в фирмах США, Японии и России. [c.220]
Насколько введение фактора времени уточняет показатели эффективности капиталовложений можно определить по сравнению дисконтированных показателей с недисконтированными. Например, чистый доход от инвестиций по первому проекту составит 400 млн. руб. из расчета -300 + 100 7 = 400 млн. руб. [c.81]
В настоящее время предприятие отвечает за соблюдение нормативных сроков строительства, норм освоения производственных мощностей, эффективность капиталовложений. При этом планы капитальных вложений должны быть сбалансированы с ресурсами материалов, оборудования, трудовыми и финансовыми ресурсами с учетом создания необходимых резервов. В двенадцатой пятилетке предусмотрена поставка современного технологического оборудования, К моменту ввода мощностей оно должно соответствовать прогрессивным технико-экономическим показателям. [c.47]
Возмещение издержек производства является одним из исходных принципов планового ценообразования. Себестоимость продукции служит базой для расчетов уровня цен, независимо от того, общий это пересмотр цен или их текущее регулирование. Показатель себестоимости играет немаловажную роль при определении экономической эффективности капиталовложений и новой техники. [c.22]
Если внедрение новой техники обусловливает потребность в дополнительных капиталовложениях, то для выбора экономичных вариантов может быть рассчитан показатель эффективности этих вложений ер. и. [c.223]
Условием выбора эффективного варианта на основе показателя эффективности дополнительных капиталовложений служит неравенство [c.223]
По хозрасчетным подотраслям, объединениям, предприятиям, их частям, где нормативная чистая продукция не исчисляется, в качестве показателя эффективности используется рентабельность капиталовложений [c.276]
Кроме абсолютной эффективности применяется показатель относительной (сравнительной) эффективности. Оценка сравнительной экономической эффективности капиталовложений проводится для выбора наиболее экономически целесообразного варианта нового капитального строительства или направления капиталовложений. Сравнительная эффективность рассчитывается при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений, размещения предприятий и их комплексов, при решении задач по выбору взаимозаменяемой продукции, внедрению новых видов техники, по строительству новых или реконструкции действующих предприятий и т. п. [c.277]
Показатель удельных капиталовложений на 1 т годовой мощности по добыче нефти и газа можно использовать также в расчетах приведенных затрат для анализа фактической эффективности капиталовложений в разработку отдельных месторождений. [c.282]
Эффективность капиталовложений определяется по проектным и фактическим данным. Фактическая экономическая эффективность капиталовложений определяется с целью проверки эффективности осуществленных затрат, а также для систематического контроля за тем, в какой мере фактические показатели соответствуют проектным расчетам и плановым заданиям по экономической эффективности капиталовложений. [c.286]
При определении эффективности капиталовложений в сфере инвестиции, при размещении и развитии нефтяной промышленности в сложных условиях и частичной неопределенности развития региона важно определить приоритетные направления, имеющие наибольшее влияние на экономические показатели рассматриваемой отрасли. Одним из методов определения приоритетности влияния факторов на совершенствование организационных форм развития может служить метод относительных оценок [43], позволяющий с достаточным приближением выявить факторы, имеющие наибольшее влияние по совокупности локальных критериев. [c.66]
Использование данных показателей эффективности должно ограничиваться определением размеров капитальных вложений для достижения установленного объема снижения вредных выбросов или при расчете капиталовложений, необходимых для достижения эффекта, не [c.29]
Это дает основание сделать вывод о том, что в подобных, условиях формирования фонда развития производства из прибыли он по существу выпадает из системы фондов экономического стимулирования и превращается в дополнительный источник капиталовложений, не увязанный с показателями эффективности работы предприятия. [c.109]
Изложенным проблема оценки эффективности капиталовложений не исчерпывается,, Дальнейшее уточнение расчета показателя должно предусматривать [c.24]
При разработке перспективных планов развития газовой промыш -ленности одним из наиболее важных показателей является себестои моста транспорта газа. Этот показатель позволяет соизмерить полную сумму затрат на эксплуатацию магистральных газопроводов с объемом транспортируемого газа и оценить качество работы предприятий и отрасли. Себестоимость транспорта газа служит также одним из критериев экономической эффективности капиталовложений в строительство газопроводов и развитие ЕСГ. [c.47]
В разделе Технико-экономическая часть определяются технико-экономические показатели разработки месторождения (общие объемы и удельные капитальные вложения, эксплуатационные затраты и себестоимость единицы продукции, трудовые затраты, производительность труда и т. д.) по различным вариантам с расчетом по ним приведенных затрат, проводится экономическая оценка вариантов с целью выбора наиболее рационального из них. При этом рекомендуемый вариант сравнивается по его показателям со среднеотраслевыми данными разработки месторождений (по удельным капитальным затратам и нормативному коэффициенту эффективности капиталовложений, себестоимости продукции, производительности труда, рентабельности и т. д.), [c.207]
Из нашего же числового примера ясно, что никакого реального реинвестирования при реализации проекта не происходит. Просто для измерения эффективности капиталовложений в наш проект мы используем метод начисления процентов, практикуемый в банковской сфере. При выводе известной формулы сложных процентов, которая лежит в основе расчета эквивалентов разновременных денежных величин, действительно предполагается периодическое (через выбранный промежуток времени - месяц, квартал, год и т.д.) вкладывание накапливаемых денежных средств. Однако, - это абстракция, необходимая только для того, чтобы отразить возможности реинвестирования, которое реально происходит во времени совсем по другому и уж никак не через равные промежутки времени - год, квартал, месяц. Так что упоминание о "ежегодных инвестиционных возможностях" выглядят по крайней мере странным. Вопрос о том, как будут использоваться денежные средства, получаемые в ходе осуществления проекта, выходит за рамки поставленной задачи оценки рентабель-. ности инвестиций при экономической оценке проекта. Это проблема определения приоритетности показателей NPV и IRR, которая затрагивалась в предыдущем разделе. В этом плане и могут рассматриваться инвестиционные возможности той или иной компании. Вместе с тем, действительно, при некоторых особых формах денежного потока следует учитывать, что при обычном методе вычисления показателя IRR предусматривается обязательное использование получаемых в ходе реализации проекта денежных средств с эффективностью, равной значению IRR. [c.157]
Под сравнительной эффективностью капиталовложений понимают величину снижения показателя так называемых приведенных затрат одного варианта вложений по сравнению с другим. Сравнительная эффективность капиталовложений необходима при решении задачи о способах производства (как производить ). Значение этих расчетов в условиях рынка трудно переоценить. [c.415]
Назовите показатели оценки эффективности капиталовложений. [c.452]
Финансовый контроль осуществляется путем получения от каждого хозяйственного подразделения финансовой отчетности по важнейшим экономическим показателям деятельности по стандартным формам, идентичным для местных и зарубежных дочерних компаний. Число позиций и сроки представления отчетности могут быть различны. Как правило, более детальная отчетность представляется крупными дочерними фирмами и компаниями, находящимися на важнейших рынках. Она и служит основой сравнения фактических показателей с планируемыми. При этом в центре внимания такие показатели, как уровень прибыли, издержки производства и их отношение к чистым продажам, эффективность капиталовложений, обеспеченность собственными средствами, финансовое состояние (платежеспособность и ликвидность) и др. Анализ этих показателей осуществляется отдельно по каждому центру ответственности (производственно-хозяйственной группе, производственному отделению, дочерней компании), а также по фирме в целом. [c.205]
В японских компаниях для оценки эффективности капиталовложений используется также показатель стоимости, добавленной обработкой, в расчете на один доллар инвестированного капитала. Для этого составляется структура затрат на производство продукции, в которой рассчитывается удельный вес стоимости, добавленной обработкой в общем объеме продаж, стоимость, добавленная обработкой в расчете на одного занятого, и стоимость, добавленная обработкой в расчете на один доллар заработной платы. [c.381]
Далее полученные показатели железнодорожного и трубопроводного вариантов сравниваются в обычном порядке с целью установления расчетного Т или Е и годового экономического эффекта ДЗ от капиталовложений в трубопровод. Затем на основе сравнения расчетных Т и Е с нормативными делается заключение о сравнительной экономической эффективности капиталовложений в трубопровод. [c.164]
Некоторые исследователи ограничивают возможности использования показателей сравнительной эффективности проектным периодом, считая, что с момента осуществления строительства речь может идти лишь об абсолютной эффективности капиталовложений в объект. Такое утверждение не представляется бесспорным. Фактическая эффективность капиталовложений может быть оценена и показателями сравнительной эффективности, полученными на основе фактических данных, т. е. на основе показателей фактической сравнительной эффективности . Фактическая — значит действительная эффективность, а проектная (плановая) — это расчетная, предполагавшаяся эффективность, В практике при экономическом анализе фактические показатели всегда сопоставляются с плановыми. Следовательно, чтобы оценить фактические данные, нужно знать и плановые. Плановая эффективность — это, прежде всего, проектная эффективность, полученная на основе расчета показателей сравнительной эффективности. Таким образом, чтобы определить фактическую эффективность, мы должны сравнить ее с проектной. Обоснованное же сравнение возможно только сопоставимых величин, т. е. фактическая и плановая (проектная) эффективность должны исчисляться одинаково, должны иметь одинаковую экономическую природу. Отсюда можно заключить, что, для оценки фактической эффективности капиталовложений вполне возможно и должно применять показатели сравнительной (вариантной) эффективности или, как было названо выше, — фактической сравнительной эффективности. Однако если мы, исчисляя показатели сравнительной экономической эффективности любого проекта, в дальнейшем эти показатели не используем, то становится неясным, для чего нужен расчет сравнительной экономической эффективности вообще. Только ли для того, чтобы обосновать проект Такое понимание роли показателей сравнительной эффективности является нелогичным. При нынешней системе учета использование показателей сравнительной эффективности является единственной возможностью оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие. На практике такая оценка применяется постоянно. В любом случае, когда упоминается о получении экономического эффекта за счет внедрения в производство какого-нибудь мероприятия по новой технике, всегда под этим эффектом имеют в виду сравнительный эффект ( фактическую сравнительную эффективность ). В частности, это имеет место при упоминании экономии, полученной от внедрения новых видов тяги на железных дорогах, при ссылках на народнохозяйственный эффект от улучшения структуры топливного баланса страны, при иллюстрации эффекта от химизации народного хозяйства и т. п. Ясно, что пока проектировщики пользуются [c.172]
Описанный способ определения показателей фактической сравнительной эффективности может применяться и в случае анализа фактической эффективности капиталовложений в расширение трубопровода, построенного в районе, не имеющем железных дорог (четвертый случай сравнения магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов с железной дорогой — см. с. 168). [c.175]
Коэффициент рентабельности может дать вполне достаточное представление о фактической эффективности капиталовложений, если значения этого коэффициента будут определяться не за один фиксированный год, а в динамике за ряд лет. В отличие от показателей фактической сравнительной эффективности, позволяющих оценить эффективность только дополнительных капиталовложений, коэффициент рентабельности дает возможность оценить эффективность всей суммы капиталовложений. То же следует сказать и в отношении сроков окупаемости. Если показателями сравнительной эффективности предусматривается установление срока окупаемости дополнительных капиталовложений, то величина, обратная коэффициенту рентабельности, дает возможность определить срок окупаемости общей суммы капиталовложений [c.179]
Итак, фактическая эффективность капитальных вложений в отдельные магистральные трубопроводы может определяться на основе установления по рассматриваемому трубопроводу показателей фактической сравнительной эффективности и фактического коэффициента рентабельности . Эти показатели характеризуют фактическую эффективность капиталовложений с различных сторон и не заменяют друг друга, а дополняют, поскольку они имеют различное экономическое содержание. [c.180]
План технического развития и организации производства органически связан с планом капитального строительства, так как важнейшие показатели плана капитального строительства — ввод в действие основных фондов и структура капитальных вложений, а также показатели эффективности капиталовложений — обосновываются мероприятиями, намечаемыми в оргтехплане. [c.232]
Итак, кроме определения показателей эффективности капиталовложений в трубопроводы, необходимы дополнительные изыскания по экономическому обоснованию наиболее эффективной организации транспорта нефтегрузов в период сооружения трубопроводов большой протяженности, параллельных железным дорогам. Решение в общем виде этой задачи весьма затруднено, так как оно зависит от многих факторов продолжительности строительства и распределения капиталовложений по годам, потребного объема транспорта нефтегрузов в годы строительства, протяженности вводимых участков и всего трубопровода, экономических показателей железнодорожных перевозок на рассматриваемых участках и т. д. В связи с этим в каждом случае способ освоения перевозок нефтегрузов в период строительства трубопроводов должен обосновываться с учетом всех отмеченных конкретных обстоятельств. Такое обоснование должно выполняться не на основе среднесете-вых показателей, а по данным, характерным для участка железной дороги, параллельной проектируемому трубопроводу. Не менее важно при этом точно определить по годам строительства трубопровода объемы перекачки нефти или нефтепродуктов по вводимым в эксплуатацию участкам трубопровода, так как уровень, загрузки — один из решающих факторов формирования экономических показателей эксплуатируемого трубопровода. Это подтверждается данными о.фактических сроках окупаемости вложений и времени достижения проектной пропускной способности по рассматриваемым трубопроводам (табл. 37). [c.187]
Вместе с тем сопоставление абсолютной величины себестоимости перекачки 1 т нефти и нефтепродуктов в базисном и последнем годах рассматриваемого периода позволяет заключить, что затраты народного хозяйства на трубопроводный транспорт 1 т нефти и нефтепродуктов возросли, несмотря на то, что этот вид транспорта является наиболее экономичным. Это ббъясняется тем, что принятое в 1956—1965 гг. направление на приближение нефтеперерабатывающих заводов к районам потребления нефтепродуктов -привело к повышению абсолютной величины народнохозяйственных затрат на транспорт 1 т нефти (расходы на перекачку 1 т нефти возросли с 47,2 коп. в 1955 г. до 66,9 коп. в 1965 г., а на перекачку 1 т нефтепродуктов за этот же период снизились со 136,7 коп. по 113,6 коп.). Кроме того, указанное обстоятельство говорит о том, что эффект от приближения заводов к районам потребления проявляется на других видах транспорта, обеспечивающих доставку нефтепродуктов непосредственно потребителям, в связи с чем для оценки полного народнохозяйственного эффекта от капиталовложений в трубопроводный транспорт необходимо рассмотреть и показатели эффективности капиталовложений в другие виды транспорта на доставку нефтепродуктов, т. е. определить [c.195]
Период окупаемости как критерий эффективности. Использование периода. окупаемости в качестве критерия эффективности позволяет сравнивать инвестированный капитал с суммой годовой экономии издержек. Разделив сумму инвенстированного капитала на сумму годовой экономии, получают приблизительную продолжительность периода, в течение которого произведенные капитальные затраты окупятся. Если, например, сумма годовой экономии составляет 5 тыс. долл., а весь инвестированный капитал — 10 тыс. долл., то период окупаемости равняется двум годам. Этот критерий обычно не является достаточно полноценным, за исключением тех случаев, когда фирмы придерживаются правила приобретать только то оборудование, которое окупается в относительно короткий срок. Но даже и в этом случае окупаемость не представляет собой вполне точный показатель эффективности капиталовложений. Почему Потому что годовую экономию можно подсчитать другими способами, отличными от того, который был рассмотрен в настоящей главе, и определять объем капиталовложений можно также разными способами. Некоторые фирмы принимают в расчет всю сумму капитальных затрат, в то время как другие рассматривают только прямые затраты. Некоторые фирмы учитывают всю сумму годовой "экономии, другие же оперируют годовой экономией, за вычетом налогов, или за вычетом налогов и амортизации, или за вычетом налогов, амортизации и процента. Некоторые фирмы, вместо того чтобы использовать начальную, оперативно вычисленную экономию (как это было сделано в нашем анализе), пытаются рассчитать среднюю экономию. [c.407]
Выбор экономически эффективного варианта на основе неравенств (10.10) и (10.11) тождественен выбору варианта [ю минимуму приведенных затрат на базе неравенства (10.5). Однако предпочтение должно быть отдано показателю приведенных затрат как более универсальному гю-псрвых, при сравнении большого числа вариантов выбор эффективного из них по показателю в,,, н или т,,. н требует попарного сопоставления вариантов и поэтому связан с проведением громоздких расчетов во-вторых, показатель эффективности дополнительных капиталовложений ер. и срок их окупаемости экономией на себестоимости продукции тр. могут быть рассчитаны лишь в случаях, когда внедрение новой техники обусловливает потребность в дополнительных вложениях, а себестоимость изделий при этом снижается. [c.224]
Чтобы показатели экономической эффективности капиталовложений были соизмеримы по отраслям и предприятиям, их расчеты должны производиться по единой методике. Только при этом условии возможно определить правильные направления капиталовложений, очередность создания новых и расцш-рения действующих объектов, наиболее прогрессивные и экономичные варианты проектов нового капитального строительства. [c.275]
Сформулированные выше особеняости отрасли непосредственно влияют на методику формирования показателя общей эффективности капиталовложений. [c.20]
Интересно, что приведенные логические построения, предусматривающие подобное реинвестирование, приводят некоторых экономистов к ошибочным выводам, относительно правильности отражения показателем IRR эффективности капиталовложений в оцениваемый проект. Например, в книге профессора Вирджинского университета США Р.Холта [32], утверждается, что при вычислении IRR молчаливо принимается важное допущение, что положительные ежегодные денежные поступления реинвестируются при ставке, равной внутреннему коэффициенту окупаемости . Под последним имеется ввиду показатель IRR. На практике, как он пишет, это может привести к невероятным результатам." Например, если подсчитано, что IRR, особенно привлекательного проекта, равна 45%, то имеется ввиду, что все денежные поступления должны реинвестироваться при ставке 45%. Однако маловероятно, что компания обладает ежегодными инвестиционными возможностями, которые могут обеспечить прибыль в размере 45%. [c.156]
В связи с указанным выше становится очевидным, что методика определения сравнительной экономической эффективности капитальных вложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродук-топроводы должна предусматривать в качестве типичного случая сравнение экономических показателей трубопроводного транспорта с экономическими показателями железнодорожного транспорта. Исходя из этого вывода, рассмотрим основные принципы сопоставления указанных видов транспорта и определения сравнительной эффективности капиталовложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы. [c.151]
Методические основы определения фактической экономической эффективности капиталовложений должны включать в себя не только принципы определения отраслевой эффективности (так называемой общей или абсолютной), но и способы исчисления фактической эффективности капиталовложений в отдельные предприятия. Именно путем установления фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие можно выявить степень эффективности использования капиталовложений, правильность проводимой технической политики, так как в среднеотраслевых показателях эффективности растворяются все достоинства и недостатки планирования и использования капиталовложений в отдельные предприятия. Кроме того, в условиях современных методов планирования и экономического стимулирования, когда на первое место выдвигаются вопросы конкретной экономики, само значение оценки эффективности капиталовложений в отдельное предприятие весьма возрастает. В связи с этим, кроме методики определения отраслевой эффективности, следует рассмотреть также вопросы методики определения фактической экономической эффективности капиталовложений в отдельные нефтепроводы и нефте-продуктопроводы. [c.171]
Итак, для получения фактической сравнительной эффективности капиталовложений в отдельные нефтепроводы и нефтепро-дуктопроводы может быть использована обычная система показателей, применяемая для расчета сравнительной эффективности. Следовательно, при определении проектной эффективности трубопровода должна использоваться методика, изложенная ранее, т. е. капиталовложения и эксплуатационные расходы по трубопроводному транспорту нефти и нефтепродуктов должны сопоставляться с этими же показателями при варианте железнодорожных перевозок с целью получения расчетного срока окупаемости капитальных вложений в магистральный нефтепровод или нефтепродук-топровод. По разнице приведенных затрат по вариантам должен быть также установлен годовой экономический эффект, получаемый при осуществлении варианта сооружения трубопровода, т. е. до определения фактической сравнительной эффективности необходимо иметь все показатели проектной эффективности. Далее по той же описанной ранее методике рассчитываются показатели фактической сравнительной эффективности . Если в первом случае для расчетов использовались только проектные данные, то во втором — отчетные данные по строительству и эксплуатации трубопровода и отчетные данные по эксплуатации железной дороги (по перевозкам сухогрузов), необходимые для получения расчетных показателей перевозок нефти или нефтепродуктов, кроме случаев, когда железная дорога отсутствует и приходится обращаться сразу же к укрупненным расчетным показателям возможного варианта железнодорожных перевозок (см. с. 159). Естественно, что отчетные данные по капиталовложениям в трубопровод и эксплуатационным расходам на перекачку нефти или нефтепродуктов будут отличаться от соответствующих проектных показателей. Эти различия вызываются отклонениями от проектных решений, изменением цен на материалы и оборудование, топливо, [c.173]
Возможность применения коэффициента рентабельности для оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельный нефте- или нефтепродуктопровод не вызывает сомнений. Для этого достаточно рассчитать проектный и фактический коэффициенты рентабельности и сравнить их. При этом показатели себестоимости и капиталовложений легко устанавливаются из проектно-смет-ной документации и фактической отчетности. Единственное и вместе с тем серьезное затруднение связано с выявлением годовой продукции трубопровода в оптовых ценах, поскольку тарифы на [c.176]
Смотреть страницы где упоминается термин Показатели эффективности капиталовложений
: [c.354] [c.183] [c.112] [c.168] [c.171] [c.173]Смотреть главы в:
Организация и планирование кислородного производства -> Показатели эффективности капиталовложений