ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ И МОНОПОЛИИ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ И МОНОПОЛИИ [c.105]

ВИДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ РЫНКА КОНКУРЕНЦИЯ И МОНОПОЛИЯ [c.169]

В зависимости от состояния указанных параметров взаимодействие участников рыночных сделок принимает два прямо противоположных вида свободной конкуренции или монополии. Кроме них в современных условиях существуют формы взаимодействия субъектов рынка, в которых сочетаются конкуренция и монополия. [c.169]

Чтобы глубже изучить рыночную систему, надо выяснить как взаимодействуют между собой ее участники Истории давно известны два противоположных вида взаимоотношений субъектов рынка — конкуренция и монополия. Сначала рассмотрим конкуренцию. [c.111]

Теперь разберемся в том, что еще не ясно какие формы взаимодействия субъектов рынка появились во второй половине XX столетия в высокоразвитых странах Какую новую роль играют конкуренция и монополия на современном рынке [c.125]

Сейчас взглянем на рынок с еще одной стороны, которая позволит понять внутренний механизм его функционирования. Речь пойдет о том, насколько активно взаимодействуют все участники рыночных сделок. Такое взаимодействие принимает две основные формы конкуренции и монополии. [c.89]

Между спросом и предложением на О.р. существуют особенно тесные взаимосвязи. Спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос. Предложение формирует спрос через номенклатуру производимых товаров и цены на них. Спрос определяет объем и структуру предложения соответствующих товаров. Одним из определяющих условий коммерческой практики на О.р. является уровень рыночных цен, т.е. тех фактических цен, по которым осуществляется купля-продажа товаров и услуг на рынке. Уровень рыночных цен формируется главным образом в результате взаимодействия спроса и предложения. Этот процесс — отражение закономерности О.р. — сосуществования конкуренции и монополии. [c.290]

Неразрывная связь противоположных видов взаимодействия участников рынка привела в нынешних условиях к формам непосредственного сочетания конкуренции и монополии. Такими формами являются а) монополистическая конкуренция и б) олигополия (табл. 4.2). [c.115]

Взаимодействие между продавцами и покупателями, выступающими предъявителями предложения и спроса, происходит на рынке. Решения продавцов и покупателей относительно цены, объемов производства, закупок товара будут существенно различаться для разных типов рынка. Вообще говоря, в зависимости от целей экономического исследования могут быть различные классификации рыночных структур. На основе соотношения конкуренции и монополии выделяют следующие типы рынка [c.110]

Сопоставьте параметры состояния рынка при свободной конкуренции, олигополии и монополии. Сделайте выводы о том, насколько несхожи между собой эти виды взаимодействия субъектов рынка. [c.199]

Чтобы лучше вскрыть существо двух форм рыночного взаимодействия, сопоставим крайние их разновидности — свободную конкуренцию и полную монополию. Между собой они различаются по следующим коренным признакам [c.89]

Основными разделами микроэкономики считаются теория потребителя, теория фирмы и рыночной структуры, проблемы монополии и конкуренции, проблемы взаимодействия государства и частного сектора, анализ рынка труда, вопросы распределения доходов. [c.378]

Теория монополистической конкуренции, разработанная английским экономистом Дж. Робинсоном и американским ученым Э. Чем-берлином, предполагает взаимодействие двух моделей — совершенной конкуренции и чистой монополии. [c.52]

Свободное взаимодействие рыночных субъектов, конкуренция, отягощенная криминалистическими тенденциями и гнетом монополий, коммерческий риск и неопределенность получения ожидаемых экономических выгод, вероятность наступления предполагаемого ущерба или получения результата ниже требуемого значения выдвигают на первый план проблему выбора. Отсюда для анализа весьма актуальной становится задача обоснования выбора оптимальных вариантов деловых решений из имеющиеся альтернатив. [c.8]

Из всего сказанного следует, что каждая из организационных форм бизнеса имеет соответствующие финансовые преимущества и социальную привлекательность в конкретных условиях хозяйствования, которые определяются масштабами дела, целями бизнеса, структурой рынка (например, совершенная или монопольная конкуренция, монополия или олигополия), инвестиционными потребностями. Поэтому в современных развитых национальных экономических системах рыночного типа взаимодействуют, в том числе и конкурируют, все виды негосударственных предприятий. [c.92]

Хозяйство многих стран мира функционирует в условиях сильной конкуренции, насыщенности рынка товарами, отсутствия ведомственной монополии, самостоятельности фирм в выборе поставщиков продукции. Государственное законодательство препятствует появлению компаний-монополистов в сфере производства и распределения. Экономические факторы являются основными критериями при разработке стратегии снабжения и сбыта материальных ресурсов. Обеспечение потребностей производства в них достигается четким взаимодействием поставщиков, посредников и потребителей. Государственный аппарат регулирует эти отношения, как правило, при помощи экономических рычагов. [c.4]

Среди основных типов конкуренции есть два полюса монополия и совершенная конкуренция. СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ — наличие большого числа производителей (поставщиков), действующих на однородном рынке. МОНОПОЛИЯ — один поставщик продукта на любом типе рынка. Такую монополию еще принято называть чистой, или абсолютной, монополией. НЕСОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ — все типы конкуренции, которые не могут быть отнесены к совершенной конкуренции. (Мы не рассматриваем крайне типичный для РФ случай монопсонии (двусторонней монополии) и аналогичных ей вариантов организации хозяйственной жизни, когда один поставщик имеет дело с одним потребителем (федеральные или местные органы государственной власти), поскольку к маркетингу данная ситуация никакого отношения не имеет.) Предполагается, что число потребителей во всех случаях велико. Рассмотрим теперь особенности формирования шкал спроса и предложения применительно к каждому типу рынка СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. На рынке действует много, как правило, мелких продавцов. Рыночная цена возникает как результат взаимодействия совокупного предложения продавцов и покупательского спроса. Дня отдельного продавца цена оказывается заданной извне (на нее он не может существенно повлиять). Он также не может поднять цену выше рыночной (так как рынок однородный). У продавца отсутствуют стимулы снижать цену (так как он может реализовать на рынке всю продукцию, ибо отдельный продавец имеет не- [c.301]

Хикс внес свой вклад в анализ и подробное исследование функционирования рынка трудовых ресурсов и механизма определения заработной платы работников в условиях несовершенной конкуренции (монополии или олигополии и др.), в частности, он исследовал данные проблемы в новаторском взгляде на теорию промышленного конфликта. Дж. Хикс утверждал, что теория установления оплаты труда работников является частным случаем общей теории стоимости. При этом в качестве главного фактора, возмущающего свободное взаимодействие рыночных сил на рынке труда, как считал Дж. Хикс, являются профсоюзы. А значит, ставки заработной платы устанавливаются на пересечениях кривой уступок предпринимателей и кривой сопротивления профсоюзов. Дж. Хиксу принадлежит идея о возможности замещения труда капиталом и эластичности такого замещения. Исследования Дж. Хикса в этой области оказали существенное влияние на развитие теории производственных функций и неоклассических теорий безработицы. [c.731]

В следующих пяти главах исследуется поведение фирмы и теория организации рынка. В главе 13 Издержки производства обсуждается, что включают в себя издержки фирмы, и вводится понятие кривых издержек. В главе 14 Фирмы на конкурентных рынках анализируется поведение фирмы, принимающей цену, и рассматривается понятие рыночной кривой предложения. В главе 15 Монополия исследуется поведение фирмы — единственного продавца на рынке. В ней обсуждается неэффективность монопольного ценообразования, возможные реакции политиков и попытки монополий осуществлять ценовую дискриминацию. В главе 16 Олигополия изучаются рынки, на которых функционирует несколько продавцов, в качестве модели для исследования стратегии их взаимодействия используется дилемма узников . В главе 17 Монополистическая конкуренция рассматривается поведение фирмы на рынке, на котором множество продавцов предлагают сходную, но не идентичную продукцию, подробно обсуждаются точки зрения на эффективность рекламы. [c.22]

Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. Это делает фирмы зависимыми друг от друга. Каждая фирма в отрасли осознаёт, что изменение цены продукции или объёма выпуска вызовет ответную реакцию её конкурентов, и должна считаться с этим. Во многих случаях олигополия защищена барьерами для входа на рынок, схожими с теми, что защищают монополию. Монопольная власть и монопольная прибыль в олигополистических отраслях промышленности частично зависят от того, как взаимодействуют фирмы. Если взаимодействие имеет тенденцию к сотрудничеству, а не к конкуренции, фирмы могут получать большую прибыль, назначая цены существенно выше тех, которые сложились бы, если бы данный рынок был совершенно конкурентным. Иногда фирмы даже вступают в явный или тайный сговор - картель - и сообща координируют свои цены и объёмы производства, чтобы [c.240]

Между двумя крайностями — совершенной конкуренцией и монополией — существует олигопольная рыночная структура. При олигополии — такой как рынок аэролиний или аренды автомобилей, — каждый производитель взаимодействует с каждым другим производителем. Если один производитель изменяет свою цену или количество товаров, другие производители могут также изменить свои цены или выпуск, но эти ответные действия могут быть трудны для предсказания. Олигополист, в отличие от производителя в условиях совершенной конкуренции или монополиста, сталкивается с кривой спроса, которую он может только угадывать. [c.402]

Монополистическая конкуренция, подобно олигополии, — промежуточная ме -ду крайними случаями конкуренции и монополии рыночная структура. Но сах олигополия и монополистическая конкуренция совершенно отличны друг от дг га. Специфическая черта олигополии — функционирование на рынке несколько продавцов. Ограниченное число поставщиков уменьшает вероятность жесткой кс -куренции стратегическое взаимодействие производителей имеет жизненно важк значение. Напротив, при монополистической конкуренции имеется множество пг давцов, каждый из которых достаточно мал по сравнению с рынком. Сиецифи -рынка монополистической конкуренции — предложение каждым поставщик. в чем-то отличающейся продукции. [c.374]

OOP изучает функционирование рынков и отраслей, в особенности — способы конкуренции фирм друг с другом. Но так как изучение рыночных механизмов является предметом микроэкономики, иногда считают, что отдельной области знания, изучающей отраслевые рынки, не существует она является лишь одним из разделов микроэкономики1. Основная причина, по которой организацию отраслевых рынков можно отнести к отдельной области знания, связана с нацеленностью этой области знания на изучение стратегий фирмы, характерных для рыночного взаимодействия и включающих ценовую конкуренцию, позиционирование продукции, рекламу, НИОКР и т.д. Кроме того, если микроэкономика сфокусирована в основном на таких крайних случаях, как монополия и совершенная конкуренция, то организация отраслевых рынков рассматривает главным образом такую промежуточную ситуацию, как олигополия, при которой конкурируют несколько фирм (больше одной в отличие от монополии, но не так много, как на конкурентных рынках). По упомянутым причинам более приемлемым определением [c.17]

Категории базис и надстройка имеют принципиальное методологич. значение и при изучении событий современности. Для того чтобы вскрыть истинный смысл, напр., политич. событий, необходимо выяснить глубинную картину изменения экоиомич. положения классов, установить материальную основу исследуемых процессов. Рассматривая Б. и н. как развивающиеся и изменяющиеся явления, марксизм требует при раскрытии их взаимодействия наиболее полного учёта этих изменений. В рамках каждой исторически определённой формации изменения Б. и н. могут быть весьма существенны. В. И. Ленин, говоря об их развитии при капитализме, указывал Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 93). Поворот к политич. реакции, как отличит, особенность надстройки, защищающей изживший себя экономический базис, — общая закономерность всех эксплуататорских обществ в их последней стадии развития. [c.98]

Автор монографий по различным аспектам совр. капитализма создатель концепции уравновешивающей силы [см. Уравновешивающей силы (Голбркйта) теория . В работе Новое индустриальное общество (1967, рус. пер. 1969) Г. даёт характеристику монополистич. капитализма. Он считает корпорации единственно возможными в совр. условиях формами организации нроиз-ва (см. Олигополия). В результате их деятельности, по мнению Г., капитализм трансформируется в индустриальное общество (см. Индустриального общества теория), лишённое пороков капитализма. Совр. деятельность корпораций будто бы диктуется стремлением к достижению наивысших производственных успехов, что вызвано приходом к руководству технич. специалистов-администраторов, т. н. технократов. Понимая, что планирование — объективная потребность совр. х-ва, Г. заявил, что планирование идёт на смену рыночным отношениям и поэтому совр. индустриальное общество по подчинено стихии рынка и конкуренции, т. к. корпорации планируют выпуск продукции, издержки, цепы н т. д. Г. но учитывает экономич. основы капитализма — частной собственности, к-рая исключает возможность планирования в нар.-хоз. масштабе. Признавая наличие связей между монополиями и гос-вом, Г. утверждает, что корпорации нуждаются в регулирующей деятельности гос-ва, и призывает к установлению между ними более тесного взаимодействия. [c.321]

Ш. выдвинул теорию эффективной конкуренции , к-рая изображает рыночный механизм в эпоху большого бизнеса как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях и придающих особый динамизм экономич. развитию. Ему принадлежит динамич. концепция цикла, где цикличность рассматривается как закономерность экономич. роста. Согласно этой концепции, движущая сила процветания — массовые инвестиции в осн. капитал, к-рые служат воплощением определ. новшеств. Кризисы, согласно логике Ш., не являются неизбежными. Они возникают как следствие панич. реакции на закономерное прекращение бума. Важнейшая роль в теории циклов отводится кредиту, к-рый создаёт возможность вовлечения в экономич. оборот дополнит, экономич. ресурсов и тем самым реализации нововведений. Марксистской теории социалистич. революции Ш. пытался противопоставить вывод о неизбежности постепенной трансформации частнопредпринимательского капитализма в экономич. систему, развитие к-рой будет регулироваться гос-вом. [c.428]

Регулирование конкуренции посредством проведения соответствующей политики, например, сохранение государственной монополии, контроль за вложениями в отрасль или фиксация цен, приводит кдвум существенным отрицательным результатам происходит снижение конкуренции изамедление инноваций, поскольку компании прежде всего взаимодействуют со структурами, устанавливающими регулирование, и защищают от того, что они уже имеют а это, в свою очередь, делает отрасль менее динамичной и менее привлекательной для покупателей или поставщиков. [c.11]

Смотреть страницы где упоминается термин ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ И МОНОПОЛИИ

Смотреть главы в: