Изучение учебной дисциплины "Финансы" позволяет знать, куда и на что используются изымаемые у предприятий и граждан налоги, каковы причины и последствия бюджетного дефицита, зачем нам нужны фондовые биржи, являются ли предлагаемые правительством экономические и социальные программы эффективными, следует ли дальше дотировать убыточные предприятия или не препятствовать их банкротству, как и зачем нужно реформировать налоговую систему и т.д. [c.3]
Представители институционализма поставили вопрос, казавшийся риторическим, но ставший затем хрестоматийным Зачем нужна фирма, если есть рынок Каков смысл ее экономической обособленности [c.69]
Рассмотрим теперь вопрос зачем нужно дисконтирование и что означает (или как обосновать) предположение е = . Одно из объяснений эффекта дисконтирования сводится к следующему эффект дисконтирования в экономических расчетах аналогичен эффекту перспективы в живописи. Размеры удаленных предметов кажутся меньшими и соответственно изображаются меньшими, чем они есть на самом деле. Аналогичным образом доходы, привязанные к будущим моментам времени, с точки зрения настоящего момента имеют меньшую полезность, чем такие же денежные суммы, но имеющиеся в наличии в данный момент [c.79]
Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек (издержек рыночной координации производства - подробнее о них см. гл. 4, 9). На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни. Теория общественного выбора исследует взаимосвязь экономических и политических явлений (см. гл. 17). Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать как экономический анализ политической деятельности. Политическая сфера предстает как своеобразный рынок, причем общественные деятели при выработке тех или иных решений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что и отдельный индивидуум или фирма. А это означает, что законодательными и исполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируют благосостояние выборных политиков и чиновников, но далеко не оптимальных с точки зрения максимизации общественного благосостояния. [c.45]
Социалистическое планирование отвечало идее советских послереволюционных марксистов об организации экономики как единой фабрики. Если все шахты, заводы и магазины принадлежат государству, то зачем нужны деньги и цены в расчетах между ними Разве хозяин капиталистического предприятия допускает отношения купли-продажи между цехами своего завода Советское руководство не смогло реализовать идею экономики как единой фабрики просто в силу технических сложностей управления огромным хозяйством, но она полностью соответствует духу марксистской теории, а в годы наиболее жестокой политической и экономической диктатуры народное хозяйство СССР заметно приближалось к этому идеалу. [c.756]
Важнейший вопрос зачем нужно государство и вообще какое-либо руководство, ведь люди и так знают, как им надо жить В чем вообще смысл управления Любой руководитель прежде всего работает с людьми и среди прочих выполняет при этом следующие основные функции 1) подбор персонала 2) продвижение по службе (организация условий для карьерного роста) 3) оценка эффективности профессиональной деятельности (фактически это профессиональная диагностика через различные системы контроля, аттестации, кадровый аудит и т.п.) 4) повышение профессионального уровня сотрудников (профессиональное обучение и переобучение) 5) планирование развития кадрового потенциала организации на ближнюю и дальнюю перспективы (стратегическое и тактическое кадровое планирование) и т.д. При этом решением других производственных задач занимаются подчиненные руководителя, например экономист занимается чисто экономическими вопросами, технолог — технологическими и т.д. [c.16]
В экономике Соединенных Штатов, как и большинства других западных стран, основной акцент в производстве и распределении товаров делается на частный, а не на государственный сектор. Те, кто верит в систему частного предпринимательства, полагают, что эта форма экономической организации имеет определенные привлекательные свойства, в частности, что благодаря ей происходит эффективное распределение ресурсов. Это убеждение действительно является одним из давних догматов экономической науки. Если это так, тогда зачем нужно государство Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим успехи и неудачи частных рынков. [c.66]
Описания этих двух элементов (домашнего хозяйства и предприятия) уже достаточно, чтобы рассмотреть важнейший класс экономических процессов - обмен. Что это за процесс В каких формах может существовать Как при этом появляется третий элемент, обслуживающий сферу обмена, - инфраструктура рынка в самом широком понимании, включая в себя и деньги (что это такое, зачем нужны) Что из себя представляют основные учреждения, работающие с денежными потоками - банки (как они появились и что собой представляют сейчас), биржи, ценные бумаги, а также конкретные формы этих элементов в России. [c.81]
При поверхностном рассмотрении модели у исследователя маркетинга может возникнуть вопрос зачем вообще нужно определять потребность, если есть уже прогнозное значение экономического цикла жизни изделия Дело в том, что функция О(г) получена на основе ретроспективной информации об объемах производства изделий-аналогов или других моделей этого же изделия, носит условный характер, играет вспомогательную роль и не может применяться для прогнозирования фактических объемов производства нового изделия. Ее основное назначение — обеспечить диалектическую взаимосвязь и взаимообусловленность важнейших [c.138]
Первый, и у него есть немало влиятельных сторонников как внутри страны, так и за рубежом, — опора преимущественно на собственные силы , самодостаточность, автаркия и изоляция. Казалось бы, действительно имеется огромная территория, самобытная культура, относительно большое — 145 миллионов — и образованное квалифицированное население, изобилие природных ресурсов, ядерное оружие, достаточно развитая промышленность и сельское хозяйство, в принципе способное прокормить страну. Чего стоит один только восторг от случившегося после 17 августа 98-го импортозамещения. Ну что нам нужно от остального мира Зачем нам куда-то интегрироваться, тем более на правах младшего партнера Почему мы должны что-то объяснять и о чем-то договариваться со всякими МВФ и ОБСЕ, которые так и норовят ущемить наше великодержавное достоинство Но ведь все это и мы, и некоторые наши последователи — Китай, Албания, Куба, Румыния — уже проходили в XX веке. Что, еще не понятно, что этот путь тупиковый Он неизбежно ведет к стагнации и деградации, а возможно, и к распаду страны на экономические протектораты. [c.289]
Все чаще и чаще в процессе выработки миссии участвуют консультанты по управлению. А.И. Пригожий Приступая к работе над стратегией очередной организации, я часто слышу вопросы клиентов "А почему мы начинаем не с миссии " Я отвечаю "А зачем она вам " — "Ну как же, у других есть..." — "Наверное, она им потребовалась зачем-то. Что вы потеряете, если оставите это слово в покое Что вы хотите выразить через понятие "миссия" Предположим, вы останетесь без нее. Что вы потеряете Иначе говоря, я настаиваю на том, чтобы мои клиенты убедили меня в необходимости, целесообразности работы над миссией их организации. Так, по моей просьбе, представители одной из крупных фирм по оценке недвижимости (это сильные специалисты, вышедшие из академической среды, искренне озабоченные продвижением экономических реформ в стране. Кроме того, они с увлечением и весьма ответственно работают над новыми методиками активизации рынка недвижимости, пытаясь не без успеха убедить администрации городов и областей в больших возможностях своих методов и подходов) в ответе на вопрос "Зачем нам нужна миссия " привели следующие доводы, подтверждающие их практическую заинтересованность в определении миссии своей фирмы [c.77]
При торговом обмене хеджеры стремятся укрепить свое экономическое положение, переложив риск от ценовых перепадов на плечи другого, согласного на это трейдера. Кто же согласится на такое Обычно им становится спекулянт (то есть противоположная сторона), который намерен сыграть на перепадах с выгодой для себя. Допустим, владелец акций начнет продавать их, решив, что в будущем шанс его товара остаться в цене либо нулевой, либо минимален по сравнению с расчетным риском подержать акции еще. Возможен и другой вариант он считает, что акции останутся в цене, но все равно продаст их, потому что ему нужны деньги на другие нужды. Покупатель же (вторая сторона) уверен, что акции будут цениться дорого. Иначе зачем бы он стал покупать Ведь цель торговли - накопить прибыль. [c.88]
Ленинское выражение "крестьянские хищники" очень точно характеризует отношение Ленина к самой производительной, трудовой, хозяйственной, работящей части населения села. Казалось бы, сохранив ее, эту зажиточную часть, нужно стараться поддержать бедноту и поднять ее до уровня благополучной деревенел кой прослойки. Поднять экономической, финансовой, налоговой, иной помощью. Зачем равняться на бедность и нищету Но тогда сразу рушится ленинская схема о "диктатуре пролетариата" и "классовой борьбе" Ведь именно об этом говорил Ленин на III Всероссийском съезде Советов "Представлять себе социализм так" что нам господа социалисты преподнесут его на тарелочке, в готовеньком платьице, нельзя, этого не будет. Ни один еще вопрос классовой борьбы не решался в истории иначе как насилием. Насилие, когда оно происходит со стороны трудящихся, эксплуатируемых масс против эксплуататоров, - да, мы за такое наа лие "(2.2.4.) [c.108]
Сегодня ясно, что калькуляция на единицу потребительских свойств и параметров продукции имеет важное экономическое и стимулирующее значение. Зачем нужны сдвоенные калькуляционные единицы Нельзя ли ограничиться применением одной, наиболее обоснованной единицы В. Б. Ивашкевич в этой связи правильно замечает, что параметрическая калькуляция не может заменить расчет себестоимости единицы продук- [c.158]
Выбор наилучшего (наиболее эффективного) варианта капитальных вложений регламентирован в настоящее время Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений1 (далее — Типовая методика). Практическое приложение этих правил к конкретным условиям наталкивается на заметные затруднения. Так, эффективными признаются затраты, коэффициент эффективности (отношение результирующего показателя к величине капитальных вложений) которых больше нормативного коэффициента эффективности . Но результирующие показатели для народного хозяйства, отрасли и предприятия различны для народного хозяйства это прирост национального дохода, для отрасли — прирост чистой продукции, а для предприятия — прирост прибыли. Зачем нужно такое многообразие результирующих показателей, почему выбраны именно эти, а не другие — неясно. Неясно и что следует делать, если на одном уровне управления капитальные вложения признаются эффективными, а на другом оказываются неэффективными. [c.71]
Но советская экономическая мысль относит закон преимущественного роста I подразделения к постоянно, перманентно, действующим, в любое время, без поправок. Даже не учтено было вообще простейшее положение диалектики, что все экономические законы реализуются в тенденции, не прямолинейно. План — великая сила. Каждый раз в планах и темпах роста командной экономики закладывается опережающий рост I подразделения, самому же обновлению техники на предприятиях возводится столько административных и организационных препятствий, что мало кто имеет желание внедрять новые технологии. (Например, при обновлении техники и технологии предприятие надо останавливать, с чем не согласиться нельзя. Обстановка диктует. Но при этом государственный план с предприятия не снимается. Попробуйте, не останавливая производства, тем более не снижая его, обновить технологию. Наказание же за срыв выполнения плана следовало немедленно.) Преодолевать трудности далеко не экономического характера в производстве Зачем Таким образом> экономика плановой системы превратилась в самоедную, производились средства производства, никому не нужные и никем не востребованные. По разным источникам пропорции производства двух подразделений накануне 1987г. (начало современного кризиса) колебались от 70 (I подразделение) и 30 % (II подразделение) до 84 и 16 %. В любом случае, читателю совершенно очевиден не единственный, но все же главный источник дефицитов предметов потребления как в СССР, так и в России. [c.363]
Соч. Социалистическая этика, СПБ, 1909 Роль труда в сельском хозяйстве в связи с войной, Хар., 1914 О влиянии войны на состояние рабочих сил в России, М., 1914 Сельскохозяйственные рабочие и война, П., 1917 Сколько стоит война и кто должен расплачиваться за неё , М., 1917 О демократической республике, П., 1917 Рабочий вопрос в сельском хозяйстве, П., 1917 Зачем нам нужна демократическая республика, Саратов, 1917 Современное экономическое развитие России и диктатура пролетариата, М., 1918 Земельный вопрос в России, Смоленск, 1918 Народное хозяйство в Советской России, М., 1920 Новый период мировой экономики. Курс лекций, М.— П., 1923 Современная кооперация и ее задачи, 2 изд., М., 1925 Ближайшие экономические задачи, М., 192В История экономического развития СССР (1917 —1927), М., 1928 Аграрная политика в СССР, 3 изд., М.— Л., 1929 Капиталистическая рационализация и рационализация социалистическая, М,, 1929 О правом уклоне, М.— Л., 1929 Вопросы социалистического сельского хозяйства, Хар., 1930 Колхозы. Основные задачи коллективных хозяйств в современный период, М.-— Л., 1930 На пороге второй пятилетки, М.— Л., 1931 Достижения культурного строительства СССР, М., 1933. [c.494]
Теперь перевожу на совершенно русский язык. Чтобы подготовить специалиста такого уровня, как у меня в клинике работают, — а это и медицина, и психиатрия, и психотерапия, и психология, и психофармакотерапия, — нужно банально очень много денег. И труд такого специалиста получается—золотой. Кроме того, мозги нужны соответствующие, а такие мозги в принципе могут быть использованы и с большей экономической выгодой — зачем мучаться с больным за сто долларов, если можно не мучаясь заработать тысячу В общем, психотерапевты с таким высоким классом работы, по расчетам западного эксперта, не выдержат конкуренции. Люди будут экономить свои денежки и пойдут к психологам. Уровень помощи и ее качество там заведомо ниже, но такая помощь выиграет, потому что она более доступна по цене, соответственно... [c.69]