Вторая трактовка была приведена лишь в качестве примера. Далее используется первое сравнение, так что 1000 долларов соответствует одной десятой годового дохода, а сам он оценивается в 10 000 долл. Такова номинальная величина годового дохода, соответствующая номинальным ценам в состоянии равновесия. Это — в среднем. Отдельные субъекты могут иметь на руках запас наличности, отличающийся от их 5,2-недельно-го дохода, что определяется их операционными нуждами и предпочтением той или иной формы активов. Как обычно, номинальный национальный доход выступает в нескольких формах стоимость конечных услуг, стоимость производительных ресурсов, вся сумма чистой добавленной стоимости. Но обычно возникающие при этом проблемы подсчета национального дохода для нашего гипотетического общества являются второстепенными и входить в них здесь мы не будем. [c.812]
Предположим, что однажды над нашим гипотетическим обществом появился вертолет и сбросил в виде тех самых бумажных билетиков одну тысячу долларов, которые, естественно, тут же были подобраны. Каждый из подобравших свою долю билетов уверен (это — наше предположение), что случившееся — событие уникальное и никогда более не повторится. [c.812]
Гарантированные бессмертие и неизменность людей гипотетического общества исключает мотивы (2) и (3) из числа побудительных. [c.833]
Концепция НИС сформулирована в начале 80-ых годов истекшего столетия. Методологическую основу НИС составил подход, предложенный Д.Беллом. В 1962 году он опубликовал доклад Постиндустриальное общество гипотетический взгляд на США в 1985 году и далее , в котором впервые была изложена идея построения постиндустриального общества, главным фактором развития экономики которой станут знания. Затем с 1980 г. концепция НИС получила широкое применение в США, Японии, в странах Западной Европы. [c.28]
Во-первых, практически ни одна из этих характеристик, как таковая, не дает представления о размерах (и тем более о динамике) неравенства. Для того чтобы оценить неравенство с помощью какого-либо показателя, необходима определенная база сравнения или, как минимум, еще одно значение этого показателя. В качестве такой базы можно использовать значение соответствующего показателя в некоторые моменты времени в прошлом, в другой стране, регионе и т. п. Некоторые показатели размеров неравенства (например, коэффициент Джини) основаны на сравнении фактического значения показателя с его значениями, отвечающими ситуациям полного социального равенства и полного социального неравенства. В этом подходе есть определенный недостаток, поскольку обе ситуации являются гипотетическими, и в реальной действительности определенный уровень неравенства в обществе необходим. [c.350]
Норма — это существующие в обществе или группе типичные позиция, мнение, манера поведения или стандарт, к которым, как ожидают, группа как-то приспособится. Позиция указывает на определенные общепринятые моменты в чувствах, мыслях человека, его готовности действовать по отношению к какому-то объекту, появившемуся в его окружении. Позиция не воспринимается прямо, это гипотетическое понятие, о существовании которого делают умозаключения на основе поведения или устных высказываний. [c.261]
Согласно классической традиции он начинает исследование с гипотетического изолированного человеческого сообщества общества робинзонов . Номинальное количество денег там определяется их предложением. В абстракции это может быть денежный дождь - падающие с неба банкноты. Реальный же объем денежной массы выражен в количестве товаров и услуг, которые могут быть куплены, и он обусловлен спросом на день-хи. Здесь многое зависит от подвижности цен. Если денежный дождь повторяется снова и снова, то общество становится беднее. Возникает вопрос ведет ли сокращение номинального количества денег, т.е. дефляция, к росту общественного богатства. [c.76]
Для финансирования производства некоего общественного блага требуется 10 000 долл. Общество в нашем гипотетическом случае состоит из 1000 человек. Следовательно, каждый должен согласиться платить 10 долл. Платежная матрица примет следующий вид (см. рис. 17.1). [c.360]
Чтобы оценить результаты деятельности рынка, мы используем в нашем анализе нового гипотетического героя, которого назовем великодушным плановиком. Великодушный плановик — это всезнающий, всемогущий диктатор с благими намерениями. Его основное желание — максимизация экономического благосостояния каждого члена общества. Как вы думаете, что должен делать плановик Должен ли он отпустить продавцов и покупателей на волю рыночных волн, позволив им естественным образом двигаться к состоянию рыночного равновесия Или он имеет возможность увеличить экономическое благосостояние, воздействовав некоторым образом на результаты деятельности рынка [c.168]
Гипотетические проблемы такого рода трудно дискутировать и почти невозможно разрешить. Уход американских компаний, безусловно, повлек бы за собой потерю работы и страдания. Сократились бы также американское присутствие и лидерство. В то же время подобный поступок мог бы вызвать "кризис доверия" в белом правительстве Южной Африки. Никто не мог бы сказать с определенностью, каким мог оказаться конечный результат. Именно поэтому социально ответственные решения столь сложны и многомерны, и многие менеджеры избегают их принимать. Но такие решения принимать необходимо. Реальная трудность заключается в том, что ни деловые круги, ни правительство не захотят принимать окончательное решение. На примере с GM в конечном счете стало очевидным, что отказ от дальнейших инвестиций и уход были бы единственным правильным шагом, который отвечал бы требованиям общественности. Другие компании с неохотой приходили к решениям, которые они предпочли бы отложить или вообще их не касаться. И все же общество ожидает большего. Бизнес, полагают многие, слишком важное дело, чтобы стоять в стороне. [c.126]
Изменения в экономических институтах имеют двойников в политической сфере. Здесь снова, основная тема — реструктуризация институтов, чтобы иметь дело с несовершенным миром в отличие от гипотетического идеального мира , где власть объединена с совершенным знанием и совершенным достоинством . В реальном мире лучшие структурировать институты с открытостью и конкуренцией, чтобы обеспечить устойчивость согласно предположению, что знание и достоинство скорее в недостатке, чем в полном порядке. Такая стратегия ошибкоустойчивости, применимая к социальным и политическим институтам ведет к институтам открытого общества типа свободной прессы, прозрачного правительства, плюрализма, проверок и балансов, терпимости, свободы мысли и открытых общественных дебатов. Реструктурирование перемещается далеко от идеи относи- [c.112]
Но существует еще одна трактовка понятия "нейтральных средств", которая широко распространена в нашем обществе и особенно при принятии решений администрацией. Она предполагает определение административного управления как "управления людьми, финансами и материальными средствами для достижения целей государства". Согласно этой трактовке поведение служащих надо рассматривать как "нейтральные средства" для достижения результатов вне самого поведения. Это вытекает именно из тех социальных ценностей, которых придерживаются именно в нашем обществе, и гораздо менее широко признают в других обществах. Они опираются на укоренившееся отношение к труду. (Это, скажем, отношение ткача и упомянутого выше гипотетического покупателя ковра.) [c.255]
На основе положения о так называемом приемлемом уровне риска или установленной мере в обеспечении безопасности , определяя затраты, которые способствуют снижению полного риска, и учитывая убытки, связанные с отвлечение указанных средств из других областей жизнедеятельности человека, можно дать корректную оценку экономической целесообразности вложения средств в области экологического менеджмента. Вместе с тем, необходимо отметить, что расчеты по определению чистого дохода, полного экономического эффекта, получаемого от улучшения экологической обстановки, оценка величины возможных затрат на выполнение защитных мероприятий и ущерба в случае возникновения аварии носят некоторый гипотетический, ориентировочный характер. Немаловажную роль в правильном выборе вариантов решений имеет представление о цене продукции, выпускаемой с учетом обеспечения норм экологической безопасности людей, находящихся в сфере производства и его инфраструктуре, а также соответствие социальных стандартов определенным критериям, отражающим человеческие потребности в данном обществе. [c.82]
Но можно ответить на этот вопрос, исходя из эмпирических данных. Если деньги гипотетического общества идентифицировать с наличностью в реальном мире, то масса последних составляет около одной десятой годового дохода, т. е. равна доходу за 5,2 недели1. [c.811]
Пусть теперь в нашем гипотетическом обществе, находящемся в состоянии равновесия с разными у различных субъектов значениями ставки /Л >(0), введены займы и кредиты. Рассмотрим двух субъектов. Мистер Швингер (S) желает занимать по 20 центов в год до бесконечности для того, чтобы увеличить [c.839]
Результаты голосования. Рассмотрим результаты трех гипотетических выборов, когда решение принимается большинством голосов. Во-первых, давайте сравним положение национальной обороны и дороги на выборах. Из табл. 31-1 видно, что национальная оборона одержит победу, потому что большинство избирателей — Адаме и Конрад — предпочитают национальную оборону дороге. Об этом свидетельствует строка (1) в нижней части таблицы, где подводятся итоги выборов. Потом мы проводим выборы, чтобы узнать - дорогу или метеосистему предпочитает общество, и видим, что большинство избирателей - Адаме и Бенсон - предпочитает дорогу метеосистеме, как показывает строка (2). [c.682]
Для того чтобы обосновать свою концепцию, Роулз, исходя из идеи общественного договора , предлагает рассмотреть гипотетическую ситуацию — он называет ее исходное положение (the original position). В исходное положение помещены рациональные, равные и свободные люди, призванные выбрать принципы справедливого устройства общества, в соответствии с которыми им придется жить в дальнейшем. Согласие участников этой моделируемой ситуации честно выполнять все совместно выработанные правила и послужило причиной названия справедливость как честность . Но в реальном обществе невозможно договориться о справедливости, ибо каждый участник договора, зная о своих возможностях, будет отстаивать выгодный исключительно для него принцип справедливости. Например, лица, уже добившиеся успехов в жизни, при выборе принципов справедливости будут пытаться сохранить status quo. Лица, обладающие определенными природными талантами, выберут, скорее всего, принципы равенства возможностей и меритократии, согласно которым все члены общества поставлены в изначально равные социальные условия, при которых они начинают свой жизненный путь. И вершины достигают лишь лучшие из них благодаря своим способностям, упорству и энергии. [c.323]
В структурном аспекте взаимоотношения товаропроизводителей Маркс противопоставляет отношениям между участниками производства в нерыночных экономиках. В любом обществе производство совокупности благ, удовлетворяющих человеческие потребности, складывается из определенного набора взаимосвязанных трудовых функций. Соответственно, в любом обществе возникает задача координации этих функций, прежде всего пропорционального распределения между ними совокупного рабочего времени. В гипотетическом хозяйстве Робинзона на необитаемом острове эта задача сводилась бы к распределению его собственного времени, а ее решение было бы в его исключительной воле. В феодальном поместье и патриархальной крестьянской семье аналогичные трудовые функции распределялись между разными людьми, так что координация функций перерастала в координацию их исполнителей. Впрочем, в обоих случаях, как и у Робинзона, координатором выступала единая воля, будь то хозяина-феодала или главы семьи. Но здесь уже в отличие от хозяйства Робинзона воля координатора была отделена от воли координируемых, и между участниками произиодства складывались определенные общественные отношения, будь то отношения господства и подчинения между феодалом и его крестьянином или отношения семейного старшинства в крестьянском хозяйстве. И в том и в другом случае речь шла об отношениях личной зависимости, установившихся до и независимо от выполнения их участниками каких-либо производственных функций. [c.128]
Интерес к механизму рыночной конкуренции был характерен не только для Маркса. Инициаторы маржиналистской революции (см. гл. 10), приведшей в конечном счете к формированию современной микроэкономики, также стремились к теоретическому осмыслению этого явления. Однако их главный интерес был связан с процессом формирования рыночных цен, тогда как Маркс фокусировал внимание на другой стороне дела — на динамике отношений между самими товаропроизводителями. Колебания спроса и предложения, ведущие к установлению равновесной цены, сопровождаются драматическими процессами/ йссда л производителей обогащением одних, массовыми разорениями других. Именно и этих процессах вещи (товары) как бы отделяются от их владельцев и начинают жить собственной жизнью в рыночную конкуренцию вступают не сами товаровладельцы — только их товары. Судьба же товаровладельцев стано-нится всего лишь ставкой в этой конкурентной борьбе. Маркса постоянно интересует вопрос о том, насколько устойчивы выявленные им производственные отношения, каковы механизмы, которые их за-крепляютвдинамичнойхозяйственной среде или, напротив, подрывают, предопределяя направленность их эволюции или трансформации. Так, говоря об обществе товаропроизводителей, Маркс часто отталкивается от гипотезы простого товарного производства — экономического строя, в котором каждый товаропроизводитель создает свой продукт собственным трудом. Анализ этого гипотетического строя дает Марксу пример неустойчивой системы производственных отношений. В таком обществе те, кто в результате расслоения обогатился, не смогли бы развивать свое производство без привлечения дополнительной рабочей силы, а те, кто разорился, оказались бы про- [c.129]
Р.Кан рассмотрел вероятные количественные результаты действия некоторых из перечисленных факторов в ряде гипотетических случаев. Но невозможно, конечно, дать достаточно общее решение подобных вопросов. Можно, например, лишь сказать, что типичное современное общество, вероятно, склонно было бы потреблять немногим менее 80% всякого увеличения его реального дохода, если бы оно представляло собой замкнутую экономическую систему, в которой потребление безработных обеспечива- [c.578]
Что касается оценки стоимости ЗАО, то применительно к ним необходимы специальные расчеты, имитирующие их открытость , вернее, предположительные уровни котировок их акций на организованном рынке ценных бумаг — биржевом и внебиржевом. В результате этих расчетов можно достаточно убедительно ответить на вопрос, сколько бы стоили эти закрытые акционерные общества ( losed ompany), если гипотетически представить, что они стали открытыми. [c.16]
Эффективность интервью, кроме того, во многом зависит от техники ведения беседы и атмосферы, в которой она происходит. Более действенны так называемые недирективные техники, побуждающие кандидата к большей открытости. Стрессовая форма интервью используется редко и только для тех претендентов, предполагаемая работа которых связана с частыми стрессовыми со- стояниями (разбором жалоб, общением с десоциализированными членами общества и т.д.). Она отличается жесткими, нередко провокационными вопросами, задаваемыми в быстром темпе. Наиболее используемой в случае подобной необходимости, как показал анализ, является проблемно-разрешающая форма собеседования, при которой вопросы вплетаются в предположительные (гипотетические) ситуации и требуют формулирования различных версий их разрешения. Считается, что возникающая у претендента ситуация также стрессовая, но стресс здесь более мягкий. Эта форма применяется в том случае, если нужно распознать логику рассуждений кандидата и его личностные особенности в рамках ограниченного времени. [c.162]
Смотреть страницы где упоминается термин Гипотетическое общество
: [c.809] [c.589] [c.144] [c.459] [c.532] [c.322] [c.206] [c.164]Смотреть главы в:
Классика экономической мысли Сочинения -> Гипотетическое общество