Новый экономический порядок

Наконец-то и Президент Российской Федерации 24 сентября 1997 г. в выступлении при открытии осенней сессии Совета Федерации заявил Для перехода к устойчивому экономическому росту мало одной экономической свободы. Нужен новый экономический порядок... На собственном опыте мы убедились сам по себе рынок не панацея от всех проблем... все сегодня согласны, что надо повышать роль государства в экономике. И мы действуем в этом направлении, но аккуратно. От политики невмешательства решительно переходим к политике упреждающего регулирования экономических процессов, контроля за жизненно важными отраслями и эффективностью расходования бюджетных средств. Это не возврат, конечно, во времена Госплана (а жаль, даже папа Павел VI в своем окружном послании назвал централизованное планирование экономики ключом к экономическому развитию) и Госснаба. Это возвращение государства к продуманной экономической стратегии. Теперь именно она начинает определять основные направления экономической деятельности .167  [c.119]


Народы бывших колоний и полуколоний мириться с такой ситуацией, естественно, не хотят. Однако справиться с подобными проблемами только своими силами, без посторонней помощи они не могут. Проблема приобретает общемировой характер. Нужны взаимосвязанная система мероприятий в социально-экономической и научно-технической областях, новый экономический порядок, гарантирующий реальную помощь развивающимся странам в решении их социально-экономических проблем.  [c.302]

НОВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК  [c.25]

Гончаров Л. В. Африка в борьбе за новый международный экономический порядок.— Мировая экономика и международные отношения . 1982, № 6.  [c.217]

Растущая международная взаимозависимость, особенно заметная в мировой экономике начиная с 60-х годов, была благоприятным фактором для экономического развития Японии. Но в 70-е годы прежний экономический порядок стал разрушаться, что вызвало сильные международные осложнения. В этих условиях Япония встала перед необходимостью выбора, определяющего пути принципиального решения проблемы национальной безопасности попытаться построить новую систему взаимосвязей либо сделать ставку на укрепление самообеспеченности. Эти пути не обязательно исключают друг друга можно работать на них одновременно. Как бы то ни было, ясно одно это главный вопрос, который надо иметь в виду, когда речь идет о национальной безопасности.  [c.203]


В главе IV Закона определен порядок государственной и общественной защиты прав потребителей. Впервые в истории в стране созданы общественные организации по защите прав потребителей. Государственная защита прав потребителей осуществляется Государственным комитетом Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП).  [c.20]

Ф. фон Хайек. Применение знания в обществе.— 1945 г. Индивидуализм и экономический порядок.— 1948 г. Саймон Г. Новая наука о принятии управленческих решений.— /960 г.  [c.13]

Сорос, конечно же, не давал советов по тем вопросам, в которых у него не было или почти не было опыта. Но по вопросам, известным ему досконально, он постоянно общался с политическими или экономическими лидерами и считал, что заслуживает того, чтобы они его выслушивали. Он считал, что Запад не проявляет должной заинтересованности в открытии закрытых обществ Востока. Если западные демократии в свое время правильно поняли и отреагировали на угрозу свободе со стороны фашизма и коммунизма, то в 90-е годы, когда такой угрозы не стало, Запад, по мнению Сороса, пребывал в полном смятении. Мы даже не признаемся себе, что холодную войну должен заменить новый мировой порядок, — утверждал он в июле 1994 года. — Иначе вместо него мы будем иметь всемирный беспорядок . Судя по тону Сороса, спасать положение в мире выпадало именно ему. Я оказался в странном положении, когда один человек делает ради открытого общества больше, чем большинство правительств .  [c.127]

Сложившаяся система взаимоотношений в мировой экономике учитывает также опыт развернувшейся в 70-е гг. XX в. борьбы развивающихся стран за новый международный экономический порядок, представляющий собой комплекс требований по перестройке международных экономических отношений, зафиксированных в документах ООН. Идея нового международного экономического порядка вытекает, во-первых, из необходимости демократизации международных экономических отношений и устранения фактического неравноправия развивающихся стран, во-вторых, создания международного механизма политического регулирования мирохозяйственных связей и корректировки воздействия рынка В ее основе лежат принципы суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела, самоопределения народов, исключение захвата чужих территорий, дискриминации, безусловность суверенитета государств над своими экономическими ресурсами и т.п. Вместе с тем в настоящее время нарушен баланс сил, сложившийся в эпоху биполярного мира, и отмечаются попытки отдельных стран пересмотреть созданный международный экономический порядок.  [c.199]


Развивающиеся страны в рамках борьбы за новый международный экономический порядок добивались, чтобы "официальная помощь развитию", т.е. помощь развивающимся странам за счет государственных средств, составляла до 0,7% ВНП промышленно развитых стран. Однако в таком объеме помощь оказывалась лишь небольшой частью промышленно развитых стран.  [c.479]

НОВЫЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК, программа изменений в системе международных экономических отношений, выдвинутая развивающимися странами и нашедшая отражение в ряде документов, принятых ООН и Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Катализатором активности развивающихся стран в борьбе за изменение своей роли в мировом хозяйстве были успехи, достигнутые нефтедобывающими странами в борьбе за увеличение в свою пользу доли средств, полученных от продажи добытой нефти. На конференции неприсоединившихся стран в Алжире в 1973 г. и позже, на конференциях в рамках ООН, на встречах с западными странами, развивающиеся страны постоянно ставили вопрос о радикальной реорганизации мировой торговли. Программа, ведущая к новому мировому экономическому порядку, была включена в повестку дня 4-й сессии ЮНКТАД в Найроби в 1976 г. В ней нашли своё отражение практически все требования, когда-либо выдвигавшиеся развивающимися странами. Сре-  [c.193]

Борьба развивающихся стран за новый мировой экономический порядок дала им определённые результаты в плане улучшения условий реализации  [c.194]

До сих пор продолжает быть спорным вопрос, где необходимо искать исходные пункты развития акционерной формы. В частности, Л. П. Страховая считает, что зарождение акционирования появилось в Древнем Риме, когда общим экономическим правилом считалось лучше принимать участие небольшими долями в нескольких предприятиях, чем осуществлять самостоятельные шаги на собственный риск. Следующие национальной традиции немецкие ученые считают, что акционерная форма зародилась в рамках периода становления германского права. Действительное развитие акционерной формы совпадает с событиями, которым предназначено было изменить экономический порядок Европы. Открытие совсем новых стран, ввоз неизвестных до тех пор товаров, усиление торговли, изменение средств передвижения, общая переоценка ценностей - все это повлияло на замену натурального хозяйства денежным и тем самым дало возможность соединить значительные капиталы для общего производства, торговли .  [c.20]

Наконец, новый мировой порядок, такой, каким он был представлен выше, предполагал ревизию международной денежной системы. Отмена золотого эталона и появление в начале 70-х годов плавающих обменных курсов обеспечили первоначальные условия для такой реформы. Режим плавающих курсов предоставлял национальным правительствам гибкий инструмент, позволяющий защитить внутреннюю экономическую систему от вмешательства извне. В какой степени такие курсы могли бы, однако, гарантировать равновесие между интересами национальной экономики и требованиями международного сотрудничества Не так просто дать ответ на этот вопрос. На самом деле существовала реальная угроза, что применение плавающих курсов будет способствовать чрезмерному обращению к национальной экономике в ущерб международной кооперации. К нарушению равновесия могла привести и спекуляция на мировых финансовых рынках. Таким образом, финансовая и денежная сферы также нуждались в контролирующей инстанции.  [c.270]

Что касается материального развития, новый международный экономический порядок предполагает переход от национального планирования на уровень планирования наднационального. Наднациональное централизованное планирование необходимо для сохранения эффективности и солидарности во всей мировой системе. Так же как в XIX в. национальные правительства способствовали созданию и поддержке либеральной экономики, сегодня эффективная международная власть должна создать из мировой экономики систему открытого рынка (при необходимости в несколько этапов, как это предлагали некоторые). Механизмы такого международного централизованного планирования должны будут интегрировать фактор рыночного измерения, поскольку именно феномен недостаточности может максимизировать экономическую эффективность. Чтобы в достаточной степени ответить на эти мировые нужды, ресурсы планеты должны быть использованы бережно.  [c.374]

Новый мировой экономический порядок, основанный на равноправной основе в торговле, призван гарантировать справедливое возмещение затрат труда и природных ресурсов, поступающих из этих стран в распоряжение развитых участников мирового хозяйства. Уменьшение отставания развивающихся стран и повышение уровня жизни их населения может способствовать оживлению экономической активности в западных государствах, даст возможность полнее использовать их производственные возможности.  [c.304]

Причины и цели создания. Образование репюнальных банков развития Азии, Африки и Латинской Америки в 60-х годах обусловлено рядом причин. Внутренние причины 1) распад колониальной системы, завоевание политической независимости, повышение роли развивающихся стран в мировом развитии, их борьба за новый экономический порядок 2) необходимость решения региональных задач, которые не всегда учитываются 3) развитие регионального сотрудничества и экономической интеграции развивающихся стран в целях коллективного решения проблем национальной экономики и противостояния иностранной конкуренции. В числе внешних факторов 1) перемещение основных потоков иностранных частных инвестиций в развитые страны, что вызывает замещение их в развивающихся странах государственными иностранными инвестициями, а последних — международными 2) политика регионализма развитых стран, стремление содействовать объединению развивающихся стран, находящихся в сфере их влияния.  [c.483]

Рузвельт заявил, что американское общество вступило в новую стадию развития, характеризующуюся завершением эры бурной экспансии, когда принципы свободной конкуренции позволяли обеспечивать расцвет индивидуализма, торжество принципа равных возможностей . Изменившиеся условия требовали, чтобы государство создало новый экономический порядок , решив конкретные, насущные практические задачи восстановление стабильности рынков, обеспечение минимальными жизненными благами массы нуждающихся1.  [c.52]

Многие экономисты и политические деятели "третьего мира" одобряли ту или иную из представленных здесь моделей, внося некоторые изменения в зависимости от ситуации, в которой находились их страны. Большинство из них работали экспертами в различных международных экономических организациях или участвовали в диалоге "Север-Юг". Так было и в случае с М. уль Хаком (М. ul Haq)51 и А. Те-воджиром (A. Tevoedjre)52. Новый экономический порядок, основанный на преимуществах международного разделения труда, считался приемлемым, правда, требующим внесения определенных корректив. Прежде всего это касалось пересмотра отношений между индустриальными державами и странами, вступившими на путь индустриализации, также как и связей между разными зонами. В глазах многих представителей, "третьего мира" решающую роль играл политический аспект. Управление международной торговлей являлось не столько экономическим или техническим занятием, сколько политическим процессом. "Третий мир" мог отныне почувствовать свою силу, опирающуюся на численное превосходство. Именно под влиянием позиции силы мировая торговля не могла не политизироваться. Страны "третьего мира" должны были извлечь из этого развития как можно больше выгод. В этом же духе принималась модель "удовлетворения основных потребностей", предложенная Мировым банком и МОТ. Последняя позволяла усилить автономию развивающихся стран и в последующем предоставить выгодную позицию для ведения переговоров уже в масштабах мировой экономики. Представители "третьего мира" прибавили особое измерение межзональной модели мировой торговли, пропагандируя концепцию технического сотрудничества между развивающимися странами. С этой целью могла быть разработана стратегия развития под покровительством ООН и независимо от индустриальных государств. Это независимое промышленное развитие составляло бы главный элемент давления в процессе переговоров о новом экономическом порядке.  [c.273]

Более высокая эффективность промышленного капитализма Оыла результатом не только технологического прогресса. Преимущества в области организации также сыграли свою роль. Постепенно промышленник, homo novus девятнадцатого века, занял место торговца-предпринимателя. Одновременно происходила широкая реорганизация, основанная на принципах рыночной, либеральной и открытой экономики. Этот новый экономический порядок был установлен национальными правительст-  [c.371]

I Новый экономический порядок (НЭП) - пакет f выдвинутых развивающимися странами предложений 0 коренных изменениях в их отношениях с индустриаль-1 но развитыми странами эти отношения имеют своей целью ускорение экономического роста развивающихся стран и перераспределение мирового дохода в их пользу.  [c.25]

НМЭ — Новая мобилизация экономики НМЭП — Новый международный экономический порядок  [c.297]

Определенную роль играют экономические организации ООН — ЮНКТАД, ЮНИДО, ПРООН и др., а также региональные экономической комиссии ООН. Организации ООН служат формой обсуждения принципиальных вопросов мирового развития. Ими была выработана и принята программа нового международного экономического порядка. Активную позицию при этом занимали развивающиеся страны ("группа 77"), поддержанные по многим вопросам социалистическими странами. В условиях борьбы развивающихся стран за новый мировой экономический порядок повысилось значение организаций стран — экспортеров различного сырья. Они созданы в виде международных товарных соглашений или организаций стран-экспортеров, из которых наибольшую роль играет ОПЕК.  [c.237]

Первые геополитические исследования появились в 1920—30-х гг. в Японии и Германии, где результаты этих исследований были использованы правящими кругами стран для обоснования их претензий на расширение жизненного пространства и мировое господство. В 1970-х гг. усиление противостояния двух сверхдержав — СССР и США открыло новый этап в развитии геополитики, а вслед за ней и геоэкономики. В этот период геоэкономика занималась проблемами биполярного мира торговыми войнами барьерами, связанными с передвижением людей и капиталов ростом бремени военных расходов бюджетными дефицитами инфляцией. В сферу интересов геоэкономики входили и другие пространственные конфликты между развитыми и развивающимися странами, центром и периферией, Севером и Югом. Государства, освободившиеся от колониальной зависимости, пытались сформировать новый мировой экономический порядок. Они выступили с пакетом предложений о коренных изменениях в их отношениях с развитыми странами. Эти предложения были направлены на ускорение экономического роста развивающихся стран и перераспределение ресурсов в пользу периферии мирового хозяйства.  [c.55]

Публикуя в 1990г. свою работу на французском языке, Г. Ван дер Bee дополнил ее еще одной главой, посвященной изменениям в мировой экономике в 80-х годах. Она написана совсем по-другому, чем предыдущие главы, в которых автор анализирует рассматриваемые процессы чрезвычайно обстоятельно и под разными ракурсами. Новая глава носит характер тезисов. Это понятно 80-е годы были настолько богаты событиями переломного значения, что сколько-нибудь подробное их освещение потребовало бы еще одной не менее солидной книги. К тому же необходимо еще немало времени для их осмысления. Но основные результаты истекшего десятилетия очевидны, и Г. Ван дер Bee это констатирует. Первый из них состоит в том, что капитализм выдержал очередные испытания и вновь проявил свою способность к саморазвитию. Вторым результатом стал крах советской модели социализма и развал социалистического мира. Наконец, еще один результат проявился в дезинтеграции "третьего мира". Таким образом, триполярная система, длительное время определявшая развитие человечества, разрушилась. Каким будет новый мировой порядок Значение книги Г. Ван дер Bee заключается в том, что, осветив долгосрочные тенденции экономического развития современного мира, она дает нам возможность немного заглянуть в будущее.  [c.4]

Провал конференции в Сантьяго укрепил в "Группе-77" убеждения в необходимости применения стратегии конфронтации. Нефтяное эмбарго, принятое в ноябре 1973 г., подтвердило эффективность данного метода. Индустриальные государства фазу оказались готовыми обсуждать программу общих действий "Группы-77" "Новый мировой экономический порядок" в рамках ООН38. Эти дискуссии велись в ходе Генеральной Ассамблеи в 1974 г. В декабре этого же года Ассамблея обсудили вопрос о правах и обязанностях государств в экономической сфере.  [c.264]

Не является ли создание подобной планирующей системы утопией Во всяком случае, в этой ситуации возникают сложные проблемы разного порядка. Применение динамичной политики развития предполагает, что в ближайшее время мировая экономика не будет функционировать с максимальной эффективностью. В глобальном масштабе это облегчит справедливое распределение результатрв экономической деятельности, что дает основания надеяться на то, что в долгосрочной перспективе эффективность достигнет нормального и даже высокого уровня. Не легко, конечно, совместить настоящие и будущие интересы, необходимо также учитывать непредвиденные человеческие факторы. Предположив даже, что международное планирование позволит построить новый международный порядок, а технологическое знание, физический и человеческий капитал равномерно распределяется по всему миру, некоторые страны, безусловно, столкнутся с большими проблемами по сравнению с другими. Это связано с неравенством в обеспечении природными ресурсами. Страны, которые не располагают источниками энергии и сырья, должны продолжать их импорт, который будут финансировать от экспортных поступлений. Это предполагает поддержание преимуществ в области технологии и инноваций некоторыми странами перед другими. Но эта гипотеза идет вразрез с новым видением мира, которое опирается на равенство.  [c.375]

Установившийся в период военного коммунизма порядок оказания помощи хозяйствам, пострадавшим от стихийных бедствий и несчастных. случаев, не соответствовал новой обстановке и новым задачам хозяйственного строительства. Необходимо было создать и усилить заинтересованность самих крестьян в расширении посевов, повышении урожайности,, увеличении поголовья скота и т. п. Распространение государственного социального обеспечения на все трудовые хозяйства и все случаи утраты ими в той или иной степени своих производительных сил препятствовало росту такой заинтересованности. Состояние ресурсов государства также требовало ограничения сферы социального обеспечения. IX Всероссийский съезд Советов в декабре 1921 г. в постановлении По вопросам новой экономической политики и промышленности указал Вопросы страхования рабочих, социального обеспечения, медицинской помощи и т. п. должны быть специально пересмот-  [c.111]