Тип ценности. ОХД могут представлять различные типы ценности, т.е. их ценность может иметь различный характер. Классификация ОХД по данному критерию связана с существованием денег и ценных бумаг. [c.185]
Чтобы более наглядно продемонстрировать различие между деньгами и кредитом, рассмотрим общество, в котором вообще нет денег, но кредит тем не менее существует. В такой экономической системе некто мистер Джонс может одолжить некоей миссис Смит одну из своих машин на один год. Миссис Смит может пообещать вернуть мистеру Джонсу машину через год и заплатить ему за предоставленный кредит 5 единиц продукции, которую она производит. В этой ситуации размер кредита, очевидно, не зависит от существования денег или их количества в обращении. [c.10]
Как существование денег облегчает разделение процессов сбережения и инвестирования [c.93]
Товарное производство, действие закона стоимости определили необходимость существования денег, кредита, других экономических категорий. В процессе производства у предприятий и иных ор- [c.7]
Ученые молча кивают головами. Первый ученый продолжает "Их общество не смогло обучить людей принципам существования денег, тогда как эти принципы были им жизненно необходимы для выживания в системе Они только обучали своих людей определенным профессиям, которые вскоре становились устарелыми и ненужными. Да ведь это похоже на первобытную охоту и сбор растений, когда общество не научило людей, где искать растения для пищи или как выслеживать птиц и других животных, которые обеспечили бы их мясом." [c.4]
Охарактеризуйте роль общественного разделения труда в существовании денег. [c.42]
Естественные свойства золота (однородность, делимость, портативность, сохраняемость) обеспечили ему привилегированное положение всеобщего эквивалента. Существование денег, т. е. товара, потребительная стоимость которого прочно срослась с ролью всеобщего эквивалента, позволяет представить все меновые отношения в виде простой формы стоимости х товара А = 2 золота. Относительное выражение стоимости товара в деньгах называется ценой. [c.96]
Различают денежную и неденежную (натуральную) формы оплаты труда. Основной является денежная форма, позволяющая работнику в условиях существования денег как всеобщего товарного эквивалента и наиболее универсального средства платежа использовать их наиболее эффективно для удовлетворения своих потребностей. К неденежным формам оплаты в современных условиях прибегают весьма редко. Однако в условиях нарушенного денежного обращения, гиперинфляции и нестабильного, кризисного состояния экономики, отсутствия надежного механизма индексации доходов на рост цен неденежные формы оплаты труда могут получать более широкое распространение. [c.242]
Существование денег необходимо связывать также и с различиями в труде, вызывающими необходимость оплаты труда не только по количеству затраченного труда, но и по качеству. [c.11]
Необходимость использования системы государственного кредита (займов) обусловлена неравномерностью экономического развития экономики и кредита вообще. Возможность использования государственного кредита обусловлена и существованием денег, выполнением ими таких функций, как накопление и сохранение стоимости. Как правило, в условиях экономического подъема роль государственного кредита падает и возрастает роль государственных займов, а в условиях спада — роль государственного кредита возрастает, а государственных займов падает. Таким образом, проявляются разные стороны финансового метода регулирования экономики — финансовой политики в области государственного кредитования. [c.93]
Вот, следовательно, определенное число сделок, совершаемых без участия металлических денег. Тем не менее, эта операция предполагает, что счетный товар и деньги изобретены и существуют, и хотя драгоценные металлы отсутствуют здесь фактически, они всегда присутствуют в ней в принципе. Именно благодаря существованию счетного товара можно вести счета дебет и кредит именно благодаря существованию денег можно считать каждую сделку между X и Y полной, окончательной обменной операцией, которую остается только завершить передачей наличных денег, и можно считать, что X и Y взаимно оставляют в распоряжении друг друга эти наличные деньги, которые им были должны и собственниками которых они являлись. Более того можно сравнивать единицы займа, т.е. произведения одолженных денежных единиц на единицы времени, в течение которых они отдавались в долг, и во время расчетов иметь точный счет разницы между суммой кредита, которую X предоставил Y, и суммой кредита, кото- [c.298]
Существование денег значительно упрощает торговлю. Владельцу ресторана не надо заботиться о том, чтобы вы предложили ему подходящий товар или услугу. Он будет рад получить ваши деньги, зная, что и другие люди с удовольствием примут их у него. Такой порядок значительно расширяет возможности торговли. Хозяин ресторана получает деньги и использует их для оплаты труда шеф-повара шеф-повар из этих денег оплачивает пребывание ребенка в детском саду детский сад направляет эти средства на зарплату воспитателя воспитатель, в свою очередь, нанимает вас для приведения в порядок своего газона. Свободное перетекание денег облегчает производство и торговлю, позволяя каждому человеку заниматься тем, что он умеет делать лучше всего, а также способствует росту благосостояния населения. [c.586]
Обратите внимание на то, что эта идея Д. Юма в неявном виде уже присутствовала в наших рассуждениях о поведении экономики в долгосрочном периоде. В предыдущих главах мы исследовали изменения реального ВВП, сбережений, инвестиций, безработицы и реальной ставки процента без упоминаний о существовании денег. Мы отмечали, что объем производства товаров и услуг в экономике зависит от производительности труда и предложения производственных факторов, реальная ставка процента устанавливает равновесие спроса и предложения заемных средств, реальная заработная плата — баланс спроса и предложения труда, а безработица возникает, когда реальная заработная плата по каким-то причинам превышает равновесный уровень. Все эти важные выводы не имеют никакого отношения к проблеме количества предлагаемых денег. [c.611]
Один из самых удивительных парадоксов теоретических исследований денег на Западе заключается в том, что в них отсутствует строго научное, однозначное и непротиворечивое объяснение самого факта существования денег в капиталистическом хозяйстве, причин их внедрения в хозяйственный оборот 3. [c.6]
Деньги являются фундаментальным финансовым активом во всех современных экономиках. Без них людям приходилось бы для совершения любой сделки прибегать к бартеру. Это было бы в значительной степени неэффективно не только из-за требования взаимного совпадения потребностей, но также из-за необходимости знать цену каждого товара или услуги в единицах всех остальных. Существование денег, функционирующих как средство обращения и единица счета, устраняет необходимость бартера. При определенных условиях они служат также в качестве средства сохранения богатства. [c.283]
Существование денег оказывает воздействие на многопериодное бюджетное ограничение домашнего хозяйства, так как деньги являются альтернативным активом, в форме которого домашние хозяйства могут хранить свои сбережения. Хранение денег по сравнению с хранением облигаций характеризуется альтернативными издержками, равными упущенному проценту. Эти альтернативные издержки представляют собой возрастающую функцию от номинальной процентной ставки и уровня реальных денежных остатков. [c.284]
Отметим вместе с тем, что этот способ рассмотрения нейтральности денег несколько изменяет поставленный в начале раздела вопрос о различиях между экономикой бартера и денежным хозяйством. Приведенный способ позволяет анализировать лишь чисто количественные сдвиги в рамках денежного хозяйства, тогда как наиболее важный аспект отличия денег от бартера носит качественный характер. Вопрос о качественных различиях возродился в современных условиях как проблема объяснения факта существования денег. [c.133]
Анализ такого рода лежит в основе утверждения, что существование денег, т.е. сам факт, что обмены могут происходить лишь при посредстве денег, служит условием существования безработицы. Если бы рабочие могли осуществлять бартерные обмены и продавать свою рабочую силу непосредственно компаниям в обмен на производимые ими потребительские товары, тогда и рабочие, и компании желали бы торговать друг с другом. Условие, при котором рабочие желали бы продавать рабочую силу в обмен на товары, [c.479]
Мы видели в этом разделе, что существование денег не может быть объяснено в рамках вальрасовского хозяйства даже в том случае, когда эта модель получает дальнейшее развитие в работах Дебре и в нее вводятся неопределенность и факт наличия будущего. Если мы используем метод разделения времени на рыночные дни, [c.493]
Роль финансов в производственно-хозяйственной деятельности. Существование финансов и их использование при социализме определяется действием закона стоимости, наличием товарного производства, товарного обращения и денег. [c.259]
Существование валютных курсов определяется наличием национальных денежных единиц (валют) и необходимостью их обмена в связи с международными отношениями. Например, при осуществлении зарубежных инвестиций инвестор конвертирует средства в валюту соответствующей страны, а полученную прибыль — в национальную валюту. Международный кредит, предоставленный в долларах США, страна-дебитор переводит в национальную валюту. Такие же потребности возникают при проведении внешнеторговых сделок, переводе денег населения за рубеж, организации туристических поездок и командировках в другие страны, а также при прочих операциях, расчеты по которым находят свое отражение в соответствующих статьях платежного баланса. [c.639]
Эффективность тем больше, чем лучше развиты финансовые рынки страны. Существует много институтов, способствующих увеличению эффективности финансовых рынков. Один из них — кредитный брокер, в задачи которого входит поиск владельца денег и субъектов рынка, нуждающихся в средствах. Поскольку брокеры — это профессионалы, основное занятие которых заключается в уравновешивании спроса на капитал с его предложением, обычно им удается сделать это с меньшими затратами, чем отдельным субъектам рынка. Другим институтом, повышающим эффективность движения потока сбережений, является вторичный рынок, где могут быть куплены или проданы ценные бумаги. При наличии жизнеспособного вторичного рынка достигается ликвидность финансовых инструментов, т. е. если в будущем покупателю потребуется продать ценную бумагу, у него будет возможность сделать это. Таким образом, существование развитого вторичного рынка укрепляет первичный рынок, на котором средства движутся от владельцев к конечным пользователям. Кроме того, потоки средств оптимизируются инвестиционными банками, значение которых мы изучим несколько позже. [c.36]
В отношениях между странами деньги выступают как мировые. Здесь они имеют три назначения всеобщее платежное средство, всеобщее покупательное средство и всеобщее средство перенесения богатства из страны в страну. Ясно, что все это могут выполнить только деньги в такой форме, которая приемлема всеми странами и позволяет безусловно сохранять эквивалентные отношения. Поэтому единое банковское пространство, деятельность банков всех уровней и форм собственности создает ту базу, на которой возможны современные экономические отношения между странами и народами, уже перешедшими от стадии интеграции к глобализации. Долгие годы роль мировых денег выполнял сам денежный товар. В XX в. в связи с указанными процессами набирает силу международная коллективная валюта (SDR — в международном валютном фонде и его организациях, ЭКЮ — в объединенной Европе до 1999 г, ЕВРО — с 01.01.99 г.). Появление ЕВРО особенно симптоматично — ведь эта валюта полностью заменяет ряд валют в европейских государствах и может свободно использоваться во всем мире как форма мировой валюты Многие национальные валюты — свободноконвертируемые (в настоящее время больше 30, в том числе российский рубль) используются как средство международных расчетов. Разумеется, без банков и банковского дела ничего бы из указанного по формам мировых денег не существовало. Но это лишь формы существования денег как мировых. Главное в выполнении деньгами функции мировых денег — их активная роль в объективно происходящей мировой экономической интеграции и процессах создания единого мирового пространства рыночной экономики. Ввоз и вывоз капитала играет здесь огромную роль и не всегда отрицателен. Поэтому международная деятельность банков является органической частью и одновременно продолжением всемирной глобализации. [c.21]
Чтобы оправдать существование денег, Патинкин допускает возможность несовпадения во времени платежей и поступлений, что в действительности означает отход от идеи аукциониста или, говоря [c.232]
Необходимость —I Развитые товарные отношения предполага-и сущность денег ют существование денег. Выражение стой- [c.350]
Разумсстся, в разные периоды времени популярными оказывались различные теории. К 20-м годам утратили былую привлекательность теории, связывающие цикл с системой распределения, большее распространение получили теории, связывающие цикл с особенностями производственного процесса — высокой степенью окольности, нововведениями, существованием денег. При этом практически никто из экономистов не придерживался какой-либо точки зрения в ее чистом виде — при объяснении цикла обычно в той или иной степени упоминались несколько факторов. Кроме того, экономисты часто оказывались единомышленниками по одним вопросам и противниками по другим. [c.744]
Самая важная проблема, с которой сталкивается теоретик, исследуя существование денег, такова деньги не играют никакой роли в наиболее разработанной модели экономической теории. Этой моделью, разумеется, является версия общего вальрасианского равновесия, предложенная Эрроу и Дебре. Мир Эрроу-Дебре, в котором возможно составление условно-случайных срочных контрактов для всех его будущих состояний, не имеет ни желания, ни потребности в не имеющих никакой ценности деньгах. Первоочередной и трудной задачей для щепетильного теоретика является поиск альтернативной конструкции, не приносящей в жертву основные черты модели Эрроу-Дебре — ясность и логическую согласованность" (Хан, 1981г. 23). [c.313]
При анализе микроэкономической теории денег обращают на себя внимание два положения. Во-первых, существование денег не является следствием теории безденежного обмена. Деньги являются одной из основных особенностей рыночной экономики, их использование накладывает ограничения на поведение агентов, также как и "разделение труда", дополнением которого они являются. "Монетарное ограничение" (или "ограничение Клауэра", названного так по имени отстаивающего его в современной литературе автора) означает, что у агентов нет выбора использовать или нет деньги в процессе обмена. Во-вторых, в качестве денег не может выступать какая-либо другая вещь, товар, актив или контракт. Существование денег не может быть доказано на основании доказательства наличия спроса на деньги, выражения выбора между различными "технологиями обмена", при экзогенном предложении денег, вне зависимости от способа доказательства (трансакционные издержки, наслаивающиеся поколения, законодательно установленные ограничения). Анализ условий создания денег должен являться отправной точкой любой монетарной теории, в основе которой лежит монетарное ограничение. Именно к такому выводу пришел Кейнс и именно к этому стремятся современные авторы, сторонники данного подхода, являющегося, обязательным образом, макроэкономическим. [c.325]
В течение многих лет неоклассическая трактовка денег была объектом острой критики со стороны авторов неокейнсианской школы. Как мы уже говорили, Дж. Кейнс еще в 30-е годы отвер идеализированный образ капиталистического хозяйственного механизма, господствовавший в литературе домонополистического периода, и поставил под сомнение многие предпосылки неоклассического анализа, в частности условие совершенной эластичности цен. При этом он использовал деньги как аналитическое орудие взлома равновесных моделей, связывая с существованием денег неизбежность периодических нарушений хозяйственной активности. В Общей теории занятости, процента и денег Кейнс преобразовал традшщонную теорию сброса на деньги, выдвинув на первый план функцию денег как ликвидного актива, как средства сохранения стоимости . С помощью этой функции Кейнс пытался объяснить факт массового затоваривания в ходе экономических кризисов, сводя этот феномен к психологическим реакциям хозяйственных субъектов, побуждающим тезаврировать деньги и изымать их из нормального оборота. [c.42]
Разработка новыми. сейнсианцами теории общего неравновесия в невальрасовской модели шла параллельно с развитием теории денег. Один из возникающих при этом вопросов гласит сохраняет ли свое значение закон Валь-раса в денежном хозяйстве, когда эффективный спрос на товары и рабочую силу меньше умозрительного спроса С этим связан и другой вопрос находится ли проблема существования денег как средства обращения у истоков общего экономического неравновесия и вынужденной безработицы [c.473]
Таким образом, нельзя сделать вывод, что заключение договоров о найме в денежной форме является источником безработицы Существование денег как средства обращения влечет за собой нехватку информации, но аналогичная нехватка не исключается и в сложной системе бартера. В связи с этим возникает вопрос, действительно ли новые кейнсианцы показали, что кейиспанская вынужденная безработица является денежным феноме- [c.480]
В первой главе мы вкратце рассмотрели вопрос, почему существуют деньги. Сейчас мы попытаемся исследовать эту проблему глубже, ибо она косвенно связана с исследованиями новых кейнсианцев. Эта связь существует, поскольку, как доказывал Хан (Hahn, 1973), присутствие денег может быть объяснено лишь в рамках модели, где не действуют вальрасовские допущения, т. е. как раз в той модели, с которой имеют дело новые кейн-сианцы . Мы начнем с перечисления важных черт простой вальрасовской модели рыночного дня, а затем можно будет посмотреть, как путем последовательного устранения этих черт можно объяснить существование денег. [c.482]
Однако новые кейнсианцы интересуются общим неравновесием в невальрасовском денежном хозяйстве, тогда как современные авторы, выступающие по вопросам существования денег, пытаются объяснить наличие денежного хозяйства, и, хотя они применяют невальрасовскую модель, они рассматривают состояние общего равновесия. [c.482]
Дебре показывает, что в хозяйстве, состоящем из товаров с-подобной дифференциацией, существует равновесный набор цен. Но вместе с тем в его модели нет ничего, что препятствовало бы осуществлению всех торговых сделок в один момент. Все покупки и продажи теперешних товаров (рынки-спот) и будущих, не поддающихся точному предсказанию товаров (условные рынки-фьючерс) могут совершаться в один момент. Поэтому, хотя допускается существование неопределенности и торговцы учитывают наличие будущего, отсутствуют причины для хранения денег, так как сделки полностью синхронизированы. Деньги не над использовать в качестве средства обращения в течение рыночного дня, так как все сделки синхронизированы, и они не требуются в качестве средства сохранения стоимости при переходе от данного рыночного дня к рыночному дню будущего периода, поскольку все решения, касающиеся будущего, принимаются в первый день и последующие рынки не нужны. Более того, даже если бы мы предположили, что существуют рыночные дни в будущем и что деньги требуются в качестве средства сохранения стоимости при переходе от одного периода к другому, это, как указывает Хан (Hahn, I973), не создает основы для существования денег, и в данной модели не имеет значения. Допущение, что существуют последующие рыночные дни, является произвольным. [c.484]
Как говорилось в гл. 1, существенной чертой денег является то, что они служат средством обращения, тогда как другие объекты, выполняющие роль средства сохранения стоимости, им не являются. Чтобы объяснить существование средства обращения, необходимо сосредоточить внимание на том, что происходит в течение рыночного дня, а не на том, что случается в процессе последовательного перехода от одного дня к другому. Ниже мы остановимся на одном способе доказательства, при котором устраняется третья черта вальрасовской модели и вводится допущение, что обмены не связаны с издержками. Иначе говоря, вводятся трансакционные издержки. Ниханс (Niehans, 1971) и другие авторы показали, что если в анализе присутствуют трансакционные издержки и это отличает один товар от другого (или одну пару товаров от другой), то можно объяснить существование денег, или средства обращения, в рамках одного рыночного дня с помощью постулата, что обмены с применением денег связаны с самыми низкими, нулевыми, трансакционными издержками. [c.485]
Исследования, подобные анализу Ниханса, показывают, что присутствие трансакционных издержек в рамках одного рыночного периода может объяснить существование денег как средства обращения в течение рыночного дня Более того, теория трансакционного спроса на деньги, эластичного по проценту, которая рассматривалась в гл. 10, дает основание полагать, что с помощью трансакционных издержек можно объяснить, почему именно деньги, а не облигации используются как средст во сохранения стоимосш при переходе от одного рыночного дня до другого. Следовательно, представляется, что трансак-ционные издержки достаточны для объяснения существования денег. Но у подобного анализа имеются некоторые слабости. [c.489]
Как и компания Ар Си Эй в ситуации 1, данная компания является корпорацией-гигантом, стремящимся захватить большую часть рынка. Компания имеет еще более консервативный имидж в обществе, чем компания Ар Си Эй . До недавнего времени в компании существовало правило, предписывающее, чтобы все служащие-мужчины, даже ремонтные рабочие, появлялись на работе в белых рубашках и в галстуках. За свои 75 лет существования в бизнесе эта компания никогда не считалась научно-техническим лидером. Но, хотя ее продукция не является последним словом техники, компания обычно назначает цену приблизительно на 25% выше, чем ее конкуренты за аналогичный вид продукции. Вместо того, чтобы установить высокие планы реализации, компания устанавливает столь низкие показатели обязательных объемов реализации продукции, что в итоге почти каждый служащий получает премию за выполнение плана. Компания также обучает своих продавцов стараться брать с клиентов поменьше денег. Для того, чтобы стимулировать их в этом, компания иногда прибегает к таким необычным мероприятиям, как праздники на специально для этой цели снимаемом стадионе, когда на поле выбегают продавцы, а в это время по радио объявляются их имена, на большом информационном табло высвечиваются цифры, сообщающие количество проданных ими изделий и вырученных при этом денег. Есть ли у этой компании шанс успешно конкурировать против такого активного соперника, как Эппл , в бизнесе персональных компьютеров [c.29]
Ямайские соглашения 1976—1978 гг. официально положили конец существованию Бреттон-Вудской валютной системы. Этими соглашениями предусматривались упразднение золотых паритетов валют (МВФ перестал публиковать золотое содержание валют уже с июля 1975 г.) и официальной цены золота, закрепление в роли мировых денег вместо золота ведущих национальных валют, а также СДР, легализация плавающих валютных курсов. С отменой золотого содержания вапют Устав МВФ предусматривает установление валютного паритета на базе СДР [c.471]
Внутренний риск Существование риска обусловлено характеристиками компании-клиента и условиями окружающей среды ее деятельности, которые невозможно проверить средствами внутреннгго контроля. Очевидно, что отрасли высоких технологий намного больше подвержены факторам внутреннего риска, чем традиционные отрасли. Оценка запасов и незавершенного производства -более сложное дело, чем оценка денег в кассе и в банке. [c.184]
Концепция и недостатки современного монетаризма очень кратко и ясно изложены в учебнике Общая теория денег и кредита (Жуков Е.Ф., Максимова Л.М. и др., М. ВЗФЭИ). Все это теоретически может состояться в устойчивой, десятилетиями существующей системе. И то фактор бурного развития НТР, повышения доли интеллектуальной собственности в общем богатстве не учитывается. До спокойной, сытой жизни нам, к сожалению, еще далеко, как и до обладания каждым из пяти основных форм богатства. К тому же то, что используется в России, на самом деле монетаризмом не является. Вот что об этом пишет уже упоминавшийся Ю.Ольсевич из ИЭ РАН Основное содержание монетаристской теории состоит в выяснении факторов, определяющих движение спроса на деньги. В России же за монетаризм выдается некое теоретизирование по поводу предложения денег, хотя сама возможность существования такой экономической теории подлинным монетаризмом отрицается. Подобная подтасовка, разумеется, не случайна, ибо вопрос о спросе на деньги — это вопрос о фундаментальных экзогенных факторах хозяйственной системы и ее институциональной структуре, целевой функции и функциональном механизме, словом, о природе системы. Задача шокотерапев-тов заключалась в том, чтобы обойти эти особенно сложные в условиях реформируемой России вопросы и свести проблему макроэкономической стабилизации к ограничению предложения денег и замедлению роста цен. В рамках нормального монетаризма, основанного на анализе спроса, стабилизация цен означает и стабилизацию всей хозяйственной системы рецепты же фальсифицированного монетаризма, игнорирующего анализ факторов спроса на деньги, не могли не привести к общеэкономической дестабилизации . [c.52]