Именно в таком смысле коэффициент Э, (Л /х) можно интерпретировать как предельную полезность денег чем их больше, тем меньше становится приносимая ими дополнительная (в комплексном понимании термина) полезность, разумеется, после достижения некоторого порогового значения. Уточнению порога иногда помогают налоговые службы, применяющие более или менее (чаще — менее) совершенное налоговое законодательство. [c.263]
Относительная нехватка. Стоимость денег - как и экономическая стоимость чего бы то ни было — это феномен спроса и предложения. Стоимость деньгам придает их относительная нехватка в сравнении с полезностью (способностью удовлетворять человеческие потребности). Полезность денег кроется в их уникальной способности обмениваться на товары и услуги как сейчас, так и в будущем. Спрос на деньги в экономике зависит, таким образом, от общего долларового объема сделок в любой момент времени плюс количества денег, которое люди и фирмы желают иметь в своем распоряжении для возможных сделок в будущем. При данном более или менее постоянном спросе на деньги стоимость, или покупательная способность, денежной единицы определяется денежным предложением. [c.279]
Для покупателей процент отражает полезность денег. Это может быть по- [c.45]
Полезность денег может заключаться и в возможности приобретения на них цен- [c.45]
Данное условие означает, что предельная полезность денег больше, чем полезность товаров X и F, поэтому данные товары не будут куплены потребителем. [c.95]
Надо иметь в виду, что на человека выигрыш или проигрыш одной и той же суммы могут оказать совсем разное влияние. Выигрыш приносит радость (но не счастье), в то время как проигрыш может означать разорение, полный крах, т. е. несчастье. Недаром в микроэкономической теории полезности рассматривают понятие полезность денег и приходят к выводу, что она равна логарифму имеющейся суммы [61]. [c.131]
Сумма денег Рис. 1.5.2. Функция полезности денег [c.172]
Именно Маршаллу впервые удалось связать закон спроса и уменьшающуюся предельную полезность. Для этого потребовалось ввести допущение о фиксированной предельной полезности денег для покупателя. Маршалл также [c.114]
Как мы уже выяснили, значение множителя Лагранжа должно выражать предельную полезность лимитирующего ресурса, в данном случае — денежного дохода (или, проще, — предельную полезность денег). Но поскольку значения функции и(Х) не являются абсолютными значениями полезности, постольку и полная полезность денег [c.600]
Верно ли, что с увеличением дохода предельная полезность денег убывает Нельзя ли подобрать такую функцию полезности благ, чтобы предельная полезность дохода росла вместе с доходом [c.601]
Здесь в правой части стоит все, чем расплачивается потребитель деньги (с коэффициентом X) и время (с коэффициентом ц). Множители Лагранжа X и ц характеризуют предельные полезности денег и времени по отношению к выбранной функции полезности и(Х). Отношение ц/Х имеет размерность руб./ч и выражает полезность времени в денежной форме. [c.603]
Допустим, цена 1 абрикоса равна 5 руб. Сколько абрикосов купит покупатель по этой цене Вероятно, он будет сопоставлять полезность денег, которую он при этом теряет, с полезностью приобретаемого товара. Покупая 1 абрикос, покупатель теряет полезность, равную 5 руб., и приобретает полезность, также равную 5 руб. Таким образом, от этого обмена он не терпит убытка. Купит ли потребитель второй абрикос при данной цене Полезность денег, которую он теряет, опять-таки равна 5 руб., но приобретает он только 4 руб. полезности. Он теряет полезность величиной 1 руб. Следовательно, он откажется от покупки второго абрикоса. [c.41]
Однако с легкой руки А. Маршалла наибольшую популярность в качестве автора примеров, иллюстрирующих положительный наклон кривой спроса, приобрел его современник английский экономист Р. Гиффен (1837-1910). В Принципах политической экономии читаем Как заметил Р. Гиффен, повышение цены на хлеб проделывает такую большую брешь в бюджете беднейших рабочих семей и настолько увеличивает предельную полезность денег для них, что они вынуждены сократить потребление мяса и наиболее дорогих мучных продуктов питания поскольку же хлеб продолжает оставаться самым дешевым продуктом питания, который они в состоянии купить и станут покупать, они потребляют его при этом не меньше, а больше .2 [c.121]
К этому результату можно подойти с другой стороны. Задавшись некоторым значением m дохода, при использовании функций и(Х) и и (Х) мы получим один и тот же оптимальный набор благ Х0. Общая полезность денег в одной шкале примет значение U(m) = u(X0), в другой — U (т) = и (Хс) = ф(ц(Х0)). Таким образом, при любом уровне дохода [c.267]
Изменение предельной полезности денег. Величина чистых потерь может быть измерена как потери потребительского излишка в простой модели, только если мы считаем, что предельная полезность денег постоянна для всех индивидов при всех уровнях дохода. Если же предельная полезность денег растет по мере сокращения максимальной готовности покупателей платить за товар (если считать, что максимальная готовность платить обусловлена прежде всего уровнем дохода), то потери потребителей следует измерять в единицах полезности, корректируя денежную величину потерь на коэффициент, отражающий предельную полезность денег Кроме того, мы знаем, что часть потребительского излишка, который существовал бы в отрасли в условиях свободной конкуренции, достается монополии в виде монопольной прибыли. Поскольку, как правило, совокупный доход монополии выше, чем отдельных потребителей, можно считать, что денежная единица приносит монополии меньшую предельную полезность, чем эта же денежная единица в руках у потребителя. Следовательно, потребитель теряет большую полезность, чем приобретает монополист. [c.55]
Наличие монополии (единственного продавца, оказывающего своими действиями влияние на рыночную цену) в отрасли порождает проблемы потерь общественного благосостояния. Чистые потери благосостояния возникают вследствие сокращения совокупного выпуска отрасли и роста равновесной цены по сравнению с состоянием свободной конкуренции - Парето-эффективно и ситуацией. Измерение чистых потерь при разных соотношениях предельных издержек, цен, эластичности спроса с учетом взаимного влияния отраслей друг на друга, эффекта дохода, изменения предельной полезности денег дает их разные значения в диапазоне от 0,01 до 10 процентов ВНП. При этом остаются проблемы оценки положительных и отрицательных сторон поведения монополиста, длительности существования монополии и характера изменения издержек в результате монополизации. [c.62]
А. Маршалл отмечал, что даже в случае честной игры (нулевого математического ожидания) азартные игры невыгодны, так как полезность выигрыша всегда будет меньше полезности проигрыша такой же величины в силу убывающей предельной полезности денег (см. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I. М. Наука, 1970. С. 203—204). [c.526]
Андерсон сначала решительно обвинял австрийцев в наличии порочного круга в их рассуждениях, а затем решил смягчить остроту своих обвинений следующим высказыванием Если австрийцы в своем анализе пытаются только лишь определить конкретные цены на основании предположения, что сделки, в каждом конкретном случае, настолько малы, что не влияют на предельную полезность денег как для покупателя, так и для продавца, и на основании предположения, что ценности и цены на все товары, имеющиеся у покупателей и продавцов, уже определены и известны, кроме цены данного конкретного товара, ясно, что они порхают только над поверхностью вещей. Если они пытаются сделать большее, то они вовлекают себя в порочный круг (Op. it. P. 48). Хотя некоторые экономисты-математики добились определенного смягчения строгости этих предположений, не вступая в порочный круг рассуждений, это высказывание является достаточно правильным описанием того, что может сделать теория полезности в области экономики цены. Порхает ли теория над поверхностью зависит от того, что является поверхностью, а что почвой, и насколько глубоко надо проводить исследования, прежде чем кто-то проник под поверхность. Эта проблема дает почву для нескончаемых и бесплодных споров. [c.93]
Это — чистый убыток для государства, выраженный в деньгах, когда дело касается этого отдельно взятого индивида. Чистый убыток, выраженный уровнем удовлетворения, — это лишь произведение (18) на предельную полезность денег Я, т. е. (17), если мы пренебрегаем выражениями более высокого порядка, чем записанные. Общий чистый убыток государственному доходу, вытекающий из отказа от оплаты только предельных затрат и не компенсируемый какой-либо выгодой для индивида, — это сумма (18) для всех индивидов. Если цены на все те же самые, эта сумма принимает в точности ту же форму, что и правая часть выражения (18), где dq/ теперь обозначает приращение (положительное или отрицательное) общего количества /-того товара. [c.157]
В богатых странах и среди более состоятельных людей принуждение отступает на второй план. Вследствие этого отчуждение либо невелико, либо отсутствует. Открывается путь для того, чтобы рабочий воспринял цели организации. При этом создается парадоксальная ситуация с денежным мотивом, которая состоит в том, что чем выше уровень оплаты, тем меньше его значение относительно других мотивов. И дело здесь не в понижающейся предельной полезности денег, хотя наряду с прогрессивным подоходным налогом это может сократить покупательную способность заработка. Дело скорее в том, что с ростом доходов в большинстве случаев уменьшается зависимость от конкретного места работы. Вместе с тем, уменьшается и элемент принуждения, что открывает путь для отождествления и приспособления целей. Эти последние дополняют и могут превзойти по своему значению денежное вознаграждение в системе мотивов. Власть организации и согласование мотивов проявляется и детерминируется деятельностью менеджеров. [c.73]
Поэтому второй закон Госсена утверждает, что потребитель при заданных ценах и доходе лишь тогда достигает максимума совокупной полезности, когда отношение предельной полезности к цене по каждому потребляемому им благу окажется одинаковым и в то же время равным предельной полезности денег (дохода) потребителя [c.27]
Кардиналистскии подход основан на законах Госсена. Первый из них постулирует убывание степени удовлетворения (субъективной полезности) от потребления каждой последующей единицы блага. Экспериментальной основой этого утверждения является психофизиологический закон Вебера-Фех-нера, согласно которому повторяющиеся раздражения равной интенсивности ведут к снижению интенсивности ощущений. Второй закон Госсена утверждает, что потребитель распределяет свои ресурсы таким образом, чтобы получить одинаковое удовлетворение от последней единицы ресурса. Практически это означает, что отношения предельной полезности благ к ценам должны быть одинаковыми и равны предельной полезности денег (дохода). [c.69]
Равенство (3.4) можно интерпретировать следующим образом. Отношение Mt/д/Рд представляет собой прирост общей полезности в результате увеличения расходов потребителя на товар А на 1 руб. Очевидно, что в состоянии оптимума потребителя все подобные отношения для реально покупаемых товаров должны быть равны друг другу. И любое из них может рассматриваться как предельная полезность денег (точнее, 1 руб.). Величина А показывает, на сколько ютилов увеличивается общая полезность при увеличении дохода потребителя на 1 руб. [c.109]
В попытках разрешить этот парадокс (Крамером, а затем самим Бсрнулли) было выработано понятие "полезности" денег. Крамер предположил, что полезность растет медленнее, чем сама величина платежа. В независимо предположенном решении Бериулли маргинальная полезность денег была принята обратно пропорциональной имеющемуся капиталу. [c.75]
Эта цепочка растянута во времени когда приходит пора определять ценность, предложение уже определено на предыдущем этапе и зафиксировано. Таким образом, спрос и предложение не определяют ценность одновременно, как у Маршалла. Джевонс был знаком i кривыми спроса О. Курно и Ф. Дженкина, но предпочел не исполь зовать их в споем анализе, поскольку переход от кривой полезности к кривой спроса требует важных допущений (постоянной предельном полезности денег, независимости между потреблением различных благ), которые он считал нереалистичными. [c.210]
В книге Неймана—Моргенштерна все выигрыши выражены в денежных суммах, так что в итоге они получают не что иное, как функцию ожидаемой полезности денег, соответствующую гипотезе Бернулли. [c.525]
Различие между кардинальной полезностью определенного ис хода в условиях определенности (ее принято обозначать v(x)) и в ус ловиях риска (u(x) =f[v(x) ) имеет большое теоретическое значение. Оно является косвенным показателем отношения данного индивида к риску. Правда, фон Нейман и Моргенштерн не разработали эту проблему и выводили данное различие лишь из убывающей полезности денег (напомним, что v(x) они интерпретировали как денежные суммы). Поэтому их теория не могла объяснить такой феномен, как азартные игры — известно, что математическое ожидание у большинства азартных игр отрицательно9. Теорию отношения к риску разработал и,, математик Леонард Сэвидж и экономист Милтон Фридмен в статье] 1948 г. ° Они рассмотрели два типа отношения людей к риску пред почтение риска, которое в повседневной жизни проявляется в склон-1 [c.526]