Казалось бы, становится возможным, что рост предложения, если он вызван появлением новых фирм, действительно может привести к росту цены, это было бы невозможно в условиях совершенной конкуренции. Но возможно только, если появление новых фирм сделает кривую спроса для каждой фирмы в данной отрасли менее эластичной, а это условие столь необычно, что трудно относиться к нему серьезно. [c.352]
Общество заинтересовано в большем объеме производства и меньших издержках на единицу продукции. При увеличении выпуска с Q, до Q2 средние издержки уменьшились бы, но тогда для сбыта дополнительной продукции пришлось бы либо снизить цену, либо увеличить издержки по стимулированию продаж (а это связано с ростом издержек сбыта). Этот путь не подходит несовершенному конкуренту он не желает испортить свой рынок понижением цен. Для максимизации прибыли фирма создает определенный дефицит, который и обусловливает цену, превышающую предельные издержки. Дефицит означает ограничение (меньший объем предложения) в условиях несовершенной конкуренции по сравнению с тем его объемом, который был бы в условиях совершенной конкуренции. Это ясно и из графика на рис. 7.5 видно, что Q1 < Q2. [c.150]
Во-вторых, даже если возросшая концентрация и приводит к сдвигу в сторону монопольного ценообразования, она могла бы быть благотворной с позиции общества в том случае, если бы способствовала снижению издержек. На рис. 14-3 показана кривая долгосрочных предельных издержек LM конкурентной отрасли. Равновесие в условиях совершенной конкуренции достигается в точке Е, соответствующей объему выпуска Q и цене РС. Теперь предположим, что в результате процесса слияний отрасль превращается в монополию и слившиеся воедино фирмы действуют более эффективно. Мы показываем это при помощи сдвига вниз кривой долгосрочных предельных издержек в положение LM . Поскольку отрасль теперь является монополией, слившиеся воедино фирмы максимизируют свои прибыли путем уменьшения объема выпуска до Qu, где MR = LM . Покупатели испытывают на себе рост цены с Рс до Рм, и их положение явно ухудшается. Размер чистой потери излишка для потребителей [c.263]
РЕАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ ФАКТОРОВ. Что произойдет в условиях совершенной конкуренции с величиной спроса на факторы при двукратном росте номинальных цен на продукцию фирмы и таком же увеличении уровня ее издержек Абсолютно ничего. Чтобы показать это, заметим для начала, что при совершенной конкуренции предельный доход равен рыночной цене выпуска Р. Заменив MR на Р в уравнениях (2), (3) и (4) и разделив обе части в этих уравнениях на Р, получаем следующее соотношение для всех факторов [c.279]
Это так называемая внешняя экономия (внешняя по отношению к некоей фирме) внешняя потому, что она не связана с производством этой фирмы. Эта оговорка может показаться ненужной, поскольку эмпирические наблюдения показывают, что при увеличении объема производства издержки фирмы снижаются. Маршалл, однако, отмечал, что это противоречит его посылкам существование даже минимального преимущества в первоначальных затратах неизбежно обеспечит фирме монопольное положение в отрасли, поскольку спрос на более дешевую продукцию этой фирмы будет стимулировать производство, рост которого, в свою очередь, будет снижать издержки, увеличивая преимущества данной фирмы. Следовательно, эта ситуация, несмотря на ее реалистичность, должна быть исключена при исследовании цен в условиях совершенной конкуренции. [c.161]
В условиях совершенно конкурентного рынка труда равновесная ставка заработной платы уравновешивает спрос на труд со стороны фирм и предложение труда. Если ставка заработной платы превышает равновесный уровень, то возникает безработица если ставка заработной платы ниже равновесного уровня, то образуется излишек рабочих мест. В условиях совершенной конкуренции все работники (одной профессии, одной квалификации) должны получать равную заработную плату независимо от того, на какой фирме они работают. Однако под воздействием государственного регулирования фактическая заработная плата, как правило, отклоняется от равновесной. Государство регулирует рынок труда, определяя продолжительность рабочего времени и условия труда, устанавливая минимальную заработную плату или верхний предел роста номинальной заработной платы, выплачивая пособия по безработице и др. [c.159]
Поведение монополиста. До сих пор мы предполагали, что поведение монополиста в отношении качества продукта, видов продукта и методов ценообразования такое же, что и у фирмы на рынке совершенной конкуренции - цена пассивно отражает характеристики спроса и уровень затрат. Однако монополист обладает большими возможностями для влияния на рынок. Например, монополист может проводить совершенную дискриминацию по цене. В таком случае выпуск монополии будет равен выпуску отрасли в условиях свободной конкуренции, а чистые потери - нулю, хотя потребители не смогут получать потребительский излишек. Монополист может тратить огромные суммы на рекламу или излишнюю дифференциацию продукции, что также надо учитывать как чистые потери от монополии (в качестве растраты ресурсов, имеющих альтернативное производительное применение) С другой стороны, монополизация может сопровождаться улучшением качества продукции, так как монополист обладает лучшими возможностями по совершенствованию товара. Повышение качества товара способствует росту общественного благосостояния и должно рассматриваться в качестве чистого выигрыша от монополии. [c.56]
Прогностическая функция. Глубокое знание всех сторон экономической жизни дает отдельному человеку, фирме и обществу в целом возможность предвидеть события, возможность научного прогноза будущих экономических явлений как на микро-, так и на макроуровнях. В экономической жизни то или иное совершенное действие часто влечет за собой непредвиденные и непредсказуемые последствия. Полная отмена государственных и введение свободных цен с 1 января 1992 г. в условиях отсутствия конкуренции и сравнительно быстро возрожденного монополизма корпораций породили в РФ стремительный рост инфляции, спад производства и целый ряд других негативных последствий. Между тем в Китае и ряде других стран последствия перехода к рыночным отношениям оказались более предсказуемыми и весьма позитивными. [c.11]
Что произойдет со спросом фирмы на другие факторы производства, скажем на капитал, в случае роста ставок зарплаты Ранее мы установили, что увеличение ставок зарплаты должно привести к уменьшению оптимального для фирмы уровня капиталовооруженности, поскольку издержки найма рабочей силы теперь увеличились относительно издержек использования капитала. Этот эффект, эффект замещения, увеличивает спрос на капитал в случае роста ставок зарплаты. Однако существует и противодействующий этому увеличению эффект. Рост зарплаты увеличивает уровень предельных издержек для каждого уровня выпуска. Чем выше предельные издержки фирмы, тем ниже оптимальный уровень выпуска, — как при совершенной, так и при несовершенной конкуренции. Этот эффект масштаба выпуска сокращает спрос на капитал в условиях роста зарплаты. В каждом конкретном случае может доминировать тот или иной эффект, в результате чего увеличение ставок зарплаты может приводить и к повышению объемов применяемого капитала, и к их сокращению. [c.279]
Похоже, что новые теории внесли мало нового в законы изменения, которые нам известны из традиционного анализа. Обычно они только предлагают новые доводы для объяснения известных фактов, и очень трудно отличить новые доводы от старых. Монополизирована, дуополизирована, полиполизирована данная отрасль промышленности или она работает в условиях совершенной конкуренции — мы можем ожидать, что увеличение спроса приведет к росту объема производства (хотя во всех случаях возможны, но весьма невероятны исключения) вероятно также, что увеличение спроса будет сопровождаться стабильностью цен или их ростом. Выдвигают новые обоснования того, почему рост производства может сопровождаться снижением цены причиной может быть увеличение эластичности спроса на продукцию отдельной фирмы, а не вскрытые Маршаллом факторы. Но новое объяснение не вполне убедительно и не устраняет логику Маршалла.42 [c.352]
Тем временем в 1894 г. чрезвычайно одаренный Филип Уикстид показал в своем путеводном маленьком эссе Координация законов распределения , что если бы производство характеризовалось однородной линейной функцией первой степени (т. е. если бы при удвоении и утроении всех и каждого фактора производства продукт рос бы в той же пропорции), то при условии получения каждым фактором своего предельного продукта общий продукт поглощался бы оплатой этих факторов, не образуя ни избытка, ни недостатка. Очерк Уик-стида переполошил всю математическую голубятню. Эджуорт, который в своей Математической психике попытался доказать с помощью цитат из работы Оуэна Мередита Люсил-ле , что мужчины должны получать большие доходы, чем женщины, теперь отверг с элегантной иронией теорию, согласно которой производство подчиняется однородной линейной функции. Попытка опровержения, сделанная Парето, была почти чистой софистикой — путем ограничения рынка он пытался доказать, что продукт не будет расти пропорционально факторам. На долю Викселля выпало дать наиболее разумную трактовку этого предмета он указал, что хотя нельзя применить закон однородной производственной функции ко всему объему выпускаемой продукции в пределах одного завода, тем не менее в условиях совершенной конкуренции каждая фирма будет стремиться довести свой уровень производства продукции до уровня, где не будет преобладать ни возрастающая, ни убывающая отдача, но где вместо этого норма отдачи будет постоянной.7 Поскольку отрасли промышленности были просто совокупностями фирм, а экономика в целом была совокупностью отраслей, было сделано предположение, что линейная функция справедлива для тех участков общества в целом, где происходит рост. В этих условиях вывод [c.29]
Исследование издержек произ-ва в теории экономии на масштабах вращается в порочном кругу определений цены анализируются на основе издержек, к-рые, в свою очередь, определяют уровень цен. Исходя из того, что в условиях совершенной конкуренции фирмы действуют, как правило, при миним. уровне средних издержек, эта концепция подчёркивает роль издержек произ-ва как осн. фактора, определяющего размер фирмы. Применительно к условиям несовершенной или монополистич. конкуренции эта концепция, представляя собой лишь вариант теории статич. равновесия, не способна объяснить долгосрочную динамику роста объёмов произ-ва фирмы. Процесс формирования цены и роль издержек в определении объёма выпуска в условиях несовершенной конкуренции были исследованы в 30—40-е гг. 20 в. П. Сраффа и Дж. Робинсон (Великобритания), отметившими, что пределы расширения [c.437]