Мы знаем, что цена и объем производства должны быть такими, чтобы предельный доход равнялся предельным издержкам, но как может практически руководитель фирмы правильно определить соответствующие цену и объем производства Большинство руководителей располагают ограниченной информацией о кривых средних и предельных доходов, с которыми сталкиваются их фирмы. Они также располагают информацией о предельных издержках фирмы лишь для изменяющихся в определенных пределах объемов производства. Мы, следовательно, хотим перевести условие равенства предельного дохода и предельных издержек в универсальное правило, которым легче пользоваться на практике. [c.297]
Ценовая диверсификация, однако, не влияет на структуру издержек фирмы, и издержки на производство каждой дополнительной единицы продукции представлены кривой предельных издержек фирмы. Таким образом, прибыль от производства и сбыта каждой дополнительной единицы продукции представляет теперь разницу между спросом и предельными издержками. До тех пор, пока спрос превышает предельные издержки, фирма может увеличивать прибыль, расширяя производство. Она так и будет поступать до тех пор, пока не достигнет объема производства Q . При Q спрос равен предельным издержкам и дальнейшее увеличение производства резко сократит прибыль. [c.323]
Теперь, приравнивая MR, к нулю (т. е. к предельным издержкам фирмы) и решая уравнение относительно Qi, получаем [c.351]
Первоначально объем выбросов каждой фирмы составляет 14 единиц. Предположим, мы хотим сократить общий объем выбросов на 14 единиц. Как видно из рис. 17.5, самый дешевый способ добиться этого — сократить объем выбросов фирмы 1 на 6 единиц, а фирмы 2 — на 8 единиц. При таком сокращении предельные издержки обеих фирм на уменьшение загрязнения будут равны 3 долл. Но представим, что произойдет, если агентство потребует от обеих фирм сократить свои выбросы на 7 единиц. Тогда предельные издержки на уменьшение загрязнения фирмы 1 повысятся с 3 до 3,75 долл., а предельные издержки фирмы 2 сократятся с 3 до 2,50 долл. Все это не может минимизировать издержки, так как фирма 2 может сократить выбросы более дешевым способом, чем фирма 1. Лишь [c.498]
В Филадельфии сокращение выбросов привело к повышению издержек на переход отопительных систем с угля и нефти на газ для выполнения стандартов по качеству воздуха. Стоимость оборудования для контроля за выбросами также следует причислить к издержкам на обеспечение эффективного использования топлива. Рис. 17.7 показывает предельные общественные издержки от загрязнения окружающей среды и предельные издержки фирмы на сокращение выбросов. Отметим, что кривая предельных из- [c.502]
В длительном периоде, так же как и в коротком, предельные издержки являются важным фактором, определяющим решение фирмы об объеме предложения. Единственная разница заключается в том, что предельное условие выбора оптимального объема производства в длительном периоде включает долгосрочные, а не краткосрочные предельные издержки. Фирме следует осуществлять свою деятельность только в том случае, если цена выше или равна долгосрочным средним издержкам (Р > LAG). [c.128]
Структура издержек фирмы I 2. Предельные издержки фирмы I [c.160]
Предельные издержки фирмы [c.216]
Предельные издержки фирмы 217 [c.217]
Рассмотрим более подробно влияние закона убывающей отдачи на предельные издержки фирмы. Предположим, что в качестве переменного выступает один фактор — труд. Определим, каким образом изменение отдачи от используемых работников повлияет на издержки фирмы при увеличении объема выпуска продукции. [c.219]
Обратимся к примеру с фирмой (см. гл. 10) и рассмотрим ее действия в каждом из приведенных трех вариантов (табл. 11.1). Поскольку в условиях совершенной конкуренции предельный доход равен цене продукции, для фирмы он составляет соответственно 500 (вариант I), 400 (вариант II) и 300 (вариант III). Выравнивая предельный доход и предельные издержки, фирма будет производить 16 тыс. ед. продукции при цене 500 руб. за единицу и максимизировать прибыль, 13 тыс. ед. при цене 400 руб. и минимизировать убытки, а при цене 300 руб. откажется от производства. [c.235]
Эластичность спроса на продукцию (даже в случае, если на рынке присутствует только один продавец этой продукции) влияет на цену, установленную монополистом. Имея информацию об эластичности спроса ЕР, а также данные, характеризующие предельные издержки фирмы МС, руководство фирмы может рассчитать цену продукции Рпо формуле [c.245]
Р — цена единицы товара, Q — количество при Р < Р, на рынке представлена только фирма С, для остальных же цена слишком низка. МС — предельные издержки фирм А, В. С (указанных подстрочными индексами). 5—S, разделенная на два участка, — кривая рыночного предложения [c.160]
В — цена, которая установилась бы при свободной конкуренции (здесь уместно напомнить, что цена свободной конкуренции равна предельным издержкам фирмы-производителя) [c.64]
Теперь выполним простейшее вычисление иного плана. В связи с тем что предельные издержки Фирмы 1 будут идентичны предельным издержкам Фирмы 2, мы можем определить выгоду по разнице между первоначальной прибылью Фирмы 2 и Фирмы 1. [c.127]
Доминирующая фирма обладает долей в 1/3 рынка игрушек. Она продает игрушки в среднем по цене 60 тыс. руб. за шт. Спрос на игрушки равен P-60900-Q. Проанализировать параметры данного рынка (предельные издержки фирм, выпуск фирм), если известно, что одна типичная фирма-последователь производит 1/9 рынка. Существует ли на данном рынке явление ценового зонтика Каково число фирм-аутсайдеров на данном рынке [c.82]
Рассмотрим проблему выбора цены первой фирмой, максимизирующей прибыль. Предположим, что максимальная готовность платить за товар Э достаточно велика. В этом случае мы можем считать, что остаточный спрос на товар фирмы не имеет участка монопольной власти и зависит от цены конкурента. Предельные издержки фирмы МС постоянны. Безразличный между приобретением товара у первой и второй фирмы покупатель находится в точке X , причем отрезок ОХ отражает объем спроса на товар первой фирмы. Значение X удовлетворяет условию [c.111]
Для этого рассмотрим модель кругового города Салопа. Протяженность улицы, опоясывающей город, считаем равной 1. Ставка транспортного тарифа t измеряет приверженность товарной марке. Фирмы расположены вдоль окружности (улицы) на одинаковом расстоянии друг от друга. Предельные издержки фирм постоянны, одинаковы для всех фирм и составляют МС. Необратимые издержки входа для фирмы составляют f. Если в долгосрочном периоде фирма входит на рынок, все остальные продавцы перестраиваются, занимая положение на расстоянии 1/п друг от друга, где п -число фирм на рынке. Покупатели, равномерно распределенные вдоль окружности, имеют одинаковые предпочтения. Максимальная готовность платить за товар составляет 9. [c.113]
Пусть предельные издержки фирм одинаковы, постоянны и равны МС. Тогда условие максимизации прибыли для первой и второй фирмы соответственно будет иметь вид [c.151]
Для простоты будем полагать предельные издержки фирм нулевыми. Первая фирма знает параметр а, а вторая знает лишь, что этот параметр с вероятностью 0,6 равен 5, с вероятностью 0,2 равен 10 и с вероятностью 0,2 равен 12. Предположим, что обе фирмы выбирают между объемами продаж 1 и 4. Игровая ситуация представлена в экстенсивной форме на рис. 8.5. Оптимальная (максимизирующая прибыль) стратегия второй фирмы зависит не только от объема продаж фирмы-лидера, но и от значения параметра а. Каким образом вторая фирма будет уточнять имеющуюся у нее информацию об объеме рыночного спроса [c.154]
Фирма продает товар на двух изолированных рынках. На одном рынке она действует как абсолютный монополист, на другом - в окружении фирм-аутсайдеров. На первом рынке рыночный спрос описывается формулой Qd = 60 - 12Р, на втором - Qd = 100 - 2Р. На втором рынке число аутсайдеров постоянно и составляет 10. Долгосрочные предельные издержки аутсайдера описываются формулой M i = 2 + qi, где qi - объем продаж аутсайдера. Долгосрочные предельные издержки фирмы-монополиста описываются формулой МС = 0,lq. Определите объем продаж, сумму прибыли фирмы-монополиста и аутсайдеров [c.181]
Из этого следует, что в условиях, когда предельные доходы равны предельным издержкам, фирме нет надобности увеличивать производство, одновременно есть экономический смысл стабилизировать объем продаж, а данный объем производства сделать величиной оптимальной. Отсюда в экономическую науку и вошло понятие "равновесие фирмы на рынке". [c.165]
Деление дохода, получаемого собственником фактора производства, на трансфертное вознаграждение и экономическую ренту, позволяет глубже понять логику поведения фирм на рынке факторов производства. Если это рынок совершенной конкуренции, то фирма может приобрести требуемое количество факторов по постоянной цене. Кривая предложения фактора производства является абсолютно эластичной (линия W0M, рис. 17.4). Эта постоянная цена для владельца фактора производства является трансфертным вознаграждением, а для фирмы — издержками упущенной возможности. Здесь не возникает экономической ренты, а средние и предельные издержки фирмы на факторы производства уравниваются, что отображается одной горизонтальной линией W0M. Вспомним, что аналогичным образом уравнивались средний и предельный доход для фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции и предлагающей рынку готовую продукцию. [c.353]
Сколько порций мороженого производит фирма Она производит его до тех пор, пока предельные издержки последней порции мороженого не сравняются с тем, что получает фирма, т.е. ценой одного стаканчика мороженого. Если фирма может получить 1 дол. от продажи одной порции, она производит 2 порции если она может получить 2 дол. за порцию, она производит 3 порции. Таким образом, кривая, представляющая предельные издержки фирмы для каждого количества произведенных стаканчиков мороженого, также отражает количество товара, которое фирма производит при соответствующей цене. Такая кривая называется кривой предложения фирмы. Кривая рыночного предложения строится просто путем сложения кривых предложения для каждой фирмы. [c.72]
Рассмотрим вначале изменение цены переменного фактора, например увеличение зарплаты рыбаков. Увеличение цены переменного фактора повышает и предельные издержки, и средние переменные издержки при всех объемах выпуска Это иллюстрируется на графике как сдвиг вверх кривых АУС и МС фирмы. На рис 9-6 вследствие увеличения зарплаты предельные издержки фирмы сдвигаются от МС к МС. Так как АУС также перемешается вверх, цена прекращения выпуска фирмы возрастает с Р1 до Р2. Таким образом, кривая предложения фирмы сдвигается вверх и влево из положения 5 в положение 5. Соответственно отраслевая кривая предложения также сдвигается вверх и влево с ростом зарплаты. Тогда при прочих равных условиях увеличение зарплаты рыбаков уменьшит объем предложения рыбы при каждом значении цены и, следовательно, приведет к увеличению равновесной цены и снижению равновесного объема. [c.165]
Сдвиги долгосрочных кривых предложения вызваны изменениями двух типов. Во-первых, так как в долгосрочном периоде не существует постоянных видов затрат, то изменение цены любого вида затрат оказывает воздействие на долгосрочные средние и предельные издержки фирм и, таким образом, сдвигает долгосрочные кривые предложения фирмы и рынка в целом Например, если поднимается ставка процента, то это же происходит и с альтернативной стоимостью капитала, воплощенного в зданиях и оборудовании фирмы. Поскольку в долгосрочном периоде фирма по мере изменения объема ее выпуска произведет изменения в своих производственных зданиях и оборудовании, ее долгосрочные средние и предельные издержки возрастут при всех объемах выпуска и ее долгосрочная кривая предложения сдвинется вверх. Потребуется более высокая, чем прежде, цена продукции, чтобы сделать оптимальным предложение любого конкретного объема продукции. Так как рыночная кривая предложения определяется сложением объемов предложения всех фирм, то она тоже сместится вверх. [c.172]
Что произойдет со спросом фирмы на другие факторы производства, скажем на капитал, в случае роста ставок зарплаты Ранее мы установили, что увеличение ставок зарплаты должно привести к уменьшению оптимального для фирмы уровня капиталовооруженности, поскольку издержки найма рабочей силы теперь увеличились относительно издержек использования капитала. Этот эффект, эффект замещения, увеличивает спрос на капитал в случае роста ставок зарплаты. Однако существует и противодействующий этому увеличению эффект. Рост зарплаты увеличивает уровень предельных издержек для каждого уровня выпуска. Чем выше предельные издержки фирмы, тем ниже оптимальный уровень выпуска, — как при совершенной, так и при несовершенной конкуренции. Этот эффект масштаба выпуска сокращает спрос на капитал в условиях роста зарплаты. В каждом конкретном случае может доминировать тот или иной эффект, в результате чего увеличение ставок зарплаты может приводить и к повышению объемов применяемого капитала, и к их сокращению. [c.279]
Рисунок 23-1 наглядно демонстрирует логику анализа низких инфляционных (дефляционных) издержек1. График предельных издержек построен, основываясь на предположении, что предельные издержки фирмы постоянны и равны средним общим издержкам. Также предполагается, что график спроса на продукцию фирмы, отмеченный D, — прямая линия. Это означает, что график предельного дохода тоже представляет собой прямую линию. [c.628]
Прирост издержек, связанный с выпуском дополнительной единицы продукции, т.е. отношение прироста переменных издержек к вызванному ими приросту продукции, называется предельными издержками фирмы МС (англ, marginal osts) [c.218]
В точке А (см. рис. 10.10) пересекаются предельные доходы и предельные издержки фирмы, из этой точки восстанавливаем перпендикуляр до кривой спроса — точка С. Из этой точки проводим горизонтальную линию до пересечения с ценой в точке D. Это и есть оптимальная цена чистого монополиста. Чтобы определить прибыль, необходимо из точки В (пересечение средних валовых издержек и перпендикуляра) провести горизонтальную линию до точки Е. Прямоугольник СВЕД и есть прибыль чистого монополиста. Если опустить перпендикуляр на линию, определяющую количество выпускаемой продукции, получим оптимальный объем производства фирмы. [c.337]
Фирма продает 1 миллион единиц товара по цене 100 долларов за штуку. Предельные издержки фирмы постоянны и составляют 40 долларов, средние издержки (при объеме производства 1 миллион единиц) равны 90 долларам. Руководители фирмы полагают, что эластичность спроса неизменна и составляет 2,0. Что следует предпринять руководителям увеличить цену, снизить цену или оставить ее неизменной Поясните свое решение59. [c.91]
Вторым аспектом, имеющим отношение к рыночной структуре, является симметричность фирм. Как правило, похожим фирмам сохранить сговор проще, чем асимметричным . Чтобы понять почему, рассмотрим дуополистическую ситуацию с ценообразованием, где одна фирма имеет преимущество в издержках. Например, постоянные предельные издержки Фирмы 1 равны с, а постоянные предельные издержки Фирмы 2 — с, последние выше, чем с, но ниже, чем монопольная цена фирмы с низкими издержками. Для Фирмы 1 эффективным будет такой сговор, который позволит ей установить монопольную цену, а для Фирмы 2 — который позволит ей установить более высокую цену и сбыть ноль продукции. Действительно, именно такая цена и такое распределение долей рынка максимизируют величину совокупной прибыли. Тем не менее, такой сговор явно не стабилен, поскольку у Фирмы 2 возникает стимул сбить цену Фирмы ] и извлечь в краткосрочном периоде определенную положительную прибыль. Отметьте справедливость этого аргумента, независимо от величины фактора дисконтирования, поскольку при эффективном решении ситуации Фирма 2 получает нулевую прибыль. Отсюда следует, что никакие штрафные меры не могут удержать Фирму 2 от обходных маневров, поскольку ей нечего терять. [c.142]
Если все продавцы устанавливают цены выше, чем предельные издержки, фирма А снова может поднять цену до величины P +2s. При этом остаточный спрос на товар фирмы А не снизится. Но точно такими же соображениями будут руководствоваться в своей политике и другие фирмы. Следовательно, цена на рынке окажется еще выше. Пределом повышения цены будет служить монопольная цена Рт, при которой предельная выручка продавца равна его предельным издержкам. Таким образом на рынке создается ловушка для туристов , вынужденных оплачивать разницу между ценой и предельными издержками из-за своей неинформированности. [c.98]