МОНОПОЛИЯ НАТУРАЛЬНАЯ - см. НАТУРАЛЬНАЯ МОНОПОЛИЯ [c.403]
НАТУРАЛЬНАЯ МОНОПОЛИЯ - монополия, действия которой приводят к минимизации долгосрочных средних отраслевых издержек производства товара, что [c.431]
НАТУРАЛЬНАЯ МОНОПОЛИЯ — монополия, действия которой приводят к минимизации долгосрочных средних отраслевых издержек производства товара, что позволяет установить полный контроль над ценой товара на рынке. При подобной ситуации появление конкурентов, их внедрение на рынок данного товара приводит к снижению эффективности продаж, так как у конкурентов более высоки издержки. [c.240]
Связывая возникновение дифференциальной ренты с монополией первого рода, В. И. Ленин.сжато, но исчерпывающе определял этот вид ренты как результат ограниченности земли, занятости ее капиталистическими хозяйствами совершенно независимо от того, существует ли собственность на землю и какова форма землевладения [10, с. 274]. Применительно к нефтегазодобывающей промышленности это положение характеризует ограниченность запасов углеводородного сырья в земных недрах. Она сочетается с весьма сильными различиями в условиях разработки конкретных месторождений, которые определяются в основном горно-геологическими и географическими факторами, а также в качественных характеристиках добываемого оттуда минерального сырья. Эти различия вызывают, во-первых, значительную разницу в затратах живого и овеществленного труда, т. е. переменного и постоянного капитала, на производство, транспортировку, а в дальнейшем и на использование единицы продукции. Тем самым предопределяется разность индивидуальных цен производства. Во-вторых, что касается только качественных факторов, они воздействуют на потребительную стоимость углеводородного сырья, а через нее также и на рыночную стоимость первичных энергоносителей и продуктов их переработки. Действию природных факторов помимо стоимостного можно придать и натуральное выражение, если рассматривать результат как различный выход продукции на единицу капитальных и трудовых затрат, различную их производительность. [c.13]
Различают три логические формы инновационного процесса простой внутриорганизационный (натуральный), простой межорганизационный (товарный) и расширенный. Простой внутриорганизационный ИП предполагает создание и использование новшества внутри одной и той же организации, новшество в этом случае не принимает непосредственно товарной формы. При простом межорганизационном инновационном процессе новшество выступает как предмет купли-продажи. Такая форма инновационного процесса означает отделение функции создателя и производителя новшества от функции его потребителя. Расширенный инновационный процесс проявляется в создании новых производителей нововведения, в нарушении монополии производителя-пионера, что способствует через взаимную конкуренцию совершенствованию [c.10]
В наступившую затем эпоху феодализма главным источником финансовых ресурсов для государства стал труд крепостных крестьян (с них получали земельную ренту) и производимая ими продукция. Сначала, как и раньше, ресурсы поступали государству в натуральной форме, но с развитием феодализма сбор государственных повинностей и налогов всё чаще стал осуществляться в денежной форме. Помимо налогов источниками государственных ресурсов в феодальные века были использование государственного имущества, королевские регалии (или монополии, т. е. плата за право осуществлять горно-рудные разработки, ловить рыбу или охотиться на государственных угодьях, за чеканку монет и т. д.) заметным источником государственных доходов стали таможенные пошлины, взимавшиеся за право ввозить или вывозить в другие государства определённые виды товаров. Наиболее крупными статьями расходов оставались военные, а также затраты на содержание королевского (княжеского) двора, чиновничьего аппарата. Однако в эту эпоху постепенно появляются небольшие государственные расходы на социальные цели — образование, здравоохранение, начинают заметно расти расходы на поддержку промышленности и ремёсел, которые рассматривались в качестве важных частей или источников увеличения богатства народа (нации) и государства. Начинают развиваться экономические науки, в т. ч. те отрасли, которые занимаются финансами. [c.290]
Все существующие в капиталистич. гос-вах Н. делятся на прямые налоги и косвенные налоги (см.). Прямые Н., с помощью к-рых непосредственно изымается часть доходов тех или иных слоев населения, в свою очередь делятся на реальные налоги и личные налоги (см.). Прямыми реальными Н. облагаются различные виды имущества или дохода. Реальные Н. — поземельный, промысловый, подомовый, Н. на доходы от денежных капиталов. Прямые личные налоги взимаются с доходов или имущества того или иного физич. лица. Это — подоходный, поимущественный и подушный Н., Н. с наследства и дарений. Принятое в буржуазной классификации деление прямых Н. на реальные и личные весьма условно, т. к. по своей классовой сущности они едины. Косвенными Н., к-рыми облагаются предметы потребления, являются акцизы, обложение по обороту (универсальный акциз), фискальные монополии на произ-во и торговлю теми или иными товарами и таможенные пошлины. Кроме того, в капиталистич. странах взимаются многочисленные пошлины и сборы — пошлины на акты гражданского состояния, судебные и нотариальные пошлины и сборы, гербовые сборы и др. Н. делятся также на денежные и натуральные. При капитализме подавляющая [c.76]
В капиталистич. странах, где основу доходов бюджета составляют налоги, задачей Н. с. является обеспечение финансовыми ресурсами расходов гос-ва, носящих в подавляющей части непроизводительный характер. Построение Н. с. подчинено интересам господствующего класса, а в условиях современного капитализма — интересам крупных монополи-стич. объединений. Это находит свое выражение в многочисленных налоговых льготах, предоставляемых монополиям, в возврате им ряда уплаченных налогов и т. д. Н. с. капиталистич. стран включают прямые и косвенные налоги. К прямым относятся налоги подоходный, с корпораций, поимущественный, с наследств и дарений, поземельный и ряд др. Косвенные налоги включают акцизы на предметы массового потребления, обложение по обороту, таможенные пошлины (на ввоз и вывоз товаров), фискальные монополии. В условиях рабовладельческого и феодального строя в силу натурального характера х-ва Н. с. не могли получить значительного развития. Они стали складываться при капитализме по мере расширения сферы товарно-денежных отношений, когда денежные налоги превратились в основной источник доходов гос-ва. В эпоху империализма и особенно в период общего кризиса капитализма через Н. с. резко усиливается дополнительная эксплуатация трудящихся в связи со снижением необлагаемого минимума по подоходному налогу, повышением ставок прямых и косвенных налогов. В то же время Н. с. содействуют обогащению монополий. Огромные народные средства, аккумулируемые через Н. с., направляются на оплату размещаемых гос-вом военных заказов, на прямые субсидии капиталистам. Тем самым Н. с. становятся мощным [c.83]
Разведение каучуконосов на американском континенте не дало ощутимых положительных результатов. В годы второй мировой войны ряд важных баз снабжения натурального каучука был захвачен и оккупирован Японией, что сократило поступление каучука в США, Англию и другие страны и послужило мощным толчком к созданию промышленности синтетического каучука в США. Широкий размах освободительного движения народов Азии против колониализма и империализма, наступивший в послевоенные годы, также создал неустойчивость в снабжении этим важным видом сырья, так как лишил иностранные монополия возможности бесконтрольно хозяйничать в ведущей области экономики этих стран. [c.349]
Современная финансовая система включает бюджеты центрального правительства, региональных органов и органов местного самоуправления. С момента возникновения государственные доходы претерпели значительную эволюцию. Различного рода натуральные повинности и сборы, существовавшие с древнейших времен, с развитием товарно-денежных отношений постепенно уступали место денежным податям, налогам и сборам. Наряду с налоговыми доходами к государственным доходам относится государственный кредит и доходы от различного рода государственных фискальных монополий, а также доходы от продажи государственного имущества. [c.64]
Значение оброка как дополнительного источника государственного дохода не уменьшилось ив 18 в. Монополии казны, распространившиеся в 17—18 вв. на всевозможные промыслы и промысловые занятия, передавались из оброку торговым людям. К оброчным статьям бюджета в это время относились устройство мукомольных мельниц, торговых лавок, бань, производство и продажа сальных свечей, мыла, кваса, смолы, рогож, ворвани, лаптей, хомутов и других предметов, ранее производившихся в натуральных хозяйствах. [c.148]
С развитием разделения труда П. т. становится результатом обществ, труда, носителем экономич. отношений между людьми по поводу его произ-ва, распределения, обмена и потребления (прежде всего средств произ-ва). Поэтому П. т. всегда выступает в той или иной обществ, форме. В условиях товарного произ-ва П. т. становится товаром, к-рый обладает но только потребит, стоимостью, но и приобретает меновую стоимость (см. Стоимость), т. е. способность обмениваться на др. товары, на деньги. Произведённый трудом наёмных рабочих при капитализме П. т. выступает в форме продукта капитала, способного обеспечить прибыль на равновеликий капитал. П. т., имеющие натуральную форму средств произ-ва, приобретают форму капитала— сродства эксплуатации рабочего класса буржуазией. В условиях высшей и последней стадии капитализма — империализма П. т. становится выражением отношений господства капиталистических монополий над обществом. [c.351]
Между монополиями и государством существует своего рода бартерный договор монополии исполняют натуральные повинности в пользу государства (освещают больницы, отапливают газом заводы и т. д.), а государство дает им право диктовать цены всей остальной промышленности. [c.100]
Большевистское правительство В.И. Ленина, получив в наследство истощенную войной экономику и ликвидировав институт частной собственности, столкнулась с большими трудностями в сфере торговли. Процесс формирования и становления советской торговли был сложным. Декрет о государственной монополии на торговлю относился к числу первых. Появились директивные указания о том, как должна функционировать внутренняя торговля в условиях господства общественной собственности на средства производства. Так, в Декрете Совета Народных Комиссаров (СНК) РСФСР Об обмене от 24 мая 1921 г. отмечалось I. Разрешается свободный обмен, покупка и продажа остающихся у населения после выполнения натурального налога продуктов сельского хозяйства. Право обмена, покупки и сбыта распространяется также на изделия и предметы кустарной и мелкой промышленности. 2. Обмен, покупка и продажа разрешается отдельным гражданам и кооперативным объединениям, [c.213]
Сторонники правительственной монополии, в том числе М. Фридман, декларировали два основных опасения относительно конкуренции денег. Во-первых, это инфляция, во-вторых — трансакционные издержки1. Поскольку достижения в технологиях значительно снижают издержки производства денег, как полагают противники денежной конкуренции, предложение денег будет расширяться еще быстрее, приводя к росту ценовой нестабильности. Сторонники правительственной монополии на выпуск денег убеждены, что единственные деньги, имеющие статус натуральной монополии , подобно единственному языку, благоприятствуют развитию торговли. [c.46]
Итак, деформация рыночного механизма в энергосырьевом комплексе отраслей мирового капиталистического хозяйства явилась результатом тесного взаимодействия частно- и государственно-монополистической практики. Но при этом необходимо все же подчеркнуть ведущую роль транснациональных нефтяных корпораций в искажении рентных принципов ценообразования непосредственно на рынке углеводородного сырья. Главная причина состояла в том, что позиции арендаторов — международных монополий и собственников природных ресурсов — колониальных или зависимых, а позже молодых освободившихся государств оказались несопоставимыми даже в пределах сложившейся практики буржуазного права. Колониально-монополистические, а затем неоколониалистские методы эксплуатации минерально-сырьевых запасов нефтеэкспортирующих стран стали возможны прежде всего потому, что эти страны были, по существу, лишены национального суверенитета над своими природными богатствами. Реализации их суверенитета препятствовала сугубо неравноправная, грабительская система концессий, основы которой были заложены в период между двумя мировыми войнами и в большинстве охваченных ею стран просуществовали до начала 70-х годов с некоторыми несущественными модификациями. Подчиненное положение нефтеэкспортирующих государств на периферии мирового капиталистического хозяйства приводило к тому, что экономическое освоение их натурально-ресурсного потенциала осуществлялось не ими, а западным капиталом. На том продолжительном этапе его экспансия почти не сталкивалась с препятствием в виде монополии земельной собственности. [c.24]
В итоге единственной связью нефтяных монополий и местной теократической и феодальной элиты в области экономики долгое время были концессионные платежи, но исчислялись эти платежи весьма и весьма своеобразно. Местный собственник земли определял их величину не прибылью, получаемой иностранными нефтяными компаниями-концессионерами, а сборами, рентой и податями, взимаемыми им с местного населения, ведущего натуральное хозяйство. (кочевых племен, отдельных земледельцев, городских купцов и т. п.). Поэтому при определении объема нефтяных отчислений попросту прикидывалось, сколько могли бы принести те же участки земли, если бы они использовались обычным для данной отсталой экономики способом, например для разведения скота. Действительно, по первым концессионным соглашениям местные правители получали мизерную плату. Уже упоминавшийся д Арси, например, отчислял шаху всего 16% прибылей от добычи и экспорта иранской нефти. Впоследствии Англо-Першен ойл из этой суммы изымала еще 3%, которые шли на оплату шейхам племен за охрану концессии. Ирак петролеум по соглашению 1925 г. обязалась выплачивать местному правительству 4 шилл. с каждой добытой тонны нефти, или примерно Ye экспортной цены 4. [c.13]
Сравнительный анализ систем применяется при сопоставлении разных типов и форм собственности (вопрос 11), натурального и т -варного хозяйства (вопрос 17), разных видов денежных средств (вопрос 20), конкуренции и монополии (вопрос 26), вариантов бизнеса (вопрос 30), макроэкономических регуляторов инфляции (вопрос 56), распределения доходов в либеральной рыночной и социально ориентированной экономике (вопрос 60) и т.д. [c.16]
Претворением в жизнь Комплексной программы химизации обусловлена необходимость изучения и творческого использования передового зарубежного опыта. Многие, особенно промыш-ленно развитые страны, широко используют возможности химической индустрии для решения социально-экономических проблем. В зависимости от социальных и природных условий, а также от уровня развития химической промышленности направления и уровень химизации отдельных отраслей экономики зарубежных стран имеют определенные различия. На процесс химизации в капиталистических странах влияет также конкурентная борьба между монополиями, производящими натуральные и химические материалы, кризисные явления в экономике, обострение империалистических противоречний на международных рынках. Несмотря на это экономика ведущих капиталистических стран отличается высоким уровнем химизации, широким использованием химической продукции в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и в быту. [c.5]
Товарное произ-во, основанное на частной собственности на средства произ-ва, породило противоречие между частным и общественным трудом. Труд, затрачиваемый в х-вах, базирующихся на частной собственности, является частным с другой стороны, т. к. товаропроизводители связаны между собой общественным разделением труда, каждый из них затрачивает свой труд для удовлетворения потребностей др. членов об-ва и, следовательно, его труд имеет скрыто общественный характер. Противоречие между непосредственно частным и скрыто общественным трудом находило, свое проявление в обмене. Каждый товаровладелец нуждался в многочисленных продуктах труда др. членов об-ва, но производимый им товар, удовлетворяя лишь одну какую-либо человеческую потребность, был нужен только части членов об-ва. Вместе с тем непосредственный взаимный обмен товарами наталкивался на препятствия, поскольку товаропроиз-. водитель нуждался в таких товарах, владельцам к-рых в данное время не требовался его товар. Когда непосредственный обмен становился невозможным, каждый товаропроизводи< тель стремился обменять свой товар на такой, к-рый был наиболее распространенным предметом обмена и за к-рый в связи с этим можно было приобрести разнообразные др. товары. Так возникла всеобщая форма стоимости, при к-рой стоимость всех товаров выражалась в одном всеобщем эквиваленте. У разных племен и народов в зависимости от условий их хозяйственной деятельности роль всеобщего эквивалента выполняли различные, товары у одних — скот, у других — хлеб, у третьих — меха и т. д. Первоначально роль всеобщего эквивалента не была закреплена прочно и постоянно за одним определенным товаром, а выполнялась то одним, то другим из нескольких товаров, служивших главными предметами обмена. Напр., в древней Ирландии эту роль выполняли попеременно то быки, то мешки ячменного зерна. С течением времени роль всеобщего эквивалента прочно закрепилась за одним товаром, стала его общественной монополией. Это означало превращение всеобщей формы стоимости в денежную форму стоимости. Специфический товарный вид, с натуральной формой которого общественно срастается эквивалентная форма, становится денежным товаром, или функционирует в качестве денег (К. Маркс, Капитал, т. I, 1955, стр. 76). [c.372]
Экономич. отсталость не сводится только к уровню развития производит, сил. Для неё существенно преобладание специфически колониальной системы производств, отношений, представляющей сочетание капиталистич. и докагшталистич. укладов. Такое сочетание неизбежно в условиях К. с. п., т. к. проникновение империалистич. монополий в экономику колониальных и зависимых стран привело к образованию в ней двух секторов, различавшихся не только специализацией, но и социально-экономич. структурой т. н. традиц. сектора, обслуживавшего внутр. потребление, и сектора иностранного, представленного гл. обр. экспортными отраслями и основанного на иностр. капиталовложениях. Традиционный сектор располагал самыми примитивными производит, силами, в нём господствовали устаревшие социально-экономич. уклады — общинно-родовой, феодальный, к-рые основаны на натуральном х-ве, а также мелкотоварный уклад, товарно-деи. отношения распространены слабо. В этом секторе до наст, времени занята осн. масса местного населения (от 50 до 60%). Процесс воспроиз-ва в нём осуществляется изолированно, но он подчинён мировому капиталистич. х-ву, внешне ограничиваясь рамками семьи пли общины. Империализм, опираясь на свою монополию н устаревшие уклады, тормозил рост производит, сил и производительности труда, а следовательно, подрывал и предпосылки расширенного воспроиз-ва. Второй сектор по уровню социально-экономич. развития стоял [c.180]
Несмотря на сопротивление монополий конкуренции и мероприятия, проводимые ими, снижение стоимости товаров и изменения в соотношении спроса и предложения вносят большие коррективы в политику цен монополий. Значит, роль играет конкуренция между самими монополиями, к-рая ставит известные границы монопольно-высоким ценам. Эта конкуренция развивается гл. обр. в 3 направлениях. Во-первых, конкурируют монополии, производящие одни и те же товары. Во-вторых, имеет место конкуренция между монополиями, производящими взаимозаменяемые в потреблении товары (борьба между медными и алюминиевыми монополиями, между производителями натуральных и синтотич. волокон и изделий из них и т. д.). [c.550]
О1ЮРОТ КАПИТАЛА, кругооборот капитала, взятый не как отдельный акт. а как непрерывно повторяющийся процесс возобновления движения всего авансированного капитала. О. к. не совпадает с кругооборотом капитала. В результате каждого кругооборота к капиталисту возвращается в ден. форме только часть авансированного капитала полный оборот капитал совершает только тогда, когда вся капитальная стоимость возвращается к капиталисту в своей первоначальной, т. е. ден. форме. Капитал в процессе оборота проходит стадии пропз-ва и обращения. Оборот различных элементов капитала происходит неодинаково. Средства произ-ва, в к-рых вещественно воплощён постоянный капитал, подразделяются на с р е детва труда (машины, инструменты, производств, здания и сооружения) и предметы труда (сырьё, топливо, полуфабрикаты и т. п.). Эти группы отличаются друг от друга характером функционирования в производств, процессе и перенесения стоимости, способом оборота капитальной стоимости. Средства труда функционируют в течение длит, времени, сохраняя свою натуральную форму. Их стоимость переносится на товары по частям (см. Амортизация]. Предметы труда потребляются полностью в каждом производств, цикле, входят материальным веществом в изготовляемый продукт и покидают сферу пронз-ва в виде готового товара. Стоимость их целиком входит в стоимость готовых товаров. Поэтому часть капитала, затрачиваемая на покупку средств труда, возвращается капиталисту в ден. форме только после ряда кругооборотов, а часть капитала, затрачиваемая на покупку предметов труда,— после каждого кругооборота. Соответственно этим различиям в обороте капитальной стоимости капитал делится на основной и оборотный. В основной капитал входят стоимость средств труда, в оборотный капитал — стоимость предметов труда и переменный капитал, затраченный на покупку рабочем силы (см. Оборот переменного капитала). С прогрессом техники авансированный осн. капитал растёт быстрее, чем оборотный. Рост осн. капитала способствует обострению осн. противоречия капитализма чем больше размеры осн. капитала, тем больше обобществляется процесс произ-ва, а присвоение по-прежнему остаётся частным. Быстрый рост осн. капитала способствует повышению органического строения капитала л росту безработицы. В эпоху монополнстич. капитализма противоречивый характер роста осн. капитала усугубляется. Монополии, вложив крупные суммы в осн. капитал своих предприятий, опасаются [c.132]
Система гос. О. была порождена господством натурального х-ва, слабостью гос. финансов и неразвитостью чиновничье-бюрократнч. аппарата, ведавшего поступлением гос. доходов в казну. Существовали след, виды О. генеральные (охватывающие всю территорию гос-ва или целую группу налогов), областные (в рамках города, р-на), специальные (О. отд. налогов, напр, пошлина, доходы от винной монополии). Впервые О. получили распространение в Иране ((3 в. до н. з.), в Др. Греции и Др. Риме (4 в. до н. э.). В ср.-пек. Европе система О. была наиболее развита во Франции, где ещё с 13 в. сбором большей части налогов ведали откупщики. Особенно большое распространение получил О. соляного налога. В 16—18 вв. система О. процветала в Италии, Голландии, Испании. В Англии откупщики налогов выступали в роли кредиторов гос-ва, и в их руки попадала ... добрая доля всякого государственного займа в качестве капитала, свалившегося с неба... (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 765). Система О. означала прямой грабёж н разорение нар. масс откупщиками, к-рые в целях получения прибыли произвольно повышали размеры прямых и косвенных налогов и розничные цены. Эта система разоряла мелких товаропроизводителей — крестьян, ремесленников — и способствовала сосредоточению у эксплуататорских классов огромных богатств. [c.195]
Специфический товар, с натуральной формой которого срастается эквивалентная форма в качестве его общественной монополии, стано- [c.18]