Основная трудность с определением оптимального объема производства общественного блага заключается в том, что предельные выгоды от его использования МВФ, МВТ и МВ на рынке никак не проявляются. В отличие от спроса на обычный товар, спрос на общественное благо непосредственно измерить невозможно. [c.205]
Спрос на общественное благо можно измерить таким же непосредственным образом, как и на частное благо. [c.502]
Спрос на общественные блага и эффективный объем общественных благ. [c.294]
Спрос на общественные блага [c.300]
Спрос на общественные блага не во всем идентичен спросу на частные блага. Прежде всего, каждый потребитель не может произвольно изменять количество используемого им общественного блага, а вынужден потреблять данное количество целиком. Например, все жители данной страны пользуются одним и тем же количеством военных самолетов, защищающих их от внешнего нападения. Очевидно, что у всех потребителей эти индивидуальные количества равны [c.300]
Таким образом, общая кривая спроса на общественное благо может быть получена путем не горизонтального, а вертикального суммирования индивидуальных кривых спроса, выражающих индивидуальную готовность каждого из потребителей оплатить данное количество общественного блага в соответствии со своей индивидуальной выгодой от потребления этого блага. [c.300]
Спрос на общественное благо [c.307]
Линия спроса на общественное благо имеет отрицательный наклон, что отражает убывающую предельную полезность от потребления дополнительной единицы блага. Линия индивидуального спроса строится на основе анализа кривых безразличия и бюджетных линий, так же как и кривая спроса на частное благо (см. лекцию 15). Кривая индивидуального спроса показывает, какую цену согласен заплатить индивид за предоставление ему дополнительной единицы. [c.402]
Вертикальное суммирование кривых спроса на общественное благо [c.402]
Линии спроса на общественное благо могут быть и непрерывными (это зависит от степени делимости блага). Представьте себе, например, что объем услуг национальной обороны измеряется гипотетическим уровнем защиты населения и изменяется непрерывно (см. рис. 2,6). [c.403]
Равновесие в модели добровольного обмена. Кривые 01 и D2 суть графики функций спроса индивидов 1 и 2 на общественное благо, OS— доля налога, уплачиваемого индивидом 1, SP — доля налога, уплачиваемая индивидом 2. Уменьшение доли налогов для каждого и иди вида (которое можно проиллюстрировать перемещением точки вдоль оси абсцисс) обусловливает возрастание величины спроса на общественное благо. Равновесие по Линдалю достигается в точке Е, при объеме предоставления общественных благ Q и распределении налогового бремени в пропорции OS SP. [c.691]
СПРОС НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА. Никакой потребитель в отдельности не имеет возможности произвольно изменять количество употребляемого им общественного блага, ему приходится потреблять данное количество полностью. К примеру, все жители какой-либо страны используют одно и то же количество самолетов, которые защищают их от внешнего нападения. При этом все потребители обретают определенную выгоду от подобного потребления общественного блага все вместе одновременно. Предельная общественная выгода, связанная с потреблением дополнительной единицы общественного блага, формируется из суммы всех предельных выгод его потребления. [c.630]
Спрос на деньги в качестве активов 629 Спрос на деньги для совершения трансакций 630 Спрос на землю 630 Спрос на общественные блага 630 Спрос на производственные ресурсы в условиях [c.808]
Функция спроса на общественное благо [c.241]
Таким образом, более бедный индивидуум платит меньшую налоговую цену, и это способствует увеличению его спроса на общественные блага, но при любой заданной налоговой цене более бедные предпочитают меньший уровень расходов на общественные блага, чем состоятельные люди. Эти два эффекта накладываются один на другой так, что при пропорциональном налогообложении возможна ситуация, когда более бедные предпочитают уровни общественных расходов либо превышающие, либо меньшие тех, которые предпочитают более богатые. [c.150]
На рис. 6.3 показано влияние различий в доходах на спрос индивидуумов на общественные блага. Во-первых, на рис. 6.3 А виден более низкий уровень линии бюджетного ограничения, соответствующий более бедному индивидууму. При одинаковом налоге его спрос на общественные блага будет безусловно меньше точки Ер и Ег — точки касания линий бюджетного ограничения и кривых безразличия. Таким образом, кривая спроса для более бедного индивидуума, представленная на рисунке 6.3 В, всегда будет ниже соответствующей кривой богатого, но обычно более бедный платит меньшую цену в виде налога. На [c.150]
Согласно теории медианного избирателя при перераспределении доходов между жителями общины, в результате которого доход медианного избирателя увеличивается, спрос на общественные блага в общине увеличится, даже если средний уровень дохода остается прежним. [c.153]
Аналогично из теории медианного избирателя следует, что изменения, которые оставляют спрос на общественные блага медианного индивидуума постоянным, сохраняют неизменными равновесные расходы на общественные блага вне зависимости от спроса на них со стороны других индивидуумов. Для начала в дискуссиях, приведших к Закону о налоговой реформе 1986 г., было предложено устранить налоги штатов и местных органов власти с целью обложения федеральным подоходным налогом. Это могло бы сократить спрос на общественные блага, предоставляемые на уровне штатов и местных властей, предъявляемый всеми [c.153]
Во-вторых, мы отметили трудность получения политиками информации о предпочтениям их избирателей. Не существует такого же простого механизма выявления спроса на общественные блага, какой существует для частных благ. Группы со специальными интересами стремятся их обеспечить такой информацией. Политикам может не хватить технической информации, требуемой для принятия квалифицированных политических решений, например, они могут не знать о последствиях импорта дешевой зарубежной стали. Группы со специальными интересами имеют первоисточник информации, и именно через обеспечение информацией они реализуют свое влияние. [c.163]
Равновесие Линдаля как раз и определяется пересечением кривой спроса на общественные блага и кривой предложения. Равновесие Линдаля, очевидно, эффективно. При равновесии Линдаля все люди пользуются одним и тем же количеством общественного блага, но при этом платят разную налоговую цену. На рисунке равновесие Линдаля достигается в точке G, и первый индивидуум платит налоговую цену pi, а второй — налоговую цену р2- [c.166]
Начнем с рассмотрения кривой спроса на общественные блага, определяющей предельные общественные выгоды. Предположим, что общественным благом является общественная безопасность и что общество состоит только из двух человек. Оценка стоимости общественной безопасности, которую дает один человек, показана на рис 21-6 при помощи [c.388]
РИС. 21-6. Спрос на общественное благо. Имеются два человека с кривыми спроса на общественное благо D, и D2 соответственна Как эта группа (общество) оценивает дополнительную единицу выпускаемой продукции Для каждого уровня выпуска мы складываем по вертикали иены, которые каждый человек готов платить за следующую единицу. Таким образом, при выпуске продукции Q мы складываем Pt и Р2, чтобы получить совокупную оценку дополнительной единицы общественного блага. Тем самым мы получаем кривую спроса О. Эта кривая представляет собой частный случай, при котором потребление блата одним человеком не создает препятствий для потребления этого же блата другим [c.389]
Кривая совокупного спроса на общественное благо отличается от кривой спроса на частное благо. В случае общественного блага мы складываем кривые спроса по вертикали. Для каждого уровня выпуска этого блага мы складываем цены, которые все индивидуумы в экономике готовы за него платить. Мы делаем так потому, что каждый человек получает для своего потребления весь произведенный объем общественного блага. В случае частного блага мы складываем кривые спроса по горизонтам . Совокупная величина предлагаемого частного блага должна быть разделена между всеми людьми в обществе, при этом каждый приравнивает предельную выгоду от потребления своей доли к величине, которую он платит, т.е. к цене. Различия между кривыми спроса для частных и общественных благ возникают вследствие того, что потребление частных благ является эксклюзивным, т.е. потребляющий частное благо исключает тем самым других людей из потребления этого блага В отношении общественного блага это невозможно. [c.389]
На рис 21-7 мы объединяем кривую спроса на общественное благо D, например безопасность, с кривой предложения. Кривая предложения задается предельными издержками обеспечения безопасности. Кривая МС изображена так, что первоначально ее величина уменьшается, но в дальнейшем возрастает. Социальный оптимум находится в точке Е. Для этой точки предельная общественная оценка дополнительной единицы безопасности (равная оценке, которую все люди в совокупности дают дополнительной единице) равна предельным издержкам. Если бы выпуск общественного блага находился ниже этой точки, общество выиграло бы от его увеличения. [c.389]
А что если в нашем вопросе мы отделим спрос на общественные блага от требования обязательной платы за него Если сумма, которую люди должны платить, не влияет на величину общественного блага, которую, по их мнению, они хотели бы иметь, то они могут заявить такой объем спроса, который будет соответствовать случаю нулевой цены. Если городские власти спрашивают меня, хочу ли я безопасности на улицах, причем это не будет стоить мне ни цента, то я полностью за — чем безопаснее, тем лучше (при условии, что я ничего не должен платить). Следовательно, и этот подход является порочным [c.390]
Общество производит оптимальный объем общественного блага, если предельные издержки на его производство равны сумме, которую все люди в совокупности готовы платить за это благо. Кривые спроса на общественное благо должны суммироваться по вертикали, поскольку потребление блага одним человеком не приводит к уменьшению его потребления другими. [c.394]
Общественные блага. Особенности спроса на общественные блага. Роль государства в преодолении фиаско рынка. [c.156]
Спрос на общественное благо равен предложению х = у В равновесии выполняются соотношения [c.410]
Спрос на общественные блага не во всём идентичен спросу на частные блага. Прежде всего, каждый потребитель не может произвольно изменять количество используемого им общественного блага, а вынужден потреблять данное количество целиком. Например, все жители данной страны пользуются одним и тем же количеством военных кораблей, защищающих их от внешнего нападения. Очевидно, что у всех потребителей эти индивидуальные количества равны QA —gl—g2 -- <7n где QA - общий объём предложения данного общественного блага, qi - количество данного общественного блага, потребляемое г —м потребителем г — 1,2,...,п). Далее, все потребители получают определённую выгоду от потребления общественного блага одновременно. Следовательно, предельная общественная выгода от потребления дополнительной единицы общественного блага складывается из суммы всех предельных выгод его потребления [c.280]
Функция спроса на общественное благо представляет собой зависимость получаемой индивидом предельной выгоды (MB — marginal benefit) от объема потребления блага. В данном случае предельная выгода — это полезность индивида от потребления дополнительной единицы общественного блага, выраженная в денежных единицах. Предельная выгода отражает готовность индивида платить за данную дополнительную единицу. Выводя функцию спроса, мы должны предположить, что предпочтения индивида, т. е. его готовность платить, выявлены точно и без искажений. Иными словами, считается, что ни один из потребителей общественного блага не ведет себя как заяц . Наличие данного предположения, не требующегося в случае частного блага, делает функцию спроса в некоторой степени условной. По этой причине ее часто называют функцией псевдоспроса на общественное благо. [c.401]
Таким образом, общая кривая спроса на общественное благо может быть выведена путем не горизонтального, а вертикального суммирования индивидуальных кривых спроса, которые выражают персональную готовность любого из потребителей к оплате данного количества общественного блага, учитывая рвою индивидуальную выгоду от потребления данного блага. [c.630]
Оказывается, что в частном случае, когда целевые функции квазилинейны, можно построить процедуру, корректно выявляющую предпочтения и функцию спроса на общественное благо. Это механизм Гровса— Кларка. [c.434]
Если С( фг(-) г) — функция коллективного выбора, соответствующая механизму Гровса — Кларка, то спрос на общественное благо определяется на основе задач потребителя, которые в данном случае имеют следующий вид [c.443]