Оптимальный объем общественного блага [c.307]
ОПТИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГА — показатель, обеспечивающий максимально возможную эффективность ресурсного использования его можно рассчитать следующим образом [c.433]
Кривая спроса на объем этого общественного блага в простейшем случае выстраивается в итоге вертикального сложения двух кривых индивидуального спроса, при этом цена, которую данное общество готово выплатить за данный объем, формируется из суммы индивидуальных цен потребителей. С целью достижения эффективного применения ресурсов производство общественного блага должно осуществляться в объеме, при котором, опираясь на обычное правило принятия оптимальных экономических решений, размер предельной выгоды от потребления блага будет равен предельным издержкам производства данного блага. Следовательно, существует некий однозначно устанавливаемый оптимальный объем общественного блага, который обеспечивает наибольшую эффективность использования ресурсов. [c.630]
Оптимальный объем общественного блага 433, 630 [c.797]
Общество производит оптимальный объем общественного блага, если предельные издержки на его производство равны сумме, которую все люди в совокупности готовы платить за это благо. Кривые спроса на общественное благо должны суммироваться по вертикали, поскольку потребление блага одним человеком не приводит к уменьшению его потребления другими. [c.394]
Пусть х — Парето-оптимальный объем общественного блага, и срг(ж) =v,l(x)- 81(х)рх. [c.444]
Таким образом, в этой экономике Парето-оптимальные состояния характеризуются объемом производства общественного блага, максимизирующим благосостояние, х. Этот объем естественно назвать Парето-оптимальным объемом общественного блага. Если предельные полезности г> (ж) неотрицательны и не возрастают, причем хотя бы у одного потребителя они убывают, а предельные издержки с (у) положительны и не убывают, то такой объем будет единственным. [c.402]
Заметим попутно, что f = x2 — это как раз издержки производства общественного блага. Таким образом, оптимальный объем общественных расходов составляет величину [c.413]
Сравним оптимальное количество общественного блага и его объем в равновесии при голосовании с долевым участием. [c.430]
ОПТИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГА [c.203]
Определим, хотя бы только теоретически, оптимальный объем производства общественного блага. Для примера рассмотрим уличное освещение. Оно является общественным благом. Действительно, если данная улица освещена, то использование ее освещенности одним пешеходом не лишает такой возможности других. Кроме того, невозможно устроить так, чтобы для одних пешеходов свет горел, а для других нет. [c.203]
Оптимальный объем предоставления общественных благ частичное равновесие [c.401]
| Рис. 2. Оптимальный объем предоставления общественного блага. DA — линия опроса Антона DK — линия спроса потребителя Игоря DA+II — линия суммарного спроса 5 — линия предложения. |  |
Определяя оптимальный объем предоставления общественного блага в рамках моделей частичного и общего экономического равновесия, мы предполагали, что ничто не мешает выявлению истинных предпочтений потребителей и никто из них не ведет себя как заяц . На самом деле это, конечно же, не так, что немедленно сказывается на величине финансирования предоставления общественных благ. По этой причине такое большое значение придается стимулированию потребителей общественных благ к выявлению их истинных предпочтений. [c.407]
Определим, хотя бы только теоретически, оптимальный объем производства общественного блага. Для примера рассмотрим уличное освещение. Оно является общественным благом. Действительно, если данная улица освещена, то использование ее освещенности одним пешеходом не лишает такой же возможности других. Кроме того, невозможно устроить так, чтобы для одних пешеходов свет горел, а для других — нет. Допустим, что на данной улице проживают только два жителя Трифон и Федор. Они же являются единственными пользователями уличного освещения. На рис. 10а изображена кривая индивидуального спроса Федора на уличное освещение. По горизонтальной оси откладывается число уличных фонарей (Q). По вертикальной оси откладывается оплата Федором содержания одного уличного фонаря (Р ). Например, если бы содержание одного фонаря обходилось Федору в 20 руб. в год, то он был бы готов финансировать 2 уличных фонаря. В данном [c.167]
Предположим, на голосование поставлен вопрос об увеличении производства общественного блага сверх оптимального объема на 5 единиц. Какими будут итоги голосования Определите равновесный объем производства общественного блага в результате прямого голосования по принципу большинства. [c.193]
| Рис. 2. Оптимальный объем предоставления общественного блага. |  |
С другой стороны, если какой-то участник хотел бы изменить объем производства общественного блага, но не может повлиять на исход голосования, то это не всегда признак того, что равновесие не оптимально. Для правил голосования VI, V2 и V3 неоптимальность обычно имеет место (в задачах мы ее докажем). Однако при "медианном" голосовании может быть, что ключевой (медианный) участник выберет такой объем производства общественного блага, который соответствует Парето-оптимуму (см. Пример (4.1) ниже). [c.39]
Оптимальный объем производства общественного блага составляет тогда величину у, удовлетворяющую соотношению Самуэльсона [c.413]
С другой стороны, оптимальный (по Парето) объем потребления общественного блага есть величина х, такая что [c.431]
Таким образом, объем производства общественного блага в равновесии при голосовании с равными долями финансирования xt является оптимальным тогда и только тогда, когда средняя предельная полезность для этого количества равна предельной полезности медианного потребителя. [c.431]
Поясним наши рассуждения следующим примером. Допустим, что национальная оборона финансируется группой неких частных лиц, стремящихся обезопасить только себя от внешнего врага. Однако созданная, например, система ПВО не может защищать только лиц, финансировавших это мероприятие. Она защищает всех граждан страны, включая и тех, кто ничего не платил ( безбилетников ) для создания оборонного потенциала. Проблема безбилетника не позволяет определить полный объем спроса и подрывает рыночные стимулы либо самого предоставления таких благ, либо их предоставления в общественно оптимальном объеме. [c.337]
Для вывода условия парето-оптимальности зафиксируем полезность, получаемую индивидом А на уровне UA (рис. 4,а). Тогда при заданной кривой производственных возможностей 2 2 можно найти количество частного блага Р, доступного второму индивиду, В (по определению весь объем общественного блага доступен обоим индивидам, соперничества за его потребление не возникает). На рис. 4,6 граница набора потребительских возможностей индивида В обозначена С . Она получена как вертикальная разность между кривой производственных возможностей ZtZ2 и зафиксированной кривой безразличия потребителя А. [c.405]
Обозначим Kpriv множество частных благ, а Криъ — множество общественных благ. Для простоты предположим, что каждое общественное благо потребляется только потребителями, а предприятия могут общественные блага только производить. Поскольку мы не различаем доступное для потребления и потребляемое, то можно считать, что в потребительские функции прямо входит общий имеющийся объем общественного блага х = j г/j (k e Криъ) (начальные запасы общественных благ будем считать нулевыми). Итак, рассматриваемая нами экономика описывается следующей оптимизационной задачей получения Парето-оптимальной точки (х,у) [c.32]
В условиях, когда финансирование производства общественных благ является делом добровольным, объем их предоставления оказывается ниже оптимального. В первую очередь это связано с наличием так называемой проблемы безбилетника , суть которой состоит в следующем. Члены общества (или группы) могут оказаться склонны уклоняться от несения своей доли издержек, ожидая, что необходимые для производства общественного блага средства будут предоставлены другими. Таким образом, члены группы, придерживающиеся стратегии безбилетника , рассчитывают — благодаря свойству неисключительности общественных благ в потреблении — бесплатно воспользоваться плодами усилий своих коллег. В описанных условиях объем средств, направляемых на производство общественных благ, будет недостаточным для финансирования того объема благ, который обеспечивал бы максимальное удовлетворение потребностей группы в этих благах2. [c.690]
Баланс общественного продукта — баланс производства, распределения, потребления и накопления общественного продукта. Он характеризует воспроизводство общественного продукта, который представляет собой совокупность материальных благ, произведенных в отраслях материального производства, или, иными словами, это стоимость валовой" продукции отраслей материального производства (промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и др.), созданной в течепиз планового периода (год, пятилетне). Совокупный общественный продукт исчисляется как сумма валовой продукции отраслей материального производства за определенный период (год, пятилетне). Б. о. п. отражает объем и состав общественного продукта, его распределение и использование, показывает взаимосвязи отраслей, размеры расширенного воспроизводства, рост благосостояния народа. Совокупный общественный продукт классифицируется по экономическому назначению и использованию продукции на средства производства и предметы потребления по стоимости — на фонд возмещения и национальный доход. Кроме названных направлении, в Б. о. п. имеются показатели, характеризующие его по форме, — стоимостные и натуральные, по объему— общесоюзные, республиканские, территориальные и предприятий. Следовательно, Б. о. п. характеризует не только объемы совокупной массы материальных благ, но и важнейшие связи по их производству, распределению и потреблению. На его базе в плане устанавливаются оптимальные пропорции между всеми звеньями народного хозяйства отраслями, республиками, экономическими районами, сферами народного хозяйства. [c.16]
Иллюстративный характер доказательства тезиса о пропорциональности трудовых затрат и предельных полезностей воспроизводимых благ, предложенный Туган-Барановским, был в 1902 г. в работе экономиста киевской экономической школы (представителей которой, заметим, отличал большой интерес к использованию математики) Н.А. Столярова дополнен строгим алгебраическим доказательством. Столяров решал стандартную задачу нахождения условного кстремума, причем целевой функцией была функция общественной полезности или, как он писал, пользы, а ограничением — совокупный объем трудовых ресурсов. При условии, что общественная полезность любого блага зависит от количества только этого блага, частные производные целевой функции совпадают с предельной полезностью соответствующих благ, что и позволяет легко получить искомое соотношение. Эта небольшая работа оказалась по существу одной из первых математических работ в области общественной функции полезности и предвосхитила идею народнохозяйственного оптимума, которая в виде системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) активно разрабатывалась в нашей стране в 60-е юды. [c.393]
Рассмотрим функцию общественного благосостояния, обладающую свойством отделимости W=W(Vi(p,yi),..., Vn(p,yn)), где Vi(p,yi) - косвенные функции полезности отдельных индивидуумов. Сформулируем задачу поиска оптимальной шкалы акциза на благо х при фиксированных налоговых поступлениях следующим образом W(Vi,...,V )— max при условии R= fjXjq, где tj - ставка акциза нау -й товар, q - доналоговая цена, a Xj - объем спроса. Условия первого порядка в этом случае образуют следующую систему уравнений (верхний индекс у переменных в данном выражении соответствует номеру индивидуума) [c.105]