Эффект мягкого регулирования после эры планово-распределительных порядков оказался максимальным в первые годы реформ (1991-1994 гг.) для реального (производственного) сектора национальной экономики. К этому добавляется постоянный и ежегодный спад производства, падение цен на нефть на мировом рынке, уход с рынка вооружения и как следствие — сокращение из года в год реальной финансовой базы для осуществления государством всякого рода экономических и социальных программ. По этой причине намеченные десятки государственных и даже международных программ не имеют финансового обеспечения. Планируемые ранее результаты не способны воздействовать на социально-экономическую ситуацию в стране. Международный престиж страны подорван и катится по наклонной на всех выставках. Вернуть статус могучей страны возможно только через активное государственное вмешательство в социально-экономические процессы — это показала практика конца XX в., а также поняли на всех уровнях государственного управления. [c.54]
Усиление государственного вмешательства в экономику заставило теоретиков отойти от концепции автоматического регулирования экономики, в частности платежного баланса, стихийными силами рынка. Пересмотру понятия платежного баланса способствовало также развитие методов расчетов национального дохода и валового внутреннего продукта. Современные экономисты считают важным отразить в платежном балансе долю национального продукта, вывезенного в другие страны в виде товаров и услуг, объем поступлений товаров и услуг в страну и методы финансирования разницы между экспортом и импортом. Сальдо текущих операций современного платежного баланса обычно входит в таблицы расчетов валового внутреннего продукта, национального дохода, счетов затраты-выпуск . [c.137]
В гл. 7 показано, каким образом процесс установления учетных стандартов оказывается вовлеченным в сферу политики. Сегодня уже общепризнан тот факт, что бухгалтерская информация оказывает значительное экономическое влияние на общество, и бухгалтерские проблемы должны поэтому решаться с учетом общественных интересов. Обсуждаются также конфликт интересов, зачастую присущий рынку информации, и стремление различных групп людей добиться введения выгодных для них стандартов. Если же какой-то стандарт негативно сказывается на интересах отдельных групп, они могут пытаться препятствовать его введению. Завершается глава рассмотрением возможных подходов к процессу установления стандартов в указанных условиях например, политического подхода, в соответствии с которым разработка стандартов видится политическим процессом, и научного подхода, делающего упор на теоретические и эмпирические доводы, а не на политическую власть. В заключение говорится о развивающейся в настоящее время дискуссии по поводу государственного вмешательства в процесс установления стандартов. [c.16]
Это также могут быть товары, которые могут экспортироваться при условии государственного вмешательства через экспортные субсидии и т.п. меры. [c.180]
Таким образом, современный рынок представляет собой емкое многоплановое понятие. Его характерными признаками являются наличие обособленных, самостоятельных производителей, несущих материальный риск за свою предпринимательскую деятельность свободное ценообразование конкуренция развитая инфраструктура государственное вмешательство по созданию благоприятных условий для развития экономической системы и социальной защиты населения и предпринимательства с помощью проведения соответствующей экономической, правовой и кредитной политики, а также налогообложения. [c.62]
Как масштабы, так и устойчивость дефицита или излишка платежного баланса, а также характер мер, предпринимаемых страной для преодоления несбалансированности, зависят от применяемой системы валютных курсов. Существуют два полярно противоположных варианта систем валютных курсов 1) система гибких, или плавающих валютных курсов, при которой курсы обмена национальных валют определяются спросом и предложением 2) система жестко фиксированных валютных курсов, при которой изменениям курсов в результате колебания спроса и предложения препятствуют государственное вмешательство в функционирование рынков иностранных валют или другие механизмы. [c.845]
ЮНОСТИ [в условиях неограниченной свободы здоровье банковского бизнеса определяется не одними лишь способностями банкиров, но также и наличием у людей знаний и опыта, чтобы отличить хороший бизнес от плохого, настоящее от подделки], что может оправдать государственное вмешательство, по крайней мере, для предотвращения мошенничества. Очень важно отметить, что в те времена, когда банковский бизнес делал свои первые шаги, промышленность и торговля лишь высвобождались из пеленок средневекового протекционизма, и оставалось еще добрых сто лет до того момента, когда новой системе удалось выработать коммерческий кодекс для крупномасштабного производства. [c.12]
Но дефицит бюджета — не единственная проблема государственного вмешательства в экономику с помощью инструментов фискальной политики. Для того чтобы правильно определить размеры доходов и расходов бюджета, необходимо спрогнозировать объем производства валового внутреннего продукта в течение предстоящего года, а также темпы инфляции, возможные изменения обменного курса национальной валюты, что невероятно сложно, тем более в переходных условиях. Дело в том, что планировать бюджет, а затем анализировать его исполнение оказывается разумнее в долях от валового внутреннего продукта. Этот метод, хотя и не упраздняет всех проблем, тем не менее позволяет избежать трудностей, связанных с неизбежными ошибками при независимом прогнозировании инфляции, номинального внутреннего продукта и номинальных доходов и расходов бюджета. [c.300]
События начала XX в., имевшие общемировое значение (мировые войны, социалистическая революция в России, экономический кризис конца 20-х - начала 30-х гг.) заставили по-новому подойти к вопросу формирования системы социальной защиты населения, послужили импульсом к ее расширению, качественному повышению ее уровня, а также к осознанию необходимости широкого государственного вмешательства в социальные процессы. [c.521]
Государственное вмешательство целесообразно также и в сферу международной торговли. Общепризнано, что при определенных обстоятельствах государство может защитить национальную промышленность, субсидируя отдельные ее отрасли или налагая тарифы на импортируемые товары. [c.222]
Таким образом, конкурентоспособный рынок, по мнению Смита, достигает экономической эффективности, то есть наилучшего распределения и использования ресурсов, и, как следствие этого, максимально возможного объема производства и удовлетворения потребности индивидуума. Но рынок, по Смиту, представляет собой синтез личной заинтересованности и справедливости, поскольку обмен имеет место только в том случае, когда он выгоден для обеих сторон, которые что-то приобретут после него. Эффективность, рассматриваемая как оптимальное размещение ресурсов, и справедливость представляются как нечто неразделимое и воплощаются в самом рыночном механизме. В то же время государственное вмешательство влечет за собой неэффективное использование ресурсов, что ведет также к несправедливости. [c.298]
Поэтому в 1980-е гг. МВФ для стран Африки предлагались структурная корректировка , пли политика реформ, направленных на либерализацию хозяйственной деятельности, а также отказ от государственного вмешательства в экономику и всемерное развитие рыночных основ хозяйствования и стабилизация финансовой системы. [c.137]
Государство, проводя свою политику на рынке ценных бумаг, руководствуется рядом принципов, прошедших испытание временем. К ним относятся единство информативно-правовой базы, а также режима и методов регулирования рынка ценных бумаг на всей территории Российской Федерации принятие необходимости минимального государственного вмешательства ii механизм рынка ценных бумаг и его максимального саморегулирования (это предполагает и минимизацию затрат на эти цели из бюджета страны) обеспечение государством равных возможностей участия на рынке ценных бумаг всем его субъектам и стимулирование конкуренции, отказ от всякого рода преференций для участников рынка ценных бумаг соблюдение преемственности государственной политики ориентация ца мировой опыт и учет тенденций глобализации финансовых рынков (ij рисков). [c.381]
Дж. М. Кейнс (1883—1946) был сторонником прогрессивности в налогообложении, поскольку считал, что прогрессивная налоговая система стимулирует принятие риска производителем относительно капитальных вложений. Одним из важных условий его теории является зависимость экономического роста от достаточных денежных сбережений только в условиях полной занятости. Если этого нет, то большие сбережения мешают экономическому росту, так как представляют собой пассивный источник доходов, не вкладываются в производство, поэтому излишние сбережения надо изымать с помощью налогов. А для этого необходимо государственное вмешательство, направленное на изъятие с помощью налогов доходов, помещенных в сбережения, и финансирование за счет этих средств инвестиций, а также текущих государственных расходов. [c.54]
Заметим, что идеология государственного вмешательства традиционно укрепляется в странах-победителях после длительных войн, в процессе которых формируется специфическая военная экономика с жестким государственным регулированием. Военная экономика создает иллюзию быстрого и эффективного решения многих экономических проблем административными методами, а также мощный социальный слой, непосредственно связанный с административным управлением и не видящий своего места в частном секторе. Отсюда прямая заинтересованность в расширении государственного сектора со стороны влиятельных групп. [c.547]
Основными показателями, описывающими состояние экономики, являются такие макроэкономические индикаторы как ВНП (или ВРП валовой региональный продукт), ЧНП, НД и темпы их роста, уровень инфляции, безработицы, а также ставка рефинансирования, объемы промышленного производства, состояние платежного баланса, динамика курса национальной валюты, и многие другие. На их основе можно судить о том, на какой фазе находится экономика той или иной страны или региона. Степень государственного вмешательства в экономику, размеры государственного сектора в ней позволяют определить тип экономики. [c.298]
Понятие инвестиционного климата отличается сложностью и комплексностью и может рассматриваться на макро- и микроэкономическом уровне. На макроуровне оно включает такие факторы, как существующие в принимающей стране политические и экономические ситуации, а также социальный климат. В первом случае решающую роль играют такие параметры, как государственная политика в отношении иностранных инвестиций, традиция соблюдения международных соглашений, склонность к национализации иностранного имущества, участие в системах международных договоров по различным вопросам, прочность государственных институтов, преемственность политической власти, степень государственного вмешательства в экономику, прагматичность экономической политики, эффективность работы государственного аппарата и т. д. [c.8]
Даже крупные монополистические корпорации и финансовые группы, международные картели оказались не в состоянии охватить своим контролем весь рынок, внести необходимые элементы планомерности в процессы производства в масштабах своих стран. В государственном вмешательстве нуждается также развитие социальной и производственной инфраструктуры, решение проблем урбанизации, экологических проблем и т. п. Стало очевидным, что нормальное функционирование капитала требует многостороннего и систематического участия государства в экономических процессах. [c.246]
Рычаги государственного вмешательства в экономику были указаны Дж. Кейнсом в названии его основной работы "Общая теория занятости, процента и денег". Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечивает большую социальную стабильность капиталистической экономики, делая более доступным кредит, помогает деловым людям выходить из конъюнктурных трудностей, заботясь о крепости и устойчивости денег и строго регулируя их количество в обращении, преодолевает инфляцию, делает бизнес прогнозируемым, а в целом оно регулирует экономику. Кроме того, Кейнсом были разработаны конкретные формы регулирования в зависимости от факторов рынка. Он разработал теорию мультипликации, а также встроенных стабилизаторов в экономику. [c.67]
Для высокой результативности работы рыночного механизма, кроме четкого очерчивания границ государственного вмешательства в его функционирование, необходимо решить и множество других задач. Прежде всего, следует нейтрализовать действие таких дестабилизирующих экономику факторов, как инфляция, монополизм и вынужденная безработица. Их возникновение непосредственно связано с функционированием рынка, который сам, без помощи государства не в состоянии вести с ними борьбу. Деятельность государства по укреплению рыночного механизма не ограничивается только борьбой с названными факторами экономической нестабильности. К ней следует также причислить государственное стимулирование свободного предпринимательства, денационализацию собственности и приватизацию, формирование оптимальной налоговой политики и многое другое, что находится в ведении государства и без чего не может нормально работать конкурентно-рыночная система. [c.163]
Предположим, какое-либо предприятие производит нефтепродукты, загрязняя при этом воду и воздух, нанося существенный ущерб благосостоянию живущих в данном регионе людей. При этом продукция предприятия, попадая на свободный рынок, реализуется по цене Р0 при объеме выпуска Q0 (рис. 29.2). Нетрудно понять, что в приведенном случае частные издержки производства ниже величины общественных издержек, поскольку фирма не платит за ущерб, наносимый ею окружающей среде. Рыночная цена Р0 ниже действительных затрат общества, которые, помимо затрат факторов производства, включают также расходы на очистку воздуха, обработку сточных вод и т. д. Очевидно, что рыночное равновесие в т. М не может быть признано общественно нормальным, и для того, чтобы уравновесить частные и общественные издержки, государство обязано вмешаться в механизм рыночного ценообразования. В связи с этим, возникают вопросы какова форма государственного вмешательства в дея- [c.576]
На современном этапе исторический процесс экономической либерализации приобрел характер глобальной мировой тенденции глобализации, которая охватывает возрастающее количество стран. Таким образом, расширяется поле действия механизмов рыночного регулирования. Сокращается степень государственного вмешательства в экономику в его административных формах, а также в формах непосредственного государственного регулирования, осуществляемого напрямую. Создание и поддержание конкурентной среды посредством принятия законодательства (хозяйственного, гражданского), упрощения и удешевления учреждения вновь созданных частных предприятий, [c.328]
ЦЕНА ФЬЮЧЕРСНАЯ — цена срочного контракта, в соответствии с которым заключившие его стороны обязуются поставить и получить некоторый биржевой товар или финансовые инструменты в указанный срок по договорной цене, определенной в момент заключения контракта. На формирование цен на фьючерсные контракты не оказывает влияния государственное вмешательство, такие цены складываются свободно. На каждой бирже имеется минимально допустимый тик фьючерсной цены, это колебания фьючерсной цены. Такой тик используется для оглашения цен, т. е. брокеры или дилеры называют цены, в несколько раз превышающие тик. На рынке фьючерсных контрактов также имеют место дневные ограничения на тик фьючерсной цены по отношению к расчетной цене вчерашнего биржевого дня. Такие лимиты устанавливают с целью недопущения ажиотажного спроса на фьючерсные контракты и систематизирования деятельности клиринговых расчетов по данным фьючерсным контрактам. [c.740]
Размеры государственного вмешательства в сельское хозяйство грандиозны. В США они превышают 100 млрд дол. в год, не считая ряда косвенных видов помощи. Сопоставимы расходы в Европейском союзе. В Японии они также исчисляются многими десятками миллиардов долларов. [c.287]
По форме участия государства в регулировании экономики и методам его влияния на хозяйственную деятельность выделяют административно-распорядительные и экономические методы, а также прямые и косвенные (рис. 2.1). Но при этом следует отметить, что все они тесно связаны друг с другом, и всегда стоит вопрос поиска оптимального сочетания государственного вмешательства и функционирования естественно сложившегося рыночного механизма. [c.55]
Такое нерегулируемое поведение на рынке затрагивало интересы всего общества и вызывало массовое недовольство. Возникла объективная необходимость государственного вмешательства. Требовалось принятие законодательных актов, запрещающих ограничивающие свободу торговли действия и направленных на поддержание и развитие конкуренции. Система общего права в США была не способна охватить противоконкурентное поведение и злоупотребления на рынке. Государством были предприняты меры для разрешения сложившейся ситуации как организационного, так и законодательного характера. Краеугольным камнем антимонопольного регулирования в США стал закон Шермана, принятый Конгрессом США в 1890 году. Закон Шермана, по оценке самого автора, основан на юридических принципах общего американского права. Его цель -прекратить или не допустить монопольную власть и контроль за рынком. Эти запрещения в равной степени касались коллективных и односторонних действий, которые могли проявляться в монополизации торговли и коммерции, незаконных соглашениях, объединениях, тайных сговорах или иных действиях, направленных на ограничение торговли или коммерции между штатами или с иностранными государствами. Согласно закону, все перечисленные действия - уголовное преступление против федерального правительства, а иски в суды могут предъявлять все, пострадавшие от деятельности монополий, а также - Министерство юстиции. К нарушителям закона по решению суда применялись меры от возмещения причиненного ущерба, штрафа до тюремного заключения и ликвидации компании. [c.259]
Совокупные объемы централизованных денежных фондов современного капиталистического мира в среднем составляют от 30 до 50% ВВП (по промышленно-развитым странам). В частности, только через федеральный бюджет США в 1998 году прошло 1568 млрд долл. по доходам, т. е. около 20% ВВП. Таким образом, потенциальная возможность регулирования движения всех осщьних денежных потоков и влияние на условия формирования л й6ь Х других денежных фондов заложена в самой количественной характеристике современных государственных финансов. Правда, такие их масштабы.—качество совсем не свойственное финансам развивающегося мира, а также стран переходной экономики. Там соответствующие цифры гораздо. скромнее, порядка 11-17% ВВП (в России в 1998 году —12,97%)2. Но эти цифры как раз и констатируют факт недостаточно активного государственного вмешательства. В одной из своих последних работ Послевоенная экономика США Э. Хансен (один из самых видных западных теоретиков) писал Укажите мне на страну с низким уровнем общественных расходов, и я вам назову страну с низким уровнем жизни . Далее он отметил Даже в Соединенных Штатах, как подсчитано, 100 долл., вложенные в дело образования, вызовутболее высокий рост производительности труда, чем 100 долл., вложенные в [c.54]
Р. Коуз связал проблему распределения прав собственности с так называемыми трансакционными издержками в рыночной экономике (от трансакция — сделка). Функционирование рынка связано с этим типом издержек, включающих затраты на поиск информации о ценах, заключение контрактов, контроль за их выполнением, юридической защитой и т.д. Трансакционные издержки в рыночной экономике могут быть достаточно высоки, и, как принято было считать, в таких случаях более эффективным будет государственное (директивное) регулирование. Однако, как показала практика послевоенного государственного регулирования, оно также сопровождается немалыми издержками, но уже бюрократическими. Таким образом, Трансакционные издержки рыночного механизма необходимо сопоставить с издержками государственного вмешательства (особенно в случае отрицательных экстерналии). Последнее не всегда бывает достаточно эффективным, ибо полностью устранить отрицательные внешние эффекты невозможно. А возможно следующее минимизировать эти экстернали, четкр определив права собственности. Оригинальность видения этих проблем Р. Коузом состоит в том, что внешние эффекты порождены не [c.146]
По большому счету, отраслевая политика непопулярна у экономистов. На практике это выглядит так, словно правительство выбирает победителей из множества фирм и отраслей. Но почему правительство решило, что оно лучше рынка может определять, какие фирмы или отрасли более перспективны В качестве аргумента в пользу отраслевой политики часто ссылаются на Министерство промышленности и внешней торговли Японии (МПВТ). Действительно, японский экспортный сектор добился грандиозных успехов, и в этом главную роль сыграло МПВТ. Так, во многом благодаря поддержке этого министерства Япония стала мировым лидером в производстве полупроводников. Однако наряду с успехами случались и промахи. Например, в 1980-х годах проект по разработке компьютера пятого поколения , который должен был оставить американских конкурентов далеко позади, имел весьма плачевные результаты17. Поэтому, а также чтобы быть последовательными, мы, рассматривая государственное вмешательство, ограничимся регулированием и антитрестовской политикой. [c.25]
Поверхностный подход к рассматриваемым явлениям, а также то обстоятельство, что экономисты выражают интересы различных эксплуататорских групп, между которыми существуют определенные противоречия, обусловливают усиливающуюся дифференциацию внутри направлений современной буржуазной политической экономии. Так, неокейнсианцы спорят о степени, формах и методах государственного вмешательства в экономику. Споры ведутся как об источниках средств для финансирования государственных расходов, так и об их использовании. В неокейнсианстве выделяются так называемые левые (англичанка Д. Робинсон, американец Л. Кейзерлинг), которые подчеркивают, что рост совокупного общественного спроса зависит не только от психологии, но и от распределения национального дохода. Левые кейнсианцы предлагают расширить потребительский спрос населения с помощью таких демократических мер, как повышение заработной платы, увеличение расходов на социально-культурные нужды. Справедливо указывая на некоторые реальные факты, левые кейнсианцы тем не менее не могут дать научного анализа этой проблеме. [c.394]
Научные исследования П.Самуэлсона включают также такие актуальнейшие экономические проблемы любого общества, как инфляция и безработица. Придерживаясь кейнсианской теории, П.Самуэлсон считал, что только путем ограниченного государственного вмешательства в экономику возможно разумное регулирование инфляции и безработицы. [c.377]
Таким образом, монетаризм представляет собой экономическую теорию,, опирающуюся на главенствующую роль денег, денежной массы в хозяйственной деятельности, в экономике в целом и особенно в формировании цен. и инфляции. Именно поэтому монетаристы, выступая против государственного вмешательства в экономику, признают его роль только в контроле над денежной массой и в управлении эмиссией денег, государственным бюджетом, а также в поддержании достаточно высокого уровня ссудного процента. Монетаристы исходят из существующей связи количества денег и наличного дохода, а поскольку эта связь экономически закономерная, как бы естественная, то выступают против какой бы то ни было социальной защиты населения. Социальная политика, по мнению М. Фридмена, ведет к демотивации экономической деятельности людей и в конечном итоге ухудшает, а не улучшает экономическое положение как страны в целом, так и отдельных ее граждан. [c.68]
Хайек Ф. А. (1899—1992) — австрийский экономист, один из наиболее последовательных представителей либерализма, лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 г. за новаторские работы по теории денег и теории экономических колебаний, а также за глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений (совместно с Г. Мюрдалем). В своих многочисленных трудах он отстаивал идеи свободного рынка и минимального вмешательства в экономику. В 1930—1940-е гг. Ф. А. Хайек был практически единственным теоретиком, противостоявшим популярным в тот период идеям национализации и тотального регулирования хозяйства. Его книга Дорога в рабство (1944) стала вехой в истории экономической мысли, превратившись в своеобразный манифест либералов-рыночников. Он был одним из ведущих поборников рыночного мышления в экономике в XX в. В 1930-е гг. он критиковал Д. М. Кейнса и других экономистов, которые стояли за государственное вмешательство в рыночную экономику. Центральный его тезис состоит в том, что система цен играет решающую роль в [c.67]