Распределение дохода неравенство и бедность

Распределение дохода неравенство и бедность  [c.747]

Распределение дохода неравенство и бедность Таблица 34-4. Негативный подоходный налог [NIT] три плана для гипотетической семьи из четырех человек (в дол.)  [c.761]


В основе измерения экономического неравенства населения лежит анализ распределения показателей доходов, потребления и различных составляющих национального богатства в совокупности анализируемых семей. Дифференциация населения по уровню жизни описывается распределением объемов потребления товаров и услуг. Уровень бедности характеризуется долей населения, имеющего доходы ниже черты бедности. В качестве измерителей экономического неравенства, реального уровня жизни и уровня бедности используются специальные индексы.  [c.348]

Эту главу мы начнем с обзора основных фактов о распределении дохода в Соединенных Штатах. Затем изучим основные причины неравенства доходов. Далее проанализируем полемику по поводу неравенства доходов и соотношение между равенством и эффективностью, лежащее в основе этой полемики. Потом мы рассмотрим проблему бедности и наконец государственную политику управления доходами кратко расскажем о существующих программах, гарантирующих доходы, и проанализируем альтернативные подходы к реформе системы социального обеспечения.  [c.745]


Отдельную группу составляют 47 наименее развитых стран мира, в которых практически отсутствует не только обрабатывающая, но и добывающая промышленность, сельское хозяйство отсталое и малопродуктивное. Сохраняются сильное неравенство в распределении доходов, бедность и нужда большинства населения. Несмотря на то, что в этих странах идёт постепенное развитие капитализма, преобладают докапиталистические производственные отношения. Это — страны Тропической Африки, островные государства Тихого океана, некоторые страны Азии, Карибского бассейна. Несмотря на предоставление им льготной экономической помощи, во многих из них уровень производства ВНП на душу населения ниже, чем 30—40 лет назад.  [c.170]

В условиях значительного неравенства в распределении доходов, порождающего социальное расслоение и бедность, государство берет на себя функцию защиты малоимущих граждан через налоговое перераспределение доходов и принятие программ социальной защиты (выплаты по социальному страхованию и пособий по безработице, медицинская помощь и образование и т.п.).  [c.136]

Экономическая теория - наука ОБЩЕСТВЕННАЯ. Это значит, что наряду с другими аналогичными науками она исследует связи и отношения между людьми и поведение человека в обществе. Вместе с тем, в отличие от социологии и философии, она рассматривает не общество в ЦЕЛОМ, а лишь СФЕРУ его ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, т. е. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ связи и отношения и ЭКОНОМИЧЕСКОЕ поведение людей. Если конкретизировать, то экономическая теория занимается такими вопросами, как организация и регулирование экономики, ценообразование и денежные доходы, безработица и инфляция, бедность и неравенство, чрезмерные военные расходы и загрязнение окружающей среды, и многими другими проблемами общественных отношений в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ. Все эти вопросы, однако, являются отражением главной экономической проблемы - проблемы получения достаточного количества благ при минимуме производственных затрат.  [c.7]


СИСТЕМА ПОДДЕРЖАНИЯ УРОВНЯ ДОХОДОВ - программы, ставящие целью ликвидацию бедности и сокращение неравенства в распределении доходов.  [c.157]

Одной из ведущих проблем, связанных с современными тенденциями неравенства в распределении дохода, является бедность. Различают абсолютную и относительную бедность.  [c.400]

СИСТЕМА ПОДДЕРЖАНИЯ УРОВНЯ ДОХОДОВ — программы, имеющие целью ликвидировать бедность и сократить неравенство в распределении доходов.  [c.589]

Этот пример показывает еще одну особенность многих индексов они содержат оценки, имеющие не явно выраженное значение. Так, не явно индекс бедности показывает, что изменения в распределении дохода между самыми бедными (теми, кто находится ниже черты бедности) и изменения в распределении дохода между обеспеченными (теми, кто находится выше этой черты) не так важны, как изменения, благодаря которым происходит движение людей с уровня ниже черты бедности на уровень выше ее. Аналогично любая оценка неравенства содержит не явно выраженное значение в последние годы экономисты тратили много усилий для его выявления.  [c.95]

В рассуждениях о распределении дохода важным моментом является вопрос о том, что для нас более важно — неравенство или бедность. Чтобы понять, насколько это действительно важно, предположим, что семья с годовым доходом ниже 15 000 долл. общепризнанно считается бедной. Если 95% всех семей имеют доходы на уровне 16 000 долл. и 5% семей имеют 100 000 долл., мы не обнаруживаем бедности, зато видим существенный уровень неравенства. С другой стороны, при том же среднем уровне дохода предположим, что половина семей имеет доход 14 000 долл., тогда как остальные 50% получают по 26 400 долл. в год. В этом случае степень неравенства значительно меньше, зато половина семей живет за чертой бедности. Какое из этих обществ лучше Что больше заботит или должно заботить нас — бедность или неравенство Это вопрос об индивидуальных ценностях, и каждый должен дать на него ответ самому себе. Экономическая теория не может пойти дальше объяснений относительно сути различий.  [c.371]

В этом параграфе мы описываем основные государственные трансфертные программы в Соединенных Штатах и их влияние на официальный уровень бедности. В следующем параграфе мы рассматриваем данные об их стимулирующих последствиях. В п. 5 показано, как эти программы вместе с налоговой. системой, обсуждавшейся в гл 21, влияют на неравенство и распределение доходов.  [c.398]

Методы измерения неравенства в распределении доходов. Принципы социальной справедливости и функции общественного благосостояния. Кривая Лоренца. Индекс Джини (коэффициент концентрации доходов). Экономические параметры бедности.  [c.129]

Хотя данные по распределению дохода и уровню бедности позволяют нам составить некоторое представление о степени неравенства в обществе, интерпретация полученных результатов далеко не так проста, как это может показаться на пер-  [c.431]

Самое же угрожающее и антисоциальное явление — колоссальный разрыв между людьми очень богатыми и очень бедными. Это выражается в резкой социально-демографической дифференциации. В США состояние 30 наиболее богатых людей составляет 500 миллиардов долларов, а состояние всего негритянского населения (35 миллионов человек) — 450 миллиардов. В России разрыв между бедностью и богатством быстро стал еще более резким. Численность граждан с доходами ниже прожиточного уровня по официальным данным на начало XXI в. достигает одной трети населения, а по неофициальным — более 50 процентов Зато за считанные 90-е годы XX в. в России появились собственные миллиардеры, десятки которых, разбогатевшие в основном на эксплуатации нефтегазовых недр страны, уже включаются в список богатейших людей планеты, периодически публикуемый американским журналом Форбс 9. Особую озабоченность экспертов Всемирного банка вызывает сохраняющийся разрыв между бедностью и богатством, в частности, в таких странах, как Бразилия, Колумбия, Нигер, Южная Африка и Россия. При этом глобальная экономическая интеграция сопровождается дальнейшим усилением неравенства в распределении национальных богатств, о чем свидетельствует опыт Китая, Малайзии и Таиланда, где в последние десятилетия XX в. были особенно высокие темпы экономического роста. Успехи глобализации сопровождаются сохранением и даже увеличением относительного разрыва между богатым Севером и бедным Югом по уровню жизни. Север вынужден при этом вразрез со всеми идеалами глобализации отгораживаться от демографического натиска Юга.  [c.24]

Кейнс и его сторонники понимали, что люди, подобно растениям и животным, приспосабливаются к бедности, безработице, инфляции, ухудшению условий и интенсификации труда, его минимальной оплате и т.п., т.е. ко всему тому, что рождается механизмом саморегулирования рынка труда. Они поняли, что ресурс приспособляемости придвинулся к критической отметке и рыночную экономику надо спасать, не допустив ее самоуничтожения. Наиболее значительными пороками общества рыночного саморегулирования Кейнс считал его неспособность обеспечить полную занятость на рынке труда и произвольное, несправедливое распределение богатства и доходов. Правда, он допускал правомерным и необходимым для рыночной экономики значительное неравенство доходов и богатств у различных слоев населения, но не такое большое, как существует сейчас. Чтобы не допустить дальнейшего нарастания социальной напряженности, снять ее, предотвратив социальный взрыв, он предложил систему государственного вмешательства в рыночное регулирование. С этой целью государство разрабатывает программы занятости, социальной защиты безработных и помощи той части населения, которая находится за чертой бедности. Чтобы уменьшить безработицу, государство должно проводить такую финансово-бюджетную политику, которая предоставляла бы предпринимателям выгодные условия вложения капиталов в создание дополнительных рабочих мест. Увеличивая за счет своих расходов платежеспособный спрос населения, государство увеличивает денежное обращение, снижает ставку процента по кредитам. В результате предпринимателям становится выгодно брать кредит для дополнительных капитальных вложений и введения в строй новых рабочих мест.  [c.193]

Долгосрочный устойчивый экономический рост крайне важен для сокращения бедности и поддержания высокого уровня человеческого развития. Однако неравенство может увеличиться, если доходы более богатой части населения будут расти быстрее, чем доходы бедных слоев населения. УЧР не только должно приводить к экономическому росту, но также равному распределению благ. УЧР отдает приоритет бедным, особенно женщинам, которые являются наиболее уязвимыми, предоставляя им больше возможности для развития.  [c.249]

Рыночная система влечет за собой значительное неравенство в распределении национального дохода между людьми. Несмотря на некоторый прогресс, бедность среди общего изобилия продолжает оставаться острой экономической и политической проблемой.  [c.46]

Цели и задачи социальной политики. Социальные программы. Рас-пределние дохода. Формы распределения. Неравенство и бедность, дифференциация доходов. Инфляция сущность, причины, виды и показатели. Инфляционный налог и распределение инфляционного бремени между участниками макроэкономики. Виды инфляции. Инфляция спроса и инфляция издержек. Инфляция и безработица. Кривая Филлипса. Стагфляция.  [c.121]

Распределение доходов и богатства в Соединен- ных Штатах, так же как и в большинстве дру стран, чрезвычайно неравномерно. Наиболее боп тые 0,0 5% американских семей владеют 35% величины личного имущества, в то время как имущество нижних 90% домашних хозяйств составл ет лишь 30% его совокупной величины. На ступеньках экономической лестницы находятся лее 34 млн. человек, или 14,4% населения США, вущие ниже официальной черты бедности1. Значи- тельная часть политических дебатов так или связана с причинами неравенства и бедности, i определенной степени влияя и на формиров политического курса правительства.  [c.358]

Система поддержания уровня доходов (in ome-maintenan e system) — программы, ставящие целью ликвидацию бедности и сокращение неравенства в распределении доходов.  [c.961]

Как-то не осознается, что повышение уровня безработицы и расширение зоны бедности при одновременном росте резервирования вакантных рабочих мест, поляризация общества на сверхбогатых и сверхбедных стали постоянными, верными спутниками рыночного саморегулирования, на базе которого произрастают теневой и мафиозный бизнес, организованная преступность, а в конечном счете усиливается неустойчивость экономического положения основной массы населения. Фактически поклонники рыночного саморегулирования в его чистом виде смыкаются со сторонниками социального дарвинизма, которые распространяют на общество принцип естественного отбора и выживания сильнейшего. Однако этот принцип жизни растительного и животного мира, открытый Дарвиным, не может быть принят обществом применительно к своей жизни. Поэтому устранение нищеты, бедности и неравенства в доходах общество считает добром, а непомерный рост неравенства в распределении доходов и богатства — злом.  [c.191]

Третья из названных задач имела самый низкий приоритет и финансировалась по остаточному принципу. В результате малообеспеченные слои населения имели ограниченный доступ к ресурсам, перераспределяемым через систему льгот и привилегий. В советской распределительной системе такой подход к выбору приоритетов в значительной степени был оправдан социальные привилегии обеспечивали материальное неравенство, а всеобщая занятость и высокий уровень минимальной оплаты труда21 защищали от бедности. Только в ситуации высокой иждивенческой нагрузки (в основном детской иждивенческой нагрузки) семья имела высокий риск бедности. Важно то, что такая система приоритетов неприемлема при становлении рыночных отношений, когда нет политики сдерживания дифференциации в распределении доходов. Сохранение советской системы льгот (особенно скрытой ее части) не способствует перераспределению ресурсов в пользу наименее обеспеченной, социально незащищенной части общества.  [c.18]

Трансферты в натуральной форме. Показатели распределения доходов и уровень бедности основываются наденежном доходе семьи. Однако различные правительственные программы помощи бедным предоставляют нуждающимся товары и услуги в натуральной форме талоны на питание, талоны на проживание и медицинское обслуживание. Государственные пособия беднейшим семьям, предоставляемые скорее в форме товаров и услуг, называются трансфертами в натуральной форме. Стандартные показатели степени неравенства не учитывают трансферты в натуральной форме.  [c.432]

Но другие члены общества обладают меньшими способностями, получили более скромное образование и не накопили и не унаследовали никакой собственности. Поэтому их доходы очень низки. Более того, многие пожилые люди и инвалиды, а также неполные семьи (матери-одиночки) получают в рыночной системе очень маленький доход или, подобно безработным, вовсе не получают никакого юхода. Другими словами, рыночной системе присуще значительное неравенство в распределении денежного дохода (вспомните рис. 5-2), а следовательно, и в распределении совокупного продукта между цомохозяйствами. Бедность среди общего изобилия остается одной из основных экономических и политических проблем общества.  [c.90]

Для российской экономики он особенно актуален, потому что законодательство о банкротстве начало функционировать в крайне неблагоприятной социальной среде, характеризующейся бедностью подавляющей части населения, безработицей (причем скрытая безработица по своим масштабам обогнала явную), усилением неравенства в распределении реальных доходов и т.д. Явление массовой неплатежеспособности предприятий способствует нарастанию социальной напряженности. К негативным социально-экономическим последствиям банкротства предприятий относятся потеря значительным количеством людей работы, а следовательно, и источника заработка их неподготовленность, а значит, невосприятие и сопротивление процедурам банкротства хроническая задолженность по заработной плате, недееспособность социальной сферы. Все это вызывает снижение уровня жизни населения, обострение ситуации на рынке труда, рост преступности, развитие структур теневой экономики.  [c.98]

Задача измерения уровня бедности и экономического неравенства в современном российском обществе рассматривается в контексте общей проблемы снижения социальной напряженности путем адресной социальной помощи малоимущим слоям населения. Индикаторы уровня бедности (типа индекса Фостера-Гриира-Торбека) строятся на основании распределения населения по расходам (а не по доходам, как это обычно делается), что обусловлено спецификой российского переходного периода. Эконометрический анализ модели распределения населения по среднедушевым расходам основан на одновременной статистической обработке микро- и макроданных, что позволяет с большей точностью оценить соответствующие индикаторы. В модели используются специальные методы калибровки распределения, построенного на базе официальной статистики RLMS (5 - 8-й раунды) и выборочные бюджетные обследования домашних хозяйств Республики Коми, а также Волгоградской и Омской областей (II квартал 1998 г.)  [c.2]

Расчет ряда ключевых индикаторов качества проводимой социальной политики основан на знании закона распределения населения по среднедушевым доходам и/или расходам. К таковым, в частности, относятся различные показатели уровня и глубины бедности и экономического неравенства (доля бедных, индексы Фостера-Грии-ра-Торбека, коэффициент Джини, коэффициент фондов и т.п.). Явное несовершенство применяемых сегодня официальными статистическими службами способов оценки таких показателей, равно как и неработоспособность (в специфических условиях современной экономики России) методов и моделей, используемых зарубежными специалистами, обусловлены в основном факторами двух типов. Во-первых, игнорируются радикальные изменения в социально-экономической структуре российского общества ("вымывание" слоя среднего класса, существенное увеличение удельных весов крайне бедных и "супер богатых", нарушение традиционного спектра составляющих общество социально-экономических страт). Во-вторых, практически не принимаются в расчет изъяны в необходимом информационном обеспечении стопроцентное уклонение от бюджетных обследований "супер богатых" домашних хозяйств (эффект цензурирования выборки), усиление тенденции к уклонению от обследований и других категорий домашних хозяйств (эффект урезания), существенное повышение роли фактора сознательного занижения своих доходов домашними хозяйствами, участвующими в обследовании, объясняемое большим удельным весом теневой экономики.  [c.5]

Смотреть страницы где упоминается термин Распределение дохода неравенство и бедность

: [c.750]    [c.246]    [c.520]    [c.432]    [c.366]