Переход контроля над ценообразованием в руки стран—производителей нефти, объединенных в ОПЕК, в числе прочего вызвал глубокие сдвиги в рентных и стоимостных отношениях в нефтяной промышленности. Современный механизм становления и развития этих отношений, так же как и последствия претерпеваемых ими изменений, до сих пор является предметом полемики на страницах мировой научной печати. В таких условиях тем более представляется необходимым анализ этих новых явлений в свете марксистско-ленинской теории стоимости и ренты. [c.50]
Закаливают его и в процессе острой критики и самокритики во время специальных учебных сессий . Критикуют друг друга, и каждый сам критикует себя. Процедура довольно необычна. Назначенный инструктором критик, выбрав объект воздействия, приступает к делу. Сначала он вскрывает общие недостатки поведения объекта, затем доходит до конкретных фактов. Критик касается нравственных изъянов критикуемого, причем и реальные подтверждения таких изъянов, и даже предположения о наличии таковых выкладываются без всяких церемоний. Присутствующие помогают критику. Объект защищается. В пылу полемики выворачиваются наружу все человеческие слабости объекта. [c.175]
Д. Рикардо в своем труде специально отличает ренту с рудников, но ничего нового по сравнению с теорией земельной ренты в эту категорию не вносит. Полемика Д. Рикардо с А. Смитом любопытно перекликается с дискуссиями советского периода об уровне цен на минеральное сырье (по худшим, средним или лучшим месторождениям) Цена угля, казалось бы, всегда регулируется наименее богатыми копями. Однако А. Смит держится другого взгляда. Он замечает, что наиболее богатая копь регулирует цену угля всех других копей в окрестности. Как владелец копи, так и предприниматель, разрабатывающий ее, находят, что, продавая несколько дешевле своих соседей, они могут получить — первый большую ренту, второй большую прибыль (не в процентном измерении, а в сумме денег. — Ю. Т.). Их соседи вынуждены продавать свой уголь по такой же цене, хотя и не могут делать это без потерь и хотя это всегда уменьшает, а иногда и совсем сводит на нет их ренту и прибыль. Некоторые копи в результате этого забрасываются, другие же перестают приносить ренту... (там же, с. 271— 272). А. Смит был бы прав в том случае, если бы всю окрестность можно было удовлетворить одной лучшей копью и не было бы привоза и вывоза. А ведь сам А. Смит утверждает, что условием возникновения ренты являются различие в производительности земель (копей), ограниченность лучших из них, а также то, что они являются чьей-то собственностью. [c.9]
Директ-костинг является предметом полемики среди бухгалтеров. Его сторонники утверждают, что постоянные расходы присутствуют независимо от того, загружены мощности предприятия или нет, какая продукция на них выпускается. Они в большей степени содействуют производству, чем участвуют в нем. Поэтому эти расходы не зависят от объема производства и имеют более тесную связь с временным периодом. Следовательно, делают вывод сторонники, постоянные затраты являются периодическими и их следует сразу списывать на продажи без внесения в себестоимость продукции. [c.165]
Директ-костинг является предметом полемики среди бухгалтеров. И не столько потому, что не достигнуто согласие в описании образцов поведения постоянных и переменных расходов для целей управления и контроля, сколько потому, что ставится вопрос о теоретической пригодности этого метода для составления внешней отчетности. [c.50]
На наш взгляд, одной из негативных сторон полемики по вопросам определения предмета статистики, которая будет и должна продолжаться, является то, что часто научные проблемы пытаются решать путем принятия резолюций или голосованием, в то время как каждая достаточно аргументированная точка зрения имеет право на существование. [c.16]
Основу любой классификации (в том числе и совокупности синтетических счетов бухгалтерского учета) составляет обоснование выбора признаков, по которым выделяются синтетические счета и их группы. В 50-е годы ученые СССР вели полемику по одному или нескольким признакам необходимо классифицировать бухгалтерские счета. Представители первого направления придерживались мнения, что достаточно одной классификации по экономическому содержанию. Сторонники второго, преобладающего направления, которое бытует в учебной и научной литературе и в наши дни, утверждали, что, кроме классификации по экономическому признаку, показывающей, что учитывается на счете, нужна и вторая классификация — по структуре и назначению счетов, показывающая, как выполняется регистрация фактов хозяйственной жизни на счетах, независимо от того, что учитывается на этих счетах. Здесь вполне уместно утверждение В. Ф. Палия [95. С. 151 чем больше признаков классификации можно выделить, тем больше степень познания исследуемого множества (системы синтетических счетов). Обратим внимание, что и первая, и вторая классификация распространяется на балансовые синтетические счета. По справедливому замечанию Я. В. Соколова [109. С. 495], для представителей первого направления невозможной, а для представителей второго направления очень трудной была интерпретация забалансовых счетов. В самом деле, каков экономический смысл бланков строгой отчетности или в чем экономическое различие основных средств и арендованных основных средств по текущей аренде [c.322]
Полемика по поводу введения SA 4 в действие [c.179]
Полемика, развернувшаяся по поводу разработки концептуальной основы, примечательна тем, что SA 4 стал тем центром, где проявились глубинные разногласия в области установления стандартов и регулирования бухгалтерского учета в целом. Такую роль концептуальная основа сыграла, пожалуй, впервые. [c.180]
В какой степени полемика по поводу SA 4 повлияла на раскрытие лизинговых соглашений в финансовой отчетности [c.431]
Представитель Президента РФ Ю. Петров указал на недопустимость создания параллельных, не связанных друг с другом дублирующих систем учета и поддержал идею о необходимости единой системы. В Налоговом кодексе следует зафиксировать факт о том, что основой для исчисления и уплаты налогов является бухгалтерская отчетность. Необходимо исключить возможность возникновения двух информационных баз, двух систем ведения первичной документации, двух систем понятий для бухгалтера . Данная полемика так и не завершилась выработкой однозначного толкования сути обсуждаемого предмета, остались открытыми вопросы на каких данных будет основываться налоговый учет, каков его предмет Бухгалтерский учет ведется через систему двойной записи, а как будет осуществляться налоговый Первый основывается на первичных документах, а на чем базируется налоговый учет И, наконец, фундаментальный вопрос — насколько вообще оправдано ведение налогового учета [c.207]
Местным властям предполагается предоставить право утверждать конкретные ставки налога на продажи и перечень товаров, которые можно классифицировать как предметы роскоши. Последнее представляется весьма сомнительным не только с экономической, но и с правовой точки зрения. Неправомерна сама постановка вопроса о предоставлении местным властям таких широких полномочий. Местные власти, стремясь обеспечить доходы своих бюджетов, после разрешительных Указов Президента РФ № 2270 и 2268 за период с 1994 по 1996 г. смогли учредить на подведомственной им территории самые невероятные фискальные поборы. Есть основания считать, что данная практика может повториться, поскольку доходы местных бюджетов абсолютно зависимы от федеральной политики и политики субъектов РФ. Закон о финансовом обеспечении местного самоуправления отсутствует и полемика о его необходимости с каждым годом все обостряется, несмотря на то, что такой проект уже разработан. В этой проблеме, как и в других вопросах распределения собственности и имущественных прав, сталкиваются межрегиональные интересы и интересы федерального центра. Существует еще один довод, подтверждающий необоснованность расширения границ косвенного налогообложения. Ни в одном из западных государств не существуют одновременно НДС и налог с продаж, ибо их совместное взимание резко усиливает налоговый гнет, крайне негативно сказывается на темпах экономического развития и замедляет рост доходов населения. Две практически однотипные по своей природе косвенные надбавки в ценах реализации не укладываются ни в одну из экономических концепций применения системы косвенного регулирования доходов бюджета и граждан. Измененный проект Налогового кодекса новый налог с продаж не предусматривает. [c.325]
Здесь не все равноценно . Один из очень древних и проверенных способов полемики, при котором от предлагаемого изменения отделяют некоторые существенные моменты, без которых оно теряет всякий смысл. [c.493]
Сейчас мы вернемся к спорному вопросу о том, как политика в области дивидендов влияет на стоимость фирмы. Одна из привлекательных особенностей экономической теории состоит в том, что с ее помощью всегда можно согласовать не только две, но и три различные точки зрения. Так же обстоят дела и с полемикой о дивидендной политике. Группа консерваторов правого толка полагает, что увеличение дивидендных выплат ведет к росту стоимости фирмы. Радикалы слева считают, что такое увеличение снижает ее стоимость. И между ними существует группа центристов, представители которой утверждают, что политика в области дивидендов не ведет ни к каким изменениям в стоимости капитала фирмы. [c.407]
Тем не менее аргументы левых радикалов заслуживают более пристального внимания. Во-первых, это важно с точки зрения их исторического в ла в полемику о дивидендах. Во-вторых, прирост капитала во многих стран. Великобритании, например) облагается по относительно низким ставкам и может получить благоприятный режим налогообложения в США при пересмотре налогового кодекса. В-третьих, в Законе о налоговой реформе для прироста капитала сохранились некоторые налоговые льготы. [c.415]
Обзор полемики о дивидендах, сделанный Миллером [c.425]
В большой аудитории всегда найдется кто-то недовольный. У него плохое настроение, ему кто-то до этого сделал выговор и он ищет выход своему плохому внутреннему состоянию. Выступающему лучше всего "не переходить границ вежливости, обращать внимание на всю аудиторию, использовать фразу Благодарю вас за вопрос , но не терять времени на полемику. [c.432]
Для понимания возможностей нейросетей важное значение имеет работа А. Н. Колмогорова, появившаяся в 1958 г. как результат научной полемики с В. И. Арнольдом. В этой работе говорится о возможности отображения некоторого множества X на множество Y с помощью пороговых преобразований. И хотя в этой работе не говорится ни слова о нейронных сетях, в ней, по существу, в общем виде доказывается теорема разрешимости задачи представления функции достаточно произвольного вида на нейронной сети. [c.134]
До появления этой книги основное внимание в западной экономической мысли обращалось на взаимную полемику между представителями различных нетрудовых теорий стоимости. Эта бесплодная и во многом схоластическая дискуссия составляла как бы некий стержень, вокруг которого концентрировалось в тот период семейство школ западной политэкономии. [c.25]
В чем же состояла суть нового подхода и новых идей Маршалла по сравнению с его предшественниками и современниками Маршалл в своей главной работе касается в какой-то мере традиционной для его времени полемики вокруг проблем стоимости, отдав при этом предпочтение такому варианту теории факторов производства, как теория жертв. [c.25]
Например, Маршалл (134), хотя и нельзя сказать, что он отрицательно отзывается о меркантилизме, вовсе не счел нужным касаться основных идей меркантилистов как таковых и даже не упоминает о тех правильных положениях в их взглядах, о которых я буду говорить ниже (135). Равным образом и теоретические уступки, на которые готовы пойти экономисты фритредерского направления в современной полемике по вопросу, например, содействия развитию новых отраслей промышленности или об улучшении соотношения между ценами на экспортные и импортные товары, не затрагивают самой основы идей меркантилизма. Я не помню, чтобы во время дискуссий по вопросам финансовой политики в первой четверти текущего столетия хоть какой-нибудь экономист согласился с тем, что протекционизм может увеличить внутреннюю занятость. Пожалуй, лучше всего беспристрастно процитировать то, что я сам писал в то время. Еще в 1923 г. я в качестве верного ученика классической школы, не сомневающегося в том, чему его учили, и не делая никаких отступлений, писал "Если и есть что-то, чего не может сделать протекционизм, так это вылечить от безработицы... В пользу протекционизма имеются определенные доводы, основанные на том, что он может принести некоторые, хотя и маловероятные, выгоды, и эти доводы оспорить не так просто. Но рассчитывать на исцеление от безработицы - это значит совершать протекционистскую ошибку в самой вульгарной и грубой форме (136). Ранние меркантилистские теории вообще не были нигде толком изложены, и мы были воспитаны в уверенности, что они представляли собой почти полную бессмыслицу. Таким абсолютным и полным было господство классической школы. [c.144]
Сегодня ведется много споров вокруг того, что называют "Эффектом утраты стимула к труду при чрезмерном перераспределении". Как мы знаем из практики, обычно, хотя и далеко не всегда, работников стимулируют материальным вознаграждением, которое вырастает пропорционально их трудовым усилиям или даже прогрессивно по отношению к ним. Например, каждый дополнительный час работы может оплачиваться в полтора раза больше предыдущего. Ситуация, при которой каждое последующее трудовое усилие вознаграждается ниже предыдущего и одновременно, благодаря системе пособий, сокращается необходимое для поддержания жизни рабочее время, может замедлить темпы производства и экономического развития. Поэтому политика перераспределения подвергается суровой критике. Однако такая критика ведется с позиций практической целесообразности. Сегодняшние критики перераспределения не объявляют его нежелательным, его лишь называют неразумным, когда оно выходит за определенные пределы. Защитники теории перераспределения также не отрицают, что оно может стать опасным для экономического развития. Эта шумная полемика, которая сейчас чрезвычайно раздута, по существу является локальным конфликтом, не затрагивающим фундаментальных вопросов. [c.9]
Нет сомнения в том, что в настоящее время доходы считаются средством потребительского удовлетворения, а общество — ассоциацией содействия потреблению. Об этом свидетельствует и характер полемики, ведущейся по поводу перераспределения. Аргументы всех участников имеют много общего. Будет справедливо уравнять потребительские удовлетворенности, говорят одни. Было бы разумным, парируют другие, стимулировать производство увеличением вознаграждения и тем самым увеличить средства потребления. [c.30]
Из этого опыта я выяснил кое-что о части моей потенциальной аудитории (и я надеюсь, что вы не относитесь к ней). Во-первых, некоторые недовольны, когда материал, по их мнению, недостаточно сложен. Я решил, что временные рамки семинара позволят мне разъяснить только необходимый минимум, самые общие моменты, касающиеся управления капиталом. Я полагал, что участникам не понравится, если я обрушу на них все, что знаю, всего за 90 минут. Я был не прав. Во-вторых, некоторые трейдеры слишком просто воспринимают материал и выражают свое недовольство в самой грубой форме. Они пытались сбить меня с толку, но все кончилось тем, что они стушевались сами. Говоря по совести, многочисленные "полезные советы" и теории в сфере управления капиталом только разжигают полемику и подливают масла в огонь, вместо того чтобы помогать увеличивать торговые прибыли. Слишком часто решения принимаются не на основе наблюдаемых фактов либо отталкиваются от неправильного толкования имеющихся сведений. [c.47]
Понятие "проседание капитала" вызвало полемику в кругу исследователей рынка. Вот правильное определение термина это расстояние между максимальной и минимальной точкой, достигнутой после того, как размер капитала достиг нового максимума. Другими словами, если в настоящий момент размер капитала равен 50.000 долларов, но несколько недель назад он находился на уровне 60.000 долларов, то в настоящий момент снижение размера. капитала составляет 10.000 долларов. Эта величина спада будет сохраняться до той поры, пока прежний максимум в 60.000 долларов не будет преодолен. Если капитал не упадет ниже 50.000 долларов до того, как счет выйдет на новый максимум, то будет считаться, что падение составляет 10.000 долларов. Если система ранее зафиксировала максимум в размере 20.000 долларов, а затем капитал упал до 8.000 долларов прежде, чем подняться выше, то максимальное снижение будет уже 12.000 долларов, а не 10.000 долларов. [c.177]
Ключевой вопрос в теоретической полемике между кейнсианцами и монетаристами заключается в том, стабильна или нет скорость обращения денег V. Следует отметить, что понятие стабильный в том смысле, в котором оно употребляется здесь, не является синонимом понятия постоянный . Монетаристам хорошо известно, что скорость обращения денег сегодня выше, чем в 1945 г. Сокращение периодов между днями выдачи заработной платы, более широкое применение кредитных карточек, появление технических средств, ускоряющих платежи, увеличили скорость обращения денег с 1945 г. Все эти факторы позволили людям держать в виде наличности и на чековых счетах меньше денег относительно номинального ВВП. [c.347]
Довольно широко распространено мнение, что общие цели социального регулирования полезны для общества. Но ведется полемика относительно того, оправдывает ли польза от этих регулирующих усилий их издержки. [c.716]
Эту главу мы начнем с обзора основных фактов о распределении дохода в Соединенных Штатах. Затем изучим основные причины неравенства доходов. Далее проанализируем полемику по поводу неравенства доходов и соотношение между равенством и эффективностью, лежащее в основе этой полемики. Потом мы рассмотрим проблему бедности и наконец государственную политику управления доходами кратко расскажем о существующих программах, гарантирующих доходы, и проанализируем альтернативные подходы к реформе системы социального обеспечения. [c.745]
И все-таки, хотя обсуждение и полемика, вероятнее всего, будут продолжаться, примечательно, что вопрос стоит уже не в плоскости "быть или не быть", а в плане конкретных регламентации, условий приезда. Поток рабочих-"гостей" предусматривается регулировать не только законодательными и административными мерами,но и путем создания реальной программы отбора, направления ииспользования иностранных рабочих и специалистов. [c.109]
Сегодня происходит процесс не только повышения роли но также переосмысление вопросов о понятии гражданско-правового вора, существенных условиях его заключения, организации и структуре этого договора, разрешении договорных споров, возникает полемика по проблемам. [c.46]
Эта полемика, возможно, явление временное, эмоциональная реакция на недавнее обострение япопо-амерыкан-ских торговых противоречий. Или же — реакция на темпы, которыми развивается Япония, поскольку управление — фактор, который в какой-то мере поддерживает эти темпы. Чаще всего приходится слышать жалобы на то, что все, чем Япония сейчас располагает, она переняла у Соединенных Штатов, начиная с иередовых промышленных технологий и кончая кружками качества. Можно также услышать, что Япония отнюдь не монополист в деле успешного управления, что прекрасно управляемых концернов немало и в Соединенных Штатах и что в Японии совсем не редки банкротства. [c.239]
В рамках неорганической концепции не уживаются, а идут самостоятельным параллельным курсом различные, подчас взаимоисключающие друг друга гипотезы. Их авторы ограничиваются лишь изолжением своих взглядов, не вступая в полемику друг с другом. Это тормозит ее развитие и разработку зрелой и стройной системы взглядов на неорганическое происхождение нефти и природных газов. [c.42]
Возможное влияние SA 4 на финансовую отчетность стало одно время предметом бурных споров. Затем полемика затронула другие положения SA , AASB и ASB и в какой-то момент грозила разрушить всю идею концептуальной основы как таковую [29]. Такой поворот был предотвращен отменой статуса SA 4 как обязательного для исполнения [30], несмотря на сильнейшие возражения со стороны ASB [31 32]. Содержание SA 4 должно было быть пересмотрено в новом проекте, выход которого ожидается в конце 1994 г., но решение по поводу статуса (обязательный для исполнения или нет) новой редакции пока не принято. [c.179]
Он выступил в 1891 году, и с этого момента берет начало полемика, разделившая всех бухгалтеров на пачо-листов и антипачолистов. [c.221]
Разработки К. Маркса и Ф. Энгельса в области финансовой науки необходимо включить в ее историю по двум причинам. Во-первых, идеи марксизма оказали социализирующее влияние на развитие финансовой науки. Во-вторых, марксизм в течение длительного времени был официальной доктриной СССР и стран социализма, а вопрос о степени разработанности К. Марксом финансовой теории был перманентно дискуссионным в советской финансовой литературе. Знакомство с обширной европейской и русской финансовой литературой убеждает в том, что К. Маркс и Ф. Энгельс не оставили специальных работ, посвященных вопросам финансового хозяйства. Есть, по мнению А.И. Буковецкого, мелкие и случайные заметки по финансовым вопросам, разбросанные в их работах, которые с трудом поддаются объединению . В 30-е гг. альтернативной позиции А.И. Буковецкого служила официальная марксистская точка зрения, представленная на страницах журнала Вестник финансов Маркс блестяще разработал основные вопросы финансовой науки (деньги, кредит и т. п.) 1. И на рубеже 90-х гг. советские экономисты продолжали полемику по этому вопросу. [c.16]
Логику действий Горбачева как реформатора определяла сложившаяся к середине 80-х годов программа — а точнее, концепция так называемого совершенствования хозяйственного механизма страны . Ее разрабатывали в основном ученые-экономисты того же прогрессивного крыла экономической науки (тут можно назвать имена академиков Н. Федоренко, А. Аганбегяна, А. Анчишкина, Н. Петракова, С. Шаталина, Ю. Яременко, а также ряда представителей более молодого поколения экономистов, в том числе ставших впоследствии знаковыми фигурами эпохи радикальных реформ — Е. Гайдара и Г. Явлинского). В те годы мне выпала честь быть членом Сводной рабочей группы по разработке Комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий (ее возглавлял вице-президент АН СССР Владимир Александрович Котельников), и я очень хорошо помню, в каких творческих муках, острой научной полемике рождался важнейший раздел этой программы, основные положения которого и вошли в то, что потом стали называть [c.28]
Благодаря началу приватизации к весне 1993 года отчетливо оформились две основные группы интересов — группы, приверженные инфляционистской и антиинфляционистской политике. Водоразделом между ними была разница в отношении к роли инфляционных процессов, путей и возможностей их преодоления. Именно эта проблема стала доминирующим сюжетом политической борьбы вокруг экономических реформ, придя на смену полемике об административном и либерально-экономическом вариантах стабилизации, которая доминировала в 1991 году. [c.95]
Между двумя встречами в верхах по проблемам Земли 1992 и 1997 годов публикации о парниковом эффекте и глобальном потеплении множились в геометрической прогрессии3"1. Наиболее плодовитые авторы были либо фанатиками защиты окружающей среды, либо макроэкономистами именно эти две группы направляли ход дебатов. Общественное настроение менялось в зависимости от того, какой вариант научного консенсуса одерживал верх. Влиятельные политики многих развитых стран — от США и Европы до Австралии и Новой Зеландии — включились в полемику и с энтузиазмом упражнялись в риторике. [c.179]
Метод комиссий состоит в открытой дискуссии по обсуждаемой проблеме для выработки единс Коллективное мнение определяется в результате открытого или тайного голосования. В некоторых ел прибегают, выявляя результирующее мнение в процессе дискуссии. Преимущества метода KOMI информированности экспертов за счет обсуждения обоснования экспертных оценок, и обратная BJ полученной информации эксперт может изменить первоначальную точку зрения. Однако метод недостатками. В частности, отсутствие анонимности, что может приводить к проявлению конформиг приобретает характер полемики наиболее авторитетных экспертов различная активность экспертов, их компетентностью публичность высказываний сочетается порой с нежеланием некоторых экспер высказанного мнения, хотя оно в ходе дискуссии может претерпеть изменения. [c.75]
Когда я в первый раз пришел к издателю со своей книгой Если вы хотите стать богатым и счастливым, не ходите в школу , он предложил мне поменять название книги на Экономическое образование . Я сказал ему, что с подобным название я продам две книги одну — своей семье, вторую -лучшему другу. Да и эти две книги они захотели бы получить бесплатно. А столь противное название моей книги Если вы хотите стать богатым и счастливым, не ходите в школу и было выбрано потому, что мы знали — оно привлечет громадный интерес. Я — за образование и верю в образовательную реформу. Иначе зачем бы мне надо было продолжать настаивать на изменении нашей устаревшей образовательной системы Итак, я выбрал название, которое помогло бы мне чаще появляться в теле- и радиошоу, просто потому, что я стремился к открытой полемике. Многие люди считали, что я — себе на уме , но книга продавалась и продавалась. [c.46]