При оценке состояния работы отраслей по пересмотру норм обычно судят лишь по среднему выполнению по отрасли, не учитывая дифференциации по предприятиям, в то время как на значительном количестве предприятий, примерно на шестой их части, пересматривается в течение года менее 3 % действующих норм, на одной трети предприятий менее 5%, а па половине предприятий менее 10 % их общего количества, порождая диспропорцию в уровне выполнения и напряженности норм по предприятиям, цехам и профессиям рабочих. В связи с этим нормы на многие изделия за весь период их изготовления оказываются не пересмотренными, хотя фактические затраты труда за это время значительно сокращаются, что сдерживает рост производительности труда и является одной из причин низких темпов се роста. Министерства не могут управлять уровнем и динами- [c.168]
Оценка норм и трудоемкости изделий по их уровню и напряженности и возможность их сопоставления с учетом освоения и длительности периода производства важны не только для целей нормирования, но и в еще большей степени для целей проектирования, перспективного и текущего планирования и в особенности для ценообразования. Поэтому оценке уровня норм и трудоемкости изделий должно быть уделено особое внимание в планах отраслевых научно-исследовательских и проектно-техно-логических институтов и Центрального бюро нормирования труда. Эта проблема не только нормировочная, но и технологическая и конструкторская, так как для ее решения необходима совместная разработка сравнительной классификации различного рода машин, оборудования и приборов и на ее основе создание укрупненных нормативов, которые позволяли бы определять укрупненные предельные затраты труда на изготовление машин того или иного вида и параметра в заранее определенных условиях производства, а также сопоставлять фактические затраты в зависимости от технических, организационных и экономических факторов, действующих при производстве данных изделий. Для этого нужны не только прейскуранты цен, но и каталоги трудоемкости, учитывающие объемы выпуска и длительность нахождения в производстве каждого изделия. [c.183]
Для оценки динамики соотношения производительности труда и уровня Н. в., уровня нормирования труда, а также в ряде других случаев целесообразно рассчитывать коэффициент напряженности норм выработки, который определяется по формуле [c.21]
Внедрение личных планов повышения производительности труда позволило определить критерии оценки индивидуального труда и напряженности плановых заданий, более точно учесть вклад каждого в общие результаты. В личном пятилетнем плане рабочего объем продукции в нормо-рублях устанавливается исходя из заданий пятилетнего плана для предприятия по росту производительности труда и достигнутого уровня выработки продукции рабочими соответствующих профессий. При определении годового плана рабочего за исходную базу принимается не средняя выработка по данной профессии, а его индивидуальная выработка, учитываются имеющиеся в цехе, на участке и рабочем месте резервы. [c.93]
В связи с повышением роли нормирования трудовых процессов всех групп и категории работников, занятых как в производственных отраслях, так и непроизводственной сфере (здравоохранении, образовании, системе социального обеспечения, торговле и питании, системах бытового обслуживания и жилищно-коммунального хозяйства), необходимо создать условия для выполнения нормами труда их основных функций меры труда, меры вознаграждения за труд, эталона эффективности организации производства, труда и управления, критерия оценки уровня производительности (эффективности) труда, цены и качества труда. При определении цены труда каждого работника на конкретном предприятии необходимо, наряду с оценкой его квалификации, сложности, условий, определять количество (продолжительность) рабочего времени, степень напряженности, а также темп работы, что должно стать неотъемлемой частью оперативного нормирования труда всех категорий работников. [c.144]
Необходимое время — величина переменная, так как с изменением любого из перечисленных выше условий изменяется его абсолютная величина. Соотношения между необходимым временем и установленным, необходимым и фактическим рекомендуется использовать при оценке качества норм труда, в частности уровня их напряженности (см. комментарий к ст. 102 КЗоТ, п. 6). [c.146]
Первое направление — оценка действующих норм труда на основе анализа статистических и отчетных данных с использованием методов математической статистики. В качестве основных показателей используются удельный вес технически (комплексно) обоснованных норм труда, средний процент выполнения норм и распределение работников по уровню выполнения норм. Каждый из показателей нуждается в использовании дополнительных критериев, что необходимо учитывать при оценке качества действующих норм. Так, показатель удельного веса обоснованных норм дает представление о методах их установления, но не позволяет судить о степени их напряженности. Следовательно, целесообразно одновременно проводить сопоставление среднего процента выполнения норм. Уровень выполнения норм отдельными рабочими, как правило, обусловливается влиянием двух факторов, а именно индивидуальной производительностью труда и уровнем напряженности норм. В соответствии с этим распределение по уровню выполнения норм и колебания в среднем проценте выполнения норм зависят от разницы в напряженности норм и относительной производительности труда. [c.166]
Коэффициент напряженности норм обслуживания Кно используется при оценке уровня нормирования труда рабочих, занятых обслуживанием оборудования, агрегатов и т. п. [c.258]
В ряде отраслей народного хозяйства проводят аттестацию уровня нормирования труда (УНТ) на действующих предприятиях. Ее целью является объективная оценка фактического состояния нормирования труда и развитие планомерной научно обоснованной работы по повышению УНТ на основе внедрения прогрессивных нормативов по труду, расширения сферы применения ТОН труда, повышения напряженности норм, усиления материальной и моральной заинтересованности работников. УНТ дает количествен- [c.416]
Действующие в промышленности нормативы по труду разрабатываются с различной степенью точности от 5 % для массового до 20 % для единичного производства, дифференциации или укрупнения в зависимости от типа производства, в котором они будут применяться. Поэтому с учетом разного уровня точности нормативов, применяемых в различных типах производства, нормативно-оценочный критерий выполнения норм, колеблемость при их выполнении и, очевидно, удельный вес технически обоснованных норм на предприятиях, имеющих разный тип производства, должны быть различными. Однако при оценке уровня напряженности норм и нормирования эта разница пока не учитывается. [c.197]
Существенное значение имеет напряженность пятилетних и годовых планов. В соответствии с методическими указаниями Госплана 1 напряженным считается план, обеспечивающий выполнение запланированных заданий и рациональное использование производственных мощностей и затрат материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов на заданном нормативном уровне. Последний рассчитывается на основе научно разработанных технико-экономических норм и нормативов. Для оценки напряженности в планы включаются, как правило, показатели, утверждаемые вышестоящими организациями. Такими показателями могут быть имеющие существенное значение для повышения эффективности производства и качества работы использование производственной мощности производительность труда на одного работающего доля продукции высшей категории качества прибыль за счет снижения себестоимости и др., играющие важную роль в работе ПО (предприятия). [c.253]
Данные предприятий об удельном весе технически обоснованных норм обычно труднопроверяемы, иногда противоречивы, не всегда имеют достоверную учетную базу. Поэтому для анализа уровня прогрессивности норм необходимо иметь контролирующий способ оценки. Таким корригирующим, хотя и косвенным способом, является определение вероятности нормального распределения исследуемых признаков. Так, если предположить, что напряженность и прогрессивность норм характеризуются уровнем их выполнения, а погрешность при установлении норм в разных типах производства колеблется в указанных выше пределах, то, по-мнению В. Говорова и Е. Бендецкого, к технически обоснованным нормам следует относить лишь те, которые выполняются в определенных пределах ( Социалистический труд , 1974, № 3 с. 67—76). [c.197]
Смотреть страницы где упоминается термин Оценка уровня и напряженности норм труда
: [c.188] [c.139]Смотреть главы в:
Организация и нормирование труда на предприятии -> Оценка уровня и напряженности норм труда