МОНОПОЛИИ В ТОВАРНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Глава 10. МОНОПОЛИИ В ТОВАРНОМ ХОЗЯЙСТВЕ  [c.94]

Государственные меры по регулированию цен осуществляются на макро- и микроуровнях. Макроэкономический уровень предполагает разработку соответствующей экономической политики в кредитно-денежной, налоговой и бюджетной сферах использование антимонопольного законодательства регулирование валютного курса и антиинфляционные меры. Микроэкономический уровень предполагает контроль за естественными монополиями в коммунальном хозяйстве установление цен на социально-значимые товары и услуги формирование системы компенсации и индексаций уровня доходов потребителей. Существующее многообразие цен вызвано тем, что они обслуживают разные сферы товарного обращения. Потреби-  [c.579]


Статья 3 Закона О естественных монополиях содержит их легальное определение. Естественной монополией признается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут.быть заменены, в связи с чем спрос на данном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров. Согласно той же статье субъектами естественных монополий могут быть только хозяйствующие субъекты, которые заняты производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.  [c.442]


Специфический характер аграрные отношения приобретают в условиях функционирования государственно-монополистической экономики. Технический прогресс приводит к массовому банкротству мелких фермеров и крестьян. В сельском хозяйстве идут процессы концентрации производства и централизации земельной собственности. Сельское хозяйство все больше подчиняется монополиям. В результате аграрные отношения изменяются самостоятельные крестьяне вытесняются, разоряются и превращаются в работников с наделом. В то же время крупные сельскохозяйственные предприятия, составляя относительно небольшую часть, сосредоточивают у себя большую часть земли и других средств производства, а также товарной продукции.  [c.492]

Преодоление государственной монополии в хозяйственной жизни — кардинальная задача по изменению и совершенствованию экономических отношений. Необходима новая форма общественной организации производительных сил на основе товарно-денежных отношений между хозяйствующими субъектами и действия законов рыночной экономики. В процессе экономического переустройства России государственная монополия должна быть преодолена  [c.646]

Наиболее широко и глубоко экономика общества охватывается товарными отношениями в условиях капиталистического способа производства. Они пронизывают здесь все сферы и функции общественного хозяйства, а товар превращается, как писал К. Маркс, в его элементарную клеточку . Вместе с тем в условиях монополистического (особенно государственно-монополистического) капитализма происходит, как подчеркивал В. И. Ленин, подрыв классического товарного производства. Оно остается базисом капиталистического хозяйства, но уже не в своей классической, характерной для периода свободной конкуренции форме. В капиталистическую практику внедряются элементы планомерного регулирования производства. Этот процесс объективен и продиктован тем, что возросший уровень обобществления производства (скажем, в корпорациях, тем более транснациональных) настоятельно требует скоординированного функционирования экономических звеньев. Без такой координированности экономический прогресс становится невозможным. Реакцией на эту объективную потребность как раз и являются привносимые монополиями в развитие общественного производства элементы планомерности, регулирования общественного производства. Они знаменуют собой зарождение новой, более высокой формы хозяйствования. В полной мере такая форма получает все условия для развития при социализме.  [c.142]


Наличие у субъекта товарного хозяйства рыночной власти всегда означает вмешательство сознательного начала в стихийный процесс саморегуляции обмена. Такое вмешательство, осуществляемое в частных интересах, ведет к перераспределению общественного богатства в пользу обладающего рыночной властью товаровладельца. В результате могут оказаться подорванными условия воспроизводства других обособленных производителей, возникают растраты общественного труда. Монополии свойственно ограничение производства по сравнению с общественно необходимым уровнем. В условиях ценовой дискриминации монополист присваивает выгоды, достигаемые ростом эффективности производства. Монополистическая конкуренция ведет ж общественно бесполезным затратам на неумеренную дифференциацию продукта, избыточному числу продавцов на рынке. Олигополия связана с раздуванием затрат на рекламу, отрывом цен от стоимости, ухудшением ценовой информации о состоящий общественного производства.  [c.136]

Когда В. И. Ленин писал, что империализм не способен насквозь переделать капитализм , то речь шла не только о существовании предприятий немонополистического типа в народном хозяйстве. Связь империализма со старым капитализмом заключается не только в том, что монополия вырастает из капитализма, но и действует в общей обстановке капитализма, товарного производства и конкуренции. В Материалах по пересмотру партийной программы В. И. Ленин отмечал Империализм усложняет и обостряет противоречия капитализма, спутывает со свободой конкуренции монополии, но устранить обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т. д. империализм не может 6.  [c.395]

Реализация первого из названных направлений осуществлялась на основе дифференцированного подхода к монополиям, с учетом их роли в народном хозяйстве, финансового состояния, поведения на рынке, экспортного потенциала. Для противодействия созданию новых монопольных образований проводится экспертиза проектов создания новых интеграционных структур (концернов, холдингов, финансово-промышленных групп и т.п.). Экономическая целесообразность, организационно-технические возможности разукрупнения, отраслевые особенности определены как основные критерии при демонополизации деятельности хозяйствующих субъектов-монополистов, а также субъектов хозяйствования, доминирующих на товарных рынках. Устранение организационных и экономических барьеров вхождения на рынок, предоставление временных преференций - таковы основные пути создания благоприятных условий для проникновения на монополизированные рынки и рынки с низким коэффициентом концентрации новых производителей, в том числе и зарубежных.  [c.269]

Законодательство о конкуренции и ограничении монополистической деятельности введены рыночные механизмы регулирования. Вместе с тем в российском законодательстве применительно к отрасли связи продолжает существовать понятие естественные монополии . Ст. 3 Федерального закона от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ О естественных монополиях определяет естественную монополию как состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров . Субъектом естественной монополии является хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.  [c.160]

Воззрения К. Маркса на земельную и горную ренту изложены им в основном в третьем томе Капитала (Маркс, 1986). Условия задачи К. Маркс излагает следующим образом Земельная собственность предполагает монополию известных лиц распоряжаться определенными участками земли... (с. 671), ...действительные земледельцы суть наемные рабочие, занятые у капиталиста, арендатора, который ведет сельское хозяйство как особую отрасль применения капитала. В определенные сроки... капиталист-фермер уплачивает землевладельцу... сумму денег за разрешение применить свой капитал... Эта денежная сумма называется земельной рентой... земельная рента есть та форма, в которой земельная собственность экономически реализуется... (с. 673). Всякая земельная рента есть продукт прибавочного труда (с. 690). Рента может развиться как денежная рента лишь на основе товарного производства, точнее, капиталистического производства (с. 694). Своеобразие [земельной ренты] заключается в том, что вместе с условиями, при которых земледельческие продукты развиваются в стоимости (дорожают — Ю, Т.), и вместе с условиями реализации их стоимостей развивается и сила земельной собственности присваивать себе все растущую долю этих создаваемых без ее содействия стоимостей (выделено мной. — Ю. Т.), все растущая доля прибавочной стоимости превращается в земельную ренту (с. 695). Здесь видна страстная попытка доказать, что земля не участвует ни в создании стоимости, ни тем более в создании прибавочной стоимости. Продукты земли или рудников подобно всем другим товарам продаются по ценам их производства... часть прибавочной стоимости, а потому и часть всей цены превращается в ренту... вопрос заключается в том, каким образом часть прибыли может превратиться в земельную ренту, а потому часть цены товара может достаться земельному собственнику (с. 696). Далее К. Маркс отвечает на этот вопрос так использование лучшей земли (или рудников, или водопада) приносит капиталисту дополнительную (по сравнению со средней нормой) прибыль, которая и превращается в земельную ренту. Любопытная аргументация с одной стороны, без лучшей земли добавочную прибыль получить нельзя, с другой стороны, сама земля не создает стоимости, ибо ее источником является только труд. И здесь прослеживается исключительно последовательное стремление как можно дальше увести читателя от мысли, что ни один из факторов производства без присутствия остальных не создает стоимости и только их соединение в производственный процесс создает новую стоимость.  [c.11]

Галопирующая инфляция дезорганизует хозяйство, наносит серьезный экономический ущерб, в том числе и монополиям, затрудняет проведение экономической политики. К тому же неравномерный рост цен усиливает диспропорции между отраслями экономики, искажает структуру потребительского спроса и обостряет проблему реализации товаров на внутреннем рынке. Такая инфляция активизирует бегство от денег к товарам, превращая этот процесс в лавинообразный, обостряет товарный голод, подрывает стимулы к денежному накоплению, нарушает функционирование денежно-кредитной системы. Кроме того, обесцениваются сбережения населения, потери несут банки и учреждения, предоставляющие кредит. -Интернационализация производства облегчает переброс инфляции из страны в страну, осложняя международные валютные и кредитные отношения.  [c.333]

Монополия на землю как на объект хозяйства является причиной образования дифференциальной ренты. Нетрудно убедиться в том, что такая монополия действительно существует. Например, в России производство на земле ведут колхозы, совхозы, кооперативы, товарищества, акционерные общества, крестьянские хозяйства, которые обладают коммерческой самостоятельностью. Если на данном лучшем участке земли производство ведет какой-то кооператив или совхоз, то другое хозяйство использовать эту землю не может. И до тех пор, пока сохранится товарное производство и рынок, будет существовать и монополия хозяйства на земле как причина возникновения дифференциальной ренты,  [c.506]

БАРБОС. Тут и думать нечего. Хозяин — это Хозяин. А все прочие — равные. Так я по крайней мере полагаю. АНТОН. На мой взгляд, самое сложное из того, что было у нас в предыдущих выпусках, — это рыночные структуры. ИГОРЬ. Почему АНТОН. Какое разнообразие Конкуренция и монополия, однородный продукт и дифференцированный продукт... ИГОРЬ. Но заметь, мы говорили только о рынках потребительских благ. Покупателями были многочисленные домашние хозяйства, и они конкурировали друг с другом. А на рынках ресурсов структуры значительно разнообразнее. Здесь покупатели — фирмы, их может быть много, а может быть — всего одна. Что же касается продавцов, то здесь есть все те же возможности, что и на товарных рынках.  [c.35]

Перечисленные условия совершенной конкуренции приводят к господству свободных рыночных цен (см. Свободные цены) и свойственных им законов. Данные условия в значительной мере могли иметь место на начальном этапе становления товарно-рыночного хозяйства при его стихийном развитии, исключавшем вмешательство государства в экономику (XV - XIX вв.). Однако на рубеже XIX - XX вв. доминирующее положение на рынке заняли монопольные союзы предпринимателей (см. Монополия). Во второй половине XX в. государство стало регулировать рыночные отношения. В итоге на рынке утвердилась несовершенная конкуренция,  [c.277]

Так, в США государство регулирует 5—10% цен, в основном в отраслях, где существует естественная монополия (сельское хозяйство, энергетика, связь). В Японии государство регулирует около 20% потребительских цен (в том числе такие важные, как тарифы на электроэнергию, газ, железнодорожные, стоимость медицинского обслуживания и образования, цены на рис, пшеницу, мясные и молочные продукты, воду). В Швейцарии федеральное ведомство по контролю за ценами в законодательном порядке фиксирует почти 50% объема товарной продукции сельского хозяйства. Ограниченное регулирование осуществляется по текстильным товарам, одежде, игрушкам, музыкальным инструментам и другим товарам. В очень редких случаях (опасности возникновения войны или угрозы значительного общего повышения цен) правительство имеет право (что предусмотрено законом) на прямое воздействие на цены (замораживание), как например в Швеции. Правительство может замораживать цены на отдельные товары и услуги включая квартирную плату.  [c.624]

КРЕДИТ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ — экономич. отношения, возникающие в процессе мобилизации на основе возвратности временно свободных ден. средств предприятий, орг-ций и населения, а также средств бюджетов и планомерного распределения этих средств в форме целевых срочных ссуд для производительного использования в расширенном со-циалистич. воспроизводстве (гл. обр. на увеличение основных и оборотных фондов). Существование кредита в социалистич. обществе обусловлено наличием товарного произ-ва и ден. х-ва. В СССР кредит является монополией гос-ва и сосредоточен в гос. банках и других гос. кредитных органах (сберегательных кассах, ломбардах). Поэтому кредитные отношения имеют место между гос. банками (или другими гос. кредитными органами), с одной стороны, и социалистич. предприятиями и орг-циями (гос. и кооперативными), а также населением — с другой. Из общей суммы кредитов в СССР на 1 янв. 1961 в 46,5 млрд. руб. на гос. и кооперативные (включая колхозы) предприятия и орг-ции приходилось 45,5 млрд. руб., или 97,8%, и на население— 1,0 млрд. руб., или 2,2%.  [c.366]

Развивая в новых истории, условиях марксистскую экономич. науку, В. И. Ленин поднял теорию Т. на более высокую ступень, разработав ряд важнейших проблем теории товарного произ-ва. Уже в своих ранних трудах, борясь против народников и легальных марксистов , Ленин на статистич. материалах доревот лкщ. России всесторонне раскрыл глубокие противоречия товарного произ-ва, основанного на частной собственности, показал, что на известной ступени развития простое товарное х-во превращается в капиталистическое. Капитализм вырастает пз того мелкого трудового производства , к-рое идеализировали народники. ...Мелкое производство, — писал Лопни, — рождает капитализм и буржуазию постоянно, еж. днев-но, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе (Поли, собр. соч., 5 изд., т. 41, с. 6). Исследуя капитализм, Ленин проследил развитие товарной формы от ремесла до крупнейших капиталистич. монополий. Монополии ограничивают товарные отношения, видоизменяют их. Гигантский рост обобществления произ-ва, образование целых хоз. комплексов, охватывающих всё более обширные сферы экономики, приходят в противоречие с товарной системой ведения х-ва. Характеризуя империализм как монополистич. капитализм, Ленин писал ... хотя товарное производство по-прежнему царит" и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано... (там же, т. 27, с. 322). Однако  [c.137]

В ходе дискуссии по проблемам земельной ренты существен моментом пилось положение о том, что рента ниляется категорнеГ парного хозяйства вообще. Ссылаясь на тезис К. Маркса о том, причиной дифференциальной ренты является монополия на землю на объект хозяйства в условиях формирования единых цен, Л. LLk сделал вывод о существовании ренты в товарно-социалистической комике , под которой он имел в виду советскую экономику 20-х  [c.330]

Тенденции создания социально ориентированной рыночной экономики мощно противодействуют специфические обстоятельства в России 1) если на Западе движение к такому хозяйству шло и идет, отправляясь от господства частной собственности с преобладанием ее индивидуальной формы, то в России — от монополии госсобственности 2) если на Западе это движение осуществляется в порядке эволюции развитой рыночной системы посредством включения в нее связанных прежде всего с деятельностью государства корректирующих элементов, то в России — путем либерализации тотально огосударствен-ной экономики, в которой товарно-денежные отношения были подавлены. Отсюда уникальность и особая сложность преобразований, проводимых в России.  [c.27]

Немононолизированное товарно-капиталистическое хозяйство — это прежде всего сфера индивидуальных капиталок, мелких и средних фирм, основанных на эксплуатации наемного труда. Сюда относятся и небольшие корпорации. В американских корпорациях с числом занятых до 101) человек и поныне трудится около половины всех наемных работников страны. Такие хозяйства развиваются по законам капиталистической экономики, получают прибыль за счет эксплуатации наемного труда. Но в условиях господства монополий они уже не могут претендовать на ту долю в совокупной прибыли, которая пропорциональна их удельному весу в общественном капитале. Норма прибыли на небольших капиталистических предприятиях обычно существенно ниже средней.  [c.223]

В России, которая наследовала самую монополизированную экономику, с начала рыночных реформ занялись законотворчеством, ограничивающим власть монополий. Еще в рамках СССР был принят закон "О конкуренции и ограничении монопольно деятельности на товарных рынках" (март 1991г.), Хотя данный закон практических последствий не имел, но большим его достоинством явилось то, что в нем даны определения и содержание таких понятий, как "монополистическая деятельность", "конкуренция", "рынок", "товар", "хозяйствующий субъект" и т. д. Однако указанный закон столь щедро одарил самих производителей-монополистов, что по существу ничего не изменил в положении вещей. Дело в том, что монополией считается, по этому закону, предприятие, чья доля на рынке превышает 35 % продаж. Таких предприятий немного. Организованный в том же году ГКАП — Государственный комитет по антимонопольной политике — утверждает ежегодно список предприятий-монополистов, но почему-то не торопится с его публикацией. ГКАП имеет свои филиалы-комитеты в каждом субъекте Российской Федерации. К сожалению, российское антимонопольное регулирование пока не ощущается. По многим характеристикам, из-за ослабления государственной власти, монополизм предприятий в России даже усилился.  [c.286]

С учетом десятков тысяч функционирующих на мировом рынке ТНК уровень монополизации чрезвычайно высок. Это особенно заметно в наукоемких отраслях промышленности, что объясняется потребностью этих отраслей в многомиллиардных инвестициях и массе высококвалифицированных кадров. Следствием высокой степени транснационализации производства у крупнейших ТНК явилось установление ими господства на мировых товарных рынках и в ведущих отраслях мирового хозяйства. Доминирующая роль супер-монополий на мировом рынке определяется тем, что они занимают господствующее положение не только в производстве и экспорте товаров, но и в торговле патентами и лицензиями, в предоставлении различных технических услуг, в осуществлении разнообразных подрядных работ, так как под контролем ТНК находится основная часть НИОКР и накопленного передового производственного опыта.  [c.48]