Приводимая ниже модель в фундаментальном отношении с точки зрения методологии базируется на так называемом принципе эффективности по Парето (оптимум Парето) и теории полезности, а с точки зрения методического аппарата — на методике достаточно широко известного в теории микроэкономики ящика Эджворта . [c.280]
Таким образом, при заданном, доходе каждого потребителя конкурентный рынок делает для каждого потребителя все возможное. Следовательно, распределение ресурсов является эффективным по Парето, но, как мы отметили, не обязательно является социально оптимальным. Говоря, что рынки распределяют ресурсы эффективно, мы неявно принимаем в качестве заданного распределение дохода в обществе. Чтобы проложить путь от эффективности по Парето к социальному оптимуму, нам надо доказать, что существующее в обществе распределение дохода является оптимальным. [c.179]
До сих пор мы допускали, что эффективное распределение ресурсов регулируется конкурентным рынком при уже существующем распределении доходов. В этом случае рынок делает все максимально возможное для потребителя. Однако эффективное распределение ресурсов не всегда может быть социально оптимальным. Для сближения эффективности по Парето и социального оптимума необходимо достичь оптимальности в распределении доходов в обществе, так как рыночная экономика не устраняет неравенства в распределении, а лишь уравнивает предельную ценность блага для всех потребителей. [c.281]
Рис. 6 иллюстрирует понятие оптимума при использовании функции общественного благосостояния и его отличие от понятия эффективности по Парето. Обратим внимание на вид границы возможных полезностей. Конкретная форма этой границы зависит от функций полезности индивидов. Выше мы предположили, что полезность индивидов зависит только от полученного ими дохода, но взаимосвязь между доходом и полезностью может различаться между индивидами. Один и тот же доход разным индивидам может приносить неодинаковые полезности, соответственно и граница возможных полезностей может быть не симметричной относительно линии равных полезностей. В случае, изображенном на рис. 6, если весь общественный доход достанется индивиду А, то он получит меньшую полезность, чем получил бы Б, если бы весь доход достался ему. [c.309]
Модель Линдаля была предложена в 1919 г., а ее значение для экономики благосостояния было показано более чем через 40 лет после формулировки самой модели, когда было доказано, что равновесие Линдаля является эффективным по Парето. В современной формулировке равновесие Линдаля играет ту же роль при рассмотрении экономики с общественными благами, внешними эффектами и правительственным вмешательством, какую играет равновесие Вальраса при изучении экономики, в которой эти факторы отсутствуют. С оптимумом Линдаля сопоставляется, например, кто и сколько платит налогов. В то же время модель Линдаля уже не имеет того значения при изучении реальных политических систем и процессов принятия решений, которое предполагалось ее автором. [c.410]
Равновесие Линдаля является эффективным по Парето, но мы отметили ранее, что в действительности существует целый ряд вариантов распределения ресурсов, эффективных по Парето, в некоторых из них улучшается положение одного индивидуума, а в других — другого. Однако нельзя со всей определенностью выбрать наиболее предпочтительный из этих вариантов. Равновесие Линдаля указывает на одну из точек оптимума по Парето, но люди, которые не удовлетворены этим частичным оптимумом по Парето, не согласятся с использованием этого механизма, определяющего распределение общественных благ. Действительно, они [c.166]
Желание потребителей максимизировать свое благосостояние сопряжено с необходимостью нового обмена. Так, дополнительная сделка между А и В отразит новое распределение между ними в точке М, в которой кривые безразличия обоих потребителей касаются, а предельные нормы замещения совпадают. В данном случае дальнейшее повышение благосостояния потребителей за счет обмена невозможно точка М отвечает эффективному распределению, в ней достигается эффективность (оптимум) по Парето в обмене, то есть ситуация, из которой нельзя выйти, не причинив ущерба хотя бы одному индивидууму. Но и точка Мне является единственно возможным результатом обмена, ибо эффективных вариантов может быть больше. Это видно из рис. 10.4, где точки /V и F также характеризуют эффективные варианты распределения. Но какому из них будет отдано предпочтение, ответить сложно, так как все распределения эффективны. [c.284]
Принцип оптимальности по Парето сводит задачу к поиску множества эффективных планов. При этом принимают, что если улучшение какого-то показателя (критерия) потребует ухудшения хотя бы одного из остальных, оптимум достигнут. В других случаях задачу В.о. сводят к задаче теории игр, в которой игроками выступают подсистемы, имеющие несовпадающие цели и критерии. [c.43]
Частичное и общее равновесие. Критерии эффективности. Оптимум по Парето. Основные положения теории благосостояния при совершенной конкуренции и монополии. Модель общего экономического равновесия Л.Вальраса. [c.155]
Не представляет труда переформулировать для экономики с экстерналиями понятие Паре-то-эффективности. По аналогии с классической моделью доказывается утверждение, характеризующее Парето-оптимальные состояния экономики с экстерналиями допустимое состояние (ж, у) является Парето-оптимумом тогда и только тогда, когда оно является [c.345]
Первая основополагающая теорема. Первая теорема утверждает, что при определенных условиях конкурентные рынки ведут к очень специфическому распределению ресурсов не происходит такого перераспределения ресурсов (без каких-либо возможных изменений в производстве и потреблении), при котором кто-то мог бы улучшить свое положение без одновременного ухудшения положения кого-то другого. Существует, без сомнения, много других способов распределения ресурсов, благодаря которым можно улучшить положение одного или многих индивидуумов. Но в каждом из этих случаев кто-то пострадает. Распределение ресурсов, характеризующееся тем, что никто не может улучшить свое положение без того, чтобы чье-то положение не ухудшилось, называется эффективностью по Парето (или оптимумом по Парето) в честь великого итальянского экономиста-социолога Вильфредо Парето (1848—1923). Когда экономисты говорят об эффективности, они обычно подразумевают эффективность по Парето. [c.68]
Прежде всего отметим, что обложение подушным налогом приводит к эффективному по Парето состоянию. Потребитель максимизирует свою полезность при условии, что фиксированную сумму Т из своего дохода должен отдать государству. А это и есть задача отыскания Парето -оптимума. Точно так же эффективным будет обложение потребителя униформным по товарам налогом с единицы товара (tk/pk = onst) [c.55]
Устойчивая долговременная стабильность конкурентного рынка требует также широкого общественного одобрения, принимающего, в результате инсти-туционализации, форму положительного социоин-формационного сигнала. Структура СИПВ позволяет иметь институциональный механизм, позволяющий на больших интервалах времени достигать компромисса (оптимума по Парето) между эффективностью рынка и одобрением (или неодобрением), через использование стандартных демократических процедур, достигнутых социальных результатов. [c.35]
Концепция Парето подтвердила значение совершенной конкуренции, обеспечивающей эффективное распределение ресурсов и максимизацию благосостояния. При этом оптимум по Парето не исключал неравенства в обществе, которое может быть сглажено в процессе перераспределения благ, но уже после достижения эффективности. Поэтому необходимы следующие предпосылки оптимума во-первых, каждый человек лучше всех способен оценить свое собственное благосостояние во-вторых, общественное благосостояние определяется только в единицах благосостояния отдельных людей в-третьих, благосостояние отдельных людей несопоставимо. Следовательно, невозможно найти универсальный критерий благосостояния, который бы удовлетворил всех. Отсюда оптимум по Парето применим для оценки общественного благосостояния с позиций эффективности всей экономики (так называемой аллокативной эффективности), когда никто не может стать богаче, не сделав кого-либо беднее. [c.276]
ЯДРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ [ ore of e onomi system] — такое подмножество планов, входящих в эффективное множество, которых не может добиться любая выделившаяся из системы подсистема или группа подсистем, действуя самостоятельно (улучшая свое положение в смысле оптимума по Парето). Существование ядра характеризует заинтересованность всех подсистем в совместной деятельности. Подробнее см. Оптимальность по Парето. [c.432]
Аналогичный пример можно построить, если взять Парето-оптимум внутри множества производственных возможностей и внутри толстой кривой безразличия. Из такого оптимума нельзя сконструировать равновесие, поскольку (при ненулевых ценах) решение задачи производителя должно лежать на границе технологического множества. На этом примере видно, что рыночное равновесие, в отличие от концепции оптимальности по Па-рето, предполагает самостоятельную роль предприятий и технологическую эффективность. В равновесии достигается технологическая эффективность даже тогда, когда с общественной точки зрения она бесполезна. [c.198]
В предыдущих разделах мы рассматривали эффективность экономики с точки зрения принципа, предложенного Парето. При этом индивидуальные полезности считаются несравнимыми. Другая распространенная концепция оптимальности основана на квазилинейности полезности по деньгам так что общественный оптимум находится как сумма денежных полезностей отдельных индивидуумов. [c.45]