В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1003 "О реформе государственных предприятий" на базе ограниченного круга ликвидируемых федеральных государственных организаций создаются хозяйствующие учреждения - казенные заводы, казенные фабрики и казенные хозяйства с закреплением за ними на праве оперативного управления всего имущества ликвидируемых федеральных государственных организаций. [c.10]
Реформа государственных предприятий [c.38]
Реформа государственных предприятий осуществляется в соответствии с Указом Президента Российской Федерации О реформе государственных предприятий от 23.05.94 г. № 1003. Цель реформы государственных предприятий — обеспечить управление государственным сектором экономики, эффективное использование и сохранность государственного имущества в стране. Реформа предусматривает прекращение создания новых федеральных государственных предприятий с закреплением за ними государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения, создание на базе ограниченного круга ликвидируемых федеральных государственных предприятий хозяйственных учреждений — казенных предприятий, казенных фабрик и казенных хозяйств с закреплением за ними на праве оперативного управления всего имущества ликвидируемых федеральных государственных предприятий. В соответствии с п. 1 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению Правительства Российской Федерации на базе имущества, находящегося в федеральной государственной собственности, может быть создано федеральное казенное предприятие, поэтому казенное предприятие, казенная фабрика и казенное хозяйство как субъекты права понимаются как казенные предприятия. [c.38]
В начале нового тысячелетия китайские власти объявили о формировании современной системы предприятий . Реформа государственных предприятий предполагает создание системы современных корпораций. В контексте социалистической рыночной экономики с китайской спецификой в 1994 г. был опубликован закон о компаниях, целью которого является отделение функций правительства от функций бизнеса при сохранении и увеличении государственных активов. [c.151]
Главной задачей реформы государственных предприятий является модификация их структуры с целью повышения эффективности. [c.152]
О создании казенных предприятий см. Указ Президента РФ от 23 мая 1994 г. О реформе государственных предприятий // СЗ РФ. 1994. № 5. С. 303. Ст. 115 ПС РФ. [c.76]
Указы Президента РФ от 22 мая 1994 г. О реформе государственных предприятий О некоторых вопросах налоговой политики О дополнительных мерах по нормализации расчетов и [c.123]
В настоящее время Правительство РФ проводит реформу государственных предприятий. Все государственные предприятия по степени управляемости делятся на три категории [c.168]
Крупным идеологическим событием в науке о ренте стали так называемые мартовский и сентябрьский (1965 г.) Пленумы ЦК КПСС и подготовка к хозяйственной реформе 1967 г. Основная идея этих мероприятий заключалась в усилении экономических рычагов управления экономикой путем введения полного хозяйственного расчета на предприятиях. Можно ли было осуществить эту идею По-видимому, можно, но для этого необходимо было коренным образом изменить хозяйственное законодательство, пойти на изменение формы собственности государственных предприятий (разгосударствление, как выразились бы сейчас) и провести структурную перестройку всей экономики. Когда это стало очевидным, реформы были спущены на тормозах , заглохли и начался знаменитый период застоя. Действительно, чтобы перевести предприятия не на фиктивный, а на настоящий хозрасчет, необходимо было устранить перекос цен, в частности увеличить цены на сырье, причем на некоторые его виды более чем в 100 раз. Жупел ложной социальной стоимости (вследствие установления цен на основе худших из разрабатываемых месторождений ) был подхвачен с новой силой, чтобы не дать совершиться полезным реформам. [c.21]
Глубокие изменения в экономике России, происходящие в ходе реформ, поставили предприятия перед необходимостью адаптации к рыночным условиям. В особо тяжелой ситуации оказались промышленные предприятия, так как они не способны выпускать качественную, конкурентоспособную и пользующуюся спросом продукцию по сравнению с зарубежными аналогами. Оборудование и технологии на предприятиях морально и технически устарели. Финансирование проектов является долгосрочным, рискованным и капиталоемким. Крупным промышленным предприятиям тяжело мобилизоваться в быстроменяющихся условиях рыночной экономики. До 1998 года инвесторы предпочитали вкладывать свои средства в государственные обязательства, более привлекательные, чем реальное производство. Все это привело к тяжелому финансовому состоянию предприятий, отсутствию каких-либо перспектив развития, постоянному снижению объемов производства. [c.78]
Что же касается убыточных государственных предприятий ( динозавров плановой экономики ), то намечено сосредоточить силы на оздоровлении 500 самых крупных из них, на долю которых приходится 85% продукции госсектора. Остальные же решено освободить от какой-либо опеки. Их перспектива — слияние, продажа или банкротство. Но ворошить муравейник, который обеспечивает работой и социальными услугами 100 млн. семей пока не спешат. Лозунг дня — правильное соотношение трех факторов реформы, развитие, стабильность. Реформы не должны мешать развитию, а совокупные последствия реформ и развития не должны подрывать стабильность. Инициаторы китайских реформ разработали и осуществляют на практике модель перехода от плановой экономики к рыночной, наиболее отвечающую местным условиям. При этом удалось максимально снизить социальную цену этих глубоких преобразований, сохраняя действенные стимулы роста производительных сил. [c.272]
Основные задачи налоговой реформы заключались в устранении множественности платежей в бюджет реорганизации налоговой формы платежей государственных и кооперативных предприятий и организаций в плановое распределение и перераспределение национального дохода в соответствии с целями государства. Около 60 видов прежде существовавших налогов и сборов в обобществленном секторе были заменены двумя основными платежами для государственных предприятий и организаций устанавливаются налог с оборота и отчисления от прибыли, а для кооперативных предприятий были введены налог с оборота и подоходный налог. [c.222]
Существенная особенность налоговой реформы 2 сентября 1930 г. — разграничение системы обложения обобществленного- и частного секторов, наиболее резко выразившееся в разделении ранее единого промыслового налога на налог с оборота государственных предприятий и промысловый налог с частных предприятий и промыслов. Налоговая реформа фактически установила две самостоятельные системы систему неналоговых изъятий прибыли государственных предприятий и организаций и налоговую систему для кооперативных предприятий. [c.223]
Результаты налоговой реформы были официально представлены как крупное достижение финансовой политики Советского государства. Созданные системы перераспределения прибыли государственных предприятий и организаций, налогообложения кооперативных предприятий, налогов и сборов с населения просуществовали с незначительными изменениями до середины 60-х гг. [c.228]
Отчисление прибылей государственных предприятий претерпело при проведении налоговой реформы 1930 г. следующие изменения 1) объединение в едином отчислении ряда прежних платежей 2) изменение размера отдельных платежей 3) переход к системе изъятия текущих накоплений (прибылей текущего периода) по сравнению с прежде существовавшей системой обложения прибылей закончившихся периодов (прошедшего операционного года). Последнее обстоятельство снижало заинтересованность предприятий в финансовых результатах их деятельности. Поэтому в ходе налоговой реформы размеры отчислений прибылей промышленности и транспорта были пересмотрены. Законами 3 мая и 3 августа 1931 г. был установлен следующий дифференцированный размер отчислений от прибылей для предприятий, у которых затраты на капитальное строительство и увеличение оборотных средств, предусмотренные финпланами, превышали их накопления, — 10% для предприятий, у которых накопления превышали указанные затраты, — повышенный процент, определяемый правительством при рассмотрении их финпланов для пред- [c.229]
В связи с перестройкой, начавшейся в 1985 г., система платежей в бюджет была подвергнута коренному реформированию. К-основным мероприятиям налоговой реформы этого периода следует отнести установление платы за патент на право занятия индивидуальной трудовой деятельностью и принятие Закона СССР от 30 июня 1987 г. О государственном предприятии (объединении) . [c.286]
Реформирование системы обязательных платежей государственных предприятий в бюджет началось с принятием Закона СССР от 30 июня 1987 г. О государственном предприятии (объединении) . Этот закон был призван усилить централизованное начало развития народного хозяйства, повысить значение экономических методов управления, создать механизм реального хозяйственного расчета и самофинансирования на предприятиях. Предполагалось, что изменения, вносимые указанным законом, позволят реформировать командно-административную систему управления экономикой в целях наиболее полного использования преимуществ социалистической экономики в условиях научно-технической революции. По мнению организаторов реформы, активное использование товарно-денежных отношений, финансово-кредитных рычагов, системы экономических стимулов могло быть осуществлено при сохранении централизованного планового руководства (с преобразованием его функции) народного хозяйства. [c.287]
А. о. существовали в нашей стране в 20-е годы. Активное использование этой формы наряду с кооперацией, арендой и др. предусматривается современной экономической реформой. Пути развития А. о. многообразны образование акционерных банков, организация на акционерных началах новых производств, использование акционерных форм самофинансирования на предприятиях через акции трудового коллектива и др. Ведущую роль в становлении А. о. играет преобразование действующих государственных предприятий в акционерные. Для преобразования необходимо распределить акции, выпущенные на полную балансовую стоимость имущества, среди держателей, распределив между ними права участия в прибыли и управлении. [c.12]
В последнее время отношение к государственному предпринимательству в рыночной экономике меняется. Признано, что оно существенно воздействует на качество жизни и конкурентоспособность экономики. Одновременно проводятся реформы в области управления государственными предприятиями, включающие увязку заработной платы с конечными результатами, копирование действия рыночных сил, привлечение частных фирм для выполнения некоторых функций государственных предприятий (оказания почтовых, транспортных, машинописных и других услуг), увеличение вклада потребителей в погашение расходов государства. [c.65]
Предприятия государственной формы собственности (всех уровней государственного управления) в основной массе сформировали свой капитал еще до начала рыночных реформ их особенностью является высокая доля собственного капитала в общей его сумме, авансированная преимущественно в основные средства. Устаревший парк основных средств и низкий коэффициент их загрузки в условиях спада производства обусловливают достаточно низкую эффективность использования инвестированного капитала и срочной реновации капитальных активов на этих предприятиях в сравнении с предприятиями альтернативных форм собственности. Важной отличительной особенностью государственных предприятий с позиций инвестиционного менеджмента является также то, что в процессе формирования инвестиционных ресурсов определенная их часть может рассчитывать на государственную поддержку (финансирование за счет бюджета, предоставление льготных кредитов, получение государственных гарантий при привлечении иностранных займов и т.п.). [c.56]
Процесс приватизации государственных предприятий продолжается очень активно — в настоящее время уже полностью приватизировано 75 % государственных компаний. Государство также стремится создать прочную юридическую основу для деятельности иностранных инвесторов принимаются новые законы, призванные привлечь западную финансовую помощь и побудить иностранных инвесторов принять участие в идущих экономических реформах. [c.22]
Конкретные виды государственных предприятий, их структура диктуются реальными потребностями производства, задачей налаживания эффективного хозяйствования. Это необходимо учесть и нашей стране при проведении реформ, принимая взвешенные решения в области разгосударствления собственности. Однако, признав целесообразность сохранения (хотя и в меньших масштабах) государственной и муниципальной собственности, следует подчеркнуть, что предприятия, представляющие ее, должны в корне измениться в условиях рынка - стать подлинно свободными, самостоятельными, материально ответственными за все принимаемые ими решения. [c.72]
Действительно, что произошло в России Налоговые доходы государства резко сократились В основном это было обусловлено тремя обстоятельствами во-первых, сокращением налогооблагаемой базы из-за спада производства, во-вторых, не завершенной налоговой реформой, начатой в 1992 г., и, в-третьих, широко распространенной практикой ухода нарождающегося бизнеса в теневую экономику, массового уклонения от уплаты налогов (к тому же и государственные предприятия, получившие большую, чем прежде, свободу действий, быстро переняли этот опыт у частного сектора). [c.178]
Сопротивление бюрократии. Реформы угрожают сохранению рабочих мест и статуса многих бывших членов партии и бюрократов. Во многих случаях эти индивиды продолжают занимать престижные должности и хотели бы сохранить их. К сожалению, бывшие государственные предприятия и другие активы с наибольшей вероятностью перейдут в руки тех самых бюрократов, которые раньше управляли развалившейся системой центрального планирования. [c.899]
Более тонкая проблема состоит в том, что все компоненты реформы взаимосвязаны. Если не продвигаться на всех фронтах одновременно, то отставание в одном месте увеличит вероятность неудачи. Примеры введение частной собственности мало поможет увеличению производительности труда, если реформа цен не будет проведена таким образом, чтобы цены отражали относительную редкость конкретного продукта. Приватизация - распродажа государственных предприятий - может быть полезна для сокращения дефицита бюджета. Когда неизвестны рыночные цены на исходные материалы и конечную продукцию, очень трудно определить стоимость приватизируемого предприятия. Создание конкурентной среды зависит от открытости экономики для мировой торговли и иностранных инвестиций. (Ключевой вопрос 8.) [c.900]
Важно, что быстро развивается частный сектор. Около 70 тыс. государственных предприятий были приватизированы, и появилось около 18 тыс. новых фирм. Начинают появляться финансовые рынки и рынки ценных бумаг и, возможно, некоторая часть из 40 млрд дол., которые, по некоторым оценкам, находятся за границей, вернутся в Россию, чтобы стимулировать инвестирование и экономический рост. Хотя переход России от централизованного планирования к рынкам может продолжаться еще около десяти лет и сопровождаться значительными трудностями, считаются маловероятными полная неудача экономических и политических реформ и возвращение к социализму. [c.903]
Роль государственных предприятий. Россия сконцентрировала большую часть своих организационных реформ на приватизации государственных предприятий, которые производят большую часть ВВП. Китай защитил существование и развитие своих государственных предприятий, одновременно стимулируя создание конкурирующих частных предприятий. [c.904]
Совсем нет. В ней есть очевидные недостатки. В том виде, в каком она существует сегодня, она страдает от того же недостатка, что и программа Гайдара эмиссия валюты относительно хорошо контролируется, но бюджет и поведение государственных предприятий остаются бесконтрольными. Министерства как расходовали раньше средства, так и продолжают их расходовать. Предприятия продолжают действовать себе в убыток. Пассивы накапливаются, а заработная плата и платежные обязательства не выполняются. Это невыносимо, но это можно исправить. Ситуация требует структурных реформ, и я надеюсь, что они не замедлят наступить. В противоположность временам Гайдара я могу сделать нечто большее, чем просто предрекать неудачу. [c.186]
Налоговая реформа 1930 г. была осуществлена в рамках сложившейся системы цен и уровня доходности отдельных отраслей промышленности и не ставила своей целью сколько нибудь значительное изменение ценностных соотношений в отраслевой структуре промышленности и пропорций в распределении национального дохода. Перестройка системы распределения и мобилизации доходов государственных предприятий была направлена на изменение форм распределения национального дохода, на приспособление этих форм к новым задачам социалистического строительства. [c.445]
Вместе с тем опыт преобразования отношений собственности в странах ЦВЕ показал, что для успешного хода рыночных реформ создание новых частных предприятий и изменение условий хозяйствования важнее, чем переход в частные руки старых государственных предприятий. Дело в том, что бывшие государственные предприятия, даже формально став частными, долго не могут освоить рыночную модель поведения, тогда как вновь возникшие частные фирмы сразу начинают действовать по рыночным правилам. [c.639]
Начавшись в 1985 г., перестройка положила начало переходному периоду от командно-административной к рыночной экономике. В течение этого периода должны произойти радикальные политические и экономические реформы, сформироваться новое мировоззрение. Это означает, что активно формируется многопартийная политическая система, торжествует свобода печати, митингов, демонстраций и других демократических атрибутов взаимодействия властей всех уровней и народа. В экономической сфере центральной проблемой становится разгосударствление собственности наряду с государственными предприятиями появляются кооперативные, арендные, акционерные общества и товарищества, индивидуальные предприниматели. [c.439]
Общие подходы к реструктуризации предприятия. Недостатки в организации и работе государственных предприятий в условиях формирования рыночных отношений во многом являются следствием централизованной (планово-распорядительной) экономики и в целом той системы, которая определяла такую организацию. В силу этого реформирование предприятия должно осуществляться не только посредством реструктуризации самого предприятия (на микроуровне), но и путем необходимого изменения условий функционирования предприятий, создаваемых экономической системой. Реформирование конкретного предприятия является важнейшим условием сохранения его конкурентоспособности и жизнеспособности при трансформации экономики и может быть успешно проведено собственником только при наличии экономического окружения, которое способствует этому. При этом успех реструктуризации конкретного предприятия прежде всего зависит от содержания проводимых реформ и темпов изменений экономической системы с учетом реализации разгосударствления и приватизации государственных предприятий. В то же время создание условий для свободной конкуренции между предприятиями различных форм собственности позволит в новых [c.545]
Идеологические причины возникновения государственных предприятий имеют место тогда, когда расширение госсектора в экономике происходит в условиях социальных или экономических реформ. Чаще всего такие реформы происходят на фоне политических перемен. Например, в Великобритании широкая национализация промышленных предприятий происходила в 1950—1960-х гг., когда у власти находились лейбористы. Во Франции идейным истоком национализации в послевоенный период послужила программа Национального совета Сопротивления. В бывших социалистических странах национализация проводилась для создания так называемой общенародной (государственной) собственности как условия реализации социалистических идеалов. [c.138]
Когда в 1993 г. к руководству Правительством пришел В. Черномырдин, то он дал резкую оценку принципа laissez faire применительно к нашей стране. По его словам, мы принципиально не приемлем опасной теории пусть идет, как идет -. Российское Правительство признало ошибочным применение классической и неоклассической концепций регулирования экономики. Совершенно неопределенной была признана ситуация с управлением государственными предприятиями. Правительство Российской Федерации в июле 1993 г. констатировало, что в итоге реформ государственные предприятия оказались неподконтрольны ни рынку, которого еще не было, ни плану, которого уже не стало, [c.499]
Создание казенных предприятий было предусмотрено еще до принятия ГК РФ Указом Президента РФ от 25 мая 1994 г. О реформе государственных предприятий 2, касавшимся ликвидируемых убыточных федеральных предприятий. Учреждение таких предприятий обусловлено разными государственными задачами. Это могут быть промышленные, сельскохозяйственные и другие предприятия. Например, Указом Президента РФ от 25 сентября 1995 г. О преобразовании государственных предприятий учреждений исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы предписано преобразовать названные предприятия в федеральные казенные предприятия3. Указом Президента РФ от 18 июля 1998 г. предписано учредить федеральное государственное унитарное предприятие Росстройпром на праве оперативного управления4. [c.268]
С целью эфективного управления государственным сектором экономики Указом Президента "О реформе государственных предприятий" от 23 мая 1994 года в настоящее время введена новая форма государственного предприятия. На базе федерального государственного предприятия, прошедшего процедуру банкротства,. предполагается создавать казенные заводы (казенные фабрики, казенные хозяйства). Казенные заводы крайне ограничены в самостоятельности, за ними закрепляется лишь функция оперативно-производственного управления. Применительно к остальным предприятиям можно сказать, что процесс государственного управления ими ограничен и регулируется положениями Гражданского Кодекса России, а также частично Закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности". [c.25]
Введение налога с оборота официально рассматривалось как унификация системы косвенного налогообложения единая система налога с оборота заменяла прежние акцизы, сборы и начисления. Фактически же были установлены множественные индивидуальные квазиакцизы. Закон 2 сентября 1932 г. устанавливал ставки налога для каждого отраслевого объединения с тем, что те же ставки применяются и к другим предприятиям, изготовляющим или заготовляющим товары данной отрасли (причем для предприятий, изготовляющих или заготовляющих отдельные виды товаров, Наркомфин СССР мог устанавливать специальные ставки). В основу построения ставок для отраслевых объединений была положена директива правительства о том, что налоговая реформа не должна привести к повышению общей суммы налоговых изъятий, а также не должна привести ни к повышению цен на товары, ни к повышению накладных расходов . Исходя из этого и из структуры налога с оборота, объединившего 53 прежних платежа и перенесшего на одно звено обложение, падавшее ранее на все звенья товарооборота, и были построены ставки. Если правило единства ставки для всего оборота данного объединения не вызывало технических трудностей в обложении, то обложение отдельных предприятий по объединенческим ставкам оказалось на практике трудноосуществимым. В 1931 г. для всей промысловой кооперации были установлены нетоварные ставки налога. Однако и в отношении самих объединений скоро выявилась непригодность единых ставок налога, и для создания условий нормальной работы промышленности началу 1932 г. устанавливаются нетоварные ставки. При этом разный уровень ставок устанавливается для государственных предприятий и предприятий промкооперации (см. табл. 5). [c.224]
Особая роль в развитии инновационного предпринимательства в России также принадлежит малым инновационным предприятиям, так как страна обладает мощным научно-техническим потенциалом для создания малого предпринимательства в инновационной сфере. В первые годы экономических реформ малые предприятия, занятые в области НИОКР, действовали в узкой области разработка программного продукта, осуществление проектных работ, экономических исследований и т. п. В настоящее время сферы деятельности инновационных фирм значительно расширились, так как в силу своей гибкости они более устойчивы к негативному влиянию внешней среды. Кроме этого, увеличивается и общее число малых предприятий в научно-технической сфере. Так, поданным Госкомстата России, число малых предприятий в научно-технической сфере увеличилось с 35,9 тыс. в 1992г. до 51,7 тыс. в 1995 г. На 1 января 1996 г. общее количество малых предприятий в сфере науки и научного обслуживания составило 48,8 тыс., что равно 5,6% от общего количества малых предприятий. Малые предприятия в научно-технической сфере функционируют по формам собственности негосударственная — 95,8% государственная и муниципальная — 4,2%. Среднесписочная численность работающих на этих предприятиях составила в 1995 г. — 231,9 тыс. чел. (2,6% от численности занятых на всех малых предприятиях страны). Однако по сравнению с 1993 — 1995 гг. количество малых предприятий в сфере науки и научного обслуживания сократилось, что свидетельствует о недостаточном уровне государственной поддержки инновационного предпринимательства. [c.66]
В ходе переговоров о задолженности некоторые страны согласились реформировать свою экономику, чтобы добиться роста и избежать нового долгового кризиса в будущем. На уровне макроэкономики предпринимаются усилия сократить дефицит бюджета и контролировать хронически высокий уровень инфляции. На уровне микроэкономики многие правительства приватизировали государственные предприятия и дерегулировали промышленность. Были снижены тарифы и другие торговые барьеры, а также введено управление курсами обмена. В целом экономическая роль правительства уменьшилась, а роль свободных рынков увеличилась. Эти реформы сделали менее развитые страны более привлекательными для иностранных кредиторов. [c.884]
Отношение к государственному сектору экономики и после десятилетия рыночных реформ остается одним из наиболее спорных вопросов. Начало рыночной трансформации в большинстве стран было связано с ультралиберальными настроениями в отношении к государству как собственнику и в оценке возможности эффективного функционирования государственных предприятий. В эйфории надежд на чудеса приватизации правительства постсоциалистических стран явно недооценили потенциал госкапиталистичес-кой модели компаний в переходной экономике. Сейчас понятно, что причиной этому скорее были политические предпочтения, чем трезвый экономический расчет. [c.673]
Приватизация — сложное, многоплановое явление, которое нельзя сводить просто к распродаже государственных предприятий в частные руки. Оно включает в себя такие формы, как сдача государственных предприятий в аренду частным фирмам, превращение предприятий, находящихся на государственном бюджете, в автономные самофинансирующиеся корпорации, контролируемые государством, а. также — в акционерные компании, основанные на совместном владе-, нии (государства и частных лиц). Цель приватизации — создание - полноценных рыночных агентов, обладающих экономической свободой и несущих полную хозяйственную ответственность за свои действия.. ... Из всего вышеизложенного следует, что многообразие форм. собственности и предпринимательства, объективно обусловленное. .уровнем и характером развития производительных сил, придает. современной рыночной экономике характер смешанной экономики. Такая экономика доказала неоспоримые преимущества по сравнению одноклеточной экономикой, поскольку в ней уживаются разные уклады, доказывая свое право на существование через конкуренцию, эффективное удовлетворение разнообразных потребностей членов. общества. В этом состоит главный урок и для нашей эконмики, переживающей тяжелые времена перехода от тоталитарной системы, модели смешанного предпринимательства. Если процесс реформ в, бывшем СССР будет продолжен, получим структуру форм соб-.ственности, близкую к той, что нужна для нормальной смешанной экономики, в которой госсобственность займет не более 20%, а остальные средства производства будут принадлежать негосударственным юридическим и физическим лицам. [c.143]
Необходимость снижения дефицита потребовала от правительств стран СНГ проведения жесткой бюджетной политики рестриктив-ного характера. В первую очередь были уменьшены административные расходы, устранены ассигнования в пользу тех или иных сфер экономики, выделяемые из бюджета, снижены дотации убыточным государственным предприятиям, изменены формы дотирования, исключено предоставление средств из бюджета для покрытия нехватки оборотных средств. Среди способов погашения бюджетного дефицита законодательно допускаются лишь те, которые не увеличивают инфляции. Обязательства по финансированию бюджетных дефицитов прошлых лет превращены во внутренний долг государства. Например, проведение такой жесткой политики в Чехии позволило сократить дефицит бюджета с 2-3% от валового национального продукта в начале реформ до получения положительного сальдо. [c.309]
Смотреть страницы где упоминается термин Реформа государственных предприятий
: [c.172] [c.488] [c.40] [c.12] [c.4] [c.99]Смотреть главы в:
Справочник директора предприятия изд.5 -> Реформа государственных предприятий