Рыночная экономика, несмотря на ее многие положительные черты, неспособна автоматически регулировать все экономические и социальные процессы в интересах всего общества и каждого гражданина. Она не обеспечивает социально справедливое распределение дохода, не гарантирует право на труд, не поддерживает социально незащищенные слои населения. Рыночная экономика не решает и многие другие актуальные проблемы. [c.20]
СПРАВЕДЛИВОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Позиция человека как потребителя благ и субъекта экономической деятельности довольно противоречива. Тот факт, что общество способно потреблять только лишь в меру роста производства и его эффективности, делается очевидным лишь в конечном счете. В течение же конкретного периода вышеозначенная связь производства и потребления не так очевидна. Она определяется интересами различных групп общества, сложившимися в этой стране традициями, системой распределения и накопленным богатством. Конечной целью производства является служба потребителю, удовлетворение потребностей человека. В итоге эта цель осуществляется не только в конечном счете, но и запутанным, противоречивым образом. Неравномерность распределения благ, различия в экономическом и социальном положении людей являются постоянными факторами социально-экономического развития стран. С точки зрения социальной устойчивости перед экономикой, следовательно, стоит проблема особого рода проблема обеспечения социально справедливого распределения благ и стремление к тому, чтобы увеличение благосостояния осуществлялось в меру роста эффективности экономики. Это требует выработки критериев такого распределения. Теоретическая и практическая сложность проблемы состоит в том, что распределение само по себе определяется весьма неоднозначно на разных уровнях экономической системы. Сюда входят распределение доходов между отдельными людьми, распределение доходов между различными факторами, распределение факторов производства между людьми. Кроме того, учитывая разнообразие форм доходов, их распределение приобретает разнообразную качественную и количественную определенность по отношению к каждой из данных форм. Если опустить необходимость учета критериев социального характера, тогда максимально эффективной формой распределения оказывается чисто рыночное распределение доходов. [c.627]
В условиях рыночной экономики наряду с доходами от труда существенную роль играют доходы от собственности. В нашей стране распределение по собственности длительное время официально не имело существенного значения и практически не обсуждалось в научной литературе. Однако с выпуском акций и других ценных бумаг распределение по собственности становится реальностью и при определенных условиях может стать достаточно значимым. В настоящее время становится все более актуальной проблема оптимального сочетания принципов распределения по труду и по собственности, при этом учитываются социально-психологический и экономический аспекты [c.120]
Однако, несмотря на определенные достижения в экономическом и социальном развитии, Китаю еще предстоит преодолеть немало проблем и трудностей на пути продвижения вперед. На первый план вышла проблема довольно высокой инфляции в последнюю восьмую пятилетку цены росли в среднем на 11-12 % в год. Большие трудности испытывают в своей производственно-хозяйственной деятельности государственные предприятия их управленческий и хозяйственный механизм не приспособлен к требованиям рыночной экономики. Сельское хозяйство по-прежнему не в состоянии удовлетворить потребности экономического развития и улучшения жизненного уровня. Все еще не гармонизированы отношения распределения доходов разница в них у различных частей населения огромна, а система социальных гарантий развита весьма слабо. [c.106]
Важной социально-экономической проблемой является распределение дохода. Его рассматривают, прежде всего, с функциональной точки зрения, то есть распределения полученного совокупного дохода между факторами производства. Функциональное распределение дохода, как было ранее показано в главе 4, свидетельствует о том, какая доля национального дохода или богатства присваивается соответствующим фактором производства. Основная часть текущих доходов в рыночной макроэкономике приходится на заработную плату (с включением в нее всей суммы социальных налогов и выплат, а также доходов индивидуальных предпринимателей, не использующих наемных рабочих). Практика развитых стран показывает, что доля заработной платы в составе национального дохода при длительном, стабильном и прогрессирующем макроэкономическом развитии не должна опускаться ниже 80—85%. Заработная плата является основным фактором, побуждающим граждан к использованию всей совокупности рыночных ценностей как стимулов хозяйственного й социального прогресса. На прибыль предприятий негосударственного сектора в итоге конечного распределения национального дохода обычно приходится около 14%, включая как предпринимательскую прибыль в реальном секторе экономики, так и процентные доходы. Из этой величины основная сумма расходов приходится на реальные инвестиции (они образуются в результате трансформации сбережений в расходы на закупку оборудования, производственное строительство и т.п. расходы). Иначе говоря, в социально ориентированной экономике функциональное распределение национального дохода признается эффективным, если темп прироста желаемого в определенном структурном качестве реального национального дохода, взвешенный по показателю прироста инвестиционной емкости сбережений участников рынка и при требуемом объеме совокупной заработной платы является максимальным [c.291]
На протяжении истории СССР советские экономисты-теоретики игнорировали рынок как основу ценообразования. Любая экономическая проблема рассматривалась лишь с точки зрения функционирования плановой экономики. В очевидных случаях они не могли не замечать, какое воздействие оказывает изменение цен или распределение дохода на дефицитность того или иного блага. Однако практика администрирования цен на центральном, региональном или местном уровнях неизбежно приводила к отрыву ценовых показателей от рыночных трендов. Более половины цен устанавливались централизованно (на общесоюзном уровне). Прочие цены устанавливалось также централизованно на республиканском, региональном или местном уровнях. Единые цены устанавливались с учетом исчисления средних всесоюзных издержек с учетом транспортных затрат. [c.146]
Разумеется, рынок решает не все возникающие в практике проблемы, его функции и возможности ограничены. Рыночные регуляторы порождают не только позитивные эффекты. Необходимо помнить, пишут авторы американского учебника Экономикс , что в реальной жизни все гораздо сложней. В частности, конкурентная система не стала бы распределять ресурсы для производства общественных благ. Не приняла бы она во внимание также побочные выгоды и издержки... Иначе говоря, государству пришлось бы использовать налогообложение и возможности осуществлять расходы, для того чтобы обеспечить экономику общественными благами. Ему также нужно было бы использовать законодательство или специальные налоги и субсидии, чтобы исправить нерациональное распределение ресурсов, вызванное побочными издержками и выгодами. Более того, распределение личных доходов, которое произвела бы конкурентная рыночная система, не могло бы рассматриваться обществом как справедливое или заслуженное, предполагая снова необходимость государственного вмешательства. Нако- [c.385]
Каковы же наши перспективы, в первую очередь, социально-экономические, ибо все другие наши проблемы, будь то "чисто" экономические (рост производства, проблемы инвестиций и сбережений, бюджетно-налоговые и денежно-валютные), или так называемые социальные проблемы экономики (неравенство в распределении богатства и доходов), или технологические проблемы (создание, расширение, укрепление сектора наукоемких производств и др.) - это все проблемы определенного социума или определенных индивидов, находящихся на определенной ступени развития - пока - буржуазно-рыночно-капиталистической. В той мере, в какой эти проблемы общие и для нас, и для Западных стран, и мы, и они, находимся "в одной лодке" - социально-экономическом пространстве буржуазного социума. Но между нами есть существенное различие. Это различие заключается в субъекте. [c.138]
В условиях рыночной экономики наряду с доходами от труда существенную роль играют доходы от собственности. Проблема относительной значимости распределения по труду и по собственности обсуждается в экономической литературе не одну сотню лет. А. Маршалл уделил этой проблеме значительное внимание во втором томе своих "Принципов". Раздел, названный "Распределение национального дохода", содержит шесть глав, из которых три посвящены анализу доходов от труда, одна — проценту на капитал и две содержат общую характеристику системы распределения общественного богатства. В главе "Процент на капитал" изложена история проблемы. В частности, отмечено "...мудрецы древности, отцы средневековой церкви... склонны считать, что ростовщики торгуют несчастьями других, наживая барыши на их невзгодах.., Аристотель утверждал, что деньги бесплодны и взимать npQ-цент из предоставления их взаймы означает противоестественное их употребление" [Там же. С, 291—292]. Вместе с тем Маршалл добавляет "Архидиакон Каннингем хорошо показал изощренность, с которой Средневековая церковь обходила свой собственный запрёт на ссуды под процент..." [Там же. [c.198]
Рынок труда, как отмечалось, самый сложный и взрывоопасный в системе рыночной капиталистической экономики. Взрывоопасность эта определяется свойствами рынка труда рождать самые трудные и нетерпимые для нормального существования общества социальные проблемы, которые сам по себе рынок труда не в состоянии решать дифференциация доходов и деление населения на бедствующие слои и сверхбогачей, несправедливое распределение богатства общества, рост уровня безработицы в сочетании с резервированием рабочих мест, бедность и социальная напряженность и т.п. Все это ставит вопрос о социальной защите населения, а также наемных работников от негативных проявлений рыночного саморегулирования. Но сам рынок не обладает свойством социальной защиты населения. В условиях рыночной экономики это тяжелое бремя вынуждено взять на себя государство. [c.197]
СПРАВЕДЛИВОСТЬ — согласно определению известного словаря современной экономической теории Макмиллана, это честность, беспристрастность. Если же рассматривать справедливость через призму теории экономики благосостояния, то справедливым можно будет считать распределение, которое соответствует двум условиям с одной стороны, оно должно являться равноправным, когда никто из субъектов общества не отдает предпочтения товарному набору другого лица взамен своего собственного товарного набора. С другой — оно должно быть эффективным, по Парето. Одновременно и равноправное, и эффективное, по Парето, распределение можно трактовать как справедливое. Вообще социальная справедливость в экономической теории — это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. Наиболее известными концепциями справедливости, или, выражаясь иначе, справедливого распределения доходов, являются роулсианская, рыночная, утилитаристская и эгалитаристская. [c.627]
Корпоративная культура "Газпрома", формировавшаяся в советский период, ориентирована в основном иа разработку небольшого числа мегалроектов на стадии "апстрим" месторождений с миллиардными запасами (вт.н.э.), с многочисленными нитками газопроводов большого диаметра и большой протяженности. Проблема прогнозирования спроса в том понимании, как это принято в рыночной экономике, в прежние годы плановыми органами фактически не рассматривалась. Продажа газа как форма обмена энергоносителя на деньги была гораздо менее важной, чем детальное распределение объемов добычи по различным секторам рынка. Лишь в контексте экспорта газа в Европу, особенно в страны ЕС, доходы от продаж были доминирующим фактором. Но ситуация меняется. Прежняя стратегия, краеугольным камнем которой являлось предложение (производство) газа, должна измениться под давлением необходимости обеспечения инвестиций для РАО "Газпром" как из собственных ресурсов, так и иностранных инвесторов. [c.68]
Распределение налогов и их переложение — вопрос экономический и социально-политический. Глубокий анализ данных процессов позволяет определить, кто и в каких размерах действительно несет всю тяжесть налогового бремени. Порождает эту проблему несовпадение адресата налога, определяемого в законодательстве, и субъекта, который фактически возмещает из своего дохода причитающуюся первоначальному адресату сумму налогового платежа. Это порождает два понятия субъект налогообложения — это первоначальный адресат налога и носитель налога — это физическое или юридическое лицо, фактически несущее налоговую нагрузку. Российская практика переложения налогов абсолютно не исследована наукой. Только в последние два года к исследованию этой проблемы стали обращаться отечественные налоговеды [44 59 61]. Причин здесь несколько. Во-первых, распределение налоговой нагрузки и переложение налогов неотделимы от теории и практики ценообразования. Рыночная трактовка цены позволила зарубежным экономистам глубоко исследовать эти проблемы применительно к национальным системам налогообложения. Р. Мас-грейв исследовал, каким образом распределяется налоговое бремя между производителями и потребителями (категориями налогоплательщиков) в зависимости от эластичности спроса и предложения товаров, работ и услуг [46 47]. Исследования проблем переложения налогов породили новые теории. Приводились теоретические обоснования диффузии или распыления налогов, амортизации налогов, капитализации налогов. Ориентация в СССР на директивно-плановое ценообразование исходя из трудовой теории стоимости игнорировала саму идею о равномерном налогообложении. Во-вторых, недостаточный опыт России в использовании налогов рыночной ориентации, отсутствие стабильной налоговой системы, а в связи с этим и отсутствие динамических рядов налоговых данных, недостаточная информационно-электронная обеспеченность налоговой статистики — все это создает объективные препятствия к исследованиям всех реакций экономики на введение [c.99]
Смотреть страницы где упоминается термин Доходы и проблемы их распределения в рыночной экономике
: [c.261] [c.292] [c.228] [c.12]Смотреть главы в:
Макроэкономика -> Доходы и проблемы их распределения в рыночной экономике