Личное распределение дохода

Личное распределение дохода показывает, каким образом совокупный доход общества распределяется среди отдельных домохозяйств.  [c.81]


Личное распределение дохода  [c.82]

Крупнейший элемент функциональной структуры распределения доходов образуют заработная плата и жалованье. Личное распределение доходов отличается большой неравномерностью.  [c.84]

Функциональное распределение дохода показывает, каким образом совокупный доход общества распадается на заработную плату, ренту, процент и прибыль личное распределение доходов показывает, как совокупный доход делится между отдельными домохозяйствами.  [c.101]

Функциональное и личное распределение дохода  [c.102]

Объясните, в чем состоит различие между функциональным и личным распределением дохода.  [c.103]

Личное распределение доходов связано с дифференциацией дохода в зависимости от персонального различия участников рынка (талант, способности, квалификация, образование и т.д.) и из-за асимметричности рыночного механизма (несовпадения спроса и предложения, потребностей и возможностей). Для количественной оценки дифференциации доходов применяются различные показатели. Степень неравенства демонстрирует кривая Лоренца (лук Лоренца), которая показывает распределение личных доходов среди различных групп населения (рис. 8).  [c.35]


ВРД в графу Ресурсы переносится из предыдущего счета вторичного распределения доходов. В графе Использование расходы на конечное потребление отражаются в группировке по трем секторам, фактически их финансирующим. В счете для домашних хозяйств (резидентов, находящихся как на экономической территории страны, так и за рубежом) суммируются расходы на приобретение потребительских товаров и услуг за счет личных средств и поступление товаров и услуг в качестве личных доходов в нетоварной форме (например, стоимость бесплатных услуг ведомственных больниц, домов отдыха и т.д., предоставляемых своим работникам предприятиями социальные пособия в натуральной форме). Не относятся к конечному потреблению домашних хозяйств расходы на покупку жилья, товаров и услуг для производственных целей.  [c.161]

Эта ошибка вызвана недостаточным знанием статистики распределения доходов. Любой статистический источник подтвердит, что большой процент общей суммы личных доходов приходится на небольшой процент получателей. Такая статистика получила развитие в США во времена Нового курса. Эти же статистические методы можно применить к распределению британских доходов, и здесь картина получится не менее впечатляющая. Рассматривая доходы до уплаты налогов, мы видим, что 3, 14% получателей доходов имеют 19,4% от общей суммы личных доходов 5,16% имеют 24,5% всех доходов и, наконец, 12% получателей доходов имеют 36,3% общей суммы доходов. Казалось бы, такое соотношение доходов дает огромные возможности для их перераспределения. Но здесь следует подчеркнуть и то, что в нашу первую группу входят люди с доходами выше 1000 фунтов, во вторую — с доходами свыше 750 фунтов и в третью — люди, чьи доходы превышают 500 фунтов (до уплаты налогов). [Многие из тех, кто осуждает непропорциональную долю "верхушки", находятся в счастливом неведении относительно того, что сами принадлежат к этой группе.]  [c.19]


Результаты этих приблизительных расчетов упоминались в лекциях — в дальнейшим мы обоснуем их более подробно. Но считаю своим долгом сказать, что, неоднократно возвращаясь мысленно к этим расчетам, я все больше осознавал сложности, которые сопутствуют всякой попытке изучения реального распределения доходов. Вряд ли мы можем претендовать на то, что знаем, каково фактическое распределение доходов (а источники этой информации предупреждают, что их сведения могут оказаться неполными), и, кроме того, у нас нет четкого представления о том, что такое "личный доход". Эти сложности проявятся в процессе наших рассуждений. И, может быть, именно постепенная фиксация этих сложностей и оправдывает предпринятое исследование.  [c.48]

Рис. 5-2 дает нам полное представление о том, как совокупный доход распределяется между домохо-зяйствами. Здесь семьи разделены на пять численно равных групп и показана доля совокупного дохода, полученная каждой группой. В 1993 г. беднейшие 20% семей получили приблизительно 4% суммарного личного дохода (вместо 20%, которые они получили бы, если бы доход распределялся равномерно). В сравнении с этим наиболее обеспеченные 20% семей получили около 47% личного дохода. Таким образом, богатейшая пятая часть населения получила доход, более чем в 11 раз превышающий доход беднейшей пятой части населения. Большинство экономистов сходятся во мнении, что в распределении дохода царит чрезвычайное неравенство. (Ключевой вопрос 2.)  [c.82]

Функциональное распределение доходов показывает, каким образом доход делится на заработную плату, ренту, процент и прибыль личное распределение показывает, как доход распределяется среди домохозяйств.  [c.84]

Экономический рост, наблюдавшийся в течение ряда лет, привел к повышению доходов. В абсолютном выражении совокупные доходы семей постепенно растут. Изменилось ли от этого относительное распределение доходов Абсолютная величина доходов может увеличиваться, но это не обязательно влияет на степень неравенства. В табл. 34-2 показано распределение дохода. Мы делим общее число получающих доход семей на пять равных по численности групп или категорий и показываем, какую долю общего личного дохода (до вычета налогов) получала каждая группа в определенные годы. Рассмотрим данные табл. 34-2 за три периода 1929—1947, 1947— 1969 и 1969-1993 гг.  [c.746]

Период 1929-1947 гг. Сравнение данных о распределении доходов за 1929 и 1947 г. показывает, что в этот период произошло значительное ослабление неравенства доходов. Из табл. 37-2 видно, что в этот период доля личного дохода, которая приходилась на высшую группу, уменьшилась, а доля дохода, полученного остальными четырьмя группами, увеличилась. Такому ослаблению неравенства, безусловно, способствовали многие факторы, действовавшие во время второй мировой войны. Порожденный войной подъем экономики обусловил исчезновение низких доходов, которые в 30-х годах были вызваны значительной безработицей, уменьшение различий в заработной плате рабочих и служащих, рост ранее низких доходов фермеров (благодаря резкому повышению цен на сельскохозяйственную продукцию) и временное ослабление дискриминации при найме на работу. Этот подъем сопровождался сокращением доли доходов от собственности в национальном доходе.  [c.746]

Существуют три важные причины существования неравенства доходов неравные личные возможности различия характера внешние социальные факторы. Первый фактор зависит исключительно от везения — некоторые люди обладают высоким интеллектом, определенными талантами или физической ловкостью, которые позволяют им получать высокие доходы. Кроме того, они могут унаследовать собственность или им может помогать социальный статус и финансовые ресурсы их родителей. Вторая причина включает личную инициативу — индивиды могут хотеть получить дорогостоящее образование, брать на себя риск или соглашаться на неприятные условия работы, ожидая получить за это более высокую плату. Они могут также проявить высокую личную инициативу в деле. Третий фактор относится к обществу в целом. Рыночная власть и дискриминация являются двумя важными социальными факторами, определяющими неравномерность распределения доходов.  [c.928]

Народнохозяйственная пропорциональность закон пропорционального развития макроэкономики совокупное предложение совокупный спрос макроэкономическое равновесие рынков макроэкономический регулятор рыночный механизм саморегулирования закон рынка распределение доходов в либеральной рыночной экономике социальная справедливость кривая Лоренса децильный коэффициент кейнсианство государственное регулирование экономики эффективный спрос перераспределение доходов государственный заказ дотации прогнозирование народнохозяйственное планирование мультипликатор инвестиций личный располагаемый доход склонность к потреблению склонность к накоплению трансфертные платежи социально ориентированная экономика социальные фонды.  [c.477]

Распределение доходов, как и сама категория доходов, представляет собой достаточно сложную и противоречивую картину. В иерархии доходов различают личные и совокупный, национальный, номинальные и реальные, валовые и чистые, выплачиваемые и располагаемые доходы.  [c.83]

Таким образом, налогообложение населения выступает в качестве самостоятельного рычага формирования и распределения доходов, как одно из направлений социальной политики. Объем налогов и сборов с населения постоянно возрастает вследствие роста самих доходов. Среди налоговых поступлений решающую роль играет подоходный налог, кроме этого взимаются налоги на личные доходы, налоги на наследство-, сельскохозяйственный налог, налог на малосемейных граждан, налоги с продажи и др.  [c.342]

Распределение доходов существенно зависит от их структуры. В общем случае личные доходы формируются из трех основных источников труда, собственности и общественных фондов. Наиболее справедливым обычно считается распределение по труду. За последние 100 лет в развитых странах доли дохода от труда и из общественных фондов увеличились при многократном повышении качества жизни. Это показывает, что более справедливое распределение доходов способствует росту эффективности. Вместе с тем проблема оптимизации структуры доходов еще далека от решения.  [c.275]

Активы кооператива образуются за счет денежных и имущественных взносов участников. Разделенная на паи собственность кооператива является долевой собственностью, и каждый член артели сохраняет за собой притязания не только на принадлежащий ему пай в денежной форме, но и часть имущества кооператива. Вместе с тем, Уставом может быть предусмотрено создание неделимых фондов, о чем должно быть принято решение членами кооператива единогласно. По обязательствам кооператива его члены несут субсидиарную ответственность, размеры которой определяются Уставом артели. Поскольку пай каждого члена есть часть его собственности, то на него может быть наложено взыскание для покрытия личных долгов члена кооператива. Так как в своей деятельности артель опирается.на личное трудовое участие каждого члена кооператива, распределение прибыли между его членами осуществляется на основе их трудового участия, хотя Уставом может предусматриваться и иной порядок распределения доходов, например с учетом размера пая и переданного имущества.  [c.42]

Рациональное распределение дохода является сложной проблемой для каждого из нас. Теория, исследуя поведение потребителя, как вам уже известно из предыдущего изложения, наделяет его высокой степенью разумности и обдуманности поступков. Однако личный опыт показывает, что мы далеко не всегда придерживаемся оптимальной модели  [c.87]

В переходный период к рыночной экономике уравнительное распределение доходов, называемое распределением по труду, постепенно уступает место рыночным принципам распределения. При этом государство на макроуровне обязано создавать условия, необходимые для зарабатывания доходов. Заметно, что произошла легализация значительной части средств из теневой экономики. Поэтому наряду с уменьшением уравнительности в текущих доходах населения наблюдается их прогрессирующая дифференциация. К сожалению, очень часто новым источником доходов выступает не сфера производства, а сфера обращения. Сегодня возможность получения более высоких доходов зависит не от непосредственно личных способностей, компетентности и квалификации, а от близости к тому или иному каналу привилегированного распределения, удачного устройства, умелого использования личных контактов, степени рыночной власти.  [c.184]

К причинам неравенства в распределении доходов прежде всего относят различия в способностях, уровень образования, профессиональные вкусы, владение собственностью, степень рыночной власти, а также удачу, личные связи, несчастья и дискриминацию. Следует отметить, что различия в уровне доходов могут не зависеть от самого работника и качества его труда. К таким факторам относятся размер семьи, соотношение количества работающих и иждивенцев в семье, состояние здоровья, природные условия и др.  [c.185]

Рост трансфертных платежей (пенсий, пособий, стипендий и других социальных выплат) приводит к уменьшению степени неравенства в распределении доходов и увеличивает личные денежные доходы. Однако рост социальных выплат требует дополнительной нагрузки на доходную часть бюджета, а следовательно способствуют бюджетному дефициту.  [c.84]

Личная выгода участников распределение доходов по труду А Безразлична к ущербу, который может  [c.97]

В целом гос. и кооп.-колх. предприятия всё больше сближаются но характеру и технич. уровню производств, фондов, формам организации труда, принципам планирования, ценообразования, финансирования и кредитования, размерам и способам распределения доходов, уровню и формам обществ, и личного потребления. Доходы колхозников растут быстрее, чем доходы рабочих и служащих, что способствует ускоренному росту благосостояния тружеников деревни, выравниванию уровней жизни, укреплению союза рабочих и крестьян.  [c.394]

В ходе развития колх. строя порядок распределения доходов в колхозах существенно изменялся. Примерно до се]). 60-х гг. валовой доход колхозов вообще не исчислялся, а распределению подлежали ден. выручка и натуральная продукция х-ва. При этом в обоих случаях фонд оплаты труда колхозников определялся как остаточный , т. е. формировался как остаток ден. средств и продукции после их распределения по всем др. статьям и направлениям. Кроме того, и труд колхозников оплачивался лишь после подведения общих годовых итогов хоз. деятельности. Такой порядок, особенно на этапе быстрого развития экономики и роста доходов колхозов, не способствовал укреплению личном материальной заинтересованности колхозников в развитии обществ, произ-ва (уровень оплаты труда не гарантировался и рост колх. доходов нередко вообще но сопровождался увеличением благосостояния членов колхоза) затруднял совершенствование хозрасчёта в колхозах (любая бесхозяйственность могла быть покрыта за счёт оплаты труда). Права колхозников на произведённую ими продукцию также ничем не гаран-  [c.457]

При распределении по труду личные трудовые доходы работников, как мера удовлетворения их потребностей, ставятся в зависимость от затрат и результатов их индивидуального труда, труда производств, коллектива, всего общества. По мере роста обществ, экономики повышается уровень оплаты труда, растут трудовые доходы, улучшаются условия жизни. Т. о., через распределение по труду реализуются личные, коллективные и обществ, интересы, т. е. все основные элементы сложной системы экономич. интересов, внутренне присущей социалистическим производственным отношениям.  [c.460]

Ключевой вопрос. Предположим, что пять жителей Эконовилля получают доходы в размере 50, 75, 125, 250 и 500 дол. Изобразите итоговое личное распределение доходов в виде диаграммы, подобной той, что представлена на рис. 5-2. Сравните доходы групп с самыми низкими и самыми высокими доходами.  [c.103]

Специфичен подход Ч. к. т. к проблемам распределения доходов. Традиционно в центре внимания бурж. политэкономии находилось т. н. функциональное распределение, т. е. распределение дохода по факторам произ-ва — труду, земле и капиталу. Сторонники Ч. к. т. ввели в теоретич. анализ ещё один фактор — человеческий капитал . В то же время они сделали осн. акцепт на личном распределении доходов, присваиваемых владельцами этого четвёртого фактора . Используя технику регрессионного анализа, бурж. экономисты стремятся определить влияние на рост заработной платы таких параметров, как образование, производств, опыт, личные способности и др. В интерпретации результатов подобных исследований отчётливо прослеживаются идеологич. установки теоретиков.  [c.393]

Работы Г. Беккера посвящены человеческому капиталу, расовой дискриминации нее влиянию на рынок труда, преступности и наказанию, семье. Среди трудов Г. Беккера можно выделить Экономику дискриминации (1964 г.), Человеческий капитал теоретический и эмпирический анализ (1964 г.), Человеческий капитал и личное распределение дохода аналитический подход (1967 г.), Преступление и наказание экономический подход (1968 г.), Очерки по экономике преступности и наказания (1974 г.), Распределение времени и товаров на протяжении жизненного цикла (1975 г., совместно с Г. Гезом), Трактат о семье (1981 г.).  [c.59]

Полученные нами результаты очень приблизительны и только усиливают потребность в дополнительных данных. Во-первых, хотелось бы иметь более точные сведения о фактическом распределении доходов. [В Великобритании сбор и обработка статистических данных находятся на самом высоком уровне. Несмотря на это, журнал "Национальные доходы и расходы" признает, что около 13% всех личных доходов трудно отнести в какой-либо конкретной группе доходов. М. Дадли Сиерс недавно предпринял попытку сделать это. Полученные им результаты показывают, что отнесение этих доходов к разным группам существенно не изменит картину распределения доходов.] Во-вторых, нельзя смириться с тем, что нам не ясна картина доходов ниже облагаемого налогом уровня. Каким может быть количество таких доходов, которые непременно надо будет увеличивать Этот вопрос заставляет нас внимательнее посмотреть на природу этих низких доходов.  [c.51]

При распределении по труду личные трудовые доходы работников ставятся в зависимость от затрат и результатов их индивидуального труда, эффективности функционирования трудового коллектива фирмы в целом и всей макроэкономики. По мере развития макроэкономики повышается уровень жизни населения, растут трудовые доходы, улучшаются условия жизни. Таким образом, через распределение по труду достигается однонаправленность и оптимальность в сочетаниях личных, коллективных и общественных экономических интересов.  [c.481]

Большие изменения происходят также в распределении Н. д. в колхозном произ-ве. В колхозах длительный период распределение доходов между колхозниками осуществлялось в натуральной и ден. формах по трудодням, оплата к-рых в различных колхозах была неодинаковой. Благодаря ускорению развития с. х-ва, росту товарной продукции и ден. доходов колхозы стали переходить к ден. оплате труда колхозников, а в передовых колхозах начала распространяться гарантированная ден. оплата труда. Одновременно с развитием новых форм распределения доходов и оплаты труда будет изменяться также соотношение доходов, получаемых колхозниками из общественного и личного подсобного х-ва. Развитие общественного х-ва колхозов явится экопомич. основой отмирания личного подсобного х-ва. Производство всех основных продуктов с. х-ва сосредоточится в общественном х-ве колхозов общест-венное х-во сможет полностью удовлетворять потребности колхозников, вследствие чего их личное подсобное х-во станет экономически невыгодным и изживет себя.  [c.19]

Э. с. п. — один из важнейших принципов социалистич. хозяйствования. Его необходимость определяется действием экономич. закона распределения по труду и закона стоимости. Основой организации Э. с. п. непосредственно на предприятиях является хозяйственный расчет. В нар. х-ве СССР применяются различные формы и методы Э. с. п. С использованием принципа материальной заинтересованности связаны 3 сферы распределения доходов (ресурсов) оплата труда, финансы, ценообразование. Им соответствуют 3 группы материальных стимулов. Осн. формами личного материального стимулирования трудящихся являются зарплата (см. Заработная плата в СССР, Повременная оплата труда, Сдельная оплата труда), премирование, поощрительное вознаграждение за открытия, изобрете-  [c.436]

Другим возможным источником роста накопления может стать аккумуляция непроизводительно используемых доходов имущих классов этих стран. Для большинства развивающихся гос-в характерна крайняя неравномерность в распределении доходов. Сосредоточение богатства в руках сравнительно небольшой части населения приводит в первую очередь к росту личного потребления этой группы н практически не увеличивает накопление. Большие средства переводятся имущими слоями за границу. Напр., арабские шейхи и правители ближневост. княжеств покупают англ., амер. п франц. ценные бумаги, открывают банковские счета за границей. Большая утечка средств происходит п из стран Лат. Америки. Развивающиеся страны могли бы с помощью введения прогрессивного налогообложения увеличить долю нац. дохода, идущую на накопление. Однако в большинстве из них вследствие низкого уровня развития товарно-ден. отношений, большой раздробленности п мелких масштабов пронз-ва и отсутствия статистпч. данных, необходимых для оценки собственности и доходов отд. лиц, а также в силу обстоятельств полптич. характера введение прогрессивного налогообложения затруднено.  [c.14]

В др. социалистич. странах Р. д. в с. к. также строится исходя из сочетания общенар., коллективных и личных интересов крестьян. На первонач. этапы социалистич. преобразования сел. х-ва в этих странах большое влияние оказал Примерный устав с.-х. артели (колхоза) 1935 и практика колх. строительства в СССР. Почти во всех странах существовал остаточный порядок формирования фонда оплаты членов кооператива. В нек-рых из них (НРБ, ВНР, ГДР и др.) определение последовательности образования тех или иных фондов сопровождалось централизов. регламентацией процентных отчислений от доходов. Соотношение и порядок создания ден. фондов во многом зависели от распределения натуральной продукции кооператива. Вместе с тем в большинстве европ. социалистич. стран при распределении доходов и продукции в с.-х. кооперативах учитывалось наличие паевых зем. фондов и необходимость оплаты не только труда крестьян, но и выплат арендной платы в зависимости от количества и качества зем. пая члена кооператива (см. Аренда земли).  [c.458]