При аккордной оплате сумма оплаты заранее определяется и фиксируется в договоре на проведение аудиторской проверки до ее начала. Некоторые аудиторские фирмы определяют ее произвольно, в зависимости от финансовых возможностей клиента, или, например, в размере годовой зарплаты главного бухгалтера клиента. Но многие отечественные фирмы при оценке стоимости работ поступают следующим образом за определенную плату к клиенту перед заключением договора направляется аудитор, который знакомится с особенностями деятельности клиента, оценивает ориентировочный аудиторский риск и примерную трудоемкость работы. После этого аудиторская фирма определяет общую стоимость работ и заключает договор с клиентом. [c.99]
Аккордная оплата. Сумма оплаты определяется и фиксируется в договоре на проведение аудита. Некоторые аудиторские фирмы определяют эту сумму произвольно, в зависимости от финансовых возможностей клиента или руководствуясь другими критериями. Однако довольно большое число фирм за определённую плату направляют к клиенту перед заключением договора аудитора, который знакомится с особенностями деятельности клиента, оценивает ориентировочный аудиторский риск и примерную трудоёмкость работы. После этого аудиторская фирма определяет общую стоимость работы и заключает договор с клиентом. К недостаткам аккордной оплаты относится невозможность обоснованно оценить реальную трудоёмкость работы и предусмотреть непредвиденные обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе аудиторской проверки, резко увеличив её трудоёмкость, что может неблагоприятно отразиться на финансовом положении аудиторской фирмы. [c.109]
Поскольку внутренний аудит - это часть внутрихозяйственного контроля, на который опирается аудит внешний, то и аудиторский риск, и масштабы внешней проверки хозяйственных систем (а соответственно - и стоимость независимого аудита) во многом определяются действенностью внутреннего аудита. В различных крупных хозяйственных системах, как правило, современные и традиционные ревизия и контроль - скорее всего сфера деятельности внутренних аудиторов. А независимые внешние аудиторы, хотя они нередко выполняют формально сходные методологические процедуры, в целом все же призваны осуществлять иную функцию - функцию засвидетельствования не столько для администрации, сколько для третьих лиц. [c.122]
В силу особой сложности процессов снижения информационного риска силами аудита, а также в силу некоторых иных причин существует определенная вероятность того, что некоторые аудиторские проверки могут оказаться несостоятельными. (Более подробно проблемы несостоятельности аудита, аудиторского риска и предпринимательской несостоятельности исследованы в гл. 4.) Поэтому чрезвычайно важно осуществлять системный контроль за аудиторской деятельностью, проверять качество проверок отчетности аудируемых лиц. И в этом отношении Федеральному органу по Законопроекту предоставлены серьезные функции (ст. 12 Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов ) [c.231]
Эффективность аудиторской проверки, т.е. вероятная оценка аудиторского риска и возможные пути его снижения, первоначально оцениваются на стадии планирования. Информация о хозяйственной деятельности клиента, полученная в ходе предварительного аналитического обзора, помогает аудиторам выявить существующие проблемы и оценить различные аспекты эффективности проверки эффективность системы учета клиента, системы внутрихозяйственного контроля, выявления ошибок клиента аудиторами и проверки с точки зрения общего развития хозяйственной системы (ее результативности) на том или ином отрезке времени. [c.419]
Следующий этап планирования аудита — оценка надежности системы внутреннего контроля. Этому этапу уделяется очень большое внимание и на практике, и в литературе по аудиту. Дело в том, что надежная, эффективная система внутреннего контроля на предприятии снижает до минимума контрольный риск RK. А если контрольный риск RK низкий, то аудиторский риск RA тоже будет низким даже при высоких значениях внутреннего риска Rm и риска необнаружения Rn (см. табл. 3.17). То есть если аудитор убежден, что система внутреннего контроля надежна и эффективна (контрольный риск RK низок), то он может осуществлять аудиторские процедуры менее детально или более выборочно, чем в противном случае, а также может применять процедуры менее трудоемкие и менее длительные, хотя и связанные с большим риском необнаружения RH, чем более трудоемкие, но менее рискованные (например, аналитические процедуры вместо документальных). Вопросу оценки надежности системы внутреннего контроля посвящены федеральный стандарт Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля на предприятии и федеральный стандарт № 8 Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль . В соответствии с этими стандартами система внутреннего контроля — это совокупность организационных мер, методик и действий, применяемых руководством и работниками экономического субъекта для успешного и эффективного ведения хозяйственной деятельности. [c.147]
Риск необнаружения является показателем эффективности и качества работы аудитора, он зависит от порядка проведения конкретной аудиторской проверки, а также от квалификации аудиторов и степени их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического субъекта. Чем выше уровень существенности, тем ниже общи и аудиторский риск, и наоборот. [c.28]
Аудит — это лицензируемая предпринимательская деятельность аудиторских фирм и индивидуальных аудиторов, направленная на выражение мнения о достоверности финансовой, бухгалтерской и налоговой отчетности, для уменьшения до приемлемого уровня информационного риска дня заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности, представляемой организацией собственникам, а также другим юридическим, физическим лицам. [c.5]
В случае обнаружения искажений бухгалтерской отчетности или нарушений требований законодательства аудиторская организация должна выполнять требования правил (стандартов) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск , Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности , Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита , Применимость допущения непрерывности деятельности . [c.186]
Одно из важных направлений деятельности Методологического совета - разработка внутрифирменных стандартов (методик) проведения аудита. Даже при наличии в последующем в полном объеме национальных стандартов внутрифирменные стандарты (методики) необходимы, поскольку они должны конкретизировать действия аудитора от начальной до конечной стадии аудита. Устанавливать порядок взаимоотношений с клиентами, определения существенности и аудиторского риска, ведения рабочей и отчетной документации и т.д. [c.50]
Общий аудиторский риск слагается из различных видов риска, связанных с профилем деятельности организации, совершаемых ею операций, системы внутреннего контроля, квалификации аудитора и т.д. [c.184]
Первоначальный аудит проводится аудитором (аудиторской фирмой) впервые для данного клиента. Это существенно увеличивает риск и трудоемкость аудита, так как аудиторы не располагают необходимой информацией об особенностях деятельности клиента, его системе внутреннего контроля. [c.39]
После установления величины аудиторского риска аудитор оценивает факторы, от которых зависит чистый (конечный) риск. Прежде всего производится оценка специфики деятельности предприятия. Например, скорость устаревания товарно-материальных запасов у предприятия, производящего электронику, выше, чем у сталелитейных заводов возможность востребования займа для небольшого предприятия меньше, чем для крупного банка, и т.д. Важным фактором является репутация руководства аудиторы действуют достаточно рискованно, сотрудничая с нечестным менеджментом. Кроме того, аудитор должен понять мотивацию действий клиента в некоторых обстоятельствах если величина вознаграждения менеджера установлена как процент от прибыли или решение по выпуску облигаций содержит ограничения на величину соотношения текущих активов и обязательств, то вероятность умышленных искажений соответствующей информации увеличивается. [c.124]
Первоначальный аудит проводится аудиторской фирмой (аудитором) впервые для данного клиента. Соответственно этот вид аудита характеризуется повышенным уровнем риска и трудоемкости. Повторяющийся аудит осуществляется аудиторской фирмой (аудитором) повторно или регулярно и поэтому основан на знании специфики деятельности данного клиента. [c.241]
Чтобы овладеть навыками практического аудита, необходимо глубокое знание его теоретических положений. Теория аудита дает представление о его предмете, месте в системе финансово-экономического контроля нормативных документах, регулирующих аудиторскую деятельность истории, содержании и целях аудита основных принципах и видах аудита нормативах и стандартах аудита порядке аттестации и лицензирования аудиторской деятельности правах, обязанностях и ответственности аудиторов этике аудитора. Особое значение при этом имеет усвоение методики планирования аудита, составления договоров на проведение аудиторских проверок, оформления аудиторских отчетов и заключений, оценки аудиторского риска, а также методы сбора аудиторских доказательств, заполнения документации аудитором. [c.7]
Подготовка и планирование аудиторской проверки производятся в соответствии с действующим законодательством, условиями договора с клиентом. Аудитор должен получить достаточное представление о всех сторонах финансово-хозяйственной деятельности объекта проверки и осуществить оценку его системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля с целью установления вероятности возникновения ошибок, влияющих на достоверность финансовой отчетности и аудиторский риск. На основе такой оценки определяется содержание, масштаб и количество аудиторских процедур. Эта информация отражается в общем плане и программе аудита. На данном этапе решается также вопрос о привлечении экспертов и составе аудиторской бригады. [c.46]
В соответствии с Правилом (стандартом) аудиторской деятельности Аудиторские доказательства количество информации, необходимой для аудиторских оценок, жестко не регламентируется. Аудитор на основе своего профессионального опыта и с учетом других факторов самостоятельно определяет объем информации, достаточный для формулирования объективного заключения о достоверности бухгалтерской отчетности клиента. При этом во внимание принимаются следующие факторы степень аудиторского риска наличие свидетельств от третьих лиц получение доказательств на основе данных системы внутреннего контроля получение информации в результате самостоятельно выполненных аудиторских процедур получение доказательств в форме документов и письменных показаний возможность сопоставления выводов, сделанных на основании доказательств, полученных из различных источников. [c.58]
Понятие аудиторской деятельности. Внешний и внутренний аудит. Цели, задачи, периодичность, особенности, риск и ответственность. Обязательный и инициативный аудит. Правовые основы аудиторской деятельности. Права, обязанности, ответственность аудитора. Этика аудитора. Взаимоотношения аудитора и клиента. Организационная подготовка к аудиторской проверке предварительные переговоры, экспресс-анализ состояния дел клиента, определение объема проверки, подготовка и заключение договора на проведение аудиторской проверки, составление календарного плана и определение временных границ аудирования, метода проверки, анализ информационной базы клиента, его оснащенности, подготовка рабочего места аудитора. [c.78]
Факты невыполнения требований нормативных актов должны быть учтены аудитором при составлении аудиторского заключения следующим образом (при этом необходимо руководствоваться правилами (стандартами) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности и Существенность и аудиторский риск ) [c.157]
Любая аудиторская организация действительно может иметь те или иные неблагоприятные отношения с клиентами, в том числе и такие, которые чреваты необоснованными преследованиями и даже большими судебными издержками. Вместе с тем деятельность аудитора не предполагает страхование ответственности клиента или его риска неуплаты налогов и т.п. Это дело страховых организаций, которые располагают соответствующими лицензиями, а страхование как вид деятельности в соответствии с Временными правилами и Законопроектом дня аудитора недопустимо/Поэтому для аудиторских организаций, особенно в нашей стране на современном этапе, более целесообразны методы самострахования, не требующие лицензирования. Соответственно в федеральных законах, касающихся страхования аудиторской деятельности, должна быть принята вторая точка зрения. Нужно предусмотреть возможность для аудиторских организаций создавать внутрифирменные фонды риска, с однозначным, четко и ясно выраженным признанием соответствующих начислений в себестоимость при налогообложении прибыли. [c.378]
Мы уже твердо определили иллюзорность надежд, что аудит раскроет все случаи неточностей, имеющихся в бухгалтерской отчетности. Хотя в целом деятельность аудиторов чрезвычайно важна, чаще всего они ограничены методами выборочного исследования и поэтому некоторые тщательно скрытые злоупотребления бывает очень трудно обнаружить. И всегда существует некоторый риск, что в ходе аудита не будут выявлены все существенные неточности в бухгалтерской отчетности. Риск (применительно к аудиту) - потенциальная опасность того, что в представленном аудиторском заключении будет выражено неадекватное мнение [c.476]
Таким образом, постоянно существует риск того, что аудиторская организация (либо индивидуальный аудитор) допустит убыток или нанесет ущерб своей профессиональной практике, а также аудируемым лицам. Нельзя также исключать ни опасности предъявления необоснованных претензий клиентами и другими сторонами, заинтересованными в результатах аудита, ни опасности возникновения финансовых потерь от занятий аудиторской деятельностью по причинам несостоятельности клиентов-предпринимателей, имеющих уровень подготовки ниже минимального, а потому допускающих необратимые погрешности в своем деле. Предположительно, такие ситуации возникают прежде всего в результате действительно неудачных решений аудитора как в отношении аудируемых лиц, так и в отношении своих собственных проблем. [c.481]
В России в настоящее время сложилась несколько иная ситуация, нежели за рубежом. На начальном этапе становления аудита не всегда понимают его суть и цели не только экономические субъекты, но и некоторые аудиторы и аудиторские организации. Не исключены злоупотребления со стороны аудиторов, желающих снять с себя ответственность за качество проверок. Эти злоупотребления выражаются в том числе в манипулировании понятиями существенности и рисков, вследствие чего для определения и оценки существенности необходима система критериев и подходов. Попытка формализации таких критериев и подходов предпринята в правиле (стандарте) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск [58]. [c.113]
В тексте правила (стандарта) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск есть противоречие. В приложении 1, где описан алгоритм расчета, указано, что анализируемые величины следует сравнивать с другими величинами, а не со средним значением. Значит, уже до расчета средней аудитор мог отбросить наименьшее значение—21 557 ден. ед. и наибольшее значение — 154 700 ден. ед. Однако в приложении 3 к указанному правилу (стандарту), в котором приводятся примеры расчетов, крайние значения сравниваются не с другими величинами, а с рассчитанной на базе всех показателей средней величиной, как показано в приведенном примере. [c.117]
Без комментариев очевидно, что противоречия, содержащиеся в нормативной базе России, усложняют деятельность экономических субъектов. Аудиторские организации попадают в весьма затруднительные ситуации, когда требуется дать оценку или сформировать мнение о достоверности хозяйственных операций, в отношении которых в гражданском, налоговом и бухгалтерском законодательстве содержатся противоречивые положения или подобные операции вообще не комментируются. Понятно, что чем больше таких операций совершал клиент в проверяемом периоде, тем выше аудиторский риск. Еще на этапе планирования аудитор должен определить и согласовать с экономическим субъектом действия в случае выявления таких операций. [c.134]
Иногда аудиторы считают, что должны испрашивать разрешения у клиента на проведение выборочных исследований. Это ошибочная позиция. Выборочность аудиторской проверки — один из основополагающих методов аудита, он тесно взаимосвязан с другими аудиторскими процедурами, например, с изучением систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля клиента, определением уровня существенности и оценкой аудиторских рисков. Ограничение со стороны третьих лиц действий аудитора при выборе методов проверки недопустимо, поскольку нарушает принцип его независимости. Однако не все аудиторские организации в полной мере понимают значение и сущность выборочных исследований. Некоторые, базируясь на опыте контрольно-ревизионной деятельности, считают, что и аудиторская проверка должна сводиться к бесконечной сплошной проверке документов, в том числе незначительных. Другие часто оправдывают хаотичность и неорганизованность своих действий применением принципа выборочное . Таким образом, можно говорить о необходимости разработки и внедрения конкретных методик выборочных исследований в аудите. [c.189]
Риск присутствует в любой предпринимательской деятельности,1 в том числе и в аудиторской. Поскольку основным результатом деятельности аудитора является его мнение о достоверности бухгалтерской отчетности, выраженное в заключении, то аудиторский риск связан с тем, что это мнение может оказаться ошибочным. Таким образом, аудиторский риск — это вероятность признания аудитором того, что [c.19]
До начала финансового кризиса проблема оставалась нерешенной, т. к. выявить подобные операции можно было только при выездных проверках, которые практически не проводились. Что же касается аудиторских фирм, то по разным причинам они не всегда были способны объективно оценить степень операционного и кредитного риска. Это касалось и деятельности иностранных аудиторских фирм, входящих в "большую шестерку", которые проводили проверку балансовых отчетов большинства крупных банков. Банки не были обязаны учитывать в своей деятельности результаты проверок и рекомендаций аудиторов. Заметим также, что отсутствие развитого товарного рынка не позволяло проводить переоценку по рыночной стоимости полученных банками залогов за предоставленные кредиты. [c.183]
Аудиторская оценка существенности и аудиторского риска могут отличаться на стадии начального планирования от оценки на стадии обработки результатов аудиторских процедур. Это может происходить из-за изменений обстоятельств или из-за изменений знаний аудитора в ходе аудита. Например, если аудит планировался до окончания периода, аудитор ожидает определенных результатов деятельности и определенного финансового положения клиента. Если действительные результаты деятельности и финансовое положение в основном отличаются, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, аудитор может при планировании аудиторской работы изначально установить более низкий уровень существенности, чем он намеревается использовать при оценке результатов аудита. Это может быть сделано для сокращения вероятности необнаружения искажений и обеспечения аудитора "запасом" при оценке влияния искажений, обнаруженных во время аудита. [c.71]
Любая предпринимательская деятельность, в том числе и аудиторская, сопряжена с риском. Деятельность аудиторских организаций сопряжена с риском ответственности за результаты своей работы (неправильные выводы, поверхностные консультации, неверные оценки и проч.). Чем больший объем работы выполняет аудитор, тем выше степень его ответственности и соответственно его материальная заинтересованность в защите от возможных финансовых затруднений, связанных с его ошибочными действиями. [c.161]
Если иное не предусмотрено законом или договором, то риск случайной невозможности исполнения договора, возникшей по вине заказчика, несет заказчик (п. 2 ст. 781), а услуги исполнителя подлежат оплате в полном объеме. Это значит, что при оказании аудиторских услуг действует принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. Именно в этом заключается один из основных принципов и аудиторской деятельности — принцип разделения ответственности, в соответствии с которым заказчик аудиторской проверки несет ответственность за ту документацию, которую он предоставил для проверки, а аудитор — за свое мнение о ней. [c.193]
Столь пристальное внимание аудитора к вопросам контроля в компьютерной среде объясняется тем, что он не в состоянии проконтролировать все аспекты деятельности организации и потому часть задач может быть возложена на внутрифирменный контроль. Однако для этого целесообразно оценить риск неэффективности системы внутреннего контроля и его влияние на общий риск аудиторской проверки. [c.341]
Существуют такие области аудиторской деятельности, где интересы аудиторов и их клиентов не совсем совпадают. В силу этих причин предпринимательский риск аудиторов, в отличие от проверяемых ими экономических субъектов, имеет дополнительные аспекты, от которых аудиторам следует избавляться при каждом новом заказе. Следовательно, стратегия аудиторской фирмы по отношению к каждому экономическому субъекту, нуждающемуся в функции засвидетельствования аудиторов, один из самых сложных вопросов, находящихся в области их повышенного предпринимательского риска. [c.91]
Аудитор должен иметь в виду, что при проведении аудиторских проверок существует риск необнаружения, несмотря на то, что проверка качественно спланирована и квалифицированно проведена в соответствии с требованиями федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Вероятность этого риска значительно возрастает при наличии следующих факторов [c.150]
При построении схемы учтите, что наиболее важными элементами аудиторской проверки являются подготовка, включающая поиск новых клиентов (продолжение сотрудничества с прежними), заключение договоров, назначение ответственных аудиторов изучение характера деятельности клиента, предварительный аналитический обзор, оценка риска неэффективности аудита, оценка аудиторских затрат, предварительное знакомство с системой учета, оценка системы внутреннего контроля (усовершенствование программы проверки, подбор приемов для аудита внутреннего контроля, изучение и оценка совершенных действий, определение риска неэффективности контроля) проверка операций по существу (применение выборочного контроля, оценка риска неэффективности аудита, применение компьютерного ауди- [c.24]
В соответствии с Правилом/(стандартом) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск перед началом проверки аудитор должен решить, какую общую Лумму ошибки следует считать существенной. Такая предварительная оценка позволяет аудитору организовать процесс сбора необходимых доказательств. При этом принимается допущение, что число аудиторских/доказательств обратно пропорционально установленному уровню ошибки. [c.52]
С середины 90-х гг. Правительство РФ вместе с бюджетом пожинали плоды собственной ориентации на вал ютно-сырьевой сектор экономики. Многие крупные экономические субъекты-производители из иных секторов реальной экономики (обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, строительство и т.д.) за годы перестройки и реформ по сути оказались прижатыми к стенке. В этих условиях снижение информационного риска при помощи аудиторов становится все более проблематичным, оно постепенно может превратиться в паллиатив. Как это ни парадоксально, однако с середины 90-х гг. аудиторская деятельность в Российской Федерации, едва возникнув и едва получив первую законодательную базу (пусть на уровне подзаконных актов - Указа Президента РФ и Временных правил), стала особо рискованным бизнесом (вопросы аудиторского риска более подробно исследо, ванывгл. 4). [c.299]
В Законопроекте эти нормы уже раскрыты более подробно, хотя по своей сути они остались такими же. Прежде всего формулировки, сводящие всю ответственность аудитора, осуществляющего широкую функцию засвидетельствования (в том числе и по отношению к третьим лицам), к ответственности за ущерб, который может быть причинен государству или аудируемому лицу, чрезвычайно узки, не продуманы. Законодатель явно выпустил из внимания потребность в аудиторах фондового рынка, потенциальных вкладчиков, инвесторов и иных третьих лиц. Далее, такие обстоятельства могут стать результатом наличия риска, имманентно присущего работе аудитора (аудиторской организации), а вовсе не результатом неквалифицированного проведения аудиторской проверки. И наконец, при рассмотрении вопросов взыскания убытков на передний план поставлены интересы государства, а не аудируемого лица и третьих лиц, которым и должна служить в первую очередь аудиторская деятельность. [c.360]
Несмотря на жесткие требования регулирования, присущие Временным правилам и Законопроекту, на их императивность по отношению к предмету деятельности аудиторов, они оставляют место диспозитивности в договорной работе аудиторских организаций. Эта возможность должна быть использована, прежде всего, для разумного распределения рисков, для устранения случаев несостоятельности аудита, а также предпринимательской несостоятельности самих экономических субъектов. Поэтому составление договора - совсем не формальный момент работы аудиторских организаций. Частично это вытекает и из ПСАД Порядок заключения договоров на оказание аудиторских услуг [45, с. 83-91]). Например, какие доказательства собирать, и какими методами регулировать свою работу, решает сам аудитор исходя из своего статуса проверяющего. Эта возможность должна быть использована, прежде всего, для разумного распределения рисков, для безусловного устранения случаев и несостоятельности аудита, и предпринимательской несостоятельности самих экономических субъектов, аудируемых лиц. [c.368]
На практике свести аудиторский риск к нулю нереально. Однако аудитор должен стремиться к его минимизации, планировать и проводить аудит таким образом, чтобы риск неправильного суждения был достаточно мал. В каждом конкретном случае степень минимизации аудиторского риска во многом зависит от степени заинтересованности внешних пользователей в данных бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Чем шире круг потенциальных пользователей, чем выше их интерес к отчетности, тем актуальнее для аудитора минимизация аудиторского риска. Можно предположить, что отчетность компаний, осуществляющих разнообразную деятельность и имеющих большой объем финансово-хозяйственных операций, более востребованна, чем отчетность промышленных предприятий, выпускающих однородную продукцию. Акционеры, собственники и потенциальные инвесторы скорее бу- [c.126]
Одним из наименее разработанных направлений экономического анализа является анализ в интересах аудиторов, который очень тесно связан с аудитом как таковым. В настоящее время необходимость совершенствования и развития методологии аудита связана как с его недостаточно высоким качеством, не позволяющим в полном объеме удовлетворить потребности общества в достоверной информации о финансово-экономическом состоянии организаций, так и его нацеленностью на финансовый (бухгалтерский и налоговый) аудит, в то время как объективной становится необходимость развития экономического аудита и более полная адаптация аудита к интересам таких пользователей, как акционеры, инвесторы, кредиторы организаций. Важнейшей целью аудита наряду с подтверждением достоверности отчетности с точки зрения бухгалтерского учета становится оценка достоверности отчетности с позиций ее экономического содержания, оценка допущения непрерывности деятельности организации, а также оценка эффективности ведения дел руководством организации (аудит эффективности). Эти три направления и по формулировке, и по методам решения являются в значительной своей части аналитическими проблемами, а это значит, что востребованными становятся аналитические процедуры, позволяющие на более высоком уровне достигать поставленные в ходе проведения аудита цели. Кроме того, аналитические процедуры позволяют снизить трудоемкость финансового аудита, выявляя на начальном этапе аудита те аспекты деятельности организации, которые представляют собой зоны повышенного риска и поэтому заслуживают более тщательного рассмотрения. Необходимо подчеркнуть, что реализация задачи оценки непрерывности функционирования аудируемого объекта выдвигает принципиально новые требования к методам проведения аудиторской проверки. Аудитор в этом случае должен уже не только выразить свое мнение о достоверности бухгалтерской отчетности, но и определить достаточность средств организации для погашения обязательств и формирования ресурсов для дальнейшего развития. Для этого аудитор должен привлечь данные о производственном потенциале организации и уровне его использования, сформировать мнение об объективных потребностях в инвестициях и альтернативных источниках их привлечений. Эти задачи могут быть выполнены при широком использовании аналитических процедур. [c.6]
Никто не свободен от ошибочных выводов. И администрация фирмы-клиента, и аудитор в ходе проверки и анализа хозяйственной деятельности могут сделать неправильные выводы. Это предполагает постоянное присутствие элементов риска в каждом аудиторском заключении. Степень риска может быть измерена или ординалистски (по шкале приоритетов — минимальный, средний и максимальный риск), или кардиналистски (путем исчисления вероятности от 0 до 1). [c.392]
Смотреть страницы где упоминается термин Аудиторский риск и деятельность аудиторов
: [c.80] [c.237] [c.28] [c.328] [c.106]Смотреть главы в:
Аудит перспективы развития -> Аудиторский риск и деятельность аудиторов