Второй уровень — система национальных бухгалтерских стандартов — положений по бухгалтерскому учету (ПБУ) (см. Приложение 2), устанавливающих принципы, базовые правила ведения бухгалтерского учета отдельных объектов и на отдельных его участках, возможные бухгалтерские приемы без раскрытия конкретного механизма применения их к определенному виду деятельности, порядок составления и представления бухгалтерской отчетности. На этом уровне регулирующим органом выступает Министерство финансов Российской Федерации. При разработке ПБУ учитываются международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), а также национальные особенности в бухгалтерском учете. [c.37]
Национальные бухгалтерские стандарты (положения по бухгалтерскому учету) [c.14]
Документы второго уровня включают положения по бухгалтерскому учету и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, определяемым Правительством Российской Федерации, в основном Министерством финансов РФ. Такие положения регламентируют принципы и правила учета отдельных объектов бухгалтерского наблюдения, которые составляют систему национальных стандартов, ориентированную на Международные стандарты финансовой отчетности [81]. В настоящее время система национальных стандартов - положений по бухгалтерскому учету включает [c.53]
Рассмотрим учетные принципы, их развитие в зависимости от преобразований, происходящих в бухгалтерском учете, и сопоставим принципы, описанные в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО) и в российских национальных стандартах — Положениях по бухгалтерскому учету (ПБУ). [c.78]
Положения по бухгалтерскому учету — нормативные документы, регламентирующие единые правила ведения бухгалтерского учета и составления отчетности. Являются одним из базовых элементов системы регулирования бухгалтерского учета, носят рекомендательный характер. В западной учетно-аналитической практике подобные регулятивы носят название (национальных) стандартов. [c.536]
Положения по бухгалтерскому учету — система национальных стандартов [c.52]
В силу того, что система МСФО создавалась несистемно , что многие вопросы бухгалтерского учета и отчетности в ней отсутствуют, что созданные стандарты постоянно актуализируются, пересматриваются, то есть также совершенствуются, у российской бухгалтерской науки есть возможность решения интересной методологической задачи построить концепцию национальных Положений по бухгалтерскому учету, их стройную классификацию. [c.537]
Международные стандарты финансовой отчетности, в соответствии с которыми происходит гармонизация отечественного учета, являются условным идеалом. В силу того, что система МСФО создавалась несистемно , что многие вопросы бухгалтерского учета и отчетности в ней отсутствуют, что созданные стандарты постоянно актуализируются, пересматриваются, то есть также совершенствуются, у российской бухгалтерской науки есть возможность решения интересной методологической задачи построить концепцию национальных Положений по бухгалтерскому учету, их стройную классификацию. [c.556]
Дается характеристика и раскрывается содержание основных международных стандартов финансовой отчетности, являющихся базой разработки национальных стандартов России в виде соответствующих положений по бухгалтерскому учету и финансовой отчетности. В процессе реформирования национальной системы бухгалтерского учета в дополнение к уже имеющимся положениям разрабатывается не менее 20 национальных стандартов бухгалтерского учета. [c.2]
На современном этапе развития рыночной экономики особую актуальность приобрели положения по бухгалтерскому учету Учет основных средств (ПБУ 6/97), Учет материально-производительных запасов (ПБУ 5/98), Доходы организации (ПБУ 9/99), Расходы организации (ПБУ 10/99). Показана взаимосвязь национальных и международных стандартов. [c.2]
В связи с этим предполагается разработать в течение двух лет порядка 20 новых национальных стандартов в виде положений по бухгалтерскому учету с одновременной подготовкой методических указаний по каждому из них. [c.5]
По ходу изложения вопросов даны ссылки на уже действующие в российской практике национальные стандарты бухгалтерского учета, разработанные в соответствии с международными стандартами. Национальные стандарты созданы в виде соответствующих положений по бухгалтерскому учету (ПБУ), утвержденных приказами Министерства финансов РФ, например ПБУ 6/97 Учет основных средств , ПБУ 5/98 Учет материально-производственных запасов , ПБУ 9/99 Доходы организации , ПБУ 10/99 Расходы организации и др. [c.7]
Назначение национальных стандартов (положений) по учету — раскрыть в терминах и понятиях бухгалтерского учета закрепленные в Законе РФ О бухгалтерском учете правовые нормы. Содержание стандартов должно однозначно интерпретироваться как работниками учета, так и аудиторами и другими внешними пользователями бухгалтерской отчетности. В настоящее время в стране уже действуют стандарты в виде положений по учету — Учетная политика предприятия Учет собственного капитала и расчетов с акционерами Учет основных средств Учет материально-производственных запасов и др., согласованные с Международным комитетом по стандартам бухгалтерского учета. Продолжается активная работа по разработке новых и совершенствованию ранее принятых стандартов. [c.292]
Выбор варианта учетной политики предприятие должно осуществлять в соответствии с национальными стандартами бухгалтерского учета. В Российской Федерации таким документом является Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ) № 1/98. [c.336]
В 1994 году было опубликовано разработанное в рамках Государственной программы перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики, отвечающую требованиям развития рыночной экономики, Положение по бухгалтерскому учету Учетная политика предприятия (утверждено приказом Минфина РФ от 28 июля 1994 г. № 100), представляющее собой первый национальный стандарт по бухгалтерскому учету (ПБУ 1/94). [c.75]
В России национальные бухгалтерские стандарты называются положениями по бухгалтерскому учету. [c.14]
В настоящее время разработан и утвержден ряд положений (национальных стандартов) по бухгалтерскому учету, которые устанавливают правила ведения бухгалтерского учета и правила оценки объектов учета. Так, бухгалтерский учет основных средств в современных условиях регулируется Положением по бухгалтерскому учету (ПБУ) Учет основных средств , разработанным в соответствии с действующими международными стандартами. Правила бухгалтерского учета и оценки материалов раскрываются ПБУ Учет материально-производственных запасов , доходов — ПБУ Доходы организаций , расходов — ПБУ Расходы организаций и т.д. Приближение национальных стандартов к международным нормам (МСФО) отвечает идее гармонизации учетных систем разных стран. [c.144]
При том, что МСФО вообще не упоминаются в рассматриваемом законопроекте, последнее может означать только возврат к попыткам построить систему национальных стандартов учета и отчетности на основе МСФО и таким образом преодолеть недоверие пользователей и организаций - субъектов отчетности к российским стандартам. Действующие Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), по всей видимости, будут переименованы в стандарты финансовой отчетности , а единый документ ПБУ установит технические требования, вместо того чтобы прописать, наконец, основополагающие принципы отражения информации, без которых любая система регулирования не способна справиться с пропусками в действующих нормативных актах и соответственно с недоверием пользователей финансовой отчетности. [c.619]
Понятие учетная политика применяется с введением в действие первого национального стандарта по бухгалтерскому учету с аналогичным названием. В настоящее время при формировании учетной политики организации руководствуются Положением по бухгалтерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/98), утвержденным приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н. [c.33]
Следует отметить, что во многих странах с развитой экономикой нет единого Плана счетов и Инструкции по его применению в нашем понимании. Объясняется это, на наш взгляд тем, что основополагающие положения по составлению бухгалтерской отчетности устанавливаются стандартами. Следовательно, если развитие российского бухгалтерского учета идет по пути разработки национальных стандартов, то необходимо четко представлять себе назначение и статус каждого принимаемого в процессе реализации Программы реформирования документа, включая План счетов, в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета. [c.135]
Состав и содержание подлежащей раскрытию в бухгалтерской отчетности информации об учетной политике конкретизируется действующими положениями (национальными стандартами) по бухгалтерскому учету. [c.278]
Третий уровень регламентации представлен Положениями (национальными стандартами) по бухгалтерскому учету и финансовой отчетности, в которых содержатся основные предписания по методологии и организации учета по направлениям деятельности хозяйствующих субъектов. Они регулируют общие и частные вопросы построения учета и формирования учетной политики. [c.292]
На начальном этапе были выработаны общие подходы к разработке системы нормативно-правового регулирования, составлен перечень 22 первоочередных национальных положений (стандартов) по бухгалтерскому учету. Проанализированы тенденции во взаимоотношениях систем бухгалтерского учета и налогообложения, а также проблема регулирования учета государственными органами и профессиональными общественными объединениями. [c.445]
Правительственная программа предусматривает разработку и внедрение 22 национальных стандартов, соответствующих требованиям МСФО. Предстоит переработать 5 действующих Положений (стандартов) по бухгалтерскому учету и разработать 17 новых. [c.450]
В России концептуальный уровень составления финансовой отчетности в настоящее время не выделен в единую целостную систему. Его элементы можно найти в действующем Законе о бухгалтерском учете , в Положении по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности в Российской Федерации , в ПБУ 1/98, ПБУ 9/99, ПБУ 10799, других национальных стандартах, в Программе реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами, утвержденной постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 года, а также в одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Министерстве финансов Российской Федерации и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров (29 декабря 1997 года) Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, не являющейся нормативным актом. Положения, содержащиеся в Концепции, действуют только в части, не противоречащей законодательным или нормативным актам по бухгалтерскому учету. Фактически таких противоречий достаточно много, и это вполне понятно, так как в качестве перестройки отечественной системы учета был выбран путь постепенного приведения системы учета в соответствие с международными стандартами, предполагающий введение новых положений и учетных правил шаг за шагом. [c.44]
В национальном учете вопросы, касающиеся основных средств, регламентируются ПБУ 6/01. Трактовка основных средств, данная в ПБУ 6/01 (приказ Минфина от 30.03.2001 г. № 26н), совпадает в основном с понятием этого актива, приведенным в стандарте 16. Кроме того, вопросы учета основных средств отражены в Методических указаниях по бухгалтерскому учету основных средств (приказ Минфина от 20.07.98 г. № ЗЗн.), а также в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (приказ Минфина от 29.07.98 г. № 34н). [c.108]
Первоначально в 1934 г., когда отсутствовали нормативные акты по бухгалтерскому учету, Конгресс США поручил Комиссии по ценным бумагам и биржам разработать положение по учетной политике для фирм, котирующих свои ценные бумаги. Это поручение было вызвано необходимостью навести определенный порядок и обеспечить предсказуемость в практике бухгалтерского учета после великого кризиса 1929 г. И только много позже, национальным стандартом 1972 г. правила учетной политики были распространены на все другие компании. Стандарт по учетной политике рекомендует отражать в годовом отчете наиболее существенные процедуры и методы учета, применяемые предприятием из числа официально признанных. Характерно, что в условиях в основном диспозитивного правового регулирования бухгалтерского учета официальное признание тех или иных приемов и методов учета осуществляется в США не только государственными органами, но и в первую очередь различными общественными организациями, например, Американской ассоциацией бухгалтеров. [c.21]
В практике зарубежного учета наиболее распространенными подходами к классификации бухгалтерских счетов является классификация в разрезе пяти элементов. Причем следует отметить, что во многих странах с развитой экономикой нет единого Плана счетов и Инструкции по его применению в нашем понимании. Объясняется это, на наш взгляд тем, что основополагающие положения по составлению бухгалтерской отчетности устанавливаются стандартами. Следовательно, если развитие российского бухгалтерского учета идет по пути разработки национальных стандартов, то необходимо четко представлять себе назначение и статус каждого принимаемого в процессе реализации Программы реформирования документа, включая План счетов, в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета. [c.144]
В настоящее время российские стандарты (положения) бухгалтерского учета не удовлетворяют пользователей отчетности. Об этом свидетельствует тот факт, что крупные предприятия не отказываются от предоставления финансовой отчетности в соответствии со стандартами, принятыми в международной практике, несмотря на значительные дополнительные затраты. При этом нельзя утверждать, что при принятии МСФО в России не останется пользователя для национальных стандартов, если они смогут стать более эффективными по сравнению с текущим положением дел. Например, малые и средние российские компании вполне могут стать целевым потребителем таких стандартов. [c.631]
МСФО (равно как и любую другую систему ведения бухгалтерского учета), по нашему мнению, следует воспринимать не как догму, а как систему, находящуюся в постоянном развитии, движение которой подчиняется определенным закономерностям. Поэтому прежде чем говорить о совпадении или несовпадении российских правил ведения бухгалтерского учета с требованиями Международных стандартов для целей создания национальной системы ведения бухгалтерского учета, необходим анализ наличия и динамики развития концептуальных положений МСФО как единого целого. [c.553]
Выполнение программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности предполагает разработку положений (национальных стандартов) по учету доходов и расходов организаций. Такие положения, как Доходы организации (ПБУ 9/99) и Расходы организации (ПБУ 10/9), разработаны и введены с 1 января 2000 года. [c.219]
Необходимо отметить, что упоминавшаяся выше форма отчета, установленная Банком России, не удовлетворяет Стандарту 7 МСФО. Это связано с тем, что в ряд статей отчета включены неденежные результаты, например, переоценка драгоценных металлов, ценных бумаг, основных средств. Само по себе несоответствие МСФО не вызывает критики, так как они носят рекомендательный характер и принимаются или не принимаются национальными системами банковского надзора в зависимости от конкретных условий. Более важно то, что следствием включения в отчет неденежных статей является нарушение балансового уравнения, задающего логику составления отчета о движении денежных средств и их эквивалентов. Данные о движении денежных средств, форма которых установлена Банком России, содержат в своих отдельных статьях много полезной информации, но не поддаются интерпретации "в целом". А именно это важно пользователю публикуемой отчетности для того, чтобы составить представление о том, в какой мере банк способен поддерживать свою ликвидность, управляя потоком денежных средств и их эквивалентов. Указанный недостаток вызван тем, что по действующему положению данные составляются не непосредственным учетом операций, затрагивающих счета денежных средств и их эквивалентов, а на основе других форм отчетности. К ним относятся агрегированный баланс, отчет о прибылях и убытках (подробный и агрегированный), оборотно-сальдовая ведомость по счетам бухгалтерского учета, данные об использовании прибыли и фондов, создаваемых из прибыли, таблица корректировок. Эти формы составляются для других целей и не содержат достаточной информации для выявления всех операций, затрагивающих счета денежных средств и их эквивалентов. [c.55]
В настоящее время в России сформирована четырехуровневая система нормативного регулирования бухгалтерского учета. Первый уровень — законы Российской Федерации и указы Президента РФ, второй уровень - система национальных бухгалтерских стандартов, положений по бухгалтерскому учету (ПБУ), третий уровень - методические указания, учитывающие отраслевую специфику, четвертый уровень - внутренние рабочие документы предприятия. Основополагающим нормативным документом является Закон О бухгалтер- [c.65]
Национальные стандарты учета и отчетности - нормативы (положения) по бухгалтерскому учету, издаваемые для внутреннего пользования отдельной страной. Например, национальные стандарты США (система GAAP) или национальные стандарты России - Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ). [c.515]
Документы второго уровня системы регулирования бухгалтерского учета составляют положения по бухгалтерскому учету, являющиеся национальными стандартами по бухгалтерскому учету. В настоящее время утверждены и действуют 14 стандартов ПБУ1-14 (Положения о бухгалтерском учете). [c.494]
В настоящее время IAS принял более 30 международных стандартов бухгалтерского учета (некоторые стандарты отменены). Принятые стандарты не являются обязательными для стран-участниц, а выполняют рекомендательную функцию. В странах-участницах действуют те стандарты, которые закреплены в соответствующих национальных положениях по стандартной учетной практике. [c.916]
Такое положение вещей поддерживают не только представители государственных органов, регулирующих данную сферу, но и некоторые представители профессионального сообщества. Андрей Буренин, председатель правления Фонда Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности (НСФО), в интервью изданию Нефть России 10 так расставил акценты в реформировании российской системы бухгалтерского учета Какой она <система> затем будет вырабатывать продукт - новые ли отечественные стандарты, адаптировать ли международные под нашу хозяйственную действительность или что-то другое - это уже вторичный вопрос... [c.616]