Критерии принятия решений и показатели устойчивого развития [c.628]
Назовите критерии и показатели, характеризующие устойчивое развитие. [c.315]
Данная книга является первым этапом долгосрочного проекта Международного центра управления активами по обеспечению устойчивого развития России XXI века. Проект предусматривает разработку теории устойчивого развития, его принципов и системы показателей, критериев и методов. В рамках проекта предполагается исследование проблем налогообложения, включая систематизацию способов и методов ухода от налогов в контексте соответствия системы налогообложения требованиям обеспечения устойчивого развития. Серьезного изучения также требует система методов централизованного регулирования и обслуживающей их действие правовой базы. Ясно, что экономические преступления пронизывают всю систему экономических отношений общества и объективные изъяны нынешней экономической стратегии способствуют их возникновению. Во взаимосвязанности и взаимосогласованности мер политического, экономического и правового регулирования с позиции их соответствия основным критериям устойчивого развития с точки зрения авторов лежит истинное решение вопросов борьбы с экономическими преступлениями. [c.6]
Для осуществления перехода к устойчивому развитию должна быть создана международная и национальная система экологической сертификации продукции, отходов производства, природных объектов и услуг. Система экологической сертификации должна включать такие направления, как технологические процессы, отходы производства и потребления, готовая продукция, экологические услуги, объекты окружающей среды и природные ресурсы. Чтобы определить критерии экологической безопасности для технологических процессов, необходимо ввести понятие соответствие уровню техники , которое существует в законодательстве многих стран. Это означает, что для различных технологий производства однородной продукции уровень выбросов (сбросов), потребляемого сырья, воды и энергии не должен превышать показатели, установленные как предельно допустимые на данный период времени, приближенные к показателям новых технологических процессов. [c.465]
Альтернативными показателями пригодности, лишенными некоторых недостатков общей прибыли, являются t-критерий и связанная с ним вероятность. При использовании t-критерия как функции пригодности (вместо простого поиска наиболее выгодного решения) смысл генетического развития систем состоит в создании систем с максимальной вероятностью прибылей в будущем или, что то же самое, с минимальной вероятностью прибылей, обусловленных случайностью или подгонкой под исторические данные. Этот подход работает весьма хорошо t-критерий учитывает прибыль, размер выборки данных и количество совершенных сделок. Хотя все факторы важны, все же, чем больше сделок совершает система, тем выше t-показатель и больше вероятность устойчивости в будущем. Таким же образом, системы, которые дают более стабильные сделки с минимальным разбросом, будут иметь лучший t-показатель и предпочтительнее систем, где разброс сделок велик. T-критерий включает в себя многие из параметров, определяющих качество торговой модели, и сводит их в одно число, для оптимизации которого можно применить генетический алгоритм. [c.85]
Разумное сочетание абсолютных и относительных показателей. Суть этого принципа заключается в том, что основное предназначение любой системы показателей состоит в сопоставлении и анализе некоторых характеристик в пространственно-временном разрезе. Наиболее пригодны для этой цели относительные величины с их помощью можно выявить и оценить влияние экстенсивных и интенсивных факторов развития явления, элиминировать пространственно-временную несопоставимость показателей, обусловленную такими причинами, как инфляция, эффект масштаба, организационные изменения и др. Например, прибыль, являясь абсолютным показателем, далеко не всегда может служить критерием сравнительной оценки эффективности работы предприятий иное дело - показатели рентабельности. Таким образом, распространенность относительных и удельных показателей обусловливается тем обстоятельством, что они имеют определенные преимущества перед абсолютными - позволяют сопоставлять несопоставимые по абсолютным величинам объекты, дают возможность элиминировать влияние некоторых общеэкономических факторов (например, инфляции), более устойчивы в пространстве и времени, т. е. характеризуют более однородные вариационные ряды, позволяют улучшить статистические свойства показателей (в смысле принадлежности их к закону распределения, близкому к нормальному), что является немаловажным фактором для корректной обработки данных с помощью статистических методов, и т. д. [c.180]
Разумеется, выбор рабочего и финансового капитала в качестве критерия финансовой устойчивости не является случайным. Несмотря на то, что каждый из них, может принимать положительные, отрицательные или нулевые значения, оба эти показателя дополняют друг друга. Задача заключается в том, чтобы оба эти показателя были величинами неотрицательными, а превышение одного показателя над другим зависит исключительно от выбранного направления развития. [c.67]
Конечным критерием эффективности организационной структуры управления при сравнении различных вариантов является наиболее полное и устойчивое достижение целей в области производства, экономики, технического прогресса и социального развития. Однако свести этот критерий к началу практически применимых простых показателей, связать каждое конкретное организационное решение с его конечными результатами, как правило, чрезвычайно трудно. Поэтому целесообразно использовать набор нормативных характеристик аппарата управления производительность при переработке информации оперативность принятия управленческих решений надежность аппарата управления как исполнение решений в рамках установленных сроков и ресурсов адаптивность и гибкость как способность своевременного выявления организационных проблем и соответствующая перестройка работы. Особенно значима экономичность аппарата управления, т. е. обеспечение максимизации результатов по отношению к затратам на управление. [c.130]
Седьмая группа — показатели, характеризующие дифференциацию субъектов Федерации по уровню экономического развития по отношению к границам политической устойчивости (критерии средний и максимальный уровень дифференциации субъектов Федерации по уровню экономического развития, то есть ВВП на душу населения средний и максимальный уровень дифференциации субъектов Федерации по уровню социального развития дифференциация субъектов Федерации по уровню безработицы). [c.68]
При использовании динамических моделей экономики изучаются свойства различных Т. экономического развития. Среди них — устойчивость относительно погрешностей в начальных данных и относительно внешних воздействий вероятностный характер (в прогнозе и даже в плане может идти речь не о точно определенной единственно целесообразной Т., а о некотором множестве возможных Т. будущего развития примером могут служить известные из истории "вилки" показателей пятилетних планов). Следует различать оптимальность и эффективность Т. оптимальной называется Т., обеспечивающая на протяжении изучаемого периода лучшие результаты относительно заданного общего критерия качества системы, а эффективной — Т., которая оптимальна по некоторому подходящему частному критерию, так что эффективная Т. может не быть оптимальной, а оптимальная — всегда эффективна. [c.365]
Ряд экономистов считает, что в роли такого обобщающего показателя может выступить национальный доход. Приверженцы этого показателя полагают, что максимизация физического объема предметов потребления и фонда накопления, предназначенного для расширения производства в будущем, означает выбор наиболее эффективных направлений воспроизводственного процесса, обеспечение непрерывного и ускоренного развития производства. Так, Н. Ковалев пишет ...теоретически вполне правомерным, а практически вполне осуществимым является следующий критерий народнохозяйственного оптимума — достижение максимума национального дохода в плановом периоде при обеспечении непрерывного роста благосостояния трудящихся и устойчивых высоких темпов развития экономики в плановом периоде и за его пределами. В данном критерии, на наш взгляд, наиболее полно выражаются цель развития социалистической экономики и объективные условия для ускоренного развития общественного производства и наиболее полного удовлетворения потребностей общества 1. [c.23]
Перспективность развития отрасли как один из важнейших критериев оценки инвестиционной привлекательности изучается на основе показателей доходности и риска, направлений, темпов и форм приватизации, оценки уровня экспортного потенциала продукции и уровня ее ценовой защищенности от импорта, инфляционной защищенности производимой продукции и т.д. Оценка уровня перспективности развития отрасли ведется по следующим аналитическим показателям значимость отрасли в экономике (фактическая и прогнозируемая доли продукции в валовом внутреннем продукте с учетом структурной перестройки экономики) устойчивость отрасли к экономическому спаду в экономике в целом (показатели соотношения динамики объема производства отрасли и ВВП страны) социальная значимость отрасли (показатель численности занятых работников) обеспеченность перспектив роста собственными финансовыми ресурсами (объем и удельный вес капитальных вложений за счет собственных средств отрасли, доля собственного капитала в используемых активах). [c.277]
К числу критериев и показателей, характеризующих устойчивое развитие экономики, относится средняя продолжительность жизни населения. С этой точки зрения данный показатель может выступать как интегральная, обобщающая величина и учитывать экономические, социально-демографические и экологические факторы. Напряженная экологическая ситуация отрицательно влияет наряду с другими факторами на здоровье, что проявляется в непрерывном снижении средней продолжительности жизни населения. За последнее десятилетие данный показатель снизился, к примеру, в Ямало-Ненецком автономном округе на 16 лет. У народов ханты и манси [c.176]
Применение показателей ресурсе-, водоемкости, использование территории на единицу выпускаемой продукции и других аналогичных характеристик экологизации производства хотя и позволяет в определенной мере оценить степень интенсификации вовлечения природных и сырьевых ресурсов на основе соответствующих технологий, все же не дает ответа об уровне экологической чистоты производства. Использование этих групп показателей наряду с показателями ущерба от загрязнения окружающей среды и нерационального природопользования приводит на практике к противоречивым выводам из-за мно-гокритериальности экологических и экономических оценок технологий. В этих условиях определение единого сопоставимого критерия экологизации производства представляется необходимой предпосылкой совершенствования процесса управления охраной окружающей среды и обеспечения устойчивого развития. [c.571]
Смотреть главы в:
Экономика и организация природопользования -> Критерии и показатели устойчивого развития