Несколько иной оттенок имеет понятие качества в технической практике. Здесь принято считать более качественной продукцию, отдельные свойства которой превосходят ранее достигнутые в отечественной или зарубежной промышленности. Показателем качества при этом становится мера совершенства конструкции, чистота обработки материала, мощность машины, производительность станка или какой-либо другой чисто технический параметр. Особенность такого понимания качества - его безотносительность к экономическим результатам потребления продукции. Конечно, такой голый техницизм в демонстративной форме в настоящее время почти изжит. К инженерам пришло осознание, что существенны не только сами по себе технические свойства продукта, но, главным образом, то, насколько они удовлетворяют определенную потребность. Поэтому техническое совершенство продукции признается потребителем лишь в той мере, в какой оно повышает степень его удовлетворения при заданном бюджетном ограничении. "Технически качество может быть очень высоким, а экономически - нет". [З.С.14]. Например, промышленный робот с 10-ю степенями свободы рабочих органов может заменить несколько рабочих сборщиков и сварщиков, но ввиду большой стоимости управляющей системы его применение пока экономически нецелесообразно. Слово "пока" здесь оттеняет важное соображение о том, что экономически целесообразный предел совершенствования технических параметров изделия это всегда вопрос меры, выявляемой оптимизационным расчетом для конкретного этапа жизненного цикла данного изделия. Со временем оптимальное значение любого качественного параметра сдвигается на более высокий уровень в технологически освоенной области. Но такой сдвиг не произволен, а обусловлен взаимодействием комплекса технических, экономических, социальных, демографических, экологических факторов. Стратегия управления качеством во многом опирается на экономически обоснованный факторный прогноз оптимальных величин качественных параметров продукции. Таким образом, будучи принципиально непрерывным и бесконечным, процесс повышения качества представляет известную из диалектики узловую линию мер, т.е. последовательных оптимальных для своего времени ступеней восхождения к совершенству. Это имеет огромное значение. [c.7]
Методологической основой анализа развития общественно-экономической формации является материалистическая диалектика как общая теория развития. Напомним, она гласит, что источником и движущей силой развития являются объективные противоречия, единство и борьба противоположностей. Развитие противоречий между существенными сторонами системы идет по пути усиления несоответствия противостоящих сторон. Разрешение нарастающих противоречий происходит в результате отрицания одной стороной другой. Это означает, что старая система разрушается и возникает-новая, которая включает в преобразованном виде отдельные элементы старой системы. Переход от одной системы к другой происходит не эволюционно, постепенно, а скачкообразно, применительно к обществу путем социальных революций. Смена способов производства происходит в соответствии с законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. [c.402]
Метод экономической теории — это совокупность способов, приемов познания производственных отношений и воспроизведение их в системе экономических категорий и законов. Метод экономической теории — материалистическая диалектика, которая изучает наиболее общие законы развития природы, общества и человеческого мышления. [c.11]
Материалистическая диалектика рассматривает противоречия как внутренний источник самодвижения любой целостной системы материального мира, ее становления, функционирования и развития, перехода из одного качественного состояния в другое. Данное положение диалектики целиком относится к социальной материи, в том числе и к экономическим отношениям. [c.28]
Экономическая теория в широком смысле есть совокупность систем отдельных способов производства. Ее задача состоит в том, чтобы раскрыть диалектику перехода от одного способа производства к другому. Совокупность систем отдельных способов производства есть система экономической теории в целом. [c.62]
Материалистический подход к изучению экономических процессов означал не только объективное признание существования реального мира. В соответствии с материалистическим подходом главным действующим субъектом исторического процесса выступает занятый производственной деятельностью общественный человек. Структурообразующим элементом был провозглашен способ производства материальных и духовных благ, определяющий юридическую и политическую надстройку, формы общественного сознания. Материалистический подход означал также принципиальную возможность познания объективного мира и его адекватного отражения в теоретической системе. Он предполагает единство диалектики, логики и теории познания. В теории познания ведущими становятся метод восхождения от абстрактного к конкретному и принцип единства исторического и логического. [c.48]
Из марксистских и немарксистских экономических и социальных теорий хорошо известно, что общество и общественное производство развиваются по определенным закономерностям и им противопоказаны крутые повороты в их диалектике. Тем не менее, в 1991 г. были в один момент ликвидированы Госпланы СССР и РСФСР, а вместе с ними и Госснабы Союза ССР и РСФСР. Госснаб конкретно занимался материально-техническим снабжением производства, как говорили тогда — фондированием. При такой практике снабжения предприятий средствами производства, сырьем и материалами были свои положительные и отрицательные стороны в хозяйственной деятельности, но нас здесь интересует одно снабжение предприятий факторами производства было гарантированным и хорошо налаженным. И эта система оказалась разрушенной в один день. [c.178]
Начало третьего тысячелетия ознаменовано множеством сложных и противоречивых хозяйственных процессов, разворачивающихся в масштабе национальной и мировой экономики. Отрадно, что в экономической мысли новейшей российской истории преобладающим стало мнение о бесперспективности надежд на "созидательный автоматизм" мифических сил механизма конкурентного рынка с его концепцией "человека экономического". Диалектика рыночной и общечеловеческой этики объективно привела к необходимости социализации экономики и "гуманизации" системы хозяйственных связей и отношений на всех уровнях воспроизводственного процесса. В связи с этим, все более функциональной становится концепция "человека социального", отражающая реалии становления социально ориентированной экономики. [c.12]
Диалектический подход к исследованию системы экономических отношений основывается на философском учении немецкого философа Георга В. Ф. Гегеля (1770-1831 гг.). Гегелевскую диалектику, как науку о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления применил К. Маркс в исследовании социально-экономических противоречий капиталистической системы. Диалектический метод базируется на двух основных принципах принципе всеобщей связи и принципе развития. Они отражают действие объективных законов диалектики единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и закона "отрицания отрицания". Помимо этого, диалектический подход использует творческий потенциал парных категорий диалектики сущности и явления, содержания и формы, общего и особенного, возможности и действительности, причины и следствия, необходимости и случайности. [c.65]
В то же время роль экономической истории и связанной с ней объективной диалектики нельзя абсолютизировать. Логико-теоретический подход к исследованию экономических отношений отнюдь не копирует все факты и события экономической истории, а отражает лишь наиболее значимые, существенные ее звенья, присущие всем однородным хозяйственным системам. Это позволяет научно обоснованно использовать выводы и рекомендации, полученные в результате логико-теоретического исследования, и делать соответствующие экономические прогнозы. [c.66]
Системный подход к исследованию экономических отношений рассматривает взаимосвязь всех элементов экономики. Объективной основой системного метода исследования является сама система расширенно воспроизводящихся экономических отношений. Системный метод базируется на принципах, законах и категориях диалектики, но не сводится к ним, охватывая более широкий спектр экономических отношений. [c.66]
Являясь фундаментальной наукой, экономическая теория своими методами исследования демонстрирует логику, механизм, последовательность проникновения в сущность экономических процессов. Система общих и частных методов экономической теории как фундаментальной науки является инструментальной основой для прикладных экономических дисциплин. Например, законы диалектики, метод научной абстракции, экономико-математическое моделирование и другие способы достижения аналитических целей вполне применимы в теории финансов, теории налогообложения и т. д. Здесь просматривается методологическая функция экономической теории. [c.79]
Переход количественных изменений в качественные является одним из основных законов диалектики. Согласно ему изменение качества объекта происходит тогда, когда накопление количественных изменений достигнет определенного предела. Достигнув границы меры количественные изменения объекта приводят к перестройке его структуры. Отсюда образуется качественно новая система со своей структурой. Но существует и обратная зависимость, когда качественные изменения ведут к изменениям количественным. Такое понимание качества и количества положило начало функциональному подходу к качеству, т.е. определение качества через количественные показатели. Важным моментом в функциональном подходе было то, что качество олицетворялось с духовностью. Качество здесь проявляется через нравственные отношения, и важную роль в экономическом поведении играют психологические факторы. [c.5]
В такой логике экономической теории господствующее в ней деление ее на микро- и макроэкономику утрачивает свой системообразующий характер, который придают ей многие наши ученые. Оно заменяется новой парадигмой системного анализа в рамках диалектической взаимосвязи онтогенеза и филогенеза, - в снятом виде онтогенез повторяет филогенез. Открытый Э. Геккелем в биологической системе, предшествующей в своем развитии социально-экономической жизни общества, этот же принцип сохраняет свое методологическое значение и для познания его экономической системы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что экономическая система в снятом виде воспроизводит универсальный принцип развития от предшествующей более низшей по отношению к ней системы земного биоценоза. Такой, как принято говорить, империализм биологической науки в область экономической вполне вписывается в диалектику их взаимосвязей. [c.445]
Кризисы на мегауровне существенным образом затрагивают экономические системы низших порядков — макро- и микроэкономические образования, что проявляется в коллапсах национальной экономики (инфляция, отрицательный платежный баланс, падение спроса, спад производства, безработица) и в спаде деловой активности низовых хозяйственных организаций (фирм). При этом первой кризисной волной становится разорение малого бизнеса, второй — среднего и, наконец, третьей — острые потрясения корпораций. Подобная диалектика зарождения и распространения кризисных процессов в экономических системах разных уровней предоставляет возможность менеджменту макро-, мезо- и микроуровня разрабатывать эффективную антикризисную стратегию. При этом важно учитывать и то обстоятельство, что кризисы на мега- и макроуровне представляют собой один из довольно кратковременных этапов (периодов) в жизнедеятельности экономических систем. Современная наука и практика менеджмента располагает достаточно эффективными технологиями профилактики и преодоления кризисов. В этом ракурсе повышается значение анализа и прогнозирования мегатенденций в экономике и их возможных проявлений на макро- и микроуровне. [c.87]
Отношения занятости -- - сое гавкая часть системы проияводствснннч отношений любой формации. При социализме отношения занятости складываются в соответствии со спецификой социалистической собственности, отражают структуру и диалектику развития се форм — общественной (представленной государственной и кооперативной собственностью) и личной. Господство общественной собственности на средства производства, вызывая необходимость всеобщности труда и обязательности участия трудоспособного населения в общественно полезной лея тельностя, образует экономическую основу полной 3. населения, которая является специфической социально-экономической формой движения отношений занятости, реализующих основополагающие принципы социалистического общества и ею образа жизни. [c.81]
Но советская экономическая мысль относит закон преимущественного роста I подразделения к постоянно, перманентно, действующим, в любое время, без поправок. Даже не учтено было вообще простейшее положение диалектики, что все экономические законы реализуются в тенденции, не прямолинейно. План — великая сила. Каждый раз в планах и темпах роста командной экономики закладывается опережающий рост I подразделения, самому же обновлению техники на предприятиях возводится столько административных и организационных препятствий, что мало кто имеет желание внедрять новые технологии. (Например, при обновлении техники и технологии предприятие надо останавливать, с чем не согласиться нельзя. Обстановка диктует. Но при этом государственный план с предприятия не снимается. Попробуйте, не останавливая производства, тем более не снижая его, обновить технологию. Наказание же за срыв выполнения плана следовало немедленно.) Преодолевать трудности далеко не экономического характера в производстве Зачем Таким образом> экономика плановой системы превратилась в самоедную, производились средства производства, никому не нужные и никем не востребованные. По разным источникам пропорции производства двух подразделений накануне 1987г. (начало современного кризиса) колебались от 70 (I подразделение) и 30 % (II подразделение) до 84 и 16 %. В любом случае, читателю совершенно очевиден не единственный, но все же главный источник дефицитов предметов потребления как в СССР, так и в России. [c.363]
Исследование мирового экономич. кризиса 1857 и ожидание в связи с этим революц. взрыва стимулировало разработку Марксом его экономич. теории. Я работай , как бешеный, ночи напролет, — писал он 8 дек. 18Г.7, — над подытоживанием своих экономических исследований, чтобы до потопа иметь ясность но кранной мере в основных вопросах... (там же. с. 116, см, также с. 121). Маркс поставил перед собой задачу привнесения диалектики в иолитич. экономию он хотел ...путем критики впервые довести науку до такого уровня, чтобы ее можно было представить диалектически... (там же, с. 127). Работа, о которой идет речь в первую очередь, — писал Маркс, — это к р и т и к а э к о и о м и ч е с к и х к а т е г о р и и, пли, если угодно, система буржуазной экономики, критически [c.239]
Развитой социализм н Э. н. Экономические отношения развитого социализма в системе Э. н. выдвигают на первый план ряд особых сторон, форм, обусловливая тем самым н в исследованиях полнтия. экономии нек-рые новые методология, п теоретич. аспекты проблемы диалектики неантагонистпч. противоречий. Экономика зрелого социализма — это история, этан, когда уже созданы необходимые материальные и социальные условия для непосредств. строительства материально-технической базы коммунизма и совершенствования производств, отношений, обеспечивающие пх постепенное преобразование в коммунистические. Поэтому объективно решающее значение приобретают те не-антагоннстич. противоречия, те стороны системы Э. п. в целом, движение, развитие н разрешение к-рых образует внутр. материальные источники перерастания социализма в коммунизм. [c.517]
Важным инновационным аспектом предлагаемого учебника являются новые экономические категории, отражающие "диалектику вещей" в сфере динамики хозяйственных отношений. В частности, система собственности, представляющая собой единство личной, частной и общей ее форм, автором определяется как гражданская, или цивилитарная собственность, являющаяся социально-экономической основой гражданского общества и среднего класса. Вводится понятие неоэкономики и ноосферного производства, т. е. создания ценностей на основе использования воспроизводимых ресурсов. Большое внимание в учебнике уделено проблеме человеческого капитала, который рассматривается как важнейший фактор современного производства. Причем в структуре человеческого капитала личности выделяются трудовой и интеллектуальный капитал, лежащие в основе труда и творчества. Специфическим фактором производства является институциональный капитал, выступающий в форме мотиваци-онного "каркаса" личности и системы "клубных" благ-институтов фирм и организаций. Названные и другие новые экономические категории позволяют более адекватно отражать социально-экономические реалии современного масштабного трансформационного процесса. [c.17]
Можно выделить два основных направления развития экономической теории. Первое направление было связано со стремлением исследователей свести роль экономической теории к защите интересов определенных классов общества. Родоначальниками первого направления развития экономической теории стали Жан Сисмонди (1773-1842) и Карл Маркс (1818-1883). Ж. Сисмонди считал, что средством разрешения противоречий капитализма и оптимизации интересов всех слоев общества является защита мелкого капиталистического производства. К. Маркс, основываясь на трудовой теории стоимости и теории прибавочной стоимости, дал фундаментальный социально-экономический анализ внутренних противоречий капиталистической системы и соответствующих рыночных отношений. Органически соединив диалектико-ма-териалистический взгляд на развитие производительных сил и присущие им производственные отношения К. Маркс разработал социально-экономическую теорию, в которой основой экономики и экономических отношений была система собственности. [c.50]
Тем не менее на третьем этапе своего творчества как экономе-(1930—1938) Бухарин пытается все же сохранить стиль теоретичен го анализа, остаться в рамках научного понимания диалектики ) изводительных сил и производственных отношений. Ему было я что в развитии страны произошел резкий скачок, форсированно и нивший тип общественных и экономических отношений. В статье < ликая реконструкция (февраль 1930 г.) Бухарин констатирует нг чие антикулацкой революции в деревне, технической революци городе, отмечает, что на место рынка встает плановое хозяйство и няются формы связи города с деревней. Теоретически это значило него, что объем нэпа как системы определенных производственных [c.204]
Смотреть страницы где упоминается термин Р А 3 Д Е Л 1. ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
: [c.337] [c.314] [c.488] [c.500] [c.317] [c.445] [c.571]Смотреть главы в:
Антикризисное управление -> Р А 3 Д Е Л 1. ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ