Книга адресуется преподавателям и студентам экономических факультетов университетов, всем тем, кто интересуется эволюцией представлений о предмете и методе экономической теории, логической структурой экономических теорий, разработанных видными экономистами. [c.1]
Примечателен факт, что до 1871 г. в основном течении экономической мысли понятие конкуренции не привлекало пристального и систематического внимания. Это понятие, столь повсеместно употребляемое и основополагающее, как никакое другое во всей структуре классической и неоклассической экономической теории, долго трактовалось с той беспечностью, с какой судят о чем-то интуитивно очевидном. Постепенно сложилась тщательно разработанная и сложная концепция совершенной конкуренции, и только после первой мировой войны она была принята в общей теоретической литературе. Эволюция этого понятия и то, как его стали смешивать с совершенным рынком, единственностью равновесия и стационарными условиями, — предмет нашей статьи. [c.299]
Итальянская финансовая наука внесла достойную лепту в исследование предмета, содержания и структуры науки о финансах. Л. Косса изложил свои взгляды в книге Основы финансовой науки (1896 г.), изданной в России в 1900 г. Финансовая наука- это теория государственного имущества. Она обучает лучшим правилам, по которым следует составлять его, управлять и пользоваться им. Финансовая наука, по мнению Л. Косса, - это не дополнение к политэкономии, т.е. она не ограничивается исследованием причин и экономических следствий фискальных мер. Наравне с принципами политэкономии источниками для науки о финансах служат общие принципы права и политики. [c.19]
Идея разграничения условий, близких к равновесным, и условий, далеких от равновесного состояния, представлена в Алхимии финансов. В конце первой главы я провел различие между обыденными и историческими изменениями, но я недооценил важность этого разграничения. Я назвал его тавтологическим. Теперь я считаю это ошибкой. Тавтология возникла лишь потому, что я не рассматривал этот вопрос достаточно глубоко и охватил этим словом то, что в действительности является фундаментальным различием в структуре событий. В большинстве явлений, изучаемых с помощью научного метода, один набор условий следует за другим, независимо от чьих бы то ни было мыслей по этому поводу. Явления, изучаемые общественными науками, в том числе и деятельность финансовых рынков, имеют мыслящих участников, и это все усложняет. Как я пытался показать, взгляды участников по самой своей природе являются предвзятыми. Вместо прямой линии, ведущей от одного набора условий к другому, мы имеем постоянные переходы от объективных, поддающихся наблюдению, условий к наблюдениям участников, и наоборот участники опираются при принятии решений не на объективные условия, а на свою интерпретацию этих условий. Это очень важный момент, имеющий далеко идущие последствия. Он вводит элемент неопределенности, который делает предмет исследования менее поддающимся тому типу обобщений, предсказаний и объяснений, которые и помогли естественным наукам завоевать свою репутацию Именно потому, что этот элемент неопределенности является настолько разрушительным, общественные науки в целом, и экономическая теория в частности, делали все возможное, чтобы исключить или проигнорировать его. Я взялся за решение этого вопроса во всей его сложности и попытался выработать альтернативный подход, который в качестве исходной точки принимает предпочтения участников. [c.7]
Вопрос исследования институтов не так прост. При традиционном неоклассическом подходе экономист рассматривает институты как данность. Они не входят в предмет экономической теории, но представляют собой объект изучения для историка. Однако возрастает число авторов, занимающих иную позицию. Рассматривая институты в качестве условий, необходимых для возникновения, существования и воспроизводства рынков, они полагают, что экономист должен эти условия изучать. Более радикальная позиция состоит в том, чтобы рассматривать экономические отношения с точки зрения тех глубоких изменений, которые производит в их структуре институциональная среда невозможно предоставить одно, не анализируя другого. Говоря точнее, экономические институты понимаются здесь как механизмы — регуляторы экономических функций. Их характеристикой выступают отношения, включающие по необходимо- [c.35]
В зависимости от подхода к анализу институтов экономисты делятся на две группы. Первая группа — сторонники внутреннего подхода, которые рассматривают институты как нечто присущее отношениям производства и обмена между агентами. Поэтому экономическая теория, чтобы быть действенной, обязана найти для них место в своем анализе. Вторая группа — сторонники внешнего подхода, которые считают, что институты определяют структуру априори или определяют такие изначальные условия, которые являются предметом анализа не экономиста (последний должен трактовать их в качестве параметров), а представителей социальных наук. Все вышеизложенное свидетельствует об оживлении интереса к проблемам институтов в современных работах, посвященных природе рыночной экономики. [c.36]
Все это обедняет предмет экономической теории. Усиление социальной ориентации экономики требует изучения отношений между людьми как по поводу производства средств к жизни (средств производства и предметов потребления), так и самой жизни. В результате будут раскрыты семейные отношения. Их структура включает [c.112]
Взгляд на экономическую систему как на сложную структуру многоуровневых отношений в рамках производства и потребления, а также других фаз воспроизводственного процесса, позволяет структурировать эти отношения через призму содержания предмета экономической теории. Критериями такого структурирования являются элементы системы экономических отношений. [c.102]
Таким образом, анализируя структуру современной экономической системы через "призму" предмета экономической теории, можно выделить три ее элемента технико-экономический, социально-экономический и институциональный. Причем при определенных условиях и ограничениях каждый элемент системы может рассматриваться как самостоятельная экономическая система с присущими ей признаками. Данная "триада" присутствует в любой типологии экономических систем, отражаемой современной экономической наукой. [c.103]
С теоретической точки зрения, такое определение сущности рынка отражает структуру предмета экономической теории, которая включает технико-экономические, социально-экономические и организационно-экономические отношения. Это означает, что, с одной стороны, в концепции рынка находят свое проявление закономерности самого предмета экономической теории, с другой стороны, системный подход при выявлении и определении сущности рынка качественно меняет бытующие представления о его внутренней структуре. Теперь, очевидно, такие традиционно рассматриваемые элементы рынка, как спрос, предложение и цена, едва ли могут достаточно полно характеризовать систему рынка в целом. Внутренняя структура рынка не может ограничиваться сферой "технического утилитаризма", она должна отражать все названные ранее стороны рынка. [c.123]
В последние годы публикуется много переводной и отечественной учебной литературы по дисциплинам Экономика и Экономическая теория . Она различна по структуре, содержанию, объему и назначению. Иначе говоря, выбор для изучения предмета у студентов высших учебных заведений большой. Однако при этом они сталкиваются с серьезной проблемой, которая так или иначе встает перед всеми студентами, но особенно остро — перед студентами неэкономических специальностей. [c.3]
Изучение теории организации целесообразно вести после того, как студенты приобретут необходимые знания в области технических, экономических и правовых производственных отношений. В этом случае исключается дублирование материала на разъяснение функциональной структуры организуемого дела, поскольку этот материал становится для них предметом организации, знакомым и понятным из ряда дисциплин философии, социологии, экономики, права, статистики, бухучета, информатики, технологии производства и др. [c.4]
Дано представление об организации как о сложной динамической системе, анализируются общие системные свойства организации, причинные связи и системное поведение. Показано, как широкая область предмета (законы и принципы организации, коммуникации в организации, структуры и формы организации, проектирование организационных систем, организационная культура) сужается до основной, главной задачи теории организации — исследования законов организации и самоорганизации сложных систем, исследования оснований, на которые опирается теория организации. Теория организации как научная и учебная дисциплина тесно связана с экономической, политической и социальной жизнью общества, достижениями науки в этих областях. [c.702]
В спорах между Кейнсом и Хайеком нашло отражение противостояние англосаксонской и австрийской традиций в экономической теории. Одним из главным спорных моментов стала австрийская теория капитала и процента, основы которой заложил Бём-Баверк и которая утверждала, что рыночная система обеспечивает оптимальное распределение ресурсов во времени через изменение временной структуры капитала. Для австрийцев решение людей сберегать было эквивалентно решению отказаться от какого-то количества товаров сегодня ради потребления большего их количества в будущем. Следовательно, сберегая, люди дают сигнал сдвинуть структуру производства в сторону инвестиционных товаров. Это приспособление структуры производства к межвременным предпочтениям людей может происходить плавно, естественным образом, и тогда норма процента отражает предпочтения настоящих благ будущим, т.е. дисконт. Но плавность этого процесса может нарушаться. Приниципиальная возможность подобных нарушений определена уже тем, что в экономике сделки заключаются в деньгах, количество которых контролируется банками. Осуществляя этот контроль, последние могут установить ставку на уровне, который не отражает истинные межвременные предпочтения людей и, таким образом, несет искаженную информацию. Если банки занижают процент, результатом будет связанность средств в производстве инвестиционных товаров. Рано или поздно перекос в структуре производства проявится в виде кризиса, который и является способом восстановить соответствие многие инвестиционные проекты останавливаются, в структуре производства возрастает доля предметов потребления. Не недостаток инвестиций, а избыток их — таков диагноз причин кризиса, предложенный австрийцами. Отсюда призыв к осторожной и консервативной политика банков и сохранению золотого стандарта. [c.494]
THESIS теория и история экономических и социальных институтов и систем (альманах). Зима, 1993.Т.1.Вып.1. Предмет исследования. Весна, 1993.Т.1.Вып.2. Структуры и институты.— М. Начала-Пресс, 1993. [c.157]
Фундаментальная роль экономия, теории во всей системе взглядов М. объективно вытекала из открытой М. в 1-й пол. 40-х гг. структуры общества, из того, что экономнч. строй является основой, на к-poii возвышается полнтич. надстройка, в то время как взаимодействие производит, сил и производственных отношений в рамках обществ, ироиз-ва образует скрытую основу псторпч. развития всякого общества, в т. ч. п буржуазного. С этих нор всестороннее исследование экономич. закона движения капиталистич. общества составило главный предмет науч. работы М. до конца его жизни. В. И. Ленин отмечал, что наиболее глубоким, всесторонним и детальным подтверждением и применением теории Маркса является его экономическое учение (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 60). [c.389]
Учет ди графический Представляет двойную бухгалтерию. С появлением диграфиз-ма учет изменяется качественно из беспристрастного регистратора фактов хозяйственной жизни он превращается в динамическую систему и постепенно расширяет свое представительство в системах управления в микроэномике. Бухгалтерская информация становится основанием для определения экономических и социальных последствий управленческих решений, принятых администрацией предприятия по данным бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. В определенной степени может изменяться целевая структура предмета бухгалтерского учета — все зависит от тех или иных нужд властных и иных влиятельных структур государства, складывающихся в конкретной экономической среде. Диграфизм обеспечивает теории бухгалтерского учета статус науки (в полном ее понимании), поскольку бухгалтерская информация достаточно открыта для множества экстраполяции [c.323]
Смотреть страницы где упоминается термин Предмет и структура экономической теории
: [c.612] [c.364] [c.174] [c.122] [c.652] [c.180] [c.246]Смотреть главы в:
Экономическая теория -> Предмет и структура экономической теории