Как правило, в модели чистой конкуренции, особенно в области сельского хозяйства, имеется один производственный цикл (сезон) в течение года, и производитель должен дожидаться следующего, прежде чем сможет увеличить предложение. Это создает некоторые проблемы в условиях обеспечения соответствующего предложения в ответ на рыночный спрос. Когда спрос велик и цены высоки, может иметь место приток ресурсов в производство, скажем, пшеницы. Но высокие цены на этот продукт привлекают к нему внимание и других производителей, которые также стремятся увеличить производство, в результате чего предложение увеличивается, и в следующем году цены соответственно падают. [c.61]
Модель чистой конкуренции [c.18]
Идея о получении максимальной годовой прибыли как главной цели предприятия проистекает из ранних трудов по классической экономике, в которых глубоко разработаны микроэкономические модели предприятия, функционирующего в условиях чистой конкуренции. В контексте ранних классических экономических теорий предприятие как элемент экономики есть предельно рациональный хозяйствующий субъект, стремящийся максимизировать эффективность своего потребления как потребитель и свою прибыль как производитель. Он исчерпывающе информирован обо всех имеющихся у него возможностях и выбирает ту из них, которая оптимизирует его предпочтения как потребителя и его прибыли как производителя. Сотрудники предприятия в рамках этой модели лишены черт личности, а человек не рассматривается как индивидуум. В условиях социальной рыночной экономики персонал предприятия рассматривается как совокупность групп индивидуумов, наделенных характерами, а принципы экономической теории учитывают человеческие проблемы и проблемы групповых взаимодействий. В этом новом контексте предприятие больше не выступает как нечто единое и цель, состоящая в получении максимальной годовой прибыли, перестает быть той единственной целью, которая довлеет над менеджментом и советом директоров предприятия. Причины этого следующие. [c.25]
Сначала мы опишем капиталистическую идеологию и объясним, как должен функционировать чистый капитализм, или капитализм свободной конкуренции. Хотя чистый капитализм в натуральном виде никогда не существовал, его описание поможет получить приблизительное представление о том, как функционируют экономические системы Соединенных Штатов и многих других промышленно развитых стран. В последующих главах мы будем модифицировать нашу модель чистого капитализма, с тем чтобы она полнее соответствовала реалиям современного капитализма. [c.64]
Экономисты различают четыре довольно несхожие ситуации на рынке 1) чистую конкуренцию 2) чистую монополию 3) монополистическую конкуренцию 4) олигополию. В таком порядке мы и рассмотрим их в этой и следующих трех главах. Эти четыре модели рынка различаются, во-первых, числом фирм в отрасли, во-вторых, тем, какая продукция производится — стандартизированная или мно- [c.501]
Короче говоря, чистая конкуренция — это модель рынка, которая помогает понять и оценить значение явлений реальной жизни. [c.503]
Рыночные модели а) чистой конкуренции б) чистой монополии в) монополистической конкуренции г) олигополии — это классификация, под которую достаточно точно подпадает большинство отраслей. [c.528]
Заштрихованное на графике пространство соответствует переходной экономике первого типа, имеющей внутрисистемное происхождение. Особенностью такой экономики является то, что она, имея разные формы проявления, не затрагивает глубинных основ системы, в рамках которой она возникает. Возникновение переходной экономики внутрисистемного происхождения характерно для развитых и развивающихся стран, основу которых составляет рыночная экономика. Несмотря на то что страны развитой экономики претерпели серьезные трансформационные изменения, особенно после кризиса 30-х годов XX в., эти преобразования не изменили рыночной основы их экономических систем. С учетом особенностей причин, вызывающих необходимость возникновения состояния переходности экономики этого типа, можно выделить две ее основные формы экономика изменений способов координации и экономика ликвидации деформаций и противоречий. Первая форма переходной экономики особенно характерна для процессов, связанных с внедрением государственного регулирования в рыночную экономику, результатом чего стало возникновение моделей смешанной экономики, пришедшей на смену моделям чистого капитализма (экономики свободной конкуренции). Вторая форма может иметь место под влиянием глобальных, т.е. внешних, факторов или в результате нарастания противоречий внутри системы. [c.266]
Следовательно, чисто конкурентные условия в большинстве передовых отраслей промышленного сектора не являются доминирующими, так как производство осуществляется несколькими крупными фирмами. В то же время в других отраслях, например в текстильной, или на рынках сельскохозяйственной продукции складываются условия, близкие к чистой конкуренции. Несмотря однако на некую иррациональность (гипотетичность), модель рынка чистой конкуренции имеет для экономической теории исключительное значение, так как является средоточием общих закономерностей, базовых принципов рыночной экономики как таковой, хотя внешне и отклоняющейся в реальной деятельности от этих фундаментальных теоретических основ. [c.205]
В отличие от рассмотренной выше модели чистой, или совершенной, конкуренции, где, как мы видели, ни один из продавцов, ни одна из фирм любой отрасли не обладают сколько-нибудь достаточной долей рыночного предложения, чтобы влиять на цену товаров, ряд других рыночных структур, напротив, характеризуется различной степенью такого влияния. Модели подобных структур в их совокупности классифицируются как рынки несовершенной конкуренции с соответствующей дифференциацией входящих в них фирм по степени обладания властью над ценой. Такие фирмы в стремлении максимизировать прибыль могут устанавливать цены выше равновесных, руководствуясь той же логикой, что и фирмы чистой конкуренции, — наращивать производство до тех пор, пока прирост дохода от реализации последней единицы продукции (MR) не сравняется с издержками на ее производство (МС). [c.223]
Данный подход исходит также из целесообразности вначале рассмотреть модель рынка чистой монополии как прямой противоположности чистой конкуренции, с тем чтобы в дальнейшем анализировать две другие модели (монополистическую конкуренцию и олигополию), являющиеся промежуточными вариантами. При этом все сравниваемые модели существенно разнятся по числу фирм, типам выпускаемой продукции (стандартизованная или дифференцированная), возможностям вступления в отрасль. Однако наиболее рельефно отличаются одна от другой чисто конкурентная и монопольная модели, где в первом случае при множестве фирм отсутствует контроль над ценой, в то время как во втором — одна фирма имеет безраздельную власть над ценой. [c.223]
Идея, что одни агенты могут располагать средствами изменения решений и поведения других агентов, не имеет в действительности смысла, если не признать существования различных мотиваций и наличия организаций, функционирование которых как раз и опирается на эти различия. В рыночной экономике чистой конкуренции и совершенной информации стимул и мотивация — одно и то же. Каждый агент принимает здесь решения, ни на кого не ссылаясь выбор другого агента доводится до него через ограничения посредством рыночных механизмов. Дело меняется, как только в модель вводятся организации. Последние основываются на структурированном объединении агентов, которые разделяют общие цели (по крайней мере частично), но на базе различных мотиваций. К тому же существуют подгруппы, которые имеют неодинаковое, подчас противоречивое видение этих целей или по-разному представляют себе методы их реализации. Кроме того, они руководствуются специфическими целями второго порядка, которые могут побудить их утаить информацию или исказить ее1. [c.241]
Чистая конкуренция и чистая монополия являются идеальными моделями и достаточно редко встречаются в условиях развитого рынка. Большинство рыночных структур находятся где-то между этими двумя крайностями. [c.380]
| Рис. 4.2А. Кривая спроса в условиях модели рынка чистой конкуренции |  |
В условиях рынка чистой конкуренции стандартизованная продукция выпускается множеством производителей и находит множество потребителей. Цена на продукцию в условиях такой модели рынка устанавливается под воздействием спроса и предложения и не зависит от действий отдельных производителей. Новый производитель может легко войти в рынок и также легко быть вытеснен с него. [c.40]
При рассмотрении экономической модели чистой монополии мы предполагали, что предприятие-монополист не сталкивается с конкуренцией ни в каких формах и полностью контролирует цену выпускаемого товара. Однако насколько реальной является такая ситуация в условиях рыночной экономики развитых стран Представим себе, что в результате концентрации производства и путем поглощения одних фирм другими одной из фирм удалось монополизировать производство некоторого товара. Рассмотрим некоторые формы конкуренции, которые все же будут оказывать влияние на поведение монополиста при этих условиях [c.78]
РЫНОЧНАЯ СРЕДА. Необходимо вспомнить, как себя вести в условиях каждой из четырех известных моделей рынка чистой конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии, чистой монополии. [c.109]
В главе 5 мы рассмотрели крайние случаи — монополии и доминирующей фирмы, при которых одна фирма контролирует 100 % или почти 100 % рынка. В этой главе мы разберем противоположную ситуацию совершенную и почти совершенную конкуренцию. В главе 5 говорилось о том, что чистые монополии встречаются чрезвычайно редко. Тем не менее модель монополии дает хорошее приближение для отраслей, близких к монополизированным. В этой главе мы встретимся с похожими случаями несмотря на редкость примеров чистой конкуренции, модель совершенной конкуренции более-менее точно воспроизводит ситуацию на многих реальных рынках. [c.92]
Модель совершенной конкуренции предсказывает, что в любой период времени будет происходить или вход в отрасль (если действующие в ней фирмы получают прибыль выше нормальной), или выход из нее (если действующие фирмы получают прибыль ниже нормальной). Эмпирические данные показывают, что в любой период и в любой отрасли вход и выход происходят в одно и то же время, причем валовые коэффициенты входа и выхода намного (как правило, на порядок) выше, чем чистый коэффициент входа. [c.95]
В реальной экономике любой страны, как правило, не удается найти в чистом виде только свободную конкуренцию или только абсолютную монополию. Однако как первое, так и второе понятия в различных сочетаниях являются основой наиболее типичных рыночных структур (моделей рынка). Экономисты выделили четыре существенно отличающиеся друг от друга МОДЕЛИ РЫНКА 1. ЧИСТАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. 2. ЧИСТАЯ МОНОПОЛИЯ. 3. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. 4. ОЛИГОПОЛИЯ. [c.116]
Вывод 1. ДЛЯ МОДЕЛИ РЫНКА ЧИСТАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ХАРАКТЕРНЫ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЧИСЛО ФИРМ—УЧАСТНИКОВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ ПРОДУКТ, ОТСУТСТВИЕ КОНТРОЛЯ НАД ЦЕНОЙ, СВОБОДНЫЙ ВХОД И ВЫХОД ИЗ ОТРАСЛИ, ОТСУТСТВИЕ НЕ-ЦЕНОВОИ КОНКУРЕНЦИИ. [c.118]
Вывод 3. ДЛЯ МОДЕЛИ РЫНКА МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ХАРАКТЕРНЫ ОТНОСИТЕЛЬНО БОЛЬШОЕ ЧИСЛО ФИРМ-УЧАСТНИКОВ, НО ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕЕ, ЧЕМ В УСЛОВИЯХ ЧИСТОЙ КОНКУРЕНЦИИ, СУЩЕСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОДУКТА, ОГРАНИЧЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ЦЕНОЙ, ЛЕГКИЙ ВХОД И ВЫХОД ИЗ ОТРАСЛИ, НАЛИЧИЕ НЕЦЕНОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ. [c.122]
Набор ответов на совокупность этих вопросов применительно к той конкретной рыночной ситуации, в которой действует фирма (чистая конкуренция, монополия, монополистическая конкуренция, олигополия), представляет собой МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ ФИРМЫ. В нашем анализе мы рассмотрим исходную для всех других моделей — модель поведения фирмы в условиях чистой конкуренции в краткосрочном периоде. [c.155]
Для нашей модели важно то, что при условиях, отличных от чистой конкуренции, предельная выручка станет [c.163]
Чистая конкуренция на практике встречается весьма редко. Однако она позволяет построить одну из моделей рынка, в сравнении с которой можно изучать реальные рыночные структуры. Причем оказывается, что модель совершенно конкурентного рынка дает вполне удовлетворительное приближение к действительности для многих реальных рынков. Примером могут служить западные рынки сельскохозяйственных товаров, рынок ценных бумаг. [c.111]
В табл. 10 сведены основные черты рассмотренных нами типов рынка. При переходе от одной модели к другой число фирм на рынке значительно варьирует от очень большого числа при чистой конкуренции до одной фирмы при чистой монополии. Производимый продукт является стандартизированным при чистой конкуренции, дифференцированным — при монополистической конкуренции, уникальным — при чистой монополии. При олигополии он может быть стандартизированным или дифференцированным. По мере роста монополизации рынка усиливается контроль над ценой со стороны производителей и все более затрудняется вступление в отрасль новых фирм. Неценовая конкуренция практически отсутствует при чистой конкуренции и чистой монополии и является весьма значительной при монополистической конкуренции и олигополии. [c.115]
Естественно, чем меньше выполняются эти условия, чем больший вес на рынке приобретают отдельные производители, тем менее конкурентным считается рынок. По степени понижения конкурентности различают следующие виды, или модели, рынка, в зависимости от того, как свободно выполняются собственно условия конкуренции чистая конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия (подробнее о них в гл. XIV). [c.152]
Если в начале капитализма господствовала свободная конкуренция, то позднее (особенно на рубеже XIX-XX вв.), с развитием и укрупнением производства, стал набирать силу монополизм. В современной экономике конкуренция и монополия неизбежно и противоречиво сосуществуют и подчас сложно переплетаются. И все же в многообразии сегодняшних рыночных ситуаций можно выделить четыре главные модели (рис. 5.8). Чистая конкуренция и чистая монополия - это две крайние и достаточно редкие ситуации. Между ними располагаются более характерные для современного рынка две модели под общим названием "несовершенная конкуренция". Общая сравнительная характеристика всех четырех моделей представлена в табл. 5.2. Более же подробный рассказ о них можно свести к следующему. [c.110]
Рассматривая модель чистой монополии, сравним, прежде всего, кривые спроса на товар двух фирм - представителей совершенной и несовершенной конкуренции. [c.142]
Теория монополистической конкуренции, разработанная английским экономистом Дж. Робинсоном и американским ученым Э. Чем-берлином, предполагает взаимодействие двух моделей — совершенной конкуренции и чистой монополии. [c.52]
Монополистическая конкуренция — рыночная ситуация, при которой относительно большое число производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию. В данной ситуации не требуется присутствия на рынке тысяч или даже сотен фирм, как при совершенной, конкуренции, достаточно и нескольких десятков. В условиях чистой конкуренции фирмы производят стандартизированную или однородную продукцию, при монополистической — дифференцированную. Дифференциация затрагивает прежде всего качество продукта или услуг, благодаря чему у потребителя складываются неценовые предпочтения. Продукция может быть дифференцирована также по условиям послепродажного обслуживания (для товаров длительного пользования), близости к покупателям, интенсивности рекламы и т.п. Отсюда следует, что фирмы на рынке монополистической конкуренции вступают в соперничество не только (и даже не столько) через цены, но и через всемерную дифференциацию продукции и услуг. Эта черта — главная для данной модели рынка. [c.210]
Основой для конкуренции, как характерного свойства рыночной системы, является свобода выбора, которая проявляется в стремлении получить максимальный денежный доход. Обычно выделяют четыре типа рынка совершенная (чистая) конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия (табл. 20.2). Совершенная конкуренция и чистая монополия представляют собой идеальные (абстрактные) модели рыночных структур, которых в реальной практике не существует. [c.477]
Известный австрийский - а впоследствии американский - экономист Иозеф Шумпетер (Joseph S humpeter 1883-1950) полагал, что рыночные модели, подобные модели чистой конкуренции, не отвечают своему предназначению, поскольку рынки рассматриваются а них в статичном, сиюминутном состоянии. Шумпетер считал технический прогресс куда более аажной динамичной формой конкуренции, которая действует на протяжении продолжительных периодов времени. [c.526]
Вторая модель рынка — чистая конкуренция — имеет ряд особенностей, в том числе наличие большого количества продавцов и покупателей. Их настолько много, что ни продажа, ни покупка не могут существенно повлиять на цену и количествр продукта, выставленного на продажу. Это один из наиболее ярких примеров свободного рынка, поскольку ограничивающие факторы отсутствуют, пока в дело не вмешивается правительство. Модель чистой конкуренции обычно считается применимой к производству некоторых видов сельскохозяйственной продукции, в основном пшеницы. В сельскохозяйственном секторе имеется много производителей пшеницы и не меньше потребителей, использующих ее для производства других продуктов, в том числе хлеба. Поэтому у них нет возможности каким-то образом объединиться и ограничить производство пшеницы или искусственно взвинтить цены на нее. Периодически правительство осуществляет контроль за ценами на подобные продукты, и тогда создаются такие условия, которые серьезно влияют на состояние рынка. [c.60]
Для модели чистой конкуренции, наоборот, характерно большое количество и производителей, и покупателей, так что здесь некоторые проблемы и преимущества монопсонической модели рынка отсутствуют. В олигопсонической модели имеется ограниченное количество покупателей и существуют условия, аналогичные олигополии с точки зрения продавца. Результат действий здесь может оказаться сходным с результатами в условиях олигополии. [c.66]
Микроуровневый анализ несовершенной конкуренции предполагает наличие общих признаков, присущих соответствующим видам рынков, с выделением таких их моделей, как чистая монополия, монополистическая конкуренция, олигополия. Этот подход имеет смысл, во-первых, для сравнения в ходе анализа базового варианта рыночной ситуации в условиях чистой конкуренции с другими ее вариантами, являющимися как бы исключением из правила , во-вторых, для того чтобы облегчить сравнение более абстрактного предварительного этапа с более реалистичным последующим анализом изменений рыночного равновесия, ценообразования, объемов производства и т.д. [c.223]
На рис. 10-3 изображена модель чистой монополии. Посмотрим на особенности модели, со стороны общества. Она показывает, что в условиях монополизации отрасли потребители получат меньше продукции QM, чем в условиях совершенной конкуренции QE, а цена за единицу продукции возрастет с РЕ до Рм. Это означает, что и факторов производства будет вовлекаться в производство меньше, чем конкурентными фирмами. Следовательно, общество понесет потери от недоиспользования ресурсов. Эти потери графически иллюстрируются треугольником ММ Е, который получил название "мертвыйубыток" (dead loss). [c.178]
В отличие от классических моделей конкурентного ценообразования [19, 20], когда имеется много продавцов с квазинепрерывным распределением по ценам, формируемым по затратному принципу, и много покупателей с распределением по финансовым ресурсам, в данной модели действует небольшое количество основных конкурентов и увеличивающееся (пропорционально доле открытости рынка) количество мелких. Мелкие компании реально конкурируют только друг с другом, имея свой рынок сбыта, а крупные — свой. Хотя удельные затраты крупных компаний объективно меньше, чем мелких, они не смогут ценовой политикой выжить мелких конкурентов, т. к. их объем поставок позволяет удовлетворить около 60-70% спроса, т.е. недостаточен для полного покрытия рынка. Таким образом, рынок мелких компаний определяется в основном чистой конкуренцией, а рынок крупных — монополистической. Процесс либерализации в идеале состоит в том, чтобы свести монополистический рынок к чисто конкурентному. [c.93]
Отношения с покупателями и поставщиками имеют важные элементы и сотрудничества, и конкуренции. General Motors и другие американские компании, выпускающие автомобили, упустили это из виду, когда приперли к стенке производителей комплектующих, заставив их играть по своим правилам и друг против друга. И наоборот, японские производители автомобилей стараются установить со своими поставщиками долгосрочные отношения. В конечном счете это вознаграждается более высоким качеством поставок и высокой скоростью разработок новой продукции. Важность сотрудничества и учета соперничества учитывается в модели чистой ценности, использующейся для анализа конкурентного ландшафта. Эта модель обсуждается ниже. [c.277]
После разработки Портером модели пяти сил появилась необходимость учета и других переменных (конкуренции по импорту и действия на большом числе рынков), влияющих на интенсивность каждой из пяти конкурентных сил. Что еще более важно, в анализ теперь необходимо включать и новые типы участников. Наиболее успешной попыткой сделать это стала модель чистой (итоговой) ценности (рис. 8.3) Адама Брандербургера и Бэрри Нейлбаффа. [c.277]