Чистая конкуренция характерные черты. Максимизация прибыли в краткосрочном периоде два подхода. Максимизация прибыли в долговременном периоде. Чистая конкуренция и эффективность [c.75]
Чистая конкуренция и эффективность [c.79]
Повторное рассмотрение эффекта масштаба. Допущение, что издержки на единицу продукции у фирм, действующих в условиях чистой конкуренции и чистой монополии, одинаковы, может не иметь силы на практике. При данной технологии производства и, следовательно, издержках производства потребительский спрос может быть недостаточным, чтобы поддерживать большое количество конкурентных фирм, производящих такой объем продукции, который позволяет каждой из них реализовать весь существующий эффект масштаба. В таких случаях фирма должна быть большой по отношению к рынку, то есть она должна быть монополистической, чтобы эффективно производить (при низких издержках на единицу продукции). Это ситуация естественной монополии, обсуждавшаяся ранее. [c.543]
Ключевой вопрос. Сравните эластичность кривой спроса производителя в условиях монополистической конкуренции с кривой спроса производителя в условиях а) чистой конкуренции б) чистой монополии. Предполагая идентичные издержки в долговременном периоде, сравните графически цены и объем производства, которые явились бы результатом чистой конкуренции и монополистической конкуренции. Сравните две рыночные структуры с точки зрения эффективности размещения ресурсов и производственной эффективности. Объясните следующее утверждение Отрасль с монополистической конкуренцией характеризуется слишком большим числом фирм, каждая из которых производит слишком мало . [c.568]
Эффективность рыночного механизма обеспечивается конкуренцией, которая, однако, не всегда проявляет себя с полной силой. Конкуренция может в той или иной степени подавляться, в таком случае имеет место неконкурентный рынок, часто называемый рынком несовершенной конкуренции. Он неоднороден, поскольку имеет. сложную структуру, состоит из рынков чистой монополии, монополистической конкуренции и олигополии. Каждый из них активно формирует цену, что невозможно в условиях чистой конкуренции, и имеет свои особенности максимизации прибыли и развития производительных сил. Государство должно иметь представление о типичном поведении субъектов таких рынков для прогнозирования рыночной конъюнктуры с тем, чтобы иметь возможность ее корректировать в интересах всего общества. [c.132]
Участники конкурентного рынка имеют равный доступ к информации, т.е. все продавцы имеют представление о ценах, технологии производства, возможной прибыли. В свою очередь покупатели осведомлены о ценах и об их изменении. В таком рынке новые фирмы могут свободно входить в него, а существующие - свободно покидать его. Для этого не существует ни законодательных, ни технологических, ни финансовых или других серьезных препятствий. Ограничителем здесь выступает лишь получаемая прибыль. Каждый предприниматель будет производить товары до той точки, в которой цена и предельные издержки не уравняются. До этой точки он будет существовать в данной отрасли, после нее - покидает отрасль, перемещая капитал в ту из них, которая приносит наивысшую прибыль. Это в свою очередь означает, что ресурсы в условиях чистой конкуренции распределяются эффективно. [c.105]
Идея о получении максимальной годовой прибыли как главной цели предприятия проистекает из ранних трудов по классической экономике, в которых глубоко разработаны микроэкономические модели предприятия, функционирующего в условиях чистой конкуренции. В контексте ранних классических экономических теорий предприятие как элемент экономики есть предельно рациональный хозяйствующий субъект, стремящийся максимизировать эффективность своего потребления как потребитель и свою прибыль как производитель. Он исчерпывающе информирован обо всех имеющихся у него возможностях и выбирает ту из них, которая оптимизирует его предпочтения как потребителя и его прибыли как производителя. Сотрудники предприятия в рамках этой модели лишены черт личности, а человек не рассматривается как индивидуум. В условиях социальной рыночной экономики персонал предприятия рассматривается как совокупность групп индивидуумов, наделенных характерами, а принципы экономической теории учитывают человеческие проблемы и проблемы групповых взаимодействий. В этом новом контексте предприятие больше не выступает как нечто единое и цель, состоящая в получении максимальной годовой прибыли, перестает быть той единственной целью, которая довлеет над менеджментом и советом директоров предприятия. Причины этого следующие. [c.25]
Наш анализ чистой конкуренции преследует четыре важнейшие цели. Сначала мы изучим спрос с точки зрения конкурентного продавца. Затем мы рассмотрим, как конкурентный производитель приспосабливается к рыночной цене в краткосрочном периоде. Далее, исследуем природу долгосрочных изменений и приспособлений в конкурентной отрасли. Наконец, мы дадим оценку эффективности конкурентных отраслей с точки зрения общества в целом. [c.503]
Эффективное распределение ресурсов. Наш вывод состоит в том, что в условиях чистой конкуренции производитель, побуждаемый прибылью, будет производить каждый продукт вплоть до того объема, который соответствует точке, где цена (предельная выгода) и предельные издержки равны. Это означает, что в условиях конкуренции ресурсы распределяются эффективно. Каждый товар производится до точки, в которой издержки последней единицы равны из- [c.524]
Давайте рассмотрим признаки, основы и поведение чистой монополии в области цен и производства (см. табл. 23-1) и ее приемлемость с точки зрения общества. Для этого надо ответить на следующие вопросы как определяется чистая монополия Какие условия лежат в основе ее существования Как поведение монополии в области цен и производства выглядит в сравнении с поведением в этой же области чисто конкурентной отрасли Иначе говоря, достигают ли монополисты эффективности размещения ресурсов и производственной эффективности как и при чистой конкуренции Если нет, то существует ли политика, посредством которой государство может улучшить поведение чистого монополиста в области цен и производства [c.531]
В главе 23 мы сделали вывод, что результатом чистой конкуренции может быть и производственная эффективность, и эффективность размещения ресурсов. Производственная эффективность достигается потому, что свободное вхождение и массовый выход фирм заставили бы их работать при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства были бы минимальными. Цена продукта тогда находилась бы на низшем уровне, согласующемся со средними валовыми издержками. На рис, 24-4 показано, что конкурирующая фирма продала бы Qe единиц продукции по цене Ре. [c.542]
Смешанная картина. Что можно сказать, обобщив выводы, касающиеся экономической эффективности чистой монополии В статической экономической системе, где эффект масштаба одинаково доступен чисто конкурентным фирмам и монополиям, чистая конкуренция будет более выгодна чистой монополии, потому что чистая конкуренция заставляет использовать самую известную технологию и размещает ресурсы согласно потребностям общества. Однако когда эффект масштаба, доступный монополиям, оказывается недоступен мелким [c.546]
Безусловно, ценовая дискриминация увеличивает прибыль монополиста, однако она также приводит к большему объему производства и, таким образом, к меньшей неэффективности распределения. В нашем примере количество произведенных единиц — семь — соответствует количеству, которое получится при чистой конкуренции, то есть эффективность распределения (Р = MQ достигнута. [c.548]
Короче говоря, путем навязывания цены Рг и разрешения монополисту выбирать свой максимизирующий прибыль или минимизирующий убыток объем продукции могут быть имитированы результаты чистой конкуренции, связанные с размещением ресурсов. Производство имеет место, когда Рг = = МС, и это равенство указывает на эффективное размещение ресурсов для данного продукта или услуги. Цена, при которой достигается эффективность размещения ресурсов, называется социально оптимальной ценой. [c.550]
Более того, в противоположность фирмам, действующим в условиях чистой конкуренции, на рис. 25-2 мы видим, что в условиях монополистической конкуренции фирмы характеризуются избыточными производственными мощностями, то есть производят несколько меньше наиболее эффективной (требующей наименьших затрат) продукции. При производстве затраты на единицу продукции (точка р) превосходят минимум, достижимый в точке а. Это означает более высокую цену (р), чем та, которая возникла бы в результате конкуренции (а). Однако потребители не выигрывают от наибольшего объема производства и наименьшей цены, которые наблюдаются при [c.560]
Многие экономисты считают, что результат работы олигополистических рынков будет примерно таким, как показано на рис. 26-3. По сравнению с чистой конкуренцией (см. рис. 23-12) производство олигополиста происходит в точке, в которой цена превышает предельные издержки, и объем продукции несколько меньше того, при котором средние совокупные издержки минимальны. Используя терминологию глав 23 и 24, можно сказать, что при олигополии не достигается ни эффективность производства (Р= минимум АТС), ни эффективность размещения ресурсов (Р = MQ. [c.582]
Неэффективность размещения ресурсов. Монополисты и представители олигополии считают возможным и выгодным ограничивать выпуск продукции и назначать более высокие цены по сравнению с теми, которые существовали бы в данной отрасли, будь она организована на конкурентных началах. Вспомните, что в условиях чистой конкуренции выпуск находится в точке, где Р = МС. Это равенство обусловливает эффективное размещение ресурсов, потому что стоимость или польза для общества дополнительной единицы продукции измеряется ценой, в то время как предельные издержки отражают издержки или убытки от производства альтернативных товаров. Максимизируя прибыль, предприниматель-монополист уравнивает с предельными издержками не цену, а предельный доход. В точке, где MR = МС, цена будет превышать предельные издержки, указывая на [c.704]
Моделями экономической системы рыночного типа являются чистый капитализм и смешанная экономика. Чистый капитализм эпохи свободной рыночной конкуренции основан на более или менее равных условиях хозяйствования субъектов в качестве равноправных частных собственников. При таких условиях механизм рынка работает в наилучшем режиме, обеспечивая через конкуренцию согласование интересов его субъектов, которые преследуют достижение личной выгоды. Именно этот стимул является главным двигателем рыночной системы чистого капитализма. Однако, как показал опыт, такая модель имеет свои границы. Главной причиной утраты ее эффективности и результативности является монополизм в любых его формах — от организационного до политического, а монополизм — это угроза рынку. [c.260]
Согласно традиционной экономической теории, режим свободной конкуренции способствует созданию оптимальной ситуации для общества, то есть наилучшей рыночной ситуации. Это происходит по трем причинам. Во-первых, при чистой конкуренции устойчивая цена на товар приближается к средним минимальным производственным издержкам того же товара (мы показали, как это происходит, в 4 данной главы). Во-вторых, конкуренция создает потребительский суверенитет. Если, например, потребителям нужны картофель и морковь, сельскохозяйственные фирмы будут их выращивать, адаптируясь к потребителям. В-третьих, конкуренция вынуждает фирмы эффективно использовать факторы производства (капитал, рабочую силу) и побуждает экономику достигать максимально возможного объема производства товаров и услуг. [c.219]
Чистая конкуренция имеет место, когда большое число фирм производят и продают массовую продукцию с однородными свойствами, например, зерно, масло, сахарный песок и т. п. В условиях чистой конкуренции преимущества в конкурентной борьбе обеспечиваются прежде всего за счет создания надежной, устойчивой репутации организации, эффективных систем сбыта и сервиса, проведения активных кампаний по продвижению продуктов. Наличие множества производителей (продавцов) приводит к выравниванию цен, кроме того, товары являются практически одинаковыми. При данном виде конкуренции в отличие от чистой олигополии отсутствуют предпосылки для сговора и проведения согласованной рыночной политики в широких масштабах. Вследствие большого числа производителей (продавцов) действия одного из них вряд ли будут замечены другими и заметно повлияют на рыночную ситуацию. [c.26]
Наличие монополии (единственного продавца, оказывающего своими действиями влияние на рыночную цену) в отрасли порождает проблемы потерь общественного благосостояния. Чистые потери благосостояния возникают вследствие сокращения совокупного выпуска отрасли и роста равновесной цены по сравнению с состоянием свободной конкуренции - Парето-эффективно и ситуацией. Измерение чистых потерь при разных соотношениях предельных издержек, цен, эластичности спроса с учетом взаимного влияния отраслей друг на друга, эффекта дохода, изменения предельной полезности денег дает их разные значения в диапазоне от 0,01 до 10 процентов ВНП. При этом остаются проблемы оценки положительных и отрицательных сторон поведения монополиста, длительности существования монополии и характера изменения издержек в результате монополизации. [c.62]
Ошибочный тезис, что при совершенной делимости в применении к факторам производства не существовало бы экономии и потерь от масштаба производства, стал широко распространенным. Из отсутствия экономии и потерь прямо вытекает (при допущении чистой конкуренции) экономика без фирм. Причина в том, что, когда эффективность одинакова при любом объеме производства, размеры фирмы, как и их количество, неопределимы, так что сама идея фирмы теряет какое-либо значение. По этой же причине невозможно определить состояние конкуренции, поскольку число продавцов не поддается исчислению. [c.243]
Олигополия и экономическая эффективность. Анализ поведения олигополии в отношении цены и выпуска своей продукции показывает, что цены у нее превышают уровень, складывающейся на рынке совершенной конкуренции. В то же время он ниже цены чистого монополиста, поскольку последний работает вне ценовой конкуренции и его никто не вынуждает сбивать цену. [c.156]
В то же время необходимо подчеркнуть главную особенность российской переходной экономики, определяющуюся тем, что, во-первых, переход совершается не по исторической лестнице от простого к сложному, не от зачатков рыночных отношений к развитой системе чистого капитализма (к рынку совершенной конкуренции), а от командной системы к смешанной. То есть Россия в своем развитии как бы проскочила определенный исторический этап, эксперимент не удался, и теперь она возвращается назад. Слово "назад" здесь означает лишь то, что Россия возвращается к пропущенному историческому этапу, но в экономическом развитии идет вперед, к более совершенной и эффективной системе. Россия в данный момент осуществляет, выражаясь фигурально, "возвратно-поступательное" дви- [c.506]
Возможно построение альтернативной пирамиды ключевых показателей на основе годового дохода с продаж, чистых активов и прибыли до выплаты налогов. Это привело нас к понятию показателя "прибыли с чистых активов", численно равного "прибыли со вложенного капитала" — важнейшего параметра эффективности инвестиций компании. Опять на протяжении последних лет фирма Мэтью — вне конкуренции. [c.248]
Однако на практике многие организации сталкиваются с проблемой несоответствия ценовой политики тенденциям рынка. Особенно это характерно для стран с переходной экономикой, где классические типы рынка (совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия) и способы установления цены на них слабо специфицированы. Российские предприниматели больший акцент делают на минимизации издержек производства, а не на комплексе маркетинговых мероприятий. Для того чтобы избежать ошибок в ценообразовании, необходимо изучить сущность, цели, последовательность разработки и применения ценовой политики, которая позволит эффективно реализовать товар на рынке и повысить конкурентоспособность организации. [c.387]
В теории рынков совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция и широкая олигополия рассматриваются как сферы эффективной конкуренции, а чистая монополия, доминирование одной фирмы и тесная олигополия — как опасные случаи патологии рынка. [c.316]
В условиях рыночной экономики целью любой коммерческой организации является получение прибыли. Значительное влияние на этот показатель оказывает ценовой фактор, поэтому на предприятиях уделяют большое внимание разработке ценовой политики, которая позволяет повысить конкурентоспособность продукции и эффективно реализовать товар на рынке. Однако не всегда ценовая политика соответствует тенденциям рынка, где реализуется произведенная продукция, поэтому предприятиям необходимо учитывать особенности ценообразования на отдельных рынках, разрабатывая свою ценовую стратегию. Выделяют четыре типа рынка, принципиально отличающихся друг от друга в сфере ценообразования, — это рынок совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и чистой монополии. [c.105]
Гетерогенные коллективы более эффективны при решении сложных проблем они эффективны также при интенсивной творческой работе (мозговая атака). В то же время гомогенные лучше решают простые задачи. Чем больше сходство между членами коллектива, тем значительнее влияние, которое они оказывают друг на друга, быстрее вырабатывается чувство общности. Однако здесь острее внутренняя конкуренция и поэтому гомогенные коллективы более конфликтны, особенно чисто женские (поэтому желательно, чтобы соотношение представителей разного пола было примерно одинаковым). Но в целом эффективный коллектив должен состоять все же из непохожих личностей. [c.32]
Коллективами из 6-8 человек можно весьма эффективно руководить в большинстве ситуаций, хотя широкое территориальное рассредоточение работников усложняет подобное управление. Если же члены команды работают в непосредственной близости друг от друга (например, все находятся в торговом офисе), то тогда один менеджер способен успешно руководить коллективом до 12 лиц, хотя всегда лучше придерживаться коэффициента 1 6 (или даже меньше) по чисто мотивационным соображениям. Меньшие по числу сотрудников команды имеют больше-стимулов для внутренней конкуренции и более быстро совершенствуют профессиональное мастерство самих менеджеров, дают более четкие ориентиры для успешного развития их карьеры. [c.87]
В условиях чистого капитализма управление экономикой осуществляется через систему рынков и цен. Равно как и конкуренция, система рынков и цен играет роль основной организующей силы. Рыночная система представляет собой многосложную систему связей, посредством которой бесчисленные и свободно выбранные решения учитываются, суммируются и взаимно уравновешиваются. Те, кто следует диктату рыночной системы, вознаграждаются, а те, кто его игнорирует, наказываются. Конкуренция и система рынков выносят свои решения о том, что экономика должна производить, как эффективно организовывать производство и как следует распределять результаты производительного труда между экономическими единицами. [c.24]
Насколько чистая монополия способствует научно-техническому прогрессу Некоторые экономисты полагают, что чистая монополия более прогрессивна, чем чистая конкуренция, потому что ее способность реализовывать прибыли обеспечивает финансирование научных работ. Другие доказывают, что отсутствие конкурентных фирм и желание монополиста полностью использовать свое существующее оборудование ослабляют стимул монополиста осуществлять нововведения. Иначе говоря, возникают следующие вопросы. Разрабатывают ли монополии более эффективную производственную технику Допустимо ли, что монополии больше совершенствуют технологию производства, чем конкурирующие производители Имеют ли монополии больше средств и стимулов, чтобы улучшить свою продукцию и удовлетворить потребительский спрос Эти вопросы рассматриваются при исследовании различных моделей. Рассмотрим их подробнее. [c.85]
При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по цене Рт, но купили бы его по цене P , также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря потребительского излишка составляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (Q — Qm) по цене Рс. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А — С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такой неэффективности. [c.313]
Эти цели могут реализоваться с опорой на две альтернативных стратегии тарифной защиты внутреннего рынка стратегия максимально унифицированной защиты и стратегия селективно-унифицированной защиты . Первая предлагает единый подход ко всем товарным позициям импорта в плане установления ввозных пошлин на одинаковом уровне. Эта стратегия обычно нацеливается на внешнеэкономическую либерализацию экономики и предполагает снижение общего уровня тарифных барьеров. Ее очевидные преимущества — создание равных условий конкуренции национальных производителей с иностранными, устранение злоупотреблений со стороны импортеров, обеспечение прозрачности таможенных платежей в бюджет. Однако в чистом виде такую стратегию не применяет ни одна из промышленно развитых стран мира. Теоретически она эффективна лишь при равенстве условий производства и сбыта продукции в разных странах, которая на практике вряд ли достигается. [c.46]
Корпоративная культура строится на философии ведения корпорацией бизнеса. В условиях все увеличивающейся конкуренции и стремления получить как можно больший синергичес-кий эффект, возникающий в результате объединения предпринимательских структур, она строится на ряде принципиальных установок. Во-первых, это стремление к оптимизации глубины вертикальной производственной интеграции. Установка направлена прежде всего на улучшение соотношения результатов к затратам, т.е. она вписывается в программу повышения эффективности и носит чисто оперативный характер. Во-вторых, концентрация усилий на факторах, определяющих получение как можно большей прибыли от ведения бизнеса. Такая задача носит больше стратегический характер. Это объясняется тем, что получение прибыли достигается, помимо общеизвестных факторов, также за счет ключевой способности корпорации сфокусировать свои усилия на производстве новых продуктов на основе перераспределения ресурсов компании, возможности предложить клиенту комплексное решение всех его проблем из одних рук и др. В-третьих, децентрализация управления и в связи с этим делегирование полномочий по принятию решений должны сопровождаться усилением координирующих действий на основе ведения управления [c.752]
Проблема распределения дохода. Когда говорят о том, что в условиях чистой конкуренции ресурсы распределяются эффективно, в этом утверждении в качестве исходной предпосылки заложена некая определенная структура распределения денежного дохода. Денежный доход распределяется между до-мохозяйствами особым образом, а в результате формируется конкретная структура спроса. Затем конкурентная рыночная система осуществляет эффективное распределение ресурсов, говоря иначе, обеспечивает производство товаров и услуг в таком сочетании, которое максимально удовлетворяет этот конкретный потребительский спрос. [c.525]
Как мы уже обнаружили, чистый монополист будет максимизировать прибыли, производя объем продукции Qm и назначая цену Р . Можно легко увидеть, что монополист сочтет выгодным продавать меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чего не сделал бы конкурирующий производитель . Выпуск Qm не доходит до точки Q , в которой минимизируются средние валовые издержки (точки пе-речения МС и А ТС). В столбце (5) табл. 24-1 мы видим, что А ТС при пяти единицах выпуска монополиста составляют 94,00 дол. по сравнению с 91,43 дол., которые были бы результатом в условиях чистой конкуренции. Более того, при Qm цена намного больше, чем предельные издержки. Это означает, что общество оценивает дополнительные единицы монополизированного продукта более высоко, чем альтернативную продукцию, которую можно было бы произвести из тех же ресурсов. Другими словами, максимизирующий прибыль объем продукта монополиста приводит к недораспре-делению ресурсов монополист считает выгодным ограничение объема и, следовательно, использование меньшего количества ресурсов, чем оправданно с точки зрения общества. Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размещения ресурсов недостижимы на монополистических рынках. [c.542]
По мере развития рынка и движения по кривой опыта повышение интенсивности конкуренции и чувствительности покупателей к ценам вынуждает компанию к снижению цен реализации товаров. С другой стороны, инфляция, ожидания роста прибыли заинтересованными группами, трудности в разработке новых товаров — все это заставляет руководителей компаний искать новые пути повышения чистой прибыли. Конечно, сокращение издержек — наиболее очевиЛЦцлй способ увеличения маржи прибыли, однако не менее эффективным является повышение цен на продукцию компании. [c.301]
В теории рынков, или, как ее называют в англосаксонских странах, Industrial Organization, обычно выделяют следующие типы рыночных структур чистая монополия, доминирование одной фирмы, тесная и широкая олигополия, монополистическая и чистая конкуренция. Три последние структуры образуют сферу эффективной конкуренции, три первые обычно рассматриваются как опасные случаи патологии рынка. Охарактеризуем эти типы рынка подробнее. [c.214]
Следует различать свободную конкуренцию и монопольную конкуренцию. Свободная конкуренция ведется посредством снижения цен, заставляет всех товаропроизводителей следовать единой линии хозяйственного поведения, т.е. соблюдать общие правила игры и руководствоваться ими. Она также предполагает свободный, ничем не ограниченный вход на рынок и выход с него для любого товаропроизводителя. Свободная конкуренция способствует 1) наиболее рациональному и эффективному развитию экономики 2) постоянному усовершенствованию техники и организации управления 3) внедрению научно-технических достижений в производство 4) снижению издержек производства (уменьшению себестоимости товаров и услуг путем увеличения производительности труда и уменьшения производственных затрат) 5) повышению качества товаров 6) расширению ассортимента 7) улучшению торгового и послеторгового обслуживания покупателей. Среди конкурентов выделяются смелые предприниматели, которые нередко рискуют своим имуществом, изобретают и внедряют новинки техники и технологии, находят более эффективные формы организации труда и производства, способы экономного использования производственных ресурсов. Тем самым они прокладывают для всех дорогу к научно-техническому и экономическому прогрессу. В чистом виде свободной конкуренции нет. [c.157]
Чистая конкуренция предполагает множество (сотни и тысячи) продавцов или производителей одинаковой продукции, каждый из которых выпускает незначительную долю от общего количества продукции данного вида и не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на совокупное предлоджение, спрос данного товара и его цену. При чистой конкуренции нет никаких серьезных препятствий переливу капитала из одной отрасли в другую конкуренты относительно эффективно пресекают попытки друг друга захватить сферу влияния на рынке, т. е. большую долю рынка на данный вид продукции. Такая конкуренция наиболее благоприятна для общества, поскольку в данном случае производство нужной продукции (товаров и услуг) осуществляется наименее дорогим способом с использованием минимального количества ресурсов, устанавливаются самые низкие цены. [c.51]
Существует ли такая характеристика немногочисленности предприятий-продавцов (в виде какого-то индекса концентрации), которая бы позволила однозначно квалифицировать некоторый рынок как олигополию Нет, не существует. Так, например, известный американский специалист по теории организации отраслевых рынков У. Шепард классифицирует олигопольные рынки в зависимости от совокупной рыночной роли 4-х ведущих фирм отрасли. Если 4 ведущие фирмы вместе имеют более 60% общерыночного объёма продаж, то этот тип рынка он называет плотной (tight) олигополией. Если 4 ведущие фирмы вместе покрывают до 40% рынка, то эту ситуацию Шепард классифицирует как просторную (loose) олигополию. Качественное различие этих двух типов олигополии заключается в том, что в условиях плотной олигополии сговор олигополистов легко осуществим, тогда как при просторной олигополии он практически невозможен. Кроме того, У. Шепард считает рынки просторной олигополии и монополистической конкуренции рынками эффективной конкуренции, результаты которой близки к конкурентному идеалу, в отличие от результатов функционирования рынков плотной олигополии, доминирующей фирмы и чистой монополии. Но это - лишь особая точка зрения на рыночные структуры. [c.244]
Какова экономическая эффективность чистой монополии Чистая конкуренция заставляет использовать наилучшую из известных технологий и расйределяет ееурсы в соответствии с потребностями общества. Однако кйгда Эффект от масштабов производ- ства, доступный монополисту /недостижим дли производителей в условиях чистой конкуренции илй в динамической ситуаций, И ко11 торой изменения в уровне технического прогресса должны быть-учтены, то эффективность чистой монополии очевидна. Монополии, обогащаясь за счет остальной части общества, имеют меньше стимулов для НТП, но больше капитала для его осуществления. [c.86]
Жесткая макроэкономическая йбяитика заставила российские предприятия ощутимо i почувствова гь давление конкуренции. Однако эту конкуренцию пока нельзя йазвать эффективной. Частоты имеем дело с монополистической конкуренцией. Широко практи-1 куется недобросовестная конкуренция и чисто криминальные формы конкурентной борьбы. В то же время не всякая конкуренция способствует эффективному функционированию рынка. Некоторые ее формы оказывают разрушающее воздействие на экономику. Речь идет о так называемой нечестной конкуренции. Закон Российской Федерации О конкуренции... запрещает [c.254]
НТР создала благоприятные условия для конкуренции между нефтью и другими энергоносителями. Разработка и промышленное освоение стальных сплавов, выдерживающих температуру свыше 14006С, позволило разработать эффективные газовые турбины, а применение парогазовых установок в электроэнергетике позволило поднять КПД газового топлива до 50 и более процентов. Разработка технологии десульфуризации позволила улавливать до 98% окислов серы и азота, образующихся при сжигании угля на электростанциях. Уголь стал экологически чистым топливом, что позволило ему более успешно конкурировать с мазутом на рынке котельно-печного топлива. [c.53]
Смотреть страницы где упоминается термин Чистая конкуренция и эффективность
: [c.12] [c.262] [c.20]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Чистая конкуренция и эффективность